2019-09-06 Saksan hallitus aikeissa kieltää muovikassit vuodesta 2020 lähtien

[akez]

Ensin tuli juttuja, että Tyynimeri onkin yhtä pelkkää muovilauttaa, sitten media hehkutti jonkun teinin kuulemma keksineen, miten muovi nostetaan sieltä ylös. Sen jälkeen muovi on ollut jatkuvasti tapetilla. Viimeksi "tutkijaryhmä" havaitsi, että Grönlanti tai joku vastaava on täynnä mikromuovia. Nyt tämä kaikki saa ei-yllätyksellistä jatkoa Saksassa.

Ympäristöministeriö

Liittohallitus haluaa kieltää muovikassit vuodesta 2020 lähtien

Junge Freiheit 6.9.2019 juttu saksaksi

Berliini. Liittohallitus aikoo kieltää kokonaan muovikassit ensi vuodesta lähtien. Ympäristöministeri Svenja Schulze (sosiaalidemokraatit, SPD) on Bild-lehden saamien tietojen mukaan vienyt tätä koskevan lakialoitteen ministerineuvoston käsittelyyn.

Lakialoitteen mukaan muovikassit tulevat katoamaan kokonaan markkinoilta 6 kuukauden siirtymäajan jälkeen. Siirtymäaika alkaisi ensi vuoden ensimmäisen puoliskon aikana. Laki koskisi myös biohajoavia muovikasseja.

Käyttö per henkilö on laskenut merkittävästi

Sallittuja olisivat kuitenkin hyvin ohuet muovipussit, kuten kaupoissa hedelmiä varten tarjolla olevat pussit. "Poikkeuksena ovat hyvin kevyet muovipussit, joiden seinämän vahvuus on alle 15 mikrometriä, ja joita tarvitaan hygieniasyistä tai on tarkoitettu irtoruokatavaroiden kuluttajapakkauksiksi, siltä osin kuin tämä edistää elintarvikehävikin torjumista", todetaan lakialoitteessa.

Markkinoiden vapaaehtoisen sitoutumisen johdosta on muovikassien kulutus per henkilö laskenut jo viime vuonna nykyiseen 20 kappaleeseen (vuonna 2015 70 kpl). Kiellon välttämättömyyttä ministeriö perustelee sillä, että "tietty määrä loppukäyttäjistä on edelleen valmis maksamaan käyttökorvausta ja kaikki liikkeenharjoittajat eivät kieltäydy vapaaehtoisesti muovikassien myynnistä".

Lihavoinnit mun.

Muovipussi sinänsä saattaa vaikuttaa vähäpätöiseltä seikalta, mutta asiaan liittyy varsin suuria periaatteellisia kysymyksiä: Yksilönvapaus, markkinoiden vapaa toiminta, hallitusten puuttuminen yksityiskohtaisesti kansalaisten elämään, EU (josta varmasti törähtää kohta kaikille uusi direktiivi). Ovatko muovikasseista aiheutuvat vahingot ja haitat todellakin niin suuria, että ne oikeuttaisivat tällaiseen temppuun? Vai onko kyse sittenkin hiipivästä pakkopaidan tiukentamisesta ja sosialistisen suunnitelmatalouden edistämisestä?

Tässä yhteydessä on hyvä muistaa, että sosialismin aikaan mm. Puolassa ei ollut muovikasseja kaupoissa, ei siellä tosin ollut paljon muutakaan. Sosialismi oli niin edistyksellistä ja ympäristötietoista, että siellä ei ollut edes nailonsukkia.

Lopuksi voi huomauttaa vielä, että mun ostamani muovikassit päätyvät roskapussina jäteastiaan - ei Tyyneenmereen. Nytkö pitäisi siirtyä taas takaisin vanhanaikaisten roskaämpäreiden käyttöön, joka oli täysin haitarista? Edistyksen pitäisi edistyä, ei taantua.

EDIT typo

[Tulevaisuus]

Luopumalla muovikasseista pitäisi ostaa erikseen muovikasseja. Nyt SS-marketin muovikassit menevät minulla joko a) roskapusseiksi tai b) matkalaukkuun, jossa sukat, kalsarit, paidat ja pöksyt (likaiset ja puhtaat) majailevat omissa muovikasseissaan. Samoin marssiessa rävästyneet saappaat pitää laittaa muovipussiin, etteivät ne sotke mustia kauluspaitoja samassa laukussa. Lisäksi muovikassit ovat perin käteviä säilöä vaihtovaatteet kuivana rynnäkkörepussa, joka itsessään ei ole vedenpitävä.

Tässä, kuten niin monessa muussakin asiassa lienee mahdottomuus tarjota kuluttajalle pakottamisen sijaan vaihtoehto. Sehän ei toki sovi totalitaristiseen järjestelmään kuten (euro)sosialismi.

Jokainen voi kantaa omat ruokansa kaupasta vaikka tuohikontissa jos niin haluaa. Kukaan ei pakota käyttämään muovikasseja.

[/b]

Voi kantaa jos haluaa mutta ihminen tuppaa olemaan sellainen ettei muuta mitään jos ei ole pakko. Itse olen siitä oikein hyvä esimerkki, oikea kusipää. Jeesustelen miten maailma pitää pelastaa kun on noita lapsiakin, sen sanottuani istun isoon diesel autooni ja ajan matkan minkä voisin hyvin kävellä, oikeastaan pitäisikin kävellä kun olen kohta läski jos en muuta mitään. Niin, maailma pitää pelastaa mutta se pitää muiden pelastaa koska minulla on liian kiire lentää etelään dokaamaan, asian minkä voisin tehdä kotonakin. Niin se vain on, olen kusipää.
Ehkä voisin miettiä voisiko jotain oikeasti muuttaa.

[MiljonääriPlayboy]

Tyypillinen Vihreä projekti. Ei se ole tuotteen vika, jos sitä käytetään väärin. Valtameriin päätyvästä muovijätteestä reilusti yli 90% tulee tutkimuksien mukaan kymmentä jokea pitkin -joista kahdeksan sijaitsee Aasiassa ja kaksi Afrikassa. Koko Euroopan laajuisella muovipussikiellolla(kaan) ei siis ole asiaan mitään käytännön merkitystä.

Jos taas haluaa tarkastella asiaa hiilitaseen kannalta, niin asian voi esittää myös näin: miten se, että hiilivedyllä on välivaihe (polymeeri) ennen mahdollista energiakäyttöä, on jotenkin huonompi asia kuin se, että se sama hiilivety menee suoraan energiakäyttöön (sivistysmaissa, paskastaniat nyt pitäisi laittaa muovien ja muovituotteiden vientikieltoon muutenkin)? Olen aina kysynyt kaikilta vihertäviltä, että miten polttoaineiden verotus Suomessa tai em. muovipussikiellot vaikuttavat globaalisti ja isossa kuvassa: millä sopimuksella/prosessilla öljyntuottajat tietävät jättää/jättävät sen suomalaisen autoilijan säästämän tai muovipussien teosta säästyneen öljylitran maankuoreen jemmaan?

National Geographicilla on menossa raflaava "Plastic or Planet"-niminen propagandapläjäys. Oikeastihan tuollaisen kampanjan nimi pitäisi olla: "Plastic or back to the stone age". Moniko olisi valmis ja miltähän se maailma silloin näyttäisikään...?

Kyllä, paljonkin pitäisi tehdä muovijäteasialle ja kestävän kehityksen eteen. Mutta nämä politiikka/poliitikkovetoiset projektit ovat kyllä ihan järjestään sellaisia, että joko niillä ei ole mitään todellista vaikutusta, tai sitten niiden vaikutus on negatiivinen.

[newspeak]

Tässä yhteydessä kannattaa mainita EU-lainsäädäntö ja Suomenkin sitoutuminen muovin ja muovipussien vähentämiseen.

EU-direktiiviä toteuttavaan muovikassisopimukseen on lähtenyt mukaan jo tuhansia liikkeitä.

Sopimuksen onnistumisen ehto onkin ollut ja on kansalaisten tekemät muutokset ostoskassivalinnoissaan ja -käyttäytymisessään.

– EU-komission tavoite on tiputtaa vuosittainen muovikassien kulutus 40 kassiin per kuluttaja vuoteen 2025 mennessä. Suomalaiset ovat jo tällä hetkellä yksi vähiten kasseja käyttävistä maista. Silti tavoite on haastava, vaikka tulokset ensimmäiseltä toimintavuodelta ovat hyviä, Ola kertoo.

Sopimuksen tekohetkellä muovikassien kulutus Suomessa oli Euroopan komission arvion mukaan noin 60 kassia per kuluttaja vuodessa.

– Muovista kirjoitetaan tällä hetkellä paljon ja muovin ympäristövaikutukset ovat muutenkin esillä. Se on varmasti jo osaltaan vaikuttanut kuluttajien käyttäytymiseen, Ola miettii.

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/muovipussien-kulutus-laski-yli-odotusten-hedelmapussien-maara-putosi-kymmenilla-miljoonilla/788423/ (22.3.2018)

Lisäksi muoviastioista ollaan luopumassa:

Parliament seals ban on throwaway plastics by 2021

    Single-use plastic cutlery, cotton buds, straws and stirrers to be banned by 2021
    90% collection target for plastic bottles by 2029
    More stringent application of the "polluter pays" principle

On Wednesday, Parliament approved a new law banning single-use plastic items such as plates, cutlery, straws and cotton buds sticks.

560 MEPs voted in favour of the agreement with EU ministers, 35 against and 28 abstained.

The following products will be banned in the EU by 2021:

    Single-use plastic cutlery (forks, knives, spoons and chopsticks)
    Single-use plastic plates
    Plastic straws
    Cotton bud sticks made of plastic
    Plastic balloon sticks
    Oxo-degradable plastics and food containers and expanded polystyrene cups

New recycling target and more responsibility for producers

Member states will have to achieve a 90% collection target for plastic bottles by 2029, and plastic bottles will have to contain at least 25% of recycled content by 2025 and 30% by 2030.

The agreement also strengthens the application of the polluter pays principle, in particular for tobacco, by introducing extended responsibility for producers. This new regime will also apply to fishing gear, to ensure that manufacturers, and not fishermen, bear the costs of collecting nets lost at sea.

The legislation finally stipulates that labelling on the negative environmental impact of throwing cigarettes with plastic filters in the street should be mandatory, as well as for other products such as plastic cups, wet wipes and sanitary napkins.

Quote

Lead MEP Frédérique Ries (ALDE, BE) said: "This legislation will reduce the environmental damage bill by €22 billion - the estimated cost of plastic pollution in Europe until 2030.

Europe now has a legislative model to defend and promote at international level, given the global nature of the issue of marine pollution involving plastics. This is essential for the planet."

Background

According to the European Commission, more than 80% of marine litter is plastics. The products covered by this new law constitute 70% of all marine litter items. Due to its slow rate of decomposition, plastic accumulates in seas, oceans and on beaches in the EU and worldwide. Plastic residue is found in marine species – such as sea turtles, seals, whales and birds, but also in fish and shellfish, and therefore in the human food chain.

http://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20190321IPR32111/parliament-seals-ban-on-throwaway-plastics-by-2021 (27.3.2019)

Muovikassikieltoa tullaan todennäköisesti vauhdittamaan EU:n puolesta lähiaikoina.

[akez]

Bild lehden juttu aiheesta. 100.000 euron sakot luvassa muovikassirikollisille.

Hallituskoalitio suunnittelee jopa 100.000 euron rangaistuksia

Nyt tulee virallinen muovikassi-kielto!

Bild 6.9.2019 juttu saksaksi

Liittohallitus aikoo kieltää markettien ja tavaratalojen muovikassit!

Ympäristöministeri Svenja Schulze (SPD) on nyt antanut asiaa koskevan lakiesityksen ministerineuvoston käsittelyyn (Bildin hallussa). Sen mukaan vuoden 2020 ensimmäisestä puoliskosta lähtien muovikassit (myös biopohjaiset ja biohajoavat) ovat kiellettyjä vähittäiskaupoissa. Siitä lähtien on voimassa 6 kuukauden siirtymäaika "varastossa olevien muovikassien saattamiseksi liikenteeseen" ja "ylijäämävarastojen" vähentämiseksi.

Kiellon rikkojia uhkaa jopa 100.000 euroa sakko.

Poikkeus: Ohuet pussit (hedelmäosastoilla). Niiden kieltäminen johtaisi lakiesityksen mukaan suurempaan hävikkiin, koska hedelmät liimautuisivat yhteen suuremmissa pakkauksissa ja kuluttajat heittäisivät tämän takia enemmän elintarvikkeita roskiin. Sallittuja olisivat myös lujatekoisemmat kantokassit, joita on nykyään tarjolla supermarketeissa.
(...)

[Boon Choo]

Milläs sakemannit meinaa tavaransa kotiin viedä? Kaveriporukassakin pörrää ties minkälaista kierrättäjää, mutta näin sivusta seuraten tuntuu että se suurin ympäristötuho tulee noista kasoista kestokasseja - kankaisia ja muovisia. Jos niitä ei käytä loppuun, niin aivan turha miettiä mitään tavallisen muovikassin korvaamista. Paperikassillahan ei ole käytännössä mitään jälleenkäyttöarvoa kuin energiana tai muun paperin kierrätysastiana. Yksinkertainen muovikassi on tuotantokustannuksiltaan (ilmasto ja resurssit), logistiikkakustannuksiltaan (paino per yksikkö), käyttöominaisuuksiltaan (kesto/paino, hygienia, jne.) ylivoimainen verrattuna muihin vaihtoehtoihin. Jos se sattuisi olemaan vielä kierrätysmateriaalista tehty, biohajoava ja/tai useaan kertaan käytetty, niin ei muilla vaihtoehdoilla ole mahdollisuuksia. Kun katsoo suomalaista kotia, jossa on kaksinumeroinen lukumäärä muovisia kestokasseja, niin eikö siinä kohtaa yhtään välähdä jossakin, että montako vuotta kaupassa saa käydä ostaen tavallisia muovikasseja?     

[newspeak]

Husu kirjoitteli herättyään ilmastodenialisteista. Tästä tuli mieleeni eräs uutinen Somalian puolelta tähän kassiasiaan liittyen ja jotkut saattavat tämän ehkä muistaakin:

Muovi on nyt niin suuri synti, että jopa al-Shabaab on kieltänyt sen – jäteongelmaa ei kuitenkaan ratkota vain "pienillä teoilla"

Muovijäte on esimerkki ongelmasta, joka on ulkoistettu kuluttajien ja yritysten niskoille. Vaikka kuluttajien ponnistelu muovin välttämiseksi on hyvä asia, todellisuudessa eniten tarvitaan poliittista tahtoa.

Somalian äärijärjestö al-Shabaab on kieltänyt kertakäyttöisten muovipussien käytön. Syynä on asiasta uutisoineen Quartz African mukaan se, että ne asettavat "vakavan uhan ihmisten ja eläinten hyvinvoinnille".

Päätöstä voi pitää täysin absurdina, sillä ääri-islamilainen al-Shabaab tunnetaan epäinhimillisistä rangaistuksistaan ja ihmisoikeusloukkauksistaan. Muovipussien ei luulisi olevan sen suurin huolenaihe, kun ihmishenkikään ei paljon paina.

https://www.maailma.net/blogit/muovi-on-nyt-niin-suuri-synti-etta-jopa-al-shabaab-on-kieltanyt-sen-jateongelmaa-ei (17.7.2018)

Tässä kannattaa ottaa tietenkin huomioon se, että terroristien läsnäolo on perinteisesti ollut voimakasta Somalian kahden joen Shebelen ja nyt etenkin Jubban varrella. Jokiveneestä on vaikea hallita aluetta, kun veneen roottorin ympärillä on paksu kerros muovia. 

[newspeak]

Laitettaisin muuten huumoriosastoon, mutta tässä on enemmän totta kuin hauskaa:
[tweet]1170994405261619201[/tweet]