2019-08-25 Porvoossa ammuttu kahta poliisia - epäillyt saatu kiinni

[Alaric]

Paul sanoo, ettei ole kuullut kiinniottoon tai sitä seuranneeseen pidätykseen liittyneen mitään väkivaltaista.

Ei varmaan pidätykseen ja kiinniottoon, kun olivat useamman poliisin jyvällä (ja tyhjä ase heitetty matkasta?) Sitä ennen enemmänkin sitten enemmänkin, pitkin matkaa ammuskeltu poliiseja ja sitten tapaus itse. Isä nyt laskettelee sitä itseään.

Miksi pitää irrottaa tahallaan lause tuolla tavalla asiayhteydestä?

Isä viittaa tuossa nyt siihen 90-luvulla tapahtuneeseen veljensä kiinniottoon, jota oltiin väitetysti Porvoossa kostamassa, ei näiden kahden aivokääpiöpoikansa. Kyllä se ihan tuosta jutusta käy ilmi.

- Joku on kehittänyt itse motiivin tähän asiaan, eikä väitteillä ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Pojat eivät edes tunne minun veljeäni eli heidän setäänsä. Pojat ovat tavanneet veljeni kerran, kun olivat pieniä, mutta eivät ole edes keskustelleet hänen kanssaan. Paul sanoo, ettei ole kuullut kiinniottoon tai sitä seuranneeseen pidätykseen liittyneen mitään väkivaltaista.

[Tulevaisuus]

Okei, jos tämä on tapahtuneen mottivi niin se selittäisi miksi eivät saaneet poliiseita hengiltä vaikka kaikki edut oli ampujien puolella.
Ehkä ei ollut edes tarkoitus tappaa vaan kostaa vain aiemmat tapahtuneet asiat kulttuurin mukaisesti, ihan järkeenkäypää. Siis jos motiivi on mainittu kosto.

Lisäys iltasanomien sivuilta:

"Toinen poliisi sai osumia keskivartaloon ja selkään, mutta niitä vaimensivat suojaliivit."

Eli taisi sittenkin olla tosi kyseessä ja suojavarusteet pelastivat pahemmalta.

[Kni]

Alla olevassa Seiskan jutussa Paul-isä muuten mainitsee, että veljesten äidin äiti on romani eli veljekset ovat sitten neljäsosamanneja.

- Me olemme veljeni kanssa täysin suomalaisia sukujuuriltamme. Mun vaimon äiti on romani. Vaimoni on kuitenkin ollut koko ikäni parturi-kampaaja, eikä ole koskaan esimerkiksi pukeutunut kulttuuriin mukaisesti. Emme myöskään ole romaneiden kanssa missään tekemisissä. Poikani eivät ole mitenkään omaksuneet romani-kulttuuria, isä selventää.

Olisikohan tässä vähän samaa kuin varsinaisilla mamuilla, että toinen sukupolvi saattaa olla hyvinkin radikaali, vaikka vanhemmat eläisivät länsimaalaista elämää länsimaisessa maassa.

Veljekset eivät ehkä tunne itseäään ruotsalaisiksi, mutta ei myöskään suomalaisiksi ja siksi ehkä "ajattelivat", että koska olemme molemmat varttimanneja niin yhdessähän olemme sitten jo puolimanneja. Oma identiteetti alkaa sitten löytymään sieltä suunnasta, monine rikkaine tapoineen.

[RP]

Kostoteoriaan suhtaudun melkoisen suurella varauksella. Olisvatko nämä ampujat edes tienneet, keitä siinä poliisipartiossa on jäseninä, jotka Häke paikalle lähettää?

[Roope]

Kostoteoriaan suhtaudun melkoisen suurella varauksella. Olisvatko nämä ampujat edes tienneet, keitä siinä poliisipartiossa on jäseninä, jotka Häke paikalle lähettää?

Eivät. Siksi jutun mukaan saivat haluamansa poliisin paikalle vasta toisella yrityksellä.

[Tulevaisuus]

Kostoteoriaan suhtaudun melkoisen suurella varauksella. Olisvatko nämä ampujat edes tienneet, keitä siinä poliisipartiossa on jäseninä, jotka Häke paikalle lähettää?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006228438.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=1&utm_source=tf-other

"Alibin, Hymyn ja IS:n lähteiden mukaan he olisivat soittaneet jo aiemmin illalla yhden hätäpuhelun toisaalle Porvoossa. Tälle hälytykselle olisi saapunut kuitenkin toinen partio, jossa aiottu kohde ei ollut mukana."

"Puolenyön jälkeen Granholmit soittivat hätäkeskukseen Koneistajantieltä ja kertoivat ottaneensa kiinni autovarkaan. Tällä kertaa paikalle Koneistajantielle saapui partio, jonka johtajana ex-päällikköpoliisin poika toimi."

Miten tuo nyt olisi...

[RP]

"Alibin, Hymyn ja IS:n lähteiden mukaan he olisivat soittaneet jo aiemmin illalla yhden hätäpuhelun toisaalle Porvoossa. Tälle hälytykselle olisi saapunut kuitenkin toinen partio, jossa aiottu kohde ei ollut mukana."

"Puolenyön jälkeen Granholmit soittivat hätäkeskukseen Koneistajantieltä ja kertoivat ottaneensa kiinni autovarkaan. Tällä kertaa paikalle Koneistajantielle saapui partio, jonka johtajana ex-päällikköpoliisin poika toimi."

Miten tuo nyt olisi...

Ok, mielenkiintoista. En silti menisi sanomaan että pitäisin vieläkään todennäköisempänä väitettyä kostomotiivia kuin, että olisivat yksinkertaisesti jänistäneet ensimmäisellä kertaa (tai arvanneet väärin sen, miten poliisiauto saapui paikalle ja mihin pysähtyi).

[Jorma Teräsrautela]

Jonkun tiedon mukaan veljesten äiti olisi ollut mustalaistaustaisia.

Kiinniottotilanne ei sitten mennyt ihan romanikulttuuriin kuuuluvien tapojen mukaan, joista tässä sisäministeriön oppaassa vuodelta 2007 kerrotaan. Valitettavasti opas näyttää kadonneen verkosta. Ehkäpä pieni kertaus olisi tarpeen kaikille. Ammuskelu osoitti, että kaikista ennakkoluuloista ei oltu päästy eroon.

Yhteinen opas poliisille ja romaneille

Romanien ja poliisiviranomaisten kohtaamisista on julkaistu opas molemminpuolisten ennakkoluulojen kitkemiseksi. Oppaassa kerrotaan muun muassa kansalaisen oikeuksista ja velvollisuuksista, poliisin valtuuksista ja romanien kulttuurista.

https://yle.fi/uutiset/3-5797413

[n.n.]

Ei varmaan pidätykseen ja kiinniottoon, kun olivat useamman poliisin jyvällä (ja tyhjä ase heitetty matkasta?) Sitä ennen enemmänkin sitten enemmänkin, pitkin matkaa ammuskeltu poliiseja ja sitten tapaus itse. Isä nyt laskettelee sitä itseään.

Miksi pitää irrottaa tahallaan lause tuolla tavalla asiayhteydestä?

Isä viittaa tuossa nyt siihen 90-luvulla tapahtuneeseen veljensä kiinniottoon, jota oltiin väitetysti Porvoossa kostamassa, ei näiden kahden aivokääpiöpoikansa. Kyllä se ihan tuosta jutusta käy ilmi.

Kiitos korjauksesta. Tahallisuusolettama on kuitenkin turha.

Tuo kyllä asettaa 'pidätystilanteen liiallisen voimankäytön aiheuttama kosto' -teorian jännään valoon. Jos se pitää paikkansa, niin sitten joko isällä tai pojilla on ollut väärää tietoa. Toisaalta, isä sanoo, ettei ole pitänyt veljeensä yhteyttä, joten mistä hän tietäisi miten veli on tilannetta kertonut eteenpäin.

[Pullervo]

Tämä on edelleen uutisketju, vaikka lähtikin Peräkammarin Värinäketjussa ollessaan jo pahasti harhateille ja -tyylilajiin.

Ketjun sotkeminen yksirivisillä ja niillä omilla spekulaatioilla ei edelleenkäään ole tarpeen. Ketju rauhoittui, kun ohjeiden rikkomisesta laitettiin muutama hetkeksi jäähypenkille, eikä sitä keinoa aiota säästää nytkään, jos asiakeskustelu ei joidenkin kohdalla mitenkään onnistu.

Asiakeskustelua asiasta, lähteistettyä tietoa ja sellaista normaalia uutisaluekeskustelua kaivataan. Voi myös vain lukea ketjua halutessaan.

[Ajatolloh]

Kostoteoriaan suhtaudun melkoisen suurella varauksella. Olisvatko nämä ampujat edes tienneet, keitä siinä poliisipartiossa on jäseninä, jotka Häke paikalle lähettää?

Lehtitiedon (IS) mukaan olisivat tilailleet poliisia paikalle kahteen kertaan. Ensimmäinen paikalle tullut partio ei ollut "hyvä", koska siitä puuttui kohteena ollut henkilö.

Vasta toisella yrittämällä natsasi.

Näin väittää siis roskalehdistö. Totuusarvo sinänsä voi olla nolla noissa jutuissa, eikö iltapäivälehdistö maksa juttujen keksijöille?

Sinänsä on mahdollista kyllä kohtalaisen helpostikin selvittää maalitauluksi otetun poliisin vuoroon lähtö. Ei Porvoossakaan niitä yöllä töissä olevia poliiseja niin montaa ole, että kun partion pari kertaa tilaa jonnekin väijytykseen, niin hyvin suurella todennäköisellä tehtävää jossain vaiheessa on suorittamassa se target-henkilö.

Tuo on siis mahdollista, mutta edellyttää kyllä jonkinlaisia älynlahjoja. Tässä keississä noin yleisesti en kyllä näe veljesten osoittaneen mitään suuria älynlahjoja, joten on vaikea uskoa tuohon iltapäivälehdistön heittämään väitteeseen.

[Border guard]

Jonkun tiedon mukaan veljesten äiti olisi ollut mustalaistaustaisia.

Kiinniottotilanne ei sitten mennyt ihan romanikulttuuriin kuuuluvien tapojen mukaan, joista tässä sisäministeriön oppaassa vuodelta 2007 kerrotaan. Valitettavasti opas näyttää kadonneen verkosta. Ehkäpä pieni kertaus olisi tarpeen kaikille. Ammuskelu osoitti, että kaikista ennakkoluuloista ei oltu päästy eroon.

Yhteinen opas poliisille ja romaneille

Romanien ja poliisiviranomaisten kohtaamisista on julkaistu opas molemminpuolisten ennakkoluulojen kitkemiseksi. Oppaassa kerrotaan muun muassa kansalaisen oikeuksista ja velvollisuuksista, poliisin valtuuksista ja romanien kulttuurista.

https://yle.fi/uutiset/3-5797413

Opas näyttää poistetun Opetushallituksen sivuilta, mutta onneksi löytyy hommaforumilta linkin takaa:
http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=44548.0;attach=9457

[Fiftari]

^Mitenkähän se korjaa niitä ennakkoluuloja kun poliisi kuitenkin pääasiassa kohtaa romaneja työn puolesta negatiivisessa valossa. En itse kyllä koskaan nähnyt poliisin puolelta asiatonta käytöstä kun luovutin kiinniotetun romanin poliisille jatkokäsittelyyn. Romanin puolelta sen sijaan ihan kiinniottotilanteesta lähtien suusta ties mitä rasistia ja "aina meitä syrjitään"-tekstiä. Jopa siinä tilanteessa että oli 100% osoitettu tavaran näpistäminen.

Poliisi on kyllä siinä mielessä asiallinen että jos on kokenut kenttähessu niin kyllä se asenne on ihan asiallinen (pl. ne muutamat mädät omenat mitä on jokaisessa ammattikunnassa).

[Paawo]

Ei Porvoossakaan niitä yöllä töissä olevia poliiseja niin montaa ole, että kun partion pari kertaa tilaa jonnekin väijytykseen, niin hyvin suurella todennäköisellä tehtävää jossain vaiheessa on suorittamassa se target-henkilö.

Koko kostoteoria on ainakin Paawon mielestä niin paksua tuubaa ettei vähään aikaan paskalehdistö ole paljoa sakeampaa ei-poliittista materiaalia kyennyt tuottamaankaan. 

Jos nimi ja naama on tiedossa miksi vähä-älyisinkään kilipää käy kohteensa kimppuun tämän liikkuessa kaverin kera virka-asussa ja mutka vyöllä? Teorian mukaiselle väkivaltaiselle kostolle on tarjoutunut veljesten huudeilla viettäneen kuukauden aikana kosolti tilaisuuksia konstaapelin ollessa merkitty.

Vai taustoitetaanko tässä nyt jotain uutta läpirunnottavaa maalituslakia, seuraavaa läpimurtotapausta odotellessa? Suomen "koneisto" on savuverhojen suojassa ennenkin runnonut läpi haluamansa.

[nollatoleranssi]

Alla olevassa Seiskan jutussa Paul-isä muuten mainitsee, että veljesten äidin äiti on romani eli veljekset ovat sitten neljäsosamanneja.

En viitsinyt aiemmin tarkentaa, mutta tälläistä huhuttiin.

[nollatoleranssi]

Ei Porvoossakaan niitä yöllä töissä olevia poliiseja niin montaa ole, että kun partion pari kertaa tilaa jonnekin väijytykseen, niin hyvin suurella todennäköisellä tehtävää jossain vaiheessa on suorittamassa se target-henkilö.

Koko kostoteoria on ainakin Paawon mielestä niin paksua tuubaa ettei vähään aikaan paskalehdistö ole paljoa sakeampaa ei-poliittista materiaalia kyennyt tuottamaankaan. 

Itseasiassa kostoteoria on todennäköisin. Siihen liittyy muutakin selittäviä tekijöitä, mutta kovin järkevä syy ei ollut taustalla.

[Riukulehto]

Esitutkinta viime elokuussa Porvoossa tapahtuneista ampumisista on valmistunut

01.07.2020 klo 12.31
Keskusrikospoliisi

Porvoosta 25.8.2019 aamuyöstä alkanut ja illalla Pirkanmaalle Ikaalisiin päättynyt tapahtumaketju on esitutkinnallisesti valmistumassa ja siirtymässä syyteharkintaan.

Rikoksista epäillään vuonna 1989 ja 1994 syntyneitä miehiä, joista toinen on sekä Ruotsin että Suomen ja toinen Ruotsin kansalainen. Operatiivisessa toiminnassa ja tutkinnassa on tehty tiivistä yhteistyötä muun muassa Itä-Uudenmaan, Sisä-Suomen ja Helsingin poliisilaitosten kanssa.

Esitutkintapöytäkirjassa on runsaasti rikosnimikkeitä ja jäljempänä tässä tiedotteessa näitä avataan yleisellä tasolla.

Porvoo

Porvoon tapahtumien osalta poliisi on tutkinut kahta murhan yritystä, jotka kohdistuivat poliisimiehiin. Heidät oli pyydetty paikalle hätäkeskuksen kautta Koneistajantie 1:een väitetyn omaisuusrikoksen takia.

Partion saavuttua kohteeseen heihin kohdistui välitön aseellinen väkivallan uhka. Poliisien tilanteen mukainen määrätietoinen toiminta mahdollisti heidän poistumisensa paikalta.

Tilanteessa molemmat poliisit ovat saaneet ampumavammoja. Välikohtaus Koneistajantie 1:n pihassa oli ohi noin kolmessa minuutissa.

Pirkanmaa

Tampere, Rantatunneli (klo 20.10–20.12)

Epäillyt poistuivat Porvoon Koneistajantieltä ja poliisin omien toimien tuloksena heidät paikallistettiin illansuussa Tampereelle.

Ennen suunniteltua kiinniottoa Kaupin kaupunginosassa epäiltyjen käyttämä auto (Volvo V50, ruotsalainen rekisterikilpi) oli lähtenyt liikkeelle Sammon Valtatie 40 -osoitteessa sijaitsevalta Shell-huoltoasemalta. Autoon tankatut polttoaineet oli jätetty maksamatta ja epäiltyjen matka oli jatkunut kohti Rantatunnelia.

Volvoa yritettiin ensimmäisen kerran pysäyttää Helsingin poliisilaitoksen valmiusyksikön toimesta välittömästi ennen Rantatunnelia. Volvo oli kiihdyttänyt Rantatunnelin sisälle, missä poliisia kohti ammuttiin viisi laukausta. Näistä kolme osui partioauton (451) keulaan.

Konkreettisessa vaarassa laukausten aikaan on ollut kaikkiaan kahdeksan poliisia. Nimikkeeltään teot on otsikoitu epäillyiksi murhan yrityksiksi (8kpl). Kahden poliisin osalta tekoa on esitutkinnassa pidetty virkamiehen väkivaltaisena vastustamisena.

Pysäytysyritystä omana kokonaisuutenaan ennen Rantatunnelia on esitutkinnassa arvioitu epäiltynä virkamiehen väkivaltaisena vastustamisena.

Rantatunnelissa oli kesäsunnuntaina runsaasti siviiliautoilijoita. Vaikkakin tosiasiallinen kohde on ollut poliisi, myös sivulliset ovat olleet esitutkinnan perusteella konkreettisessa vaarassa. Vaaraa on aiheutunut paitsi ammutuista luodeista myös liikenneturvallisuutta törkeästi vaarantavasta ajonopeudesta ja -tavasta. Rikosnimikkeenä tältä osin on epäilty vaaran aiheuttaminen (9kpl).

Hämeenkyrö (klo 20.21–20.29)

Sisä-Suomen poliisilaitoksen partio (600) oli käyttänyt Valtatie 3:n ja Miharintien risteyksessä piikkimattoa. Pakoauto oli kiertänyt piikkimaton jatkaen huomattavaa ylinopeutta kohti Ikaalista. Vaaraa poliiseille ei aiheutunut. Rikoksena tätä on arvioitu virkamiehen väkivaltaisena vastustamisena.

Valtatie 3:n ja Timinsaarentien risteyksessä Helsingin poliisilaitoksen valmiusyksikön partio (453) yritti pakkopysäytystä törmäämällä partioautolla Volvon takaosaan. Tässä vaiheessa Volvosta oli ammuttu laukauksia kohti partiota. Esitutkinnan perusteella yksi laukaus on osunut Volvon kattoon ja kattokiskoon. Toisen laukauksen epäillään kohdistuneen partioauton vasempaan sivupeiliin edestäpäin.

Ajoneuvot ovat vaurioituneet välikohtauksen aikana ja pako on jatkunut muuta liikennettä vaarantaen kohti Ikaalista. Epäilty murhan yritys (3kpl) kohdistui jo toistamiseen tähän samaan partioon (453).

Ikaalinen, (klo 20.31–20.33)

Sisä-Suomen poliisilaitoksen partio (606) oli virittänyt piikkimaton Valtatie 3:n ja Sarkkilantien risteyksen läheisyyteen. Kyseisessä paikassa kaista on kapea johtuen kaiteista pientareella.

Volvo oli ohittanut paikan piikkimaton päältä ja vasen kylki oli osunut partioauton vasempaan etukulmaan. Vaaraa poliiseille ei ollut aiheutunut. Tilanteeseen huomattavaa ylinopeutta tullut Volvo jatkoi edelleen matkaa.

Kiinniotto tapahtui Valtatie 3:lla Sarkkilantien jälkeen kello 20.33. Tässä vaiheessa noin 30 minuutin ja 48 kilometrin ajon jälkeen Volvo oli pysähtynyt muutaman sadan metrin päähän piikkimatosta. Epäillyt olivat asettautuneet ajoneuvon ulkopuolelle, eikä kiinniottoon sisältynyt vastustusta.

Valtatie 3:n tapahtumia Tampereen ja Ikaalisten välillä klo 20.07–20.31 on tutkittu epäiltynä törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena. Reitillä Tampere - Hämeenkyrö - Ikaalinen epäillään aiheutetun lukuisia konkreettia vaaratilanteita paikoin vilkkaassa liikenteessä.

Rikoskokonaisuudesta yleisesti

Epäillyt ovat esitutkinnan perusteella kohdistaneet aseellista väkivaltaa virkapukuista poliisia kohti kolmessa eri vaiheessa sunnuntain (25.8.) kuluessa. Poliiseista kaksi on loukkaantunut luodeista. Muutoin on syntynyt vahinkoa ajoneuvoille.

Poliiseja kohti todennettuja laukauksia on ammuttu parisen kymmentä. Poliisi ei ole ampunut aseella Porvoossa tai Pirkanmaalla tapahtumien yhteydessä.

Poliisilta oli kateissa voimankäyttöön liittyvää välineistöä alkurikoksen jäljiltä, mutta viimeistään kiinnioton yhteydessä kateissa ollut omaisuus palautui.

Rikoksen taustat

Epäillyt olivat saapuneet Suomeen autoineen keväällä 18.4.2019. He kävivät Ruotsissa aikavälillä 21.-23.5.2019. Tämän jälkeen he ovat mitä ilmeisimmin oleskelleet Suomessa yhtäjaksoisesti kiinniottoon saakka. Poliisilla on kohtuullisen hyvä käsitys oleskelun luonteesta.

Julkisuudessa olleita tapahtumia oli epäiltävästi edeltänyt tiedustelua ja valmistelua sen suhteen, että poliisi saataisiin tiettyyn paikkaan haluttuna aikana.

Hätäkeskukseen oli tullut puhelu tapahtumia edeltävänä päivänä 24.8. klo 21.35. Poliisia oli pyydetty Porvoon Epoon alueelle hiekkakuopalle väitetyn nuorisojoukon tappelun vuoksi. Partio ja ilmoittaja eivät koskaan kohdanneet.

Esitutkinnan perusteella tällä puhelulla ja myöhemmin 25.8 klo 00.22 soitetulla hätäkeskuspuhelulla on yhteys. Tätä kokonaisuutta on tutkittu epäiltynä törkeän ryöstön valmisteluna 20.–24.8.2019.

Lisäksi jo kesäkuussa epäiltyjen epäillään pyrkineen hankkimaan käsiaseita salatun sähköpostipalvelun aikana, mikä selvisi poliisin suorittaman verkkopeitetoiminnan aikana. Tältä osin epäillään ampuma-aserikosta aikavälillä 7.–10.6.2019.

Motiivista

Esitutkinnan tuloksena ei ole todennettavissa yhtä selkeää kiteytystä syyksi teon taustalle. Syyteharkinnan ja tulevan oikeudenkäynnin turvaamiseksi on välttämätöntä, että motiivipohdiskelua ei käydä tässä vaiheessa. Se voidaan tässä vaiheessa todeta, ettei epäillyillä ole ollut kytkentää järjestäytyneisiin rikollisryhmiin.

Lisäksi on syytä mainita, että muissa viranomaisissa on edelleen keskeneräisiä asioita, joilla on liityntäpintaa Porvoon ja Pirkanmaan tapahtumiin. Tästä syystä asian avaaminen muiden selvittelyjen turvaamiseksi ei ole mahdollista.

Erikseen halutaan muistuttaa siitä, että epäiltyjen läheisillä ei ole mitään osuutta kuvattuihin tapahtumiin. Heitä on ollut tarpeen kuulla laajasti muista syistä.

Edellä mainitut rikosnimikkeet ovat muodostuneet esitutkinnassa. On mahdollista, että syyteharkintavaiheessa rikosnimikkeiden suhteen tulee tarkennuksia, lisäyksiä tai muutoksia.

Erikoissyyttäjät Jukka Haavisto ja Laura Sairanen toimivat jutun syyttäjinä. Syytteen nostamisen määräaika on 25.8.2020.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/esitutkinta_viime_elokuussa_porvoossa_tapahtuneista_ampumisista_on_valmistunut_91388

[RP]

Tuli mieleen, onko lähivuosikymmeniltä tapausta, jossa on amuttu ilmeisen tarkoituksellisesti poliiseja, jopa osuen, ja murha- tai yrityssyyte ei olisi mennyt läpi?

Hätäkeskus oli ilmoittanut poliisipartiolle, että "narkki" olisi murtautunut autoon ja hänet olisi otettu kiinni Porvoon teollisuusalueella. Vanhemmalla konstaapelilla oli yli 15 vuoden kokemus poliisin tehtävistä, ja samaiselle alueelle oli tullut aiemminkin murtokeikkoja. Hänen kertoman mukaan ne eivät ole olleet mitenkään ihmeellisiä.
(...)
Ylikonstaapeli ajoi Koneistajantiellä sijaitsevalle pihalle. Apukuskin paikalla istunut vanhempi konstaapeli näki aiemmin havaitsemansa miehet, mutta hän keskittyi etsimään "narkkia", jota ei kuitenkaan näkynyt. Poliisi ajatteli, että hän olisi päässyt karkuun.

Poliisimiehet päättivät nousta autosta, ja heidän tarkoituksenaan oli jutella ilmoittajan kanssa, kuten normaalisti oli tapana.

– Etäisyys miehiin oli tuolloin noin 5 metriä. Olen ilmeisesti laittanut poliisiauton oven kiinni ja samalla näen aseen osoittavan minua eli olin niin sanotusti "piikillä", vanhempi konstaapeli kertasi hetkeä, jolloin hän tajusi tilanteen todellisen luonteen.

(...)
Miehet tulivat vanhemman konstaapelin luokse, ottivat hallintaotteeseen ja ase laitettiin hänen päätä vasten. Ylikonstaapeli siirtyi takaviistoon pusikkoon suojaan.

– Sen huomasin, että henkilön sormi oli koko ajan liipaisimella. Ase oli tilanteessa minun ohimolla ja takaraivolla vuoron perään. Enimmäkseen ase oli takaraivolla ja piippu oli kiinni päässäni, koska sen tunsin. Tilanteen kireys kasvoi koko ajan, vanhempi konstaapeli muisteli kuulusteluissa.

Häntä pidettiin "kilpenä" ylikonstaapelin suuntaan.

– Minä yritin rauhoittaa miehiä sanomalla "rauhoittukaa, rauhoittukaa teidän ei tarvitse tappaa minua". Henkilö, jolla oli ase, sanoi moneen kertaan tilanteessa, että mä "tapan sinut", vanhempi konstaapeli sanoi.

Ylikonstaapeli yritti käskyttää miehiä pudottamaan aseen.

– Sitä nyt jatkui hetken vuorotellen. Minä huusin: pudota ase, pudota ase ja hän pyysi minua luopumaan aseesta, ylikonstaapeli sanoi.

Sitten vanhemman konstaapelin vierestä ammuttiin ylikonstaapelia kohti.

– En pysty sanomaan mihin suuntaan siitä olisi ammuttu ja melkein heti tuli toinen laukaus ja totesin, että se tuli minun vasempaan käteen. Se tuntui, kuin olisi lekalla lyöty käteen. Lähdin sen toisen laukauksen jälkeen perääntymään ja kuulin sitten kolmannen laukauksen, ylikonstaapeli sanoi.

Hän onnistui pääsemään pakoon.

Miehet ottivat vanhemman konstaapelin virka-aseen.

– Sen jälkeen minulta alettiin vaatimaan autossa olleita aseita. Minulla oli ase ohimolla tai takaraivossa edelleen.

– Sanoin muistaakseni, että auto on lukossa ja minulla ei ole avaimia. Oletin näin olevan, koska aina paikalle saapumisen jälkeen ovet laitetaan lukkoon. Viimeistään tässä tilanteessa minulle tuli tunne, että tulen kuolemaan tässä tilanteessa, vanhempi konstaapeli sanoi.

Kun miehet yrittivät päästä auton sisälle, vanhempi konstaapeli huomasi tilaisuutensa tulleen.

– Toisen miehistä "räplätessä" lukkoa, toinen piti asetta edelleen minun ohimolla. Jonkin ajan kuluttua asemiehen käsi laski sivulle ja minä seisoin siinä vaiheessa kohti poliisiautoa vasen kylki kohti katua. Silloin katsoin ainoaksi mahdollisuudeksi lähteä tilanteesta karkuun ja lähdin juoksemaan poliisiauton oikean peräpään ohitse kadulle ja sitä pitkin Koneistajantietä oikealle pihalta tullessa.

– Muutaman juoksuaskeleen jälkeen tunsin, että kylkeen/selkään osui kaksi tai kolme luotia. Luotien seurauksena kaaduin eteenpäin maahan ja loukkasin lievästi vasemman polveni. Pääsin kuitenkin nopeasti ylös ja jatkoin juoksemista, vanhempi konstaapeli sanoi.
(...)
Lopulta poliisipartio tuli vastaan, vei hänet huoltoasemalle, josta ambulanssi vei jatkohoitoon. Luoteja osui suojaliiveihin. Hän sai muun muassa ruhjevammoja ja pysyvän kuulon aleneman oikeaan korvaan.

Käteen ammuttu ylikonstaapeli sai kyynärvarteen pirstaleisen murtuman, josta jäi käteen toiminnallinen haitta.

Teosta epäillyt ruotsalaiset Granholmin veljekset jäivät hurjan takaa-ajon päätteeksi myöhemmin saman vuorokauden aikana kiinni Ikaalisissa.

Asian oikeuskäsittely alkoi valmisteluistunnolla Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa tiistaina. Miehiä syytetään muun muassa 13 murhan yrityksestä, törkeästä ryöstöstä ja panttivangin ottamisesta.

Syytettyinä ovat 31-vuotias Richard Granholm ja 26-vuotias Raymond Granholm. He myöntävät törkeän ryöstön, ampuma-aserikoksen, virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen ja vaaran aiheuttamisen.

Murhan yritykset ja panttivangin ottamisen veljekset sen sijaan kiistävät.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006620546.html

[no future]

Sillä ei ilmeisesti ole merkitystä ampuuko harkitusti vai ei, työtehtävissä olevan poliisin ampuminen on aina murha/murhan yritys.

[Faidros.]

Laitan tämän vain tänne.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2ca671c2-56dc-45ed-9a4e-400ea5ad6701
Koevapauteen pääsy on estetty.