Lapsiperheköyhyys - YLE:n uusi valeuutinen

[Jorma Teräsrautela]

18.8.2019 YLE

Suomessa noin 150 000 alle 18-vuotiasta, eli 14 prosenttia kaikista alaikäisistä lapsista, elää pienituloisissa perheissä. Lapsiperheköyhyys on ollut kasvussa jo usean vuoden ajan.
– Tuoreimmat luvut ovat vuodelta 2017, joten emme tiedä, kuinka paljon lapsiperheköyhyyttä on tällä hetkellä. Lapsiperheiden köyhyys on kuitenkin ollut tasaisessa kasvussa, sanoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL:n) tutkimusprofessori Sakari Karvonen.

https://yle.fi/uutiset/3-10925726

THL:n raportti osoittaa, että todellisuudessa lapsiperheet ovat vähemmän köyhiä kuin väestö kokonaisuudessaan (katso taulukko). Köyhyysongelma ei koskekaan varsinaisesti lapsiperheitä vaan yksinhuoltajaperheitä. YLE kätkee yksinhuoltajaperheiden erityisongelmat niin, että vaihtaa aiheen lapsiperheiksi.

Tällainen ikävän totuuden kätkeminen upottamalla on tietysti tuttu asia ("raiskaavathan suomalaisetkin", "väkivaltaisuus ei johdu islamista").   

Tarkoitus on suojella valittua kohderyhmää, tässä tapauksessa naisia, jotka heittävät miehensä pellolle ja haluavat mieluummin yhteiskunnan elättäjäkseen.

Tätä ratkaisua ei saa kyseenalaistaa, siksi "lapsiperhe".

TYÖPAPERI 30/2016 Sakari Karvonen & Minna Salmi (toim.) Lapsiköyhyys Suomessa 2010-luvulla

https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/131589/URN_ISBN_978-952-302-742-8.pdf?sequence=1

[Tabula Rasa]

Koko suomi on persaukinen. Tällainen pienen ryhmän esiinnostaminen on nimenomaan keinoja joilla aiheutetaan yhteiskunnallista segregaatiota.

[ismolento]

18.8.2019 YLE

Suomessa noin 150 000 alle 18-vuotiasta, eli 14 prosenttia kaikista alaikäisistä lapsista, elää pienituloisissa perheissä. Lapsiperheköyhyys on ollut kasvussa jo usean vuoden ajan.
– Tuoreimmat luvut ovat vuodelta 2017, joten emme tiedä, kuinka paljon lapsiperheköyhyyttä on tällä hetkellä. Lapsiperheiden köyhyys on kuitenkin ollut tasaisessa kasvussa, sanoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL:n) tutkimusprofessori Sakari Karvonen.

https://yle.fi/uutiset/3-10925726

THL:n raportti osoittaa, että todellisuudessa lapsiperheet ovat vähemmän köyhiä kuin väestö kokonaisuudessaan (katso taulukko). Köyhyysongelma ei koskekaan varsinaisesti lapsiperheitä vaan yksinhuoltajaperheitä. YLE kätkee yksinhuoltajaperheiden erityisongelmat niin, että vaihtaa aiheen lapsiperheiksi.

Tällainen ikävän totuuden kätkeminen upottamalla on tietysti tuttu asia ("raiskaavathan suomalaisetkin", "väkivaltaisuus ei johdu islamista").   

Tarkoitus on suojella valittua kohderyhmää, tässä tapauksessa naisia, jotka heittävät miehensä pellolle ja haluavat mieluummin yhteiskunnan elättäjäkseen.

Tätä ratkaisua ei saa kyseenalaistaa, siksi "lapsiperhe".

TYÖPAPERI 30/2016 Sakari Karvonen & Minna Salmi (toim.) Lapsiköyhyys Suomessa 2010-luvulla

https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/131589/URN_ISBN_978-952-302-742-8.pdf?sequence=1

Vaikuttaa siltä, että YLEn uutisiin ja muihin ajankohtaisjuttuihin ei kannata juurikaan uskoa ilman tarkempaa perehtymistä käsiteltävään aiheeseen. Tähän on tultu.

Mistähän Suomeen saataisiin puolueeton kanava, joka julkaisee uutiset ja muut ajankohtaiset asiat neutraalisti ilman mitään propagandistisia vääristelyjä?
Tällä hetkellä sellaista uutiskanavaa ei ole.

[Charlie]

Noihin juttuihin liittyy tosiaan aina piilo-oletus, että lapsiperheköyhyyden kasvu johtuu liian huonoista etuuksista. Se jätetään aina sanomatta, että vuosi vuodelta yhä suurempi osa lapsista elää työttömissä maahanmuuttajaperheissä. Asiaan vaikuttaa myös se, että kantaväestön hyväosaiset jättävät yhä useammin lapset tekemättä tai tekevät yhden. Ennustan, että näiden trendien vuoksi lapsiperheköyhyyden kasvu tulee olemaan lähivuosikymmenen kestouutinen. Vähintään.

[Paju]

Osittain samaa mieltä. Sinänsä hyväksyn lapsiperheiden nostamisen erityisasemaan, sillä huono-osaisuuden periytyminen tekee siitä ylisukupolvisen ja yhteiskunnallekin kalliin ongelman.

Rahallisen avun sijaan on mahdollista puuttua köyhyyteen myös muin keinoin, kuten helpottamalla työn ja perheen yhteensovittamista ja purkamalla työn vastaanottamiseen liittyviä tuloloukkuja. Töissäkäyviä pienituloisia taas voisi tukea esimerkiksi verohelpotuksin. Uutisessa oli näitä mainittukin.

Yksinhuoltajaperheiden köyhyys näyttäisi olevan jo hyvässä laskussa, tosin kuvaaja päättyy vuoteen 2014.

[akez]

Aihetta koskeva tutkimus Saksasta. Maahanmuutto on eräs merkittävimmistä köyhyyttä lisäävistä tekijöistä.

Talous Köyhyysraportti

Saksaan on syntymässä uusi alaluokka

Bertelsmann säätiön tutkijat pyrkivät selvittämään minkälaisissa olosuhteissa lapset ja nuoret varttuvat.
- Köyhyys oli pysyvä seuralainen viidesosalle (21%) kaikista Saksan lapsista.
- Jatkuvassa köyhyydessä eläneet lapset omaksuivat nopeasti eräänlaisen alaluokkamentaliteetin koko elämänsä ajaksi.

Die Welt 23.10.2017 juttu saksaksi

(...)
Köyhyyden periytyvyyttä koskeva päähavainto kohdistuu kuitenkin niihin 21% nuorista, jotka kokevat pitkäaikaista puutetta. "Köyhät lapset ovat pysyvä ilmiö Saksassa. Kerran köyhä pysyy kauan köyhänä. Liian harvat perheet kykenevät vapautumaan köyhyydestä", sanoo Bertelsmann säätiön pääjohtaja Jörg Dräger. Tulevaisuudessa perhe- ja sosiaalipolitiikan pitää kyetä katkaisemaan köyhyyden periytyminen, vaatii Dräger.
(...)

Köyhyyden uhka keskittyy neljään riskiryhmään: Yksinhuoltajat, vähintään kolmilapsiset perheet, vähän koulua käyneet ja maahanmuuttajat. Huomattava osa köyhyysvaaran uhkaamista lapsista asui maahanmuuttajaperheessä: Maahanmuuttajataustaisista kotitalouksista 46% oli ilman vakaita tuloja ja näissä on kyse perheistä, joille on vahvimmin tunnusmerkillistä taloudellisista syistä johtuva puute. Kaikista tutkituista kotitalouksista yhteensä 24% oli sellaisia, joissa vähintään yksi vanhemmista ei ollut saksalainen tai Saksassa syntynyt.

Toinen selkeästi erottuva malli on koulutusköyhyys. Jos toisella vanhemmista on korkeakoulututkinto, niin hänen lapsilla oli vain 1,5% todennäköisyys päätyä huonoimpaan "jatkuvasti epävarmojen tulojen" luokkaan, jossa köyhyysvaara on suurinta. Sitä sijaan näistä perheistä 20% kuului kategoriaan "pysyvästi turvatut tulot". Yhteensä noin 15% vanhemmista oli vähintään yksi korkeakoulututkinto suoritettuna.

Koulumenestys on ratkaisevaa Saksassa

Koulun päästötodistusta vailla olevilla kotitalouksilla tilanne oli täysin erilainen. Ne edustivat vähempää kuin 3% koko väestöstä mukaan lukien lapset, mutta samaan aikaan kuitenkin viidesosaa "jatkuvasti epävarmojen tulojen" -kategorian perheistä. Tutkijat tunnistivat tämän koulutusta karttaneiden (Bildungsferne) ryhmän olevan kanava köyhyyden siirtämisessä seuraavalle sukupolvelle: "Sosioekonomisen taustan vahva merkitys lasten koulumenestykselle on osoitettu moneen kertaan, erityisesti Saksassa", sanoo kansantaloustieteilijä ja yksi Euroopan johtavista koulutusekonomeista Ludger Wößmann Münchenin Ludwig-Maximilians yliopistosta.
(...)

Tutkimuksia maahanmuuton vaikutuksesta julkiseen talouteen

Aika hassua, että tuollaisista tutkimuksista huolimatta monet poliitikot ja virkamiehet väittävät täällä kaiken maahanmuuton olevan rikkaus.

[RP]

Yksinhuoltajaperheiden köyhyys näyttäisi olevan jo hyvässä laskussa, tosin kuvaaja päättyy vuoteen 2014.

Pienituloisuusaste                       
Käytettävissä olevat rahatulot (ml. myyntivoitot)                       
60 % koko väestön mediaanitulosta       
                                2012   2013   2014   2015   2016   2017                
Kaikki kotitaloudet             12,0   13,1   12,6   11,8   11,6   12,2
3. Parit, joilla lapsia             7,0   8,2   7,8   6,5   7,1   7,4
4. Yksinhuoltajataloudet          20,1   20,8   18,9   20,6   21,9   25,7
5. Kotitaloudet, joissa lapsia   8,5   9,6   9,1   8,1   8,7   9,6

Ainakin yritin käyttää samaa köyyhyysrajan määritelmää kuin yllä. 
http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__tul__tjt/statfin_tjt_pxt_017.px/

[akez]

Iso-Britanniassa on tehty samanlaisia havaintoja kuin Saksassa: Maahanmuutto lisää köyhyyttä maassa.

Ote Arthur Kempin kirjasta The Immigration Invasion (2008).

(...)
Lontoon sosioekonomiset indikaattorit antavat hyvää kuvaa kolmannen maailman "kontribuutiosta" maan hyvinvoinnille. Lontoossa asuu näet puolet kaikista Britannian maahanmuuttajista.

Association of London Government (ALG) ilmoittaa, että Lontoossa sijaitsee 2/3-osaa maan kaikkein köyhimmistä paikallishallinnon asuinalueista (local authority housing estates) ja kolme viidestä kaikkein köyhimmästä Englannin piirikunnasta. Huomioiden, että Lontoo on muuttumassa ei-valkoiseksi kaupungiksi, niin ALG:n tuloksissa rodulliset implikaatiot ovat mitä ilmeisimmät.

Community foundationin mukaan köyhyys Lontoossa on pahenemassa yhä suuremman osan asukkaista saadessa toimeentulotukea ja tuloerot ovat kasvaneet jatkuvasti vuodesta 1980 lähtien. Köyhyydellä on selvä rodullinen ulottuvuus. Foundationin mukaan 1/3-osa mustista ja etnisten vähemmistöjen kotitalouksista on vähätuloisia, verrattuna 1/6-osaan valkoisista kotitalouksista. Lontoossa lasten köyhyys on suurinta koko maassa. 44% lapsista elää kotitalouksissa, joissa tulot asumiskustannusten jälkeen ovat alle puolet kansallisesta keskiarvosta.

Työttömyys kanta Lontoossa (inner London) on kaksi kertaa suurempi, kuin maan keskiarvo – 7,1% verraten 3,6 koko maassa. [huom. kirjan kirjoitusajankohta]. Vuonna 2002 yli puolet kanta Lontoon 600.000 lapsesta kasvoi olosuhteissa, jossa tulot jäivät alle virallisen köyhyysrajan. 30% kanta Lontoon työikäisistä aikuisista jäi alle köyhyysrajan. Köyhyys on suurinta etnisissä vähemmistöryhmissä. 73% pakistanilaisista ja bangladesiläisistä lapsista ja 55% mustista lapsista eli köyhyydessä.

Nämä tilastot puhuvat puolestaan. Maahanmuuttajien kolmannesta maailmasta piti olla maan taloudelle "taloudellisesti aktiivinen" komponentti, mutta tosiasiassa se on vain massiivisesti lisännyt köyhyyttä Lontoossa.

Kemp toteaa: "Todisteet ovat selvät: multikulturistit valehtelevat, kun he sanovat, että maahanmuutto kolmannesta maailmasta on taloudellisesti ja sosiaalisesti eduksi Britannialle. Todisteet osoittavat aivan päinvastaista.  Lontoo, jonka osalle on tullut suurin osuus kolmannen maailman maahanmuutosta:

- kärsii maan kaikkein vaikeimmista köyhyysongelmista
- sen työttömyysluvut ovat maan korkeimmat
- on maksanut ja tulee maksamaan brittiläisille veromaksajille massiivisen summan erilaisten sosiaalisten tukipalvelujen muodossa.

Väistämätön johtopäätös on, että maahanmuutto kolmannesta maailmasta ei tuo vaurautta, vaan aiheuttaa laajamittaista köyhyyttä".

2017-10-23 Saksa: Bertelsmann-tutkimus - Saksaan on syntymässä uusi alaluokka