Vapaa-ajattelijain Liitto ottaa kantaa Halla-ahon tuomioon.

[Libertine]

Tälläistä tuli juuri emailiin Vapaa-ajattelijain liitosta:

Moi,

Tämä pitäisi saada valmiiksi ja lähtemään a.s.a.p:

Vapaa-ajattelijat: jumalanpilkkalaki kumottava

Vapaa-ajattelijain liiton mielestä jumalanpilkkalaki on kumottava. Liitto otti asiaan kantaa Jussi Halla-ahon tuomion jälkeen.

- Varsinkaan uskomuksille, jotka kaipaavat lain suojaa pilkkaa vastaan, ei tällaista suojaa pidä antaa, toteaa liiton puheenjohtaja Jussi K. Niemelä.

Vapaa-ajattelijoiden mielestä päätös ei ole edes linjassa aiempien ratkaisujen kanssa. Suomen Sisun julkaisemista Muhammed-pilakuvista ja vapaa-ajattelijoiden Jeesus-pilakuvista tehty jutut typistyivät syyttämättäjättämispäätöksiin.

Lisätietoa:

Jussi K. Niemelä, puheenjohtaja, Vapaa-ajattelijain liitto ry
041-5286713
[email protected]

[JR]

Hah
Jos noi on tota mieltä, niin minä olen  eri mieltä.

[Roope]

Hienoa.

Ja nyt kun syytteestä tipahti kokonaan pois rasismipuoli eli kiihottaminen kansanryhmää vastaan, niin Suomen Pen voinee viimein ottaa kantaa jumalanpilkka-asiaan sananvapauden kannalta.

[IDA]

Aivan ok. kannanotto ja Vapaa-ajattelijoiden linjan mukainen. Kyllähän uskonrauhanhäiritsemisen pitäisi laissa tarkoittaa uskonrauhan todellista häiritsemistä esimerkiksi sabotoimalla tai estämällä uskonnon harjoittamista. Sen mikä on pilkkaa voisi jättää uskontojen itsensä tulkittavaksi.

[Hippo]

Ja nyt kun syytteestä tipahti kokonaan pois rasismipuoli eli kiihottaminen kansanryhmää vastaan, niin Suomen Pen voinee viimein ottaa kantaa jumalanpilkka-asiaan sananvapauden kannalta.

Tämä tosiaan on huomion arvoista. Ei tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vaan vain uskonrauhan rikkomisesta. Lain soveltaminenkin näyttää olevan räikeän selvästi puolueellista toisia uskontoja kohtaan eli saataneen helposti kumoon hovissa.

[Libertine]

Kyllähän uskonrauhanhäiritsemisen pitäisi laissa tarkoittaa uskonrauhan todellista häiritsemistä esimerkiksi sabotoimalla tai estämällä uskonnon harjoittamista.

Tollanen laki olisi aika turha, koska eiköhän ihan normaali rikoslaki jo kriminalisoi tollaset fyysiset häiritsemiset.

[Alpo]

Hienoa.

Ja nyt kun syytteestä tipahti kokonaan pois rasismipuoli eli kiihottaminen kansanryhmää vastaan, niin Suomen Pen voinee viimein ottaa kantaa jumalanpilkka-asiaan sananvapauden kannalta.

Arvaa ottaako ainakaan Tontti?

[EL SID]

minulla on ollut hieman negatiivinen kuva tästä Jussi niemelästä, mutta erehtyminen on inhimillistä.

[Jesse Ikälumi]

minulla on ollut hieman negatiivinen kuva tästä Jussi niemelästä, mutta erehtyminen on inhimillistä.

Minusta Niemelä on Yin siinä missä Halla-aho on Yang.

[Roope]

Hienoa.

Ja nyt kun syytteestä tipahti kokonaan pois rasismipuoli eli kiihottaminen kansanryhmää vastaan, niin Suomen Pen voinee viimein ottaa kantaa jumalanpilkka-asiaan sananvapauden kannalta.

Arvaa ottaako ainakaan Tontti?

Huono homma, jos ei, sillä en näe mitään syytä, miksei ottaisi. Peninhän pitäisi puolustaa kirjoittajien sananvapautta ja tämä jäljelle jäänyt puolikas JHa-casesta on sananvapauden kannalta suunnilleen samalla viivalla kuin legendaarinen Salama-sota. Mutta katsotaan minkä puolen järjestöt, toimittajat ja poliitikot valitsevat.

Ai niin, on näissä tapauksissa yksi iso ero. Salama halusi tekstissään pilkata Jumalaa ja myönsi tämän pyrkimyksen oikeudenkäynnissä. Halla-ahon kohdalla tuomari olettaa loukkaamistarkoituksen.

[M.E]

minulla on ollut hieman negatiivinen kuva tästä Jussi niemelästä, mutta erehtyminen on inhimillistä.

Minusta Niemelä on Yin siinä missä Halla-aho on Yang.

Legendaarista Jesse-filosfiaa.

[Teemu Lahtinen]

minulla on ollut hieman negatiivinen kuva tästä Jussi niemelästä, mutta erehtyminen on inhimillistä.

Minusta Niemelä on Yin siinä missä Halla-aho on Yang.

Legendaarista Jesse-filosfiaa.

Miltei allekirjoitettavissa.

[Luotsi]

Hienoa.

Ja nyt kun syytteestä tipahti kokonaan pois rasismipuoli eli kiihottaminen kansanryhmää vastaan, niin Suomen Pen voinee viimein ottaa kantaa jumalanpilkka-asiaan sananvapauden kannalta.

Arvaa ottaako ainakaan Tontti?

Huono homma, jos ei, sillä en näe mitään syytä, miksei ottaisi.

Siksi että se paljastaisi Tontin edellisen puheenvuoron asiasta PENin puheenjohtajana olleen nimenomaan poliittisen vastustajan teilaamista eli Tontti myöntäisi syyllistyneensä asemansa väärinkäyttöön?

[Alpo]

Hienoa.

Ja nyt kun syytteestä tipahti kokonaan pois rasismipuoli eli kiihottaminen kansanryhmää vastaan, niin Suomen Pen voinee viimein ottaa kantaa jumalanpilkka-asiaan sananvapauden kannalta.

Arvaa ottaako ainakaan Tontti?

Huono homma, jos ei, sillä en näe mitään syytä, miksei ottaisi.

Siksi että se paljastaisi Tontin edellisen puheenvuoron asiasta PENin puheenjohtajana olleen nimenomaan poliittisen vastustajan teilaamista eli Tontti myöntäisi syyllistyneensä asemansa väärinkäyttöön?

Sinäpä sen sanoit erittäin osuvasti. Tontin kirjoituksia reilun vuoden ajan seuranneena en jaksa uskoa, että mies antaisi periksi. Kaiken maailman olkiukkojen ja "hullu-uhojen" jälkeen miehellä on selvä idealistinen pakkomielle sekä taustalla myös poliittinen (vihernäennäissuvaitsevainen) agenda, vaikka yrittääkin verhota sen oppineisuutensa ja sananvapausjärjestönsä taakse.

Ateistina Tontti kyllä kritisoi ainakin kristinuskoa minkä ehtii, mutta sopiiko hänen doktriiniinsa olla tasapuolinen uskontojen kritisoinnin nimissä, jos kohteena onkin monikultturismin lempilapsi? Tuskin. Mikäli oletukseni on oikea, kyseessä on erittäin selkärangaton toiminta kyseiseltä henkilöltä.

[Lonely Raider]

Ja nyt kun syytteestä tipahti kokonaan pois rasismipuoli eli kiihottaminen kansanryhmää vastaan, niin Suomen Pen voinee viimein ottaa kantaa jumalanpilkka-asiaan sananvapauden kannalta.

Tämä tosiaan on huomion arvoista. Ei tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vaan vain uskonrauhan rikkomisesta. Lain soveltaminenkin näyttää olevan räikeän selvästi puolueellista toisia uskontoja kohtaan eli saataneen helposti kumoon hovissa.

Jess, näin toivomme ja uskomme. Mutta nythän on kyse vallan muusta, demla hoitaa asiaa ja sehän junttaa tämän ehkä vielä pahemmaksi...
Tämä maa on vajonnut taas tasolle ennen Vapaussotaa.

[varamies]

off topic:
Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtajan Jussi K. Niemelän mukaan profeetta Muhammed oli nykystandardien mukaan pedofiili ja sovinistisika.

http://jussikniemela.blogspot.com/2008/06/kriittinen-nkkulma-uskonnon-perustajaan.html

[Ernst]

off topic:
Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtajan Jussi K. Niemelän mukaan profeetta Muhammed oli nykystandardien mukaan pedofiili ja sovinistisika.

http://jussikniemela.blogspot.com/2008/06/kriittinen-nkkulma-uskonnon-perustajaan.html

Muhammed nyt oli jotakin kamelinlantanuotion käryssä syntynyttä jorinaa. Känni- ja krapulafantasioita ei suuremmin arvosteta lännessä. En minäkään arvosta fiktiivistä Muhammedia.

[skepsis]

Siksi että se paljastaisi Tontin edellisen puheenvuoron asiasta PENin puheenjohtajana olleen nimenomaan poliittisen vastustajan teilaamista eli Tontti myöntäisi syyllistyneensä asemansa väärinkäyttöön?

PEN ei pidä hobiteista, eikä PEN pidä Halla-ahosta. Se PENille suotakoon sillä Tontin asema ja arvovalta on tästä panttina. Olkoon Jussin kirjoitukset miten pahoja ja netsistiä tahansa, tähän uskonrauhan rikkomiseen olisi Tontin syytä puuttua. Hän itse on nostanut itsensä uskontojen yläpuolelle ja sinne samaan huoneeseen nyt käräjätuomari nakkasi rotutohtorin. Tontin on aivan pakko ottaa kantaa tai sitten kaupungilla kuultu huhu PENin puheenjohtajan kastroinnista pitänee paikkansa.

[kaksinaismoralismirules!]

Vapaa-ajattelijoiden liitto on nyt Ahdistuneiden-ajattelijoiden liitto.

[skepsis]

Vapaa-ajattelijoiden liitto on nyt Ahdistuneiden-ajattelijoiden liitto.

Vitsisi ja sarkasmisi meni ohi huumorintajustani ja koin sen siksi pilkkaamistarkoituksessa lausutuksi. Olen lähes kiihottunut kuulemaan miksi noin ajattelet ja koititko loukata.

Käsittääkseni vapareiden tavoitteet uskontoja kohtaan on yhteneväisiä homman tavoitteille kansanryhmiä kohtaan. Positiivinen syrjintä on hallaa.

[kaksinaismoralismirules!]

Vapaa-ajattelijoiden liitto on nyt Ahdistuneiden-ajattelijoiden liitto.

Vitsisi ja sarkasmisi meni ohi huumorintajustani ja koin sen siksi pilkkaamistarkoituksessa lausutuksi. Olen lähes kiihottunut kuulemaan miksi noin ajattelet ja koititko loukata.

Käsittääkseni vapareiden tavoitteet uskontoja kohtaan on yhteneväisiä homman tavoitteille kansanryhmiä kohtaan. Positiivinen syrjintä on hallaa.

Mutta veikaampa, että hyvin moni vapari tuntee syvää antipatiaa Hommaa & sen keskustelijoita kohtaan. Voisi äkkiseltään hyvinkin kuvitella vähintäänkin ristiriitaisia tunteita hyökyävän tällä hetkellä monen vaparin aatoksiaa Halla-ahon tuomion mukana tuomana.

Sivistä minua toki jos olen väärässä.

[mikkoellila]

Ja nyt kun syytteestä tipahti kokonaan pois rasismipuoli eli kiihottaminen kansanryhmää vastaan, niin Suomen Pen voinee viimein ottaa kantaa jumalanpilkka-asiaan sananvapauden kannalta.

Entäs arkki- ja muut piispat evankelisluterilaisessa kirkossa?

Heiltä pitää ehdottomasti saada kannanotto islamiin.

Ev.-lut. kirkko on dhimmikirkko, jonka piispat ja papit ovat Muhammadia felchaavia orjia.

[citizen]

Eikö hommalaisia voisi jo tulkita kansanryhmäksi, jota vastaan ei saa kiihottaa rasisti-herjoilla? Tarvitaan vain joku syyttäjä, joka tulkitsee lakia anti-demlalaisittain.

[Runner]

Minun puolestani ei pidä, mutta uskonto ei saa kumminkaan olla kritiikin yläpuolelle. Mutta tuomittavaa pitäisi olla uskontojen halveeraaminen, esimerkiksi se perinteinen kristinuskon väittäminen pedofiiliuskonnoksi ala katolliset papit ja niin edelleen..

[Ernst]

Ja nyt kun syytteestä tipahti kokonaan pois rasismipuoli eli kiihottaminen kansanryhmää vastaan, niin Suomen Pen voinee viimein ottaa kantaa jumalanpilkka-asiaan sananvapauden kannalta.

Entäs arkki- ja muut piispat evankelisluterilaisessa kirkossa?

Heiltä pitää ehdottomasti saada kannanotto islamiin.

Ev.-lut. kirkko on dhimmikirkko, jonka piispat ja papit ovat Muhammadia felchaavia orjia.

Ne nuolee musujen persettä ja kuvittelee, että ne arvostaa niitä. EI ne arvosta. Ne nauraa niille.

[MW]

Ja nyt kun syytteestä tipahti kokonaan pois rasismipuoli eli kiihottaminen kansanryhmää vastaan, niin Suomen Pen voinee viimein ottaa kantaa jumalanpilkka-asiaan sananvapauden kannalta.

Entäs arkki- ja muut piispat evankelisluterilaisessa kirkossa?

Heiltä pitää ehdottomasti saada kannanotto islamiin.

Ev.-lut. kirkko on dhimmikirkko, jonka piispat ja papit ovat Muhammadia felchaavia orjia.

Ne nuolee musujen persettä ja kuvittelee, että ne arvostaa niitä. EI ne arvosta. Ne nauraa niille.

"Molemminpuolinen kunnioitus", my ass. No, pukeutuuhan ne kaikki mekkoihin. Ja Mekka on pyhä.

[b_kansalainen]

Uskontorauhan rikkominen -säädös on täysin turha, banaali ja naurettava lainsäädännön syöpäpesäke. Jos uskontorauha pitää turvata lailla, niin sitten pitää turvata myös vaikkapa poliittinen ja seksuaalinen rauha. Miltä tuntuisi, jos poliittista ideologiaa ei saisi arvostella? Miltä tuntuisi, jos seksuaalisen suuntautumisen eri muodot olisivat arvostelun ulkopuolella? Valtio ja uskonto tulee erottaa toisistaan ja uskontojen erikoisasema tulee poistaa.

[Jyri Suominen]

Sama kanta minulla kuin vapaa-ajattelijoiden liitonkin kannanotto on.

Tosiaan JHA jutusta uskonrauhan rikkomisella tarkoitetaan mielestäni läsnäoloa paikassa jossa toimenpidettä häirittäisiin oikeudettomasti vrt. kotirauhan rikkominen, sekin tarvitsee jotain fyysistä toimenpidettä kuin pelkkää mitätöntä verbaalista kannanottoa.

[Karkea]

Sama kanta minulla kuin vapaa-ajattelijoiden liitonkin kannanotto on.

Tosiaan JHA jutusta uskonrauhan rikkomisella tarkoitetaan mielestäni läsnäoloa paikassa jossa toimenpidettä häirittäisiin oikeudettomasti vrt. kotirauhan rikkominen, sekin tarvitsee jotain fyysistä toimenpidettä kuin pelkkää mitätöntä verbaalista kannanottoa.

Lisäksi on jokaisen omalla vastuulla, jos väen väkisin änkeää sivustoille, joila kokee tulevansa loukatuksi.

Noinkohan Suomen käännynnäiset islamistit ja viherfeministit googlailevat päivittäin etsien tietoja itsestään. Vaatii vakavaa asialle omistautumista,
mistä voidaankin taas huomata, että Illmannin* vitutuksen pääsyy on se, ettei hän ole suosittu ja että joku muu kuin Johanna Tukiainen on.


*tai kenen tahansa fundismokuttajan

[IDA]

Uskontorauhan rikkominen -säädös on täysin turha, banaali ja naurettava lainsäädännön syöpäpesäke. Jos uskontorauha pitää turvata lailla, niin sitten pitää turvata myös vaikkapa poliittinen ja seksuaalinen rauha.

Kyllä ne onkin turvattu. Oleellista olisi poistaa lainsäädännöstä tuo pykälä minkä perusteella Jussi on tuomittu ja säilyttää siinä varsinaisen uskonrauhan rikkomisen rangaistavuus.

Jumalanpilkasta tulee ilman maallista lakiakin ihan riittävä tuomio