Sananen sananvapaudesta

[TLL]

Kolmekymentävuotta sitten amerikkalainen ja neuvostoliittolainen juttelivat sanan- ja mielipiteenvapaudesta. Amerikkalainen kertoi kuinka USA:ssa sai ihan vapaasti haukkua Valkoisen talon isäntää idiootiksi ja Capitol Hillin senaattoreita vaikka rikollisiksi impotenteiksi, ilman että siitä joutui vankilaan. Neuvostoliittolainen vastasi tähän, että kyllä niitä saa Neuvostoliitossakin haukkua ihan niin paljon kuin sielu sietää, ja jatkoi vielä, että lisäksi heillä saa kehua Kremlin ja politbyroon toimia aivan vapaasti. Tähän amerikkalaisen oli pakko myöntää, että Krelin ja politbyroon kehumista ei heillä kovin hyvällä katsottu. Sellaista se oli sananvapaus kolmekymmentävuotta sitten.

On ihan turha huolestua sananvapauden rajoituksista, koska sananvapautta voi kuitenkin aina käyttää hyväksytyihin kommentteihin ja mielipiteisiin. Mikäli syystä tai toisesta ei halua käyttää tätä sallittua sananvapautta, voi aivan hyvin olla hiljaa, sillä sekin on sallittua.


Loppuun vielä esimerkki sallitusta näkemyksestä:

Oikeusvaltion normien mukaisesti, silminnäkiöiden ja aihetodisteiden puuttuessa noin puolitoistatuhatta vuotta sitten elänyttä miestä ei voida todeta syylliseksi pedofiliaan pelkkien toisenkäden tietoon perustuvien tarinoiden ja huhujen pohjalta. Näin ollen kaikki viittaukset hänen mahdollisesta syyllisydestään edellä mainittuun tekoon ovat verrattavissa kunnianloukkaukseen.