Keskustan uusi puheenjohtaja Katri Kulmuni

[guest15586]

Keskustankin äänestäessä puheenjohtajasta, tulisi aina miettiä, voisiko kyseinen henkilö olla tuleva pm. Itse en ainakaan osaa ajatella kolmivitosta kokematonta henkilö pääministeriksi. Voi Kulmunissa toki ainesta olla, mutta  kymmenen vuoden päästä mieluummin yli.

Annetaan henkilön itsensä näyttää oma saappaannumeronsa. Ei ikä ole este, jos kykyä löytyy. Puolue itsessään taas voi olla este pm tittelille...

Kun ikää on vain vähän yli 30 v, on se valitettavasti merkki kokemattomuudesta ja se on suurikin puute pääministerin virkaa ajatellen. Toki Suomessa ei ole niin kovin tarkkaa; onhan Rinnekin nyt pj:nä ja täysin pihalla täysin kaikesta. Noissa jutuissa on uskottavuus se olennaisin juttu.

Ja on myös niin, että valitettavasti Keskusta on todennäköisesti ennemmin pääministeripuolue kuin Perussuomalaiset.

[Puskistahuutelija]

Poliitikoiden särmättömyydestä...
Olisiko vasta silloin poliitikolla tarpeeksi särmää jos vaikka Soini sanoo että "tässäpä tyypissä on tarpeeksi särmää johtohommiin"?
Ja onko sillä väliä, kun joukkuepelihän se...

Puolueen puheenjohtaja on puolueen ajaman aatteen kasvot. Kulmunista ei tahdo saada kiinni. Onko hän lintu vai kala? Puhujanakaan ei mielestäni mitenkään erityisen innostava tai terävä. Väritön, hajuton ja mauton poliitikko. Mielestäni hän on hyvin kuvaava valinta keskustalle puheenjohtajaksi tällä hetkellä, kun puolue itsessään on myös menettänyt teränsä.

En usko, että Kulmuni pystyy tuota laivaa luotsamaan edes lähelle Suomen suurinta puoluetta.

[Supernuiva]

En usko, että Kulmuni pystyy tuota laivaa luotsamaan edes lähelle Suomen suurinta puoluetta.

Valtamedia pystyy muokkaamaan ihmisten yleistä mielikuvaa käsittämättömän tehokkaasti. Kun Kulmuni vain pitää välinsä kunnossa valtamedian punavihreään toimittajakuntaan, ovat myötäsukaiset jutut varmoja.

[guest15586]

Poliitikoiden särmättömyydestä...
Olisiko vasta silloin poliitikolla tarpeeksi särmää jos vaikka Soini sanoo että "tässäpä tyypissä on tarpeeksi särmää johtohommiin"?
Ja onko sillä väliä, kun joukkuepelihän se...

Puolueen puheenjohtaja on puolueen ajaman aatteen kasvot. Kulmunista ei tahdo saada kiinni. Onko hän lintu vai kala? Puhujanakaan ei mielestäni mitenkään erityisen innostava tai terävä. Väritön, hajuton ja mauton poliitikko. Mielestäni hän on hyvin kuvaava valinta keskustalle puheenjohtajaksi tällä hetkellä, kun puolue itsessään on myös menettänyt teränsä.

En usko, että Kulmuni pystyy tuota laivaa luotsamaan edes lähelle Suomen suurinta puoluetta.

Kulmuni voi hyvinkin olla ns. välikauden pj. En oikein ymmärrä mitä annettavaa enemmän Kulmunilla on kuin paljon tunnetummalla Kaikkosella.

[Ajatolloh]

Muutenhan tuo Venäjä voi halutessaan kerätä tietoja kenestä vaan ja kiristää jos kiristyttää - niitä voi sitten vaikka Supon kanssa pähkäillä, että mitä milloinkin vastaa vetääkseen nenästä.

Ei se ole täällä lännessä samalla tavalla FSB/KGB:lle helppoa ja mahdollista kuin mitä se on Venäjällä.

Kannattaa muistaa, että korkeakouluopiskelijat ovat nuoria ja liikkuvat aika suppeissa piireissä opiskeluaikanaan. Lisäksi ollaan FSB:n takapihalla. Kaikenlaista jänskää on helppo järjestää. Ei se täällä lännessä niin vaan onnistu kun mitään yhtenäistä skeneäkään ei ole.

On sitäkin sattunut kyllä, että FSB on koukuttanut täällä lännessä. Tunnettuja tapauksia on mm. yksi pankkiiri Sveitsistä jne. Sitä tapahtuu.

Mutta systemaattisesti tehtynä ei se ole kovin helppoa toteuttaa täällä lännessä, jossa yhteiskunnan päällikkönä on kuitenkin vihollinen, ei FSB itse. Venäjällä se on ihan rutiinia. Koskee muuten muitankin kuin vain korkeakouluopiskelijoita. Kaikkien Venäjällä käyvien kannattaa miettiä mitä siellä touhuaa. Myös terveen epäluuloinen kannattaa olla. Jos jostain syöksähtää unelmapupu, joka vaikuttaa tolkuttoman ihastuneelta sinuun kaljamahoinesi, niin kannattaa olla hyvin epäluuloinen. Varsinkin jos sinulle aiemmin ei ole moista missään sattunut eli ulkonäkösi on sitä tavanomaista suomijullikan kirveelläveistettyä: baarissa saa rauhassa keskittyä humalan hankkimiseen. Jos yhtä-äkkiä kylkeesi kiilaa aivan liian hyvännäköinen hunajapupu, niin hälytyskellojen pitää soida. Vaikkei kyseessä olisi FSB:n houkutuslintukaan, niin jotain sinusta halutaan, se on varma.

[takalaiton]

Analyysi: Katri Kulmunin on pakko haastaa tosissaan Jussi Halla-ahon perussuomalaiset, jos mielii nostaa keskustan suosta
[...]
Jäähallin käytäväpuheissa harmiteltiin tänään keskustan surkeaa tilaa. Uutta omaa linjaa kaivattiin, mutta se myönnettiin, että poliittista pelitilaa on vähän.

Jos keskusta haluaisi mennä nyt suuntaan, jossa se olisi maahanmuuttokriittisempi, ilmastonmuutoskriittisempi tai EU-kriittisempi, vastaan tulevat näihin vastustusteemoihin omistajuuden ottaneet perussuomalaiset.

Jos keskusta haluaisi mennä kohti työnantajamyönteisempää politiikkaa työntekijöiden kustannuksella, vastassa on kokoomus.

Jos keskusta haluaisi mennä kohti pääomakriittisempää linjaa ja myötäilisi enemmän ay-liikettä, vastassa ovat sdp ja vasemmistoliitto.

Jos keskusta haluaisi mennä kohti tiukempaa ympäristöpolitiikkaa, vastassa on vihreät.

Keskeltä tilan laajentaminen on sieltäkin erittäin vaikeaa, koska viesti uhkaa jäädä hahmottomaksi. Vain ärhäkät vastakkainasettelut tuntuvat 2010-lopun ilmapiirissä levinneen suurille kansanjoukoille ja löytäneen kaikupohjaa.
[...]
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/290152-analyysi-katri-kulmunin-pakko-haastaa-tosissaan-jussi-halla-ahon-perussuomalaiset-jos

Huuskolta pitkästä aikaa ihan järkevää analyysiä. Kulmunihan voisi ottaa käyttöön sen sinisiltä vapautuneen iskulauseen keskusta turvaa, jos ei hätäpäissään muuta sisältöä puolueelleen enää löydä.

[newspeak]

Kulmunin tulee tehdä nyt poliittinen isänmurha eli tehdä pesäero Sipilän kepuun. Kaikista parhaiten tämä onnistuu lähtemällä hallituksesta, jonne Sipilä kepun omien puheidensakin vastaisesti vei. Hillotolppien polttaminen ja oppositioon siirtyminen luonnollisesti kaataisi myös Rinteen punahallituksen.

Näin ei tietenkään tule käymään.

Persuja kepu ei kykene haastamaan, mutta kaikki muut voi.

[Alarik]

Kulmunin tulee tehdä nyt poliittinen isänmurha eli tehdä pesäero Sipilän kepuun. Kaikista parhaiten tämä onnistuu lähtemällä hallituksesta...

Ehkä, jos ajattelet yksin Keskustan etua puolueena.

Itse mietin vain maahanmuuttopolitiikan muuttamisen ja -kritiikin edesauttamisen kannalta - ja siinä minusta olisi paras jos Kepun politiikka tiukkenisi ja lähentyisi Persuja + että pysyisivät hallituksessa ja näyttäisivät ettei se ole vain puhetta, löisivät maahanmuutossa jarrut kiinni ja alottaisivat maahanmuuttopolitiikan kiristämisen.

Oppositiossa kun puolueet voi huvikseenkin puhua kuinka on tiukkaa politiikkaa ilman näyttöjä - mikä onnistuu kaikilta poliitikoilta ja puolueilta. Ja minusta kun olisi jo pikkuhiljaa kiva nähdä (sama mikä puolue sen tekee) ihan oikeasti kiristyvää maahanmuuttopolitiikkaa, tehokkaampia karkotuksia ja tiukempia vaatimuksia hakemuskäsittelyissä jne.

[Jorma M.]

Joku ylempänä totesi aika hyvin: "ei Kepulla mitään aatetta ole, ainoa on että pitäisi päästä valtaan, kaikki aatekysymykset voidaan lakaista kunhan saa hallituspaikan."

Persujen pitäisi käsittää tämä. Pitäisi laatia mahdollisimman pirullinen ohjelma joka menisi kiinni juntteihin ja vetoaisi lumoavasti kaikkeen sellaiseen mihin nykyinen ilmastohumppa ja vastuu-Kepu ei pysty.

Kepusta on lypsettävissä paljon ääniä. Eikä tarvitse pettää, kavaltaa tms vaan sen kun puhuu totta. Puolet Kepusta on suostuteltavissa persujen taakse. Tarvitaan vain nyky-Kepulta lisää viherkaasua niin nykyisiä kannattajia jää velkavuorineen lisää katkeroitumaan.

[ISO]

Olettaisin, että keskustapuolueelta tarvitse erikseen lypsää ääniä.

Äänestäjät hylkää keskustan ihan ilman sen suurempia ponnistelujakin, koska keskustan johtajat valitsivat lähteä vihervasemmistolaisen hallituksen takuumiehiksi.

Pitää vaan tuoda esille asioita joita hallitus tekee, se riittää, vasemmiston kannatus ei koskaan tässä maassa nouse enää yli 30 prosentin, ei ihmiset halua maksella loisijoitten elämistä, alun perin oli tarkoitus rakentaa turvaverkko, mutta sen käyttötarkoitus on hämärtynyt vihervasemmistolta.

[Kapseli]

Kulmuni aamun radiohaastattelussa totesi kun haastattelija penäsi vastausta kannattajavuodosta persuihin, niin vastaus oli taas tyypillinen: on helppo olla asioita vastaan ja pelotella, mutta ratkaisujen tuominen on eri juttu.

Keskusta ei pelkää puhua maahanmuutosta, ja vain persut puhuvat siitä tällä hetkellä. Nähtäväksi jää, miten keskusta aikoo tulevaisuudessa maahanmuutosta puhua ja onko se kanta oleellisesti poikkeava Sipilän ajoista.

[Risto A.]

Kulmuni aamun radiohaastattelussa totesi kun haastattelija penäsi vastausta kannattajavuodosta persuihin, niin vastaus oli taas tyypillinen: on helppo olla asioita vastaan ja pelotella, mutta ratkaisujen tuominen on eri juttu.

Keskusta ei pelkää puhua maahanmuutosta, ja vain persut puhuvat siitä tällä hetkellä. Nähtäväksi jää, miten keskusta aikoo tulevaisuudessa maahanmuutosta puhua ja onko se kanta oleellisesti poikkeava Sipilän ajoista.

Ratkaisuja on Kulmunin ja Keskustan (ja muiden puolueiden paitsi PS:n) kovin vaikeaa löytää jos omat ja puolueen intressit ovat riippuvaisia siitä, että ratkaisuja ei löydy, vaan sen sijaan pidetään yllä ongelma-automaattia, joka pumppaa rahaa itselle ja puolueelle.

[guest15586]

Olettaisin, että keskustapuolueelta tarvitse erikseen lypsää ääniä.

Äänestäjät hylkää keskustan ihan ilman sen suurempia ponnistelujakin, koska keskustan johtajat valitsivat lähteä vihervasemmistolaisen hallituksen takuumiehiksi.

Pitää vaan tuoda esille asioita joita hallitus tekee, se riittää, vasemmiston kannatus ei koskaan tässä maassa nouse enää yli 30 prosentin, ei ihmiset halua maksella loisijoitten elämistä, alun perin oli tarkoitus rakentaa turvaverkko, mutta sen käyttötarkoitus on hämärtynyt vihervasemmistolta.

Olen kyllä tuosta eri mieltä. Keskusta kyykkäsi aiemminkin ja kappas sitten oltiinkin suurin puolue ja Sipilästä tuli pm.

[ISO]

^Aika sen sitten näyttää.

Mielestäni Keskustan kannattajiin ei vaan toimi kommunismi, siis sellainen jossa toisten tekemän työn hedelmät jaetaan vastikkeettomasti ja silmittömästi loisivalle kansanosalle, jolla ei ole edes yritystä tehdä mitään muuta kuin valittaa kaikesta.

Tuollainenhan nykyhallitus on, ja Keskusta sen takuumiehenä.

[justustr]

Turha täällä on peliverkkareita Kulmunin puheista repiä. Antaa Kepun nyt siten näyttää tietä maahamuuttokeskustelussa. Jos perussuomalaisten puhe on pelottelua niin näyttäköön Kulmuni mallia miten sitten pitäisi puhua. Jos Kulmuni aikoo olla kriittinen mokutuksen suhteen niin voi olla haastavaa tehdä se ilman "pelottelua". Fantsuttelu tietenkin onnistuu, sillä ei vaan persujen laarista ammenneta.

[Huppupelikaani]

Kulmuni joutuu kohta toimittajien grilliin. Näkyy suorana ainakin YLE Areenasta.

https://yle.fi/uutiset/3-10961799

E: Tiedotustilaisuuden päätteeksi joku toimittaja kysyi Venäjä-yhteyksistä ja mainiten samalla Junnilan kommentit taustojen perkaamisesta. Kulmunin mukaan taustat saa tutkia ja ainoa yhteys on se, että hän puhuu venäjää.

Siis kieli on ainoa yhteys, vaikka on ollut Suomi-Venäjä-seuran johdossa. Melko paksua, mutta jatkokysymyksiä ei tietenkään tippunut.

Ja mainitaan nyt sekin, että kysymys Venäjä-yhteyksistä ei mahtunut yo. linkin uutisessa olevaan "hetki hetkeltä" -seurantaan.

[newspeak]

Kulmunin tulee tehdä nyt poliittinen isänmurha eli tehdä pesäero Sipilän kepuun. Kaikista parhaiten tämä onnistuu lähtemällä hallituksesta...

Ehkä, jos ajattelet yksin Keskustan etua puolueena.

Hallituspohja vaikuttaa vähän muuhunkin kuin kepuun. Tuskin nykyinen hallitus kaatuu kepun toimesta, kuten sanoinkin.

Tärkeintä kaikessa on Suomen etu.

Itse mietin vain maahanmuuttopolitiikan muuttamisen ja -kritiikin edesauttamisen kannalta - ja siinä minusta olisi paras jos Kepun politiikka tiukkenisi ja lähentyisi Persuja + että pysyisivät hallituksessa ja näyttäisivät ettei se ole vain puhetta, löisivät maahanmuutossa jarrut kiinni ja alottaisivat maahanmuuttopolitiikan kiristämisen.

Oppositiossa kun puolueet voi huvikseenkin puhua kuinka on tiukkaa politiikkaa ilman näyttöjä - mikä onnistuu kaikilta poliitikoilta ja puolueilta. Ja minusta kun olisi jo pikkuhiljaa kiva nähdä (sama mikä puolue sen tekee) ihan oikeasti kiristyvää maahanmuuttopolitiikkaa, tehokkaampia karkotuksia ja tiukempia vaatimuksia hakemuskäsittelyissä jne.

Tällä hetkellä kepu on hallituksessa vaa'ankieliasemassa, joten poliittinen suunnan muutos on toteutettavissa myös siellä. Kaikki hallituspuolueet ehkä demareita lukuunottamatta haluavat esiintyä hallituksen sisäisenä oppositiona itselleen tärkeiden asioiden (julkisessa) käsittelyssä. Kepu on hallituspuolueista toiseksi suurin tarkoittaen, että ilman kepua hallituksella 85 kansanedustajaa. Kepun 31 edustajaa nostavat määrän 116:sta. Esimerkiksi vasemmistoliitto tai RKP ei yksin pysty merkittävästi vaikuttamaan äänestyksiin. Vihreätkään eivät käytännössä pysty yksin vaikuttamaan äänestystuloksiin, sillä aloitteella täytyy olla ainoastaan enemmistön kannatus eikä yli sadan puoltavan äänen enemmistö. Mikäli kepu siis päättää asettua hallituksen esityksiä vastaan, on tarvittava tuki saatava käytännössä oppositiosta, mikä ei ole mitenkään ennenkuulumatonta tai edes harvinaista.

Selkeää linjaa maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä kepu tuskin tekee muiden hallituspuolueiden linjaa vastaan, mutta puolueen sisällä voi esiintyä merkittävää hajaannusta kaksilla rattailla ajon muodossa.

[Nikolas]

Kulmuni haluaa tarjota ratkaisuja pelottelun sijaan. Ok, tosin Perussuomalaiset ovat jo tarjonneet ratkaisuja mutta ne eivät ole vielä kelvanneet muille puolueille. Mutta ei se mitään: Jos Katri Kulmuni haluaa tarjota ratkaisuja, ratkaiskoon vaikka harjoitustyönä haittamaahanmuutosta aiheutuvan taloudellisen rasitteen ja turvallisuuden huononemisen.

[Lumiukko Jeti]

Politiikan toimittelijoiden prässi ei ollut mikään prässi. Kulmuni lätisi poliitikkoa, eli ei sanonut mitään mihinkään ja toimittelijat kirjoittelivat lätinät pikku vihkoihinsa ja tekivät laimeita juttuja medioihinsa. Torstaina vissiin joku linjapuhe jossa ehkä jotain asiaakin ? Todennäköisimmin kuitenkin ei, ei mitään asiaa vaan samaa lätinää. Kepulla alkaa pikkuhiljaa tulla kiire sen oman elintilansa löytämiseen, kun kannatus tippuu alle 10% (ja se tapahtuu pian) loppuu usko äärikepulaisiltakin. Maakuntahimmeleillä saadaan tyytyväiseksi ehkä 1% kannattajakunnasta kun luulevat saavansa hyväpalkkaiset virat, loppuporukkaa ei oikein lämmitä. Vihervasemmiston kanssa kaveeraminen karkoittaa kannattajia persuihin ja sen pysäyttäminen vaatii persumaista politiikkaa, johon Kulmuni ei ole halukas tai kyvykäs. Asemoi siinä nyt sitten kepua vihervasemmiston ja persujen väliin..hallitusvastuussa..ei noilla korteilla voi voittaa.

[Brandis]

Analyysi Kulmunista eiliseltä.

Keskeinen kysymys todella on miten poliittisten 'ääripäiden' keskeltä profiloidutaan riittävän tehokkailla teemoilla ja pystytään uskottavasti vastaamaan ihmisten huoliin tulevaisuudesta. Keskeisimpiä teemoja tulevat olemaan maahanmuutto ja ilmastonmuutos. Ensimmäisestä teemasta Keskusta on Kulmunin mukaan valmis keskustelemaan avoimesti ja etsimään ratkaisuja (maahanmuuton ongelmakohtiin tosin ei ole aikaa kestävällä tavalla ratkaisuja löydettävissä, koska tabuaiheita ei kuitenkaan onnistuta käsittelemään; tabuja kuten erilaiset arvomaailmat, koventunut rikollisuus suhteessa löperöön lainsäädäntöömme ja heikentynyt keskinäinen luottamus sekä solidaarisuus, kansalaisuuden saamisen helppous sekä suomalaisuuden määritteleminen nyt ja tulevaisuudessa). Toisen teeman suhteen Keskusta joutuu käymään vuoropuhelua hallitusyhteistyössä Vihreiden kanssa.

Miltä keskustan tulevaisuus nyt näyttää? Tutkijat arvioivat, miten Katri Kulmuni muuttaa puoluetta

Politiikan tutkijoiden mukaan keskustan uuden puheenjohtajan onnistumiseen vaikuttaa myös hallituksen menestys. Lyhyellä tähtäyksellä Kulmunin uskotaan aktivoivan kannattajia kuulemalla kentän ääntä enemmän kuin kuin Juha Sipilän aikana.

"Kyllä Katri Kulmunilla on siihen mahdollisuudet, mutta eihän puolueen onnistuminen ole yhdestä ihmisestä kiinni. Puheenjohtajana hänet nostetaan tikunnokkaan ja häneen on ladattu valtavasti toiveita."

Näin vastaa politiikan tutkija Jenni Karimäki kysymykseen, onnistuuko keskustan johtoon lauantaina äänestetty 32-vuotias elinkeino­ministeri kääntämään puolueen suosion nousuun.

Voitonpuheessaan Kulmuni lupasi liki kaksinkertaistaa keskustan kannatuslukemat ainakin kahdenkymmenen prosentin paikkeille.

Ilkka Ruostetsaari
"Onnistumi­sen mahdolli­suuk­sia Kulmunilla on, mutta helppoa se ei ole. Paljon riippuu myös hallituksen aikaan­saannoksista ja siitä, miten keskusta profiloituu ja pystyy puhuttele­maan omia kannattajiaan", arvioi politiikan tutkija Ilkka Ruostet­saari.

Karimäki on erikoistutkija Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksessa. Ruostetsaari on valtio-opin professori Tampereen yliopistossa.

HS pyysi heitä arvioimaan, miltä kannatusalhossa rämpivän hallituspuolueen tulevaisuus näyttää, kun sitä luotsaa nyt torniolainen puolueen kasvatti liike-elämästä politiikkaan tulleen Juha Sipilän jälkeen.

Tutkijoiden mukaan ennustamista vaikeuttaa moni seikka, kuten keskustan sitoutuminen pääministeri Antti Rinteen (sd) punavihreän hallituksen ohjelmaan.
[..]
Ruostetsaaren mukaan Kulmuni onnistui kampanjassaan vaikuttamaan aatepoliitikolta, joka ajaa alkiolaisuutta ja köyhän asiaa: "Hän on ehkä pari piirua enemmän vasemmalla kuin Kaikkonen."

Karimäen mukaan Kulmuni edustaa arvoliberaalia aatemaailmaa, vaikka kampanjan aikana tuli esiin eutanasian vastustaminen. Hän kannatti esimerkiksi tasa-arvoista avioliittolakia.

"Suuressa puolueessa puheenjohtaja joutuu punnitsemaan tarkoin sanansa ja puhuttelemaan niin arvoliberaaleja kuin arvokonservatiivejakin", Karimäki huomauttaa.

Kulmuni profiloitui kampanjassaan etenkin Pohjois-Suomen ja Itä-Suomen maakuntien ja ylipäänsä aluepolitiikan puolustajaksi.

"Tänä päivänä ei kyllä voida asettaa vastakkain aluepolitiikkaa ja kaupunkipolitiikkaa, vaan tarvitaan molempia. Toisaalta Sipilän kaudella kentällä koettiin, että muuta kuin etelää pidettiin auringonlaskun alueena, mikä näkyi esimerkiksi taksiuudistuksessa", Ruostetsaari sanoo.

Ruostetsaaren mukaan Kulmunin mahdollisuuksia rajaa se, että muutkin puolueet, myös vihreät, pyrkivät levittäytymään suurista kaupungeista pienempiin ja alueille puhumattakaan perussuomalaisista, jotka keräävät kannatusta ympäri maata.

Kulmunin tavoitetta vaikeuttaa myös paljon puhuttu politiikan polarisaatio esimerkiksi maahanmuutto- ja ilmastoasioissa, joissa perinteisen keskustan sanoma helposti jää hämäräksi.

"Toisaalta Kulmuni puhui paljon toivon tuomisesta myös maaseudulle, mikä on ehkä sanoma myös perussuomalaisten kannattajiksi karanneille", Ruostetsaari sanoo.

Karimäen mukaan etenkin talouspolitiikassa keskelle sijoittuminen helpottaa yhteistyökumppaneiden hakemista, minkä osoittaa myös se, että keskusta on nyt peräperään ollut niin oikeisto- kuin vasemmistohallituksessakin.

"Talouspolitiikasta on helpompaa sopia. Hankalampaa on sopia arvoista, joita ei sovittaa rahalla niin, että saavutettaisiin molempia tyydyttävällä tavalla konsensus", Karimäki sanoo ja viittaa esimerkiksi suhtautumiseen maahanmuuttoon.

"Tietysti keskusta voisi yrittää sanoittaa linjaansa niin, että arvokysymyksiin yhdistettäisiin myös talouspolitiikka, eli kuinka esimerkiksi hyvinvointivaltion ylläpitoon tarvitaan myös työperäistä maahanmuuttoa", Karimäki havainnollistaa..[..]

Linkki  juttuun.

[MW]

Urpilainen, Jäätteenmäki, Kiviniemi, Kulmuni. Ainakin kolme ensimmäistä olivat totaalinen katastrofi puolueilleen.

Veikkaakohan nämä nyt ihan oikeaa hevosta?

[Jaska Pankkaaja]

Joku ylempänä totesi aika hyvin: "ei Kepulla mitään aatetta ole, ainoa on että pitäisi päästä valtaan, kaikki aatekysymykset voidaan lakaista kunhan saa hallituspaikan."

Persujen pitäisi käsittää tämä. Pitäisi laatia mahdollisimman pirullinen ohjelma joka menisi kiinni juntteihin ja vetoaisi lumoavasti kaikkeen sellaiseen mihin nykyinen ilmastohumppa ja vastuu-Kepu ei pysty.

Kepusta on lypsettävissä paljon ääniä. Eikä tarvitse pettää, kavaltaa tms vaan sen kun puhuu totta. Puolet Kepusta on suostuteltavissa persujen taakse. Tarvitaan vain nyky-Kepulta lisää viherkaasua niin nykyisiä kannattajia jää velkavuorineen lisää katkeroitumaan.

Kepun tapauksessa näin on ollut AINA! Mikä Aate?  Kepu on kaikkien hillotolppapuolueiden isä ja äiti, Ammoin tila vanhimmalle pojalle ja nuoremmille sitten laiskanvirka, jostain.. sitten nämä legendaariset siltarummut, kenties nuoremmat eivät edes tiedä että ne olivat Kepun politiikan keskiössä: äänet muutamasta töllistä ja kohtapa sitä siltarumpua kaivetaan ihan lain voimalla.

Toki joku SDP oli hyvä kakkonen mutta niinpä senkin alamäki alkoi kun Hillotolpille tuli uusia jakajia; "vihreet" ja cuckoomukset.
Siinä missä old school hillotolppalaiset, SDPeet ja Kepulit tyytyivät laiskottelemaan viroissaan, ja vähän Lapissa kelolinnalomailemaan ja ehkä nyt pienen kirjekuoren joskus kaverille toverille laittamaan niin cucksien ammattirikolliset ja "vihreiden" psykopaatit nostivat korruption aivan uusiin sfääreihin eikä edes varastelu riitä vaan nykypolven virkaloiset pyrkivät maksimoimaan kaikki vahingot Suomen kansalle aivan kaikissa tapauksissa. Näitä virkaloisia sitten vastuulliset poliitikot peesailevat.

Ei kai täällä joku luule että Kepun politiikan sisältö muuttuisi pätkääkään oltiin sitten valittu tämä kulmunni tai sitten kelmi-kanki, joku random sikatilan emäntä juupajoelta tai vaikka viherkehari-tiilikainen tatista?

Avainsanat: ilmastonmuutos, maahanmuutto, kanfainfälifyyf, rasismin torjunta, ja päälle jotain mainostoimiston paskaläyryä.
Näin politiikkaa Suomessa tehdään, ja enemmistön suukkeihin se hyvin sopiikin, noin 80% ja 60% osuuksilla.

[justustr]

Joku ylempänä totesi aika hyvin: "ei Kepulla mitään aatetta ole, ainoa on että pitäisi päästä valtaan, kaikki aatekysymykset voidaan lakaista kunhan saa hallituspaikan."

Persujen pitäisi käsittää tämä. Pitäisi laatia mahdollisimman pirullinen ohjelma joka menisi kiinni juntteihin ja vetoaisi lumoavasti kaikkeen sellaiseen mihin nykyinen ilmastohumppa ja vastuu-Kepu ei pysty.

Kepusta on lypsettävissä paljon ääniä. Eikä tarvitse pettää, kavaltaa tms vaan sen kun puhuu totta. Puolet Kepusta on suostuteltavissa persujen taakse. Tarvitaan vain nyky-Kepulta lisää viherkaasua niin nykyisiä kannattajia jää velkavuorineen lisää katkeroitumaan.

Kepun tapauksessa näin on ollut AINA! Mikä Aate?  Kepu on kaikkien hillotolppapuolueiden isä ja äiti, Ammoin tila vanhimmalle pojalle ja nuoremmille sitten laiskanvirka, jostain.. sitten nämä legendaariset siltarummut, kenties nuoremmat eivät edes tiedä että ne olivat Kepun politiikan keskiössä: äänet muutamasta töllistä ja kohtapa sitä siltarumpua kaivetaan ihan lain voimalla.

Toki joku SDP oli hyvä kakkonen mutta niinpä senkin alamäki alkoi kun Hillotolpille tuli uusia jakajia; "vihreet" ja cuckoomukset.
Siinä missä old school hillotolppalaiset, SDPeet ja Kepulit tyytyivät laiskottelemaan viroissaan, ja vähän Lapissa kelolinnalomailemaan ja ehkä nyt pienen kirjekuoren joskus kaverille toverille laittamaan niin cucksien ammattirikolliset ja "vihreiden" psykopaatit nostivat korruption aivan uusiin sfääreihin eikä edes varastelu riitä vaan nykypolven virkaloiset pyrkivät maksimoimaan kaikki vahingot Suomen kansalle aivan kaikissa tapauksissa. Näitä virkaloisia sitten vastuulliset poliitikot peesailevat.

Ei kai täällä joku luule että Kepun politiikan sisältö muuttuisi pätkääkään oltiin sitten valittu tämä kulmunni tai sitten kelmi-kanki, joku random sikatilan emäntä juupajoelta tai vaikka viherkehari-tiilikainen tatista?

Avainsanat: ilmastonmuutos, maahanmuutto, kanfainfälifyyf, rasismin torjunta, ja päälle jotain mainostoimiston paskaläyryä.
Näin politiikkaa Suomessa tehdään, ja enemmistön suukkeihin se hyvin sopiikin, noin 80% ja 60% osuuksilla.

Jos kaikki suomalaiset puolueet on mätiä ja koko hallinto läpeensä korruptoitunut niin onko jossain muussa maassa sitten sellainen hallinto joka täyttää kriteerisi?

[Brandis]

Urpilainen, Jäätteenmäki, Kiviniemi, Kulmuni. Ainakin kolme ensimmäistä olivat totaalinen katastrofi puolueilleen

Luulen, että Kulmunin valinta on eri sarjaa kuin edellä mainitsemasi kolmen naisen. En olisi valinnut puheenjohtajaksi yhdellekään puolueelle Urpilaista, Jäätteenmäkeä tai Kiviniemeä, mutta Kulmunin valintaan - etenkin tässä poliittisessa ristipuristustilanteessa - uskon. Kulmunia kuvaillaan raikkaaksi valinnaksi, mutta mielestäni häntä kuvailisi paremminkin se miten hän on samanaikaisesti hyvin miellyttäväkäytöksinen ja harmittoman oloinen, mutta erittäin pätevä ja asiantunteva. Lisäksi hänellä tulee olemaan kokonainen legioona taustajoukoissaan avustamassa häntä ja edistämässä hänen onnistumistaan edessä olevassa tehtävässä.

Hänen pestinsä tulee olemaan haastava paikka, eivätkä tulevat poliittiset linjanvedot ja keskustelut tule olemaan mitenkään helppoja, mutta uskon hänen onnistuvan nostamaan Keskustan kannatusta ja samanaikaisesti kampittamaan vihervasemmiston nousua tarjoamalla keskiluokkaisen vaihtoehdon sen ääripään tilalle. Ensisijaisesti toki toivoisin näkeväni kannatuksennousun realisoituvan kannatuksena perussuomalaisille, mutta näen ps:n arvon myös kirittämässä muita puolueita maahanmuuttokriittisempään politiikkaan ja ajattelen arvoa olevan nimenomaan itse poliittisella prosessilla.

On ainakin varmaa, ettei kannata aliarvioida Kulmunia. Luulen, että tämä altavastaajan tilanne soveltuu hänelle ja hänen pyrkimyksiinsä erinomaisesti. Kukaan ei erityisemmin oleta häneltä kovia vastineita.

[Ajatolloh]

Kulmunin puheääni on kyllä jotain sellaista, että Kepun äänestyshalut karisevat viimeistään siinä vaiheessa kun äänestäjä sen kuulee korvissaan...

Eräs syy naispuheenjohtajien menestymättömydelle saattaa löytyä kädellisten psykologiasta. Kuulemma matala ääni on apinalaumassa vakuuttavan johtajan tunnusmerkki.

[guest15586]

Jos kaikki suomalaiset puolueet on mätiä ja koko hallinto läpeensä korruptoitunut niin onko jossain muussa maassa sitten sellainen hallinto joka täyttää kriteerisi?

Niin. Kuka hommalaisten mielestä Persuille kaveriksi hallitukseen. Persujen kannatus kuitenkaan ei menne yli 25 prosentin ja hallitukseen tarvittaisiin pari kaveria, jotka "haluaisi leikkiä" myös persujen kanssa. Sossut, kepulaiset ja kokkaritkin yhdessä on todennäköisempi vaihtoehto.

Mitä taas tulee tuohon läpeensä mätään ja korruptoituneeseen hallintoon, niin eipä ole osattu esittää mitään tämän tueksi muuta kuin puhetta (juu, tiedän; kohta varmaankin vedetään valemedia- ja korruptoitunut oikeuslaitos kortti esiin).

[Brandis]

Kulmunin puheääni on kyllä jotain sellaista, että Kepun äänestyshalut karisevat viimeistään siinä vaiheessa kun äänestäjä sen kuulee korvissaan...

Eräs syy naispuheenjohtajien menestymättömydelle saattaa löytyä kädellisten psykologiasta. Kuulemma matala ääni on apinalaumassa vakuuttavan johtajan tunnusmerkki.

Tottakai me sosiaalisina olentoina seuraamme tämänkaltaisia ulkoisia merkkejä. Silti Halla-ahonkin kohdalla vuosia toivoimme, että ihmiset alkaisivat kiinnittämään huomiotaan ensisijaisesti siihen, mitä hän puhuu, eikä esimerkiksi merkkeihin, jotka viestittävät jännittämisestä. Varmaan samalla kunnioituksella kannattaa kohdata muutkin.

[Radio]

Olemmeko palaamassa finlandisieurungpolitiikkaan? Aikooko kepu ajaa jälleen idänsuhteita yhdessä ystävyyssurassa? Jää nähtäväksi...

[ikuturso]

Kulmuni juuri maikkarin uutisissa:
"Pitää ryhtyä työllisyyden edistämiseksi erilaisiin toimiin, kuten esimerkiksi paikallista sopimista pitää ediestää"

Katri pieni. Ota pää pois pensaasta. Olet hallituksessa Vasemmistoliiton ja Demareiden kanssa.

-i-

[guest15586]

Kulmuni juuri maikkarin uutisissa:
"Pitää ryhtyä työllisyyden edistämiseksi erilaisiin toimiin, kuten esimerkiksi paikallista sopimista pitää ediestää"

Katri pieni. Ota pää pois pensaasta. Olet hallituksessa Vasemmistoliiton ja Demareiden kanssa.

-i-

Mukavia kauniita lauseita ja ihan turhaa hömppää Katri lausuu. 32 v likan uskottavuus on noissa tasan nolla.