2019-07-31 Veikko Vallin (ps): Maahanmuuttokriittisyys ei ole rasismia

[Alaric]

Perussuomalaisten kansanedustajan Veikko Vallinin rasismiulinoista somessa oli tässä lähiaikoina muutenkin juttua, mutta nyt hän päätti kirjoittaa aiheesta oikein kolumnin, joten minäpä tein sitten ketjun.

Vallinin mielestä "ihonväristä ja geeniperimästä puhuminen eivät kuulu älylliseen maahanmuuttokeskusteluun, vaan sellainen voidaan tulkita rasismiksi". Mitä sitten, jos se tulkitaan rasismiksi ja miksei se kuuluisi keskusteluun? Perimä on aivan oleellinen osa koko debattia eikä rasismileimaa pidä pelätä.

Monet maahanmuuttokriitikot/persuäänestäjät varmasti näkevät asian kuten Vallin ja monet sitten taas samaan tapaan kuin minä ja kaltaiseni. Tuossahan uusimman Husu-kaustin myötä tuli esille eräs tutkimus muutaman vuoden takaa, jonka mukaan PS:n kannattajissa on suuri osuus rasisteiksi luokiteltavia henkilöitä eli emme ole mikään merkityksetön osuus äänestäjistä, kuten jotkut haluaisivat kuvitella.

Rasismi kuuluu ainakin omaan maahanmuuttokriittisyyteeni ja kansallismielisyyteeni. Pidän omassa toiminnassani valkoisen suomalaisen kansan olemassaoloa kaikkein tärkeimpänä tavoitteena ja haluan estää erityisesti kehitysmaalaisten, kuten afrikkalaisten, lähi-itäläisten ym., sekoittumisen suomalaisiin.

Tällainen Vallinin antirasistinen "uskontunnustus" on mielestäni lähinnä vihervasemmiston miellyttämistä ja näiden pussiin pelaamista eikä tuosta ole muuta seurausta, kuin se, että persukannattajien keskuudessa jakolinjat syvenevät ja vastustajat myhäilevät tyytyväisinä. Mitään hyvispisteitä Vallin ei tuolla suvakeilta saa.

Jos en tietäisi, niin luulisin lukevani jonkun "nuivan" kokoomuslaisen kolumnia, mikä ei todellakaan ole mairitteleva arvio persupoliitikosta. Kuvittelin ennen vaaleja Vallinin olevan hieman eri kaliiberin tyyppejä, mutta niinpä sitä hiljalleen ne oikeat näkemykset tulevat esiin.

Mitäs ajatuksia tämä kolumni herättää?

---

Yksityiskohtaisempi rotukeskustelu sille tarkoitettuihin ketjuihin, tämä käsittelee asiaa poliittisena ilmiönä.

---

https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/788800-kolumni-maahanmuuttokriittisyys-ei-ole-rasismia (31.7.2019)

Kolumni: Maahanmuuttokriittisyys ei ole rasismia

Avoimien rajojen maahanmuuttopolitiikka on aiheuttanut vakavia ongelmia monissa maissa; rikollisuus on lisääntynyt ja sosiaaliturvajärjestelmät natisevat liitoksistaan. Myös Suomessa saamme lähes joka viikko lukea maahanmuuttajien tekemistä rikoksista. Poliisien vuotuiset rikostilastot osoittavat ongelman kasvavan. Erityisesti lapset ja naiset ovat aiempaa suuremmassa vaarassa. Tilastojen mukaan maahanmuuttajat käyttävät myös yhä suuremman osan toimeentulotuesta ja työttömyyskorvauksista.

Perussuomalaiset poliitikot ovat tiedostaneet nämä ongelmat jo yli 10 vuotta sitten. Meitä on nimitelty rasisteiksi, kun olemme vaatineet tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Tervettä maahanmuuttokriittisyyttä ja rasismia ei pitäisi sekoittaa toisiinsa.

Ihonväristä ja geeniperimästä puhuminen eivät kuulu älylliseen maahanmuuttokeskusteluun, vaan sellainen voidaan tulkita rasismiksi. Sen sijaan oman kansakunnan suojeleminen haitalliselta, rikollisuutta lisäävältä maahanmuutolta ei tietenkään ole rasismia.

Maailmassa on yli 60 miljoonaa pakolaista ja määrä on kasvussa. Lisäksi sadat miljoonat ihmiset haluaisivat muuttaa länteen paremman elämän toivossa, edistyksellisen sosiaaliturvajärjestelmämme houkuttelemina.

Eräät puolueet puhuvat harhaanjohtavasti "ilmastopakolaisista", vaikka suurin osa väestöliikkeestä johtuu väestöräjähdyksestä alikehittyneissä maissa. Miljoonien ihmisten siirtäminen Eurooppaan ei ole viisasta, koska se ghettouttaisi kaupunkimme. Väestöräjähdykseen tarvitaan kestävämpi ratkaisu.

(...)

Veikko Vallin

kirjoittaja on kansanedustaja ja kaupunginvaltuutettu (ps.)

[Arkipiispa]

Niin, olipa älykkyysosamäärä periytyvää tai ei, olipa segregaatio kulttuurikysymys tai ei, fakta on edelleenkin, että maahanmuutto aiheuttaa segregaatiota, ja syntynyt valtion sisäinen monikulttuuri aiheuttaa kiistämättä ongelmia, joss ongelmana ei tilastojen mukaan ole alkuperäisväestön viha itse uutta kulttuuria vastaan, vaan uuden kulttuurin mukanaan tuomat ikivanhat ongelmat, jotka on alkuperäisväestön keskuudessa jo kitketty pois.

[Kim Evil-666]

Suomeen kohdistuneessa maahanmuutossa, eritoten sen haitallisessa muodossa ihonväri- ja geeniperimä ovat olleet olennaisia seikkoja. Vallinille tiedoksi, että on aivan turhaa ja säälittävää salonkikelpoisuuden peräänhuutelua tällaiset uikutukset. Persujen kohdalla aivan kaikki tulkitaan vastapuolen toimesta rasismiksi. Se  on ollut selvää jo pitkän tovin.

Kärjistäen sanottuna miljoona mustaa tohtoria muuttaa Suomen pysyvästi. Suomen pitää säilyä suomalaisena, niin kulttuurisesti kuin etnisestikin, tai se lakkaa olemasta suomalainen Suomi.

Vaikka ei ehkä Vallinille, niin aika monelle muulle värillä ja geeniperimällä on merkitystä. Suomi ei ole koko maailman Suomi, vaan natiivi-suomalaisten.

E: Massamaahanmuutto yhtään mistään tärvelee Suomen. Kehitysmaalainen massamaahanmuutto on silkkaa hulluutta, suoranainen itsemurha. Suomen kansalaisuuden-, sekä oleskelulupien saaminen tulisi olla kiven takana. Todellisten huippuosaajien työtarpeen täyttämiseksi eri asia.

[b_kansalainen]

Komppaan Arkipiispaa. Massamaahanmuutto kehitysmaista kehitysmaalaistaa maahanmuuton kehittyneitä kohdemaita. Se merkitsee taantumista ja takapakkia yhteiskunnallisessa kehityksessä.

[justustr]

Riippuu mikä on tavoite.

Rasismin kannatus on Suomessa marginaalissa eikä sillä koskaan voi nousta hallitsevaa asemaan. Räksyttää voi marginaalissa sillä valkoista Suomea ei saa nykyisessä poliittisessa järjestelmässä. On täysin turhaan haaskata aikaa perussuomalaisten kaltaiseen, demokratian pelisääntöjen mukaan toimivaan, puolueeseen, jos tavoite on etnisesti puhdas Suomi. Sitä varten syytä perustaa oma puolue.

Vallin ei muuten ole ajatuksineen yksin. Halla-aho puhui myös siitä ettei etnonationslisteilla ole sijaa perussuomalaisissa.

[Alaric]

Riippuu mikä on tavoite.

Rasismin kannatus on Suomessa marginaalissa eikä sillä koskaan voi nousta hallitsevaa asemaan. Räksyttää voi marginaalissa sillä valkoista Suomea ei saa nykyisessä poliittisessa järjestelmässä. On täysin turhaan haaskata aikaa perussuomalaisten kaltaiseen, demokratian pelisääntöjen mukaan toimivaan, puolueeseen, jos tavoite on etnisesti puhdas Suomi. Sitä varten syytä perustaa oma puolue.

Vallin ei muuten ole ajatuksineen yksin. Halla-aho puhui myös siitä ettei etnonationslisteilla ole sijaa perussuomalaisissa.

Olisi mielenkiintoista teettää samanlainen tutkimus kuin vuonna 2015 eli tämä johon viittasin aloitusviestissä. Veikkaisin, että Mestarin noustua puheenjohtajaksi nämä osuudet ovat jopa nousseet.

...

"Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun" -> Perussuomalaisista n. 45 % vastasi olevansa täysin tai jokseenkin samaa mieltä.

"Vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon" -> Perussuomalaisista n. 42 % täysin tai jokseenkin samaa mieltä

"Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta heidän ihonväristään tai etnisestä taustastaan." -> Perussuomalaisista n. 23 % täysin tai jokseenkin eri mieltä.

"Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin ihmisrodut, koska kaikki maapallon ihmiset ovat geneettisesti hyvin lähellä toisiaan." -> Perussuomalaisista n. 52 % täysin tai jokseenkin eri mieltä.

...

Näilläkö ei olisi sijaa perussuomalaisissa? Haluaisiko PS tosiaan heittää noin merkittävän osan ydinkannattajistaan menemään, jotta saadaan puolue globalistien mielestä salonkikelpoiseksi?

[Kim Evil-666]

Riippuu mikä on tavoite.

Rasismin kannatus on Suomessa marginaalissa eikä sillä koskaan voi nousta hallitsevaa asemaan. Räksyttää voi marginaalissa sillä valkoista Suomea ei saa nykyisessä poliittisessa järjestelmässä. On täysin turhaan haaskata aikaa perussuomalaisten kaltaiseen, demokratian pelisääntöjen mukaan toimivaan, puolueeseen, jos tavoite on etnisesti puhdas Suomi. Sitä varten syytä perustaa oma puolue.

Vallin ei muuten ole ajatuksineen yksin. Halla-aho puhui myös siitä ettei etnonationslisteilla ole sijaa perussuomalaisissa.

Rasismi = rotusorto

Se, että suomalaiset vastustavat ulkoa tuotettua ainesta, ei ole rasismia. Se on oman maan kansalaisten etua ajattelevaa ajattelua. (Tervettä järkeä) Sen sijaan lähimpänä rasismia on Suomessa mm. positiivinen syrjintä, jossa natiivi-kansalainen asetetaan huonompaan asemaan toiseuden edessä. Tällöin voisikin sanoa, että vallitseva poliittinen järjestelmä on lähempänä rasismia, kuin sen jatkuvat vinkumiset kansalaisten rasismista.

Se, että tänne tuotetaan ihmisiä muualta maailmasta elämään suurelta osin suomalaisten selkänahasta, ei ehkä ole rasismia, mutta se on jonkinasteista maan petturuutta, kun kansalaisen silmin katsotaan. Se on rikos suomalaisuutta kohtaan.

Musta tai valkoinen, on haitta jos se on massanoloinen ja syö kansantaloutta. Massanoloisena se on haitta, vaikka olisi kansantaloudelle hyödyllinenkin. Jos maa ei pärjää omillaan, kuolkoot saappaat jalassa.

[vihapuhegeneraattori]

Yadiyaadiyaa.. Rasismille ei ole sijaa, mutta avoimien rajojen ja demokration yhteenliittymän fakta on se että ne joita on enemmän ottavat laillisesti pois niiltä joita on vähemmän.

Ylläolevaa voidaan sitten pukea eri muotoihin, mutta jokainen tajuaa että se on totta. Eikä demokratiassa ole mitään vikaa kun äänioikeus on niillä joilla on intressi valtion menestymisessä

[justustr]

Riippuu mikä on tavoite.

Rasismin kannatus on Suomessa marginaalissa eikä sillä koskaan voi nousta hallitsevaa asemaan. Räksyttää voi marginaalissa sillä valkoista Suomea ei saa nykyisessä poliittisessa järjestelmässä. On täysin turhaan haaskata aikaa perussuomalaisten kaltaiseen, demokratian pelisääntöjen mukaan toimivaan, puolueeseen, jos tavoite on etnisesti puhdas Suomi. Sitä varten syytä perustaa oma puolue.

Vallin ei muuten ole ajatuksineen yksin. Halla-aho puhui myös siitä ettei etnonationslisteilla ole sijaa perussuomalaisissa.

Olisi mielenkiintoista teettää samanlainen tutkimus kuin vuonna 2015 eli tämä johon viittasin aloitusviestissä. Veikkaisin, että Mestarin noustua puheenjohtajaksi nämä osuudet ovat jopa nousseet.

...

"Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun" -> Perussuomalaisista n. 45 % vastasi olevansa täysin tai jokseenkin samaa mieltä.

"Vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon" -> Perussuomalaisista n. 42 % täysin tai jokseenkin samaa mieltä

"Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta heidän ihonväristään tai etnisestä taustastaan." -> Perussuomalaisista n. 23 % täysin tai jokseenkin eri mieltä.

"Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin ihmisrodut, koska kaikki maapallon ihmiset ovat geneettisesti hyvin lähellä toisiaan." -> Perussuomalaisista n. 52 % täysin tai jokseenkin eri mieltä.

...

Näilläkö ei olisi sijaa perussuomalaisissa? Haluaisiko PS tosiaan heittää noin merkittävän osan ydinkannattajistaan menemään, jotta saadaan puolue globalistien mielestä salonkikelpoiseksi?

Jos RKP:n kannattajille tehtäisiin vastaavanlainen anonyymi kysely, jossa kysyttäisiin suomenkielisten ja ruotsinkielisten älykkyyseroja, niin suurin osa hurreista varmastikin arvioisi suomenkieliset olevan heitä tyhmempiä. Tässä kohdin sanottakoon, että en tiedä onko älykkyyseroja näin tutkittu. Voidaan kuitenkin olettaa ihan tulotasoon ja yhteiskunnalliseen asemaan perustuen ruotsinkielisten ÄO:n olevan selkeästi korkeampi. Tästä (tosiasiasta) huolimatta kukaan suomenruotsalainen ei ääneen julista tuota asiaa eikä kukaan RKP:n kannattaja ilmoita puolueen päämääränä olevan älykkäämmän suomenruotsalaisen kansanosan aseman pönkittäminen, vaikka tosiasiassa nimenomaan SE on puolueen tärkein ja oikeastaan ainoa tavoite, jossa se on vuosikymmenien ajan myös onnistunut. 

RKP:tä voisi arvoiltaan hyvinkin verrata perussuomalaisten etnonationalisteihin. Molempien tavoite on oman etnisen ryhmän nostaminen muiden ryhmien yläpuolelle, toki tutkimuksiin ja faktoihin perustuen. Etnonationalistit eivät kuitenkaan tule koskaan saavuttamaan tavoitettaan siitä yksinkertaisesta syystä, että he paljastavat korttinsa liian aikaisin. Strateginen osaaminen on pyöreä nolla. Se on niin surkea, ettei tavoitteessa päästä edes alkuun.

Jos olisin itse perussuomalaisten johdossa, niin harjaisin etnonationalistit puolueesta pihalle ihan siitä syystä, että he ovat puolueelle riipakivi.

[Hamsteri]

Pitäisi saada sellainen RKP:n kaltainen apartheid puolue, joka on rasistinen ja pakottaa kaikille pelkän suomen kielen ja ajaa neekerien pakkopoistoa. Tällä kritiikillä ei näytä tulevan mitään aikaan.

[J. Lannan haamu]

Niin Vallinin kuin myös Perussuomalaisten sisällöllinen ideologia, tavoitteellisuus ja osaaminen ovat lähellä nollaa. Vallinilla ei ole mitään annettavaa tai ratkaistavaa tähän keskusteluun, päinvastoin hänen ulostulonsa ovat haitallisia suomalaisille ja Suomelle. Opettaisi vaikka ammattiopistossa yrittäjyyttä....

Aivan turha tapaus. Näin sitä saatiin huijattua eduskuntaan taas yksi mitäänsanomaton henkilö.

[Charlie]

Näilläkö ei olisi sijaa perussuomalaisissa? Haluaisiko PS tosiaan heittää noin merkittävän osan ydinkannattajistaan menemään, jotta saadaan puolue globalistien mielestä salonkikelpoiseksi?

Ei pidä heittää menemään. Haittamaahanmuuttoa voi vastustaa niin lukemattoman monesta syystä, mutta niin kauan kuin kaikkien yhteinen lääke akuuttiin vaivaan on haittamaahanmuuton pysäyttäminen ja muuttovirran kääntäminen, jakautuminen pelkkien syiden takia olisi pikkusieluista. Minun puolestani rasisteille on oikein hyvin sijaa perussuomalaisissa. Radikaaleimmat rotuöyhötykset teidän on kuitenkin pakko pitää omana tietonanne tai pienessä piirissä, koska niiden julkinen huutelu Twitterissä pelaa poliittisten vastustajien pussiin. Naaman sillä saa lehtiin ja sitä kautta itselleen ehkä jonkun hillotolpan oikotietä, koska vaaleissa pääsee listalta läpi mitättömälläkin osuudella. Mutta tulee samalla edistäneeksi katukuvan tummumista. Jos sooloilusta tulee noottia tai kenkää puolueesta, niin syyllinen löytyy peilistä. Jätinkö johdolle muuta mahdollisuutta.

Poliittisen korrektiuden rajamailla olevilla argumenteilla - kuten turvallisuus, julkinen talous ja islamin takapajuisuus - saavutetaan alati kasvavaa kannatusta ja ennen pitkää painostetaan muut puolueet hölläämään mokutusta. Järkiargumenteilla revitään niiden rivejä. Öyhöttämällä saadaan aikaan niiden muiden voimien yhdistyminen meitä vastaan. 50 prosentin kannatus vaaleissa on silkkaa utopiaa etkä voi kuvitella tekeväsi mitään vallankaappaustakaan näin vakaassa yhteiskunnassa.

Nämä on sellaisia perusrealiteetteja. Jos ei kykene niiden pohjalta laadittua viekasta suunnitelmaa noudattamaan nyt lyhyellä tähtäimellä, jättää sitten puoluepolitikoinnin niille jotka kykenevät. Yhteistä asiaa voi edistää eduskunnan ulkopuoleltakin, kun on aatteen paloa. Sen on mm. Junes Lokka tai Ilja Janitskin osoittaneet. Maahanmuuttokriittinen kansanliike ei voi harhautua kuvittelemaan, että neljän vuoden välein lehdissä ilmoittamalla ´muutetaan yhtään mitään. Tarvitaan viekasta monitasoista yhteiskuntavaikuttamista, jotta yhteiskunnnan kurssi kääntyy.

Vihreät käy jonkinlaisesta esikuvasta. Eivät hekään tehneet omaa vallankumoustaan huutamalla heti eduskunnan kyselytunnilla, että sukupuolia on 51 ja pedofilia on laillistettava. He pitävät korttinsa juuri sopivasti piilossa, jotta heitä ei voinut eikä voi musertaa heti alkuunsa. Vähä vähältä kietovat muita puolueita narreikseen. Me pystymme kääntämään prosessin, ja pystymme siihen nopeammin, koska totuus on puolellamme. Mutta vuodessa tai kahdessa se ei silti onnistu. Vähän kärsivällisyyttä siis pyytäisin. Jussin linjaa on kokeiltu vasta pari vuotta ja ollaan jo maan suurin puolue kannatusmittauksissa. En takaa, että tämäkään onnistuu, mutta tämä on ainoa järkevä tapa kokeilla vallankumousta.

[justustr]

Niin Vallinin kuin myös Perussuomalaisten sisällöllinen ideologia, tavoitteellisuus ja osaaminen ovat lähellä nollaa.

Vallin kehitti yksin ja lähes nollista brändin nimeltä Tony Halme. Halme taas on se joka nosti Timo Soinin eduskuntaan ja antoi lähtölaukauksen perussuomalaisten nousulle.

Vallin on yksi nykymuotoisen perussuomalaisen puolueen perustajista.

[J. Lannan haamu]

^ No se vaan kertoo juuri siitä että PS ei tule ratkaisemaan yhtään mitään muuta kun omalle lähipiirilleen jotain hallituspaikkoja. Ei ratkaise Vuosaaren tilannetta eikä muutakaan mädätystä. Eikä tuo muuta sitä, että nuo Vallinin kommentit on ihan naurettavia, turhia ja vievät huomion epäoleellisiin. Tuo on vain pakan sekoittaja, ei korttipelin ratkaisija!

[Idumea]

Etnonationalistit eivät kuitenkaan tule koskaan saavuttamaan tavoitettaan siitä yksinkertaisesta syystä, että he paljastavat korttinsa liian aikaisin. Strateginen osaaminen on pyöreä nolla. Se on niin surkea, ettei tavoitteessa päästä edes alkuun.

Monipuoluejärjestelmä on vaan valitettavasti sellainen aparaatti, että puolueiden päästessä valtaan niiden ääneenlausutut tavoitteet tuppaavat joustamaan kohti keskustaa, eivät koventumaan entisestään. Globalisti hieroo käsiään, kun nämä vallinit ja muut sankarit kaventavat liikkumavaraansa ihan itse lähtemällä todistelemaan hyvyyttään vastapuolen luomien sääntöjen puitteissa ja kiroamalla kaiken itseään tujumman. Jos oppositiossa ollessa tiukin sallittu linja on se, että Suomen kansalla omana ainutlaatuisena etnisyytenään ei ole itseisarvoa vaan se passaa ainakin periaatteessa korvata juurettomalla kahvinruskealla massalla kunhan talouskäppyrät näyttävät kivalta, sopii miettiä, millainen kompromissi siltä pohjalta leivottaisiin muiden puolueiden kanssa hallitukseen mentäessä.

Ehkä jonkun märissä unissa Kokoomuksen seuraava puheenjohtaja Wille Rydman juonittelee Halla-ahon kanssa sellaisen hallitusohjelman, että jopa itse Pekka Siitoin (rauha hänen muistolleen) olisi tyytyväinen, mutta siinä kohtaa maltillisilla puheilla kerätty puolueväki ja äänestäjäkunta kävelisi ulos ja parhaimmillaankin vääjäämätöntä kehityskulkua olisi korkeintaan viivytetty neljällä vuodella.

Jos vielä spekuloidaan sellaisella anomalialla (tai voimafantasialla), että yksi puolue saisi yksinkertaisella enemmistöllä tai edes jollain hienovaraisemmalla epäsuoralla mekanismilla määrätä niinkin perustavista asioista kuin tässä on kyse, se olisi tulosta kriisitilanteesta, jossa all bets are off, kuten englantilainen sanoisi. Käytännössä taitaa ollakin niin, että jonkinlainen rajumpi kriisi länsimaiden on käytävä läpi ennenkuin oppivat. Sääli.

[justustr]

Etnonationalistit eivät kuitenkaan tule koskaan saavuttamaan tavoitettaan siitä yksinkertaisesta syystä, että he paljastavat korttinsa liian aikaisin. Strateginen osaaminen on pyöreä nolla. Se on niin surkea, ettei tavoitteessa päästä edes alkuun.

Monipuoluejärjestelmä on vaan valitettavasti sellainen aparaatti, että puolueiden päästessä valtaan niiden ääneenlausutut tavoitteet tuppaavat joustamaan kohti keskustaa, eivät koventumaan entisestään.

Näin siinä käy. Mitään muuta vaihtoehtoa ei tällaisessä enemmistöperiaatteella toimivassa järjestelmässä oikein voikaan olla. Päättävässä asemassa ei nimittäin voi olla jos mielipide poikkeaa liian rajusti poliittisesta keskustasta. Muutokset siellä taas ovat hitaita koska ainoa muuttuva elementti on se enemmistö, jonka mielipiteen hilaamineen toiseen suuntaan on tuskastuttavan hidasta.

Tätä se demokratia on. Sitten on olemassa toisenlaisiakin yhteiskuntajärjestelmiä, joissa muutoksia voi tehdä nopeammalla aikataululla.

[Shemeikka]

Jos "etnonationalistisia" korttejaan ei saa paljastaa liian aikaisin, miten voidaan olla varmoja ettei kokoomuksella, keskustalla tai vaikka vihreillä ei ole salattuja nuiva suunnitelmia, jotka paljastetaan vasta kun valta on betonoitu?

[IDA]

Maahanmuuttokriittisyys ei tosiaan ole rasismia, mutta tämä jo aika yleisesti tiedetään. Minusta Veikko Vallin tekee virheen, kun nyt lähtee elämöimään tämän asian kanssa. Kaikki siis jo tietävät, että maahanmuuttokriittisyys ei ole rasismia. Turhalla ja tyhjällä vakuuttelulla, että ei kyllä varmasti ole ja minä en ainakaan ole, vedetään huomiota takaisin siihen, että josko siellä sittenkin taustalla jotain rasismia on.

Vallin taisi olla myös potkimassa sitoutumatonta Terhi Kiemunkia pois Tampereen perussuomalaisten valtuustoryhmästä. Terhi ei koskaan ole vetänyt mitään rasistista settiä. Vallin aikanaan taustalla veti aika kovaa, mutta sinänsä erittäin asiallista meininkiä Halmeen kanssa. Ajat toki ovat muuttuneet, mutta kun ihmisiä potkitaan ulos, niin ulospotkimisen motiivitkin aina askarruttavat. Jos tämä siis on joku Tampereen persujen sisäinen keskustelu rasismista, niin olkaapa hyvät ja käykää se keskenänne. Muualla Suomessa ei ole mitään ongelmia minkään rasismin kanssa.

[Abdul Reis]

Silläkin uhalla että kuulostan nimimerkki Pöllämystyneeltä sanamagiaristiretkellään, pitää vähän kommentoida käytettyä termiä.

Mitäs ajatuksia tämä kolumni herättää?

Vallinin kirjoitus on huono, ei herätä erityisempiä ajatuksia.

Vallinin mielestä "ihonväristä ja geeniperimästä puhuminen eivät kuulu älylliseen maahanmuuttokeskusteluun, vaan sellainen voidaan tulkita rasismiksi". Mitä sitten, jos se tulkitaan rasismiksi ja miksei se kuuluisi keskusteluun? Perimä on aivan oleellinen osa koko debattia eikä rasismileimaa pidä pelätä.

Samaa mieltä että siitä ei pidä välittää tippaakaan jos joku kutsuu rasistiksi.

Rasismi kuuluu ainakin omaan maahanmuuttokriittisyyteeni ja kansallismielisyyteeni. Pidän omassa toiminnassani valkoisen suomalaisen kansan olemassaoloa kaikkein tärkeimpänä tavoitteena ja haluan estää erityisesti kehitysmaalaisten, kuten afrikkalaisten, lähi-itäläisten ym., sekoittumisen suomalaisiin.

Rasismi on vihollisen kehittämä määritelmä ja sillä on pelkästään negatiivinen merkitys. Muut voivat kutsua sinua rasistiksi ja heille voi nauraa, mutta ei kannata kutsua itseään rasistiksi. Mielestäni oikea lähestymistapa on vain olla välittämättä rasisti/ei rasisti akselista. Jos pitää käyttää jotain termiä kuvaamaan politiikkaa jossa suositaan omaa kansaa niin esimerkiksi etninen nepotismi voisi olla parempi, vaikka silläkin on hieman negatiivinen kaiku. Ehkä yksinkertaisesti (etno)nationalismi on paras.

En sano tätä sen vuoksi että olisin huolissani Perussuomalaisten tai jonkun muun maineesta, vaan siksi että kun alkaa määrittelemään itsensä vastustajan sääntöjen mukaan on jo hävinnyt pelin.

[writer]

Vallinilta hyvä kolumni.

Jos jankataan etnisyydestä ja julistaudutaan rasisteiksi niin se johtaa 5% kannatukseen Persuille ja siihen että Suomi tuhoutuu.

Jos puhutaan sekä haitallisesta humanitaarisesta maahanmuutosta (raiskaukset 17-kertaisella yliedustuksella kantasuomalaisiin verrattuna, lasten raiskaukset ja saalistaminen, suuri työttömyys ja sosiaaliturvalla lorviminen, suomalaisiin verrattuna noin 15 kertainen syrjäytyminen toisessa polvessa esim. somalien osalta, heikko koulumenestys, gettoutuminen, jengit, jos työllistyvät niin höpötöihin joita ei olisi ilman kyseistä maahanmuuttajaryhmää eli esim. tulkeiksi kun valtio maksaa ilmaisen tulkkauksen vaikka 30 vuotta maahantulon jälkeenkin tai nettosaaja duuneihin, ympärileikkaukset ja lapsitehtailu) ja haitallisesta työperäisestä maahanmuutosta (melkein kaikki tietyistä maista tulevat nettosaajia, palkkojen polkeminen, työperäistä maahanmuuttoa sosiaaliturvaan kiinni pääsemiseksi käyttäminen, työperäisten tekemät lasten ja naisten raiskaukset, uzbekistanilaisten tekemät kiristykset ja väärennökset) ja systeemi-tason ongelmista (kiintiöpakolaisten ottaminen on moraaliposeerausta ja heistäkin osa raiskaa lapsia niinkuin Oulussa paljastui, Maahanmuuttovirasto antaa turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita helpommin kuin Ruotsi, somalilla voi olla 3-4 akkaa kun vain eroaa edellisestä ja tuo uuden maahan perheenyhdistämisellä Somaliasta koska Suomessa ei ole Suomen kansalaisilla tulorajoja perheenyhdistämisiin ja suuri lapsitehtailu jokaisen kanssa saatujen lapsilisien ja muiden tukien maksimoimiseksi ja toinen polvi hakee myös vaimot ja miehet suurelta osin Somaliasta ja sama ilmiö koska Suomen kansalaisilla ei ole tulorajoja perheenyhdistämisessä johtaen monisukupolviseen syrjäytymiseen, Suomen kansalaisuuksien jakelu jo 4 vuotta turvapaikkahakemuksen jättämisestä, se että noin puolet raiskaajista ja muista rikollisista jätetään Maahanmuuttoviraston päätöksellä karkottamatta vaikka poliisi esittää karkotusta, se että raiskaajat voivat saada Suomen kansalaisuuden, se että ilman kielitaitoa voi saada Suomen kansalaisuuden jos ei osaa lukea tai kirjoittaa ja jälleen somalit edustettuina, lakkautuksia ei tehdä aiemmin turvapaikan tai toissijaisen suojelun saaneille vaikka ulkomaalaislaki näin vaatii, työvoiman tarveharkinnasta on tehty reikäjuustoa matalapalkka-yritysten "työvoimapula" nyyhkytyksillä ja ELY-keskusten yksittäisen virkamiehen työvoiman tarveharkintaan tekemillä ala-kohtaisilla ja alue-kohtaisilla poikkeuksilla jotka ovat levinneet Uudeltamaalta melkein koko Suomeen jne.) niin se johtaa 25% kannatukseen ja siihen että Persut voivat pelastaa Suomen.

Itselläni ei ole mitään nerokasta intialaista ohjelmoijaa vastaan joka on niin hyvä että yritys on valmis maksamaan 5000-10 000 euroa kuussa palkkaa (kaikki 3000 Euron intialaiset tusina-koodarit jotka polkevat palkkoja pitäisi lähettää takaisin Intiaan ja olla päästämättä heitä enempää nostamalla rajaa jossa ei ole tarveharkintaa 5000 euron palkkaan kuussa) tai Afrikkalaista älykästä opiskelijaa kohtaan joka opiskelee, työllistyy opiskelemalleen alalle ja elättää itsensä ilman perseilyä ja ilman yhteiskunnan tukia (tällä hetkellä näitä niinkuin vietnamilaisia ja kiinalaisia ja venäläisiäkin opiskelee Suomessa liian suuria määriä koska suomalaisten nuorten koulutustaso laskee kun nämä vievät liikaa opiskelupaikkoja eli määrää joka otetaan Suomeen ulkomaisiksi opiskelijoiksi pitäisi leikata kaikkien ulkomaisten opiskelijoiden osalta välittömästi vähintään 50% ja mieluummin 75% ja ottaa vain harvoja ja älykkäimpiä sen sijaan että otetaan jotain business administrationia opiskelevia jotka jäävät Suomeen hengaamaan työttöminä tai johonkin matalapalkka duuniin kun eivät löydä koulutustaan vastaavaa työtä koska eivät osaa Suomen kieltä).

Itselläni ei ole myöskään mitään sitä Afrikasta tai Pakistanista tai Venäjältä tai Aasiasta tullutta matalapalkkaista siivoojaa vastaan henkilönä mutta systeemi-tasolla matalapalkkaisten työperäisten maahanmuuttajien haaliminen on järjetöntä ja EU-maiden ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkintaan tehdyt poikkeukset pitäisi kaikki peruuttaa ja pitää työvoiman tarveharkinta 100% voimassa ilman mitään yritysten nyyhkyttelemiä poikkeuksia ja tarveharkinnasta ei pitäisi päästää ketään läpi TES-minimille töihin tullakseen vaan yritystä joka kitisee työvoimapulasta pitäisi kehottaa tarjomaan ensin koko-aikaisia työpaikkoja osa-aikaisten sijaan ja sen jälkeen jos sittenkään ei löydy työvoimaa niin tarjoamaan 500 euroa enemmän kuussa kuin TES-minimi ja jos silläkään ei löydy niin tarjotkoon vaikka 750 euroa enemmän tai voi rekrytoida aktiivisesti vaikka 500+ miljoonan ihmisen EU-alueelta.

Tietenkin työperäinen maahanmuutto pitää rajata netto-maksajiin ja nettosaajia EI pitäisi ottaa yhtään kappaletta ja tietenkin ulkomaalaisia opiskelijoita pitäisi ottaa niin vähän että suomalaisille riittää opiskelupaikkoja ja ulkomaisia opiskelijoita pitäisi ottaa vain niitä fiksuimpia ja sellaisia jotka työllistyvät opiskelmalleen alalle ja jos eivät työllisty niin kyseisistä maista tulevien ulkomaalaisten opiskelijoiden määrää kyseiselle pitäisi leikata vaikka 90-95%.

Jos puolue ajaa jotain etnonationalismi hihhulointia ja julistautuu rasisteiksi ja hengailee joidenkin tarra-natsien tai Odinien kanssa niin se on umpikuja ja puolueen tuho ja samalla koska Persut on ainoa puolue joka yrittää pelastaa Suomen niin se olisi Suomen tuho.

Tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa niin humanitaarisessa kuin työperäisessä maahanmuutossa kuin ulkomaisten opiskelijoiden ottamisessa voi ajaa ilman rasismia tai etnonationalismia joten sitä kannattaa ajaa ilman rasismia ja etnonationalismia.

Sinällään suomalaiset ovat etnisyys mutta suomalaiset ovat myös kulttuuri, kieli ja mieli ja toimintatavat ja ajattelutapa ja koheesio ja huolimatta erilaisesta etnisyydestä tuohon toiseen ryhmään pääsee jäseneksi ihan vaan tulemalla tarpeeksi suomalaiseksi noiden asioiden suhteen ja halulla olla suomalainen ja kasvattaa myös lapsensa suomalaiseksi noiden asioiden mukaisesti.

Suomen kansalaisuus ei tee etnisesti suomalaiseksi eikä suomalaiseksi edes tuossa toisessa kategoriassa koska Suomen kansalaisuuksia on jaeltu holtittomasti vuoden 2011 Vihreiden Tuija Braxin tekemän kansalaisuuslain jälkeen mm. suomen kieltä osaamattomille (jos et osaa lukea tai kirjoittaa niin voit saada Suomen kansalaisuuden vaikka et puhuisi Suomea, erityisesti somalit ovat käyttäneet tätä) ja raiskauksesta tai muusta väkivaltarikoksesta tuomituille (raiskaus-tuomio ei ole este Suomen kansalaisuuden saamiselle kiitos Tuija Braxin vaan saat Suomen kansalaisuuden jos et ole ehdonalaisessa kun haet sitä ja vaikka olisit niin hölmö että haet Suomen kansalaisuutta kun olet ehdonalaisessa niin Maahanmuuttovirasto määrää vain hiukan lisää odotusaikaa ennenkuin saat kansalaisuuden ja tuon kansalaisuuden saamisen niin että asut Suomessa ja voit hakea sitä mahdollistaa Maahanmuuttovirasto kun jättää noin puolet raiskaajista ja muista väkivaltarikollisista karkottamatta vaikka Poliisi esittää karkottamista).

Jos jonkun mielestä etnonationalistinen hihhulointi oman geenitestinsä esittelyineen ja tunnustuksellinen rasistiksi itsensä julistaminen ja nurkkaan eristäminen ja vastustajille lapaan syöttäminen ja aseiden käteen antaminen on tärkeämpää kuin Suomen pelastaminen niin se on hänen näkökulmansa mutta omasta mielestäni Suomen pelastaminen on se tärkein juttu.

Mitä tulee tuohon Persujen määrittelyyn rasisteiksi niin se tapahtui muistaakseni Suomen Kuvalehden kyselyssä jossa kyseltiin kaikenlaista niin tarkoitushakuista paskaa että ei mitään järkeä eli SK:n kyselyssä oli väittämiä, kuten: "Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun" ja jos oli samaa mieltä niin silloin SK:n moraaliposeeraava toimtus julisti samaa mieltä olleet Persujen kannattajat rasisteiksi.

Tosiasia on että IQ-tutkimusten mukaan monessa Afrikan maassa on hyvin alhainen keskimääräinen IQ mutta fiksuja yksilöitä varmasti myös on mutta vaikka noita tutkimuksia onkin painettu maton alle ja paheksuttu ja mietitty että onko aliravitsemus osasyynä tai kulttuurien erilaisuus tai koulutus-systeemien erilaisuus (noi kaikki voivat osittain vaikuttaa) niin suuntaa antavia ne varmasti ovat eli tässä asiassa noin vastaneet olivat oikeassa jos puhutaan tehdyistä tutkimuksista ja niissä saaduista keskimääräisistä tuloksista mutta valitettavasti IQ-tutkimuksista puhuminen johtaa juuri rasisteiksi haukkumiseen IQ-denialistien ja tutkimus-deanialistien mielestä joiden elämä on moraaliposeerauksesta toiseen moraaliposeeraukseen siirtymistä ja joiden mielestä jos asia on heidän utopistisessa ideaalimailmankuvassaan tietyllä tavalla niin todellisuuden pitää olla myös sellainen ja tämänlainen uskontunnustus pitää jokaisen lausua muuten on rasisti.
Samaa tuskaa ei ole olemassa toiseen suuntaan eli aasialaisten keskimäärin eurooppalaisia korkeampia IQ-tuloksia ja niistä puhumista ei ole paheksuttu rasismina eurooppalaisia kohtaan.

Poliittisesti IQ-tulosten käyttäminen EI ole järkevää koska ne ovat niin monelle niin herkkä alue ja koska oikeat razze-nazzet niitä käyttävät ja niillä asioita perustelevat.
Ongelmat voi tuoda esiin ihan ongelmina eli heikko koulumenestys, syrjäytyneisyys, työttömyys, yliedustus rikostilastoissa jne.

Kulttuuri muokkaa älykkyyttä ja älykkyys muokkaa kulttuuria ja poikkeuksia keskiarvoista on molempiin suuntiin ja asiat kehittyvät siihen suuntaan kuin kehittyvät ja omaa agendaa ei kannata IQ-tutkimusten perusteella määritellä koska muuten ollaan siinä umpikujassa että aasialaisten suuri muutto Suomeen olisi Suomelle hyväksi.

Jos et ole rasisti niin ei kannata julistaa että olet rasisti vaikka joku sinua rasistiksi haukkuukin.

Parhaiten Suomen pelastamista edistetään faktojen, tilastojen, kritiikin ja näiden kaikkien tunteisiin järkevällä tavalla sitomisen kautta jotta joskus Persuilla olisi yhtä paljon nais-äänestäjiä kuin mies-äänestäjiä jolloin mahdollisuus olisi olla 30% puolue.

[writer]

Etnonationalistit eivät kuitenkaan tule koskaan saavuttamaan tavoitettaan siitä yksinkertaisesta syystä, että he paljastavat korttinsa liian aikaisin. Strateginen osaaminen on pyöreä nolla. Se on niin surkea, ettei tavoitteessa päästä edes alkuun.

Monipuoluejärjestelmä on vaan valitettavasti sellainen aparaatti, että puolueiden päästessä valtaan niiden ääneenlausutut tavoitteet tuppaavat joustamaan kohti keskustaa, eivät koventumaan entisestään. Globalisti hieroo käsiään, kun nämä vallinit ja muut sankarit kaventavat liikkumavaraansa ihan itse lähtemällä todistelemaan hyvyyttään vastapuolen luomien sääntöjen puitteissa ja kiroamalla kaiken itseään tujumman. Jos oppositiossa ollessa tiukin sallittu linja on se, että Suomen kansalla omana ainutlaatuisena etnisyytenään ei ole itseisarvoa vaan se passaa ainakin periaatteessa korvata juurettomalla kahvinruskealla massalla kunhan talouskäppyrät näyttävät kivalta, sopii miettiä, millainen kompromissi siltä pohjalta leivottaisiin muiden puolueiden kanssa hallitukseen mentäessä.

Ehkä jonkun märissä unissa Kokoomuksen seuraava puheenjohtaja Wille Rydman juonittelee Halla-ahon kanssa sellaisen hallitusohjelman, että jopa itse Pekka Siitoin (rauha hänen muistolleen) olisi tyytyväinen, mutta siinä kohtaa maltillisilla puheilla kerätty puolueväki ja äänestäjäkunta kävelisi ulos ja parhaimmillaankin vääjäämätöntä kehityskulkua olisi korkeintaan viivytetty neljällä vuodella.

Jos vielä spekuloidaan sellaisella anomalialla (tai voimafantasialla), että yksi puolue saisi yksinkertaisella enemmistöllä tai edes jollain hienovaraisemmalla epäsuoralla mekanismilla määrätä niinkin perustavista asioista kuin tässä on kyse, se olisi tulosta kriisitilanteesta, jossa all bets are off, kuten englantilainen sanoisi. Käytännössä taitaa ollakin niin, että jonkinlainen rajumpi kriisi länsimaiden on käytävä läpi ennenkuin oppivat. Sääli.

Sinulla on nyt ajatusharha:
Jos joku ei julista etnonationalismia, toisten ihonvärien ja rotujen huonoutta/toisten paremmuutta ja julistaudu rasistiksi ja ajamaansa politiikkaa rasismiksi ja puoluettaan rasistikseksi niin hän haluaa tuhota suomalaiset kansana ja tuhota Suomen.

Tosiasiassa:
Se joka julistaa etnonationalismia, toisten ihonvärien ja rotujen huonoutta/toisten paremmuutta ja julistautuu rasistiksi ja ajamansa politiikan rasismiksi ja puolueensa rasistikseksi tulee tuhoamaan suomalaiset kansana ja tulee tuhoamaan Suomen kun kyseessä on ainoa vaihtoehto (Persut) poliittisten broilereiden,utopistien, oman edun tavoittelijoiden, hihhuleiden ja moraaliposeeraajien joukossa (kaikki muut puolueet).

Halla-aho on sanonut että etnonationalistit ovat "väärässä puolueessa" ja hän on siinä oikeassa.

Persut on ainoa puolue joka pystyy pelastamaan Suomen ja Persuja ei saa pilata hörhöilyllä, sekoilulla ja rasisitien bunkkeriksi julistautumisella.

Maahanmuuttokriittisyyteen ei tarvita rasismia ja maahanmuuttokriittisyys edistyy ja leviää paremmin muihin puolueisiin ilman rasismia ja Persujen kannatus nousee paremmin ilman rasismia joten olisi helvetin typerää asettaa omat tunteet siitä kuinka pitää saada olla rasisti (juuri niinkuin joku muu eli Persuja vihaavat toimittajat tai Persujen poliittiset vastustajat ovat määritelleet ja sen lokeron osoittaneet mihin haluavat Persujen kömpivän) Suomen ja suomalaisten pelastamisen edelle.

Persut tulee olemaan 25% Halla-ahon tähänastisella linjalla jos jaksetaan tehdä duunia jolloin Suomen ja suomalaiset kansana voidaan pelastaa ja jos lähdetään hörhöilemään etnonationalismiin ja rasismiin niin kannatus tulee olemaan 5% ja Suomi ja suomalaiset kansana tulee tuhoutumaan.

Suomalaisuus ei ole suljettu klubi vaan siihen pääsee jäseneksi tulemalla suomalaiseksi vaikka ei olisikaan etnisesti suomalainen ja näin voi rajoitetuissa ja pienissä määrin tapahtua ja näin tulee rajoitetuissa ja pienissä määrin tapahtumaan kun turvapaikkapolitiikka ja muukin maahanmuuttopolitiikka on tiukkaa.

[writer]

Jos "etnonationalistisia" korttejaan ei saa paljastaa liian aikaisin, miten voidaan olla varmoja ettei kokoomuksella, keskustalla tai vaikka vihreillä ei ole salattuja nuiva suunnitelmia, jotka paljastetaan vasta kun valta on betonoitu?

Keskustalaiset ovat poliittisia broilereita ja "maaseudun puolustajia" jotka ovat polkeneet ja tuhonneet elämän edellytyksiä maaseudulla Esko Ahosta ja EU-jäsenyydestä lähtien.

Vihreät ovat reaalimaailmasta irtaantuneita moraaliposeeraavia ja tunne-politikoivia hihhuleita joilla ei ole mitään käsitystä mistään ja strategia menee sen mukaan mitä on otsikoissa ja mikä tuntuu hyvältä sillä hetkellä.

Kokoomuksessa on pientä itua järjestä mutta valtaa pitää vielä heikentyneenäkin liberaali-klikki joka myy äitinsä ja perheensä ja sukunsa ja Suomen ja suomalaiset jos saa EU-viran tai mehevän rahastus-systeemin veronmaksajien rahojen kuppaamiseksi omalle vaalirahoittajalleen.

[Hamsteri]

Persut tulee olemaan 25% Halla-ahon tähänastisella linjalla jos jaksetaan tehdä duunia jolloin Suomen ja suomalaiset kansana voidaan pelastaa ja jos lähdetään hörhöilemään etnonationalismiin ja rasismiin niin kannatus tulee olemaan 5% ja Suomi ja suomalaiset kansana tulee tuhoutumaan.

Persut on nyt ollut about 20 vuotta EKssa. Olen viimeiset 10 vuotta niitä äänestänyt. Se aika kun ovat olleet politiikassa, on matumäärät kymmenkertaistuneet.

Suomen kansaa ei pelasta äänestäminen, vaan lasten teko ja matujen pois lähettäminen ja sosiaaliturvan poisto jokaiselta neekeriltä, hiekkaneekeriltä ja mannelta.

[Tavan]

Kiitos Alaric tästä avauksesta! Veikon ohjeita ei kannata kuunnella. Hänellä on surkea poliittinen esikuva ja hänen esittämänsä malli ei ole realistinen.

Kulttuurinationalismin ja hyvesignaloinnin tie on Jimmie Åkessonin tie. "Rasismin" ja nationalismin tie on Viktor Orbanin tie. Ensin mainittu saa meidät kantamaan aisaa ja johtaa samaan lopputulokseen kuin kotiin jääminen. Viimeksimainittu johtaa Voittoon.

[n.n.]

Sinällään aihe on mielenkiintoinen, mutta, mutta.

Tiedetään ihan faktuaalisesti, että tietyistä kulttuureista/alueilta tulevien maahanmuuttajien sopeutuminen länsimaisiin yhteiskuntiin on alentunutta. Tästä on ihan käytännön näyttöä käytännössä kaikista maista, jotka näitä henkilöitä on vastaanottanut. Itseasiassa niin, että minkäänlaista eroa sopeutumisessa ei ole erityisemmin havaittavissa, vaan se korreloi enemmänkin tulokkaiden kokonaismäärän kuin minkään muun kanssa.

Miksi sopeutuminen on alentunutta olisi relevantti kysymys, jos sen pohjalta pystyisi johtamaan esimerkiksi keinoja parantaa tulijoiden sopeutumista vastaanottavaan yhteiskuntaan. Melkeinpä kaikkia keinoja on kuitenkin jo kokeiltu, ilman erityistä vaihtelua tuloksissa.

Suuri määrä tulijoita ko. alueilta johtaa poikkeuksetta jonkintasoisiin yhteiskunnallisiin ongelmiin, joiden laajuus ja vaikeus suhteutuu lähinnä tulijoiden kokonaismäärään ja ilmiöiden kehittymisnopeus muuttovauhtiin.

Näin ollen se, onko ongelmien taustalla genetiikka, älykkyys, kulttuuri, ilmasto vai maasäteily on täysin turhaa pohdintaa, koska vastaus ei millään tavalla muuta sitä, miten ongelma pitäisi ratkaista.

Aiheen ventilointi ongelman ratkaisun näkökulmasta on turhaa metakeskustelua, ja sellaisena juuri sitä, mitä maahanmuuton kannattajat haluavat - se siirtää keskustelun pois ongelmasta.

[Ajattelija2008]

Jos RKP:n kannattajille tehtäisiin vastaavanlainen anonyymi kysely, jossa kysyttäisiin suomenkielisten ja ruotsinkielisten älykkyyseroja, niin suurin osa hurreista varmastikin arvioisi suomenkieliset olevan heitä tyhmempiä. Tässä kohdin sanottakoon, että en tiedä onko älykkyyseroja näin tutkittu. Voidaan kuitenkin olettaa ihan tulotasoon ja yhteiskunnalliseen asemaan perustuen ruotsinkielisten ÄO:n olevan selkeästi korkeampi. Tästä (tosiasiasta) huolimatta kukaan suomenruotsalainen ei ääneen julista tuota asiaa eikä kukaan RKP:n kannattaja ilmoita puolueen päämääränä olevan älykkäämmän suomenruotsalaisen kansanosan aseman pönkittäminen, vaikka tosiasiassa nimenomaan SE on puolueen tärkein ja oikeastaan ainoa tavoite, jossa se on vuosikymmenien ajan myös onnistunut. 

RKP:tä voisi arvoiltaan hyvinkin verrata perussuomalaisten etnonationalisteihin. Molempien tavoite on oman etnisen ryhmän nostaminen muiden ryhmien yläpuolelle, toki tutkimuksiin ja faktoihin perustuen.

Pisa-tutkimuksessa Suomessa ruotsinkieliset pärjäsivät hieman huonommin kuin suomenkieliset. Suomenkieliset ovat tuon mukaan hitusen älykkäämpiä kuin ruotsinkieliset.

Oma vaikutelmani yliopistolta on, että suomen- ja ruotsinkielisillä ei ole älykkyyseroa.

Sosiaalisessa menestymisessä ero on suuri. Ruotsinkielisissä kunnissa sosiaalisia ongelmia on murto-osa suomenkielisiin nähden. Viime vuosikymmeninä julkisuutta saaneissa törkeissä rikollisissa ei ole tainnut olla ainuttakaan ruotsinkielistä?

[Lobotomite]

Onko kukaan muu muuten huomannut, että vasemmisto ei ikinä pyydä anteeksi? Porukassa voi olla vaikka minkälaista anarkistia, mutta ikinä ei pyydetä anteeksi tai harjata porukkaa ulos. Alinskyn sääntö aina hyökkäämisestä on varmaan se pätevin sääntö ja sääntö jota oikeisto ei ikinä osaa noudattaa.

Jos kansallisvastaiset vähänkin älähtää rasismista, välittömästi alkaa anteeksipyytely ja selittely ja kaivetaan harjat esiin. Tällä annetaan vain uskottavuutta syytöksille ja aiheutetaan hajaannusta omissa riveissä.

[Charlie]

Onko kukaan muu muuten huomannut, että vasemmisto ei ikinä pyydä anteeksi? Porukassa voi olla vaikka minkälaista anarkistia, mutta ikinä ei pyydetä anteeksi tai harjata porukkaa ulos. Alinskyn sääntö aina hyökkäämisestä on varmaan se pätevin sääntö ja sääntö jota oikeisto ei ikinä osaa noudattaa.

Jos kansallisvastaiset vähänkin älähtää rasismista, välittömästi alkaa anteeksipyytely ja selittely ja kaivetaan harjat esiin. Tällä annetaan vain uskottavuutta syytöksille ja aiheutetaan hajaannusta omissa riveissä.

Siihen anteeksipyytelemättömyyteen vaikuttaa kaksi asiaa. Merkittävämpi on se, että vasemmistossa ymmärretään, että puoluepolitiikassa toimiminen rajoittaa sitä, mitä voi mennä julistamaan. Toinen on se, että jos läikkyykin, media ei raportoi. Paras esimerkki on Anderssonin Antifa-tarrat, joista ei tähän päivään mennessä ole mediassa mainittu sanallakaan. Ei tarvitse kommentoida, kun kukaan ei kysy.

Silloin harvoin kun mediakohu syntyy, kyllähän vasemmisto moittii omiaan. Viimeksi Rinne totesi asiallisesti, ettei Husun twiitin kaltaisia puheita tähän maahan kaivata.

[Kaarin M]

Vallinin mielestä "ihonväristä ja geeniperimästä puhuminen eivät kuulu älylliseen maahanmuuttokeskusteluun, vaan sellainen voidaan tulkita rasismiksi". Mitä sitten, jos se tulkitaan rasismiksi ja miksei se kuuluisi keskusteluun? Perimä on aivan oleellinen osa koko debattia eikä rasismileimaa pidä pelätä.

Rasismi kuuluu ainakin omaan maahanmuuttokriittisyyteeni ja kansallismielisyyteeni. Pidän omassa toiminnassani valkoisen suomalaisen kansan olemassaoloa kaikkein tärkeimpänä tavoitteena ja haluan estää erityisesti kehitysmaalaisten, kuten afrikkalaisten, lähi-itäläisten ym., sekoittumisen suomalaisiin.

Perimällä ja ihonvärillä ei ole mitään tekemistä maahanmuuttokeskustelun kanssa. Kulttuuriperimällä on, jos halutaan puolustaa suomalaista kulttuuria eikä muuttaa maan tapoja vieraaksi. Julistautumalla valkoisen suomalaisen kansan kannattajaksi päätyy marginaaliin kuten yllä jo kerrottiin, ja ehkä sitten kannattaa liittyä näihin marginaaliryhmiin julistamaan asiaansa.

Avauksestasi tuli mieleen "kesäleirin ampumataulut", tällä kertaa kasvoina perussuomalainen puolue. Meillä on tällä hetkellä erinomainen puheenjohtajana ja hän on kehittänyt puoluetta ja asiaamme harppauksin eteenpäin. Kannatus on kasvavaa, asiamme kuuluu,ihmiset alkavat tajuamaan kun ne fiksusti esitetään eikä fiksujen ajatusten kannattamista tarvitse enää pelätä. Ehkä kannattaisi olla syöttämättä ihan jokaiseen lapaan...

[jka]

Ulkomaalaisten poissulkeminen millä tahansa syyllä ei ole syrjintää. Ei edes ihonvärin perusteella. Tämä on määritelmä jopa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa. Jos edes määritelmistä päästäisiin yhteisymmärrykseen niin olisi paljon helpompi puhua.

Maahanmuuttokritiikki on määritelmällisesti juurikin maahantulo-oikeuden kritisoimista. Maahantulo-oikeus ei ole ihmisoikeus, eikä sitä näin ollen voi edes kritisoida millään tavalla rikkomalla ihmisoikeuksia tai olemalla rasisti. Rasismi tarkoittaa syrjintää mutta maahaantulo-oikeuden evääminen millä tahansa syyllä ei ole syrjintää.

Näin ollen kääntäen, minkä tahansa maahanmuuttokriittisen rinnastaminen rasistiin märitelmällisesti tarkoittaa sitä että kannattaa lopulta jonkinlaista universaalia maahantulo-oikeutta joka olisi ihmisarvoon rinnastettava asia ja jota ei voi mm. ihonväriin tai uskontoon tai ihan mihin tahansa syyhyn vedoten vastustaa.

Tämä Vallininkin hyvesignalointiin verrattavissa oleva avaus on täysin väärä jo lähtökohdiltaan. Ikäänkuin olisi jotain "tervettä" maahanmuuttokriittisyyttä ja sitten on rasismia. Se, että Israel ei ota muslimeita omaan maahansa ja muslimimaat eivät ota israelilaisia omiinsa on ihan yhtä tervettä maahamuutokriittisyttä kuin mikä tahansa muukin vaikka perustuu nimenomaan uskontoon ja kansalaisuuteen. Ihan sama rajaus voidaan tehdä minkä tahansa muun kuin uskonnon perusteella, eikä syyllistytä ihmioikeusloukkauksiin, eikä rasisimiin. Nuo olisi parempi pitää tarkoittamaan tilanteita joissa oikeasti näihin syyllistytään eikä laajentaa rasismin käsitettä universaaliin maahantulo-oikeuteen jota mikään, edes demokraattinen maa ei tule hyväksymään ainakaan lähitulevaisuudessa. Tässä mielessä on kummallista että jopa kaikista maahanmuuttokriittisin puolue on eturivissä laajentamassa rasisimin käsitettä niin että se liittyy johonkin epämääräiseen maahantulo-oikeuteen jota ei voikaan evätä millä tahansa syyllä.