2009-09-06 UK: Kirkko moskeijaksi, hautausmaa nurin kaivinkoneella

[nyt nappaa]

Manchesterissa Longsightin alueen brittiläinen alkuperäisväestö on vaihtunut melkein kokonaan muslimimaahanmuuttajiin. Myös alueen edustajat paikallishallinnossa ovat maahanmuuttajia:

http://www.manchester.gov.uk/councillors/148/abid_latif_chohan

Uudet asukkaat käyttävät valtaansa. Alueen kirkosta tehdään islamilainen keskus, eli moskeija. Kirkon ympärillä oleva hautausmaa jyrätään kaivinkoneella nurin.

Artikkeli "Genocide: How Islamic Colonisation Destroys Your Heritage" BNP:n sivuilla:

http://bnp.org.uk/2009/09/genocide-how-islamic-colonisation-destroys-your-heritage/

[turha jätkä]

Minulle jäi epäselväksi, että kuka kirkon omisti? Kaupunki? Anglikaanikirkko? Ei kai se kirkon omaisuutta voinut enää olla?

[Phantasticum]

Minulle jäi epäselväksi, että kuka kirkon omisti? Kaupunki? Anglikaanikirkko? Ei kai se kirkon omaisuutta voinut enää olla?

Mitä väliä sillä on, kuka kirkon omisti.

Jos tämä uutinen on 100 % totta, eikä BNP ole laittanut uutiseen mukaan yhtään omiaan, olen sanaton. Ainakin juuri nyt. 

[Suomitalon renki]

Ehkäpä se on vaan Islamilainen museovirasto suorittamassa argeologisia kaivauksia. Jos vaikka sattuvat löytämään kultaa ja hopiata . Nyt äkkiä Robin Hood apuun. Nothinghamin sulttaani on taas ryöstöretkellä.

[turha jätkä]

Mitä väliä sillä on, kuka kirkon omisti.

Mielestäni aika paljonkin väliä. Jos kuvitellaan, että joku kirkko omisti rakennuksen edelleen ja se vaan otettiin niiltä vasten tahtoa, niin valtaisa oikeusmurha on tapahtunut. Jos sen sijaan kyseinen kirkkokunta, joka oletettavasti on anglikaaninen kirkko, on myynyt/antanut kirkkonsa kaupungille, on kaupungilla oikeus tehdä siitä vaikka parkkipaikka.

Kirkkojahan muutetaan tämän tästä ties miksi, yökerhoiksi ja vastaaviksikin jopa. Ihan kotomaassammekin kirkkoja ja hautausmaita on purettu tai otettu toiseen käyttöön.

En pidä siis kirkon häviämistä sinänsä minään maailmanloppuna, sen sijaan on hätkähdyttävää, miten tietyt alueet ovat noin tyhjentyneet kantaväestöstä.

[myötäjuoksija]

http://www.youtube.com/watch?v=FaCavMzBja4

Kuvottava tapaus. Tuossa video.

Väestö on vaihdettu ja nyt vanhan väestön hautamuistomerkitkin jyrätään pois.

Onhan meillä suomalaisillakin toki kokemusta tästä: Kirkkonummi ja luovutettu Karjala (ym). Ja olisi toki briteilläkin, mikäli vaikkapa Coventryä muistelisivat.

Vastenmielisintä imperialismia, mitä maailma päällään kantaa.

Tässä ei ole kyse maanmuokkaustyöstä tai kiinteistökaupoista tai parkkipaikoista, vaan shokeeraavasta länsimaiden perikadon vertauskuvasta.

Suunnaton äläkkä nousisi, jos video leviäisi briteissä laajempien kansankerrosten tietoisuuteen.

[Phantasticum]

Mitä väliä sillä on, kuka kirkon omisti.

Kirkkojahan muutetaan tämän tästä ties miksi, yökerhoiksi ja vastaaviksikin jopa. Ihan kotomaassammekin kirkkoja ja hautausmaita on purettu tai otettu toiseen käyttöön.

On aivan totta, että kirkkoja on otettu uusiokäyttöön ja meilläkin hautausmaita on jyrätty enemmän tai vähemmän hautarauhaa kunnioittavalla tavalla. Juuri viime viikolla iltapäivälehdistö tiesi kertoa, että rannalta muovikassista löytynyt pääkallo oli lähtöisin hautausmaalta. Tällaista ei pitäisi tapahtua.

Asiassa tökkii kuitenkin joku muu, jota en osaa juuri nyt pukea sanoiksi. Ehkä tökkiminen on vain sitä, että Euroopan islamisoituminen konkretisoituu näin näkyvällä tavalla. En tiedä.

[herra 4x]

http://www.youtube.com/watch?v=FaCavMzBja4

Kuvottava tapaus. Tuossa video.

Väestö on vaihdettu ja nyt vanhan väestön hautamuistomerkitkin jyrätään pois.

Katsoin linkissä olevan videon. Kokonaan, rauhassa.

Näin ja ymmärsin sen yksityiskohdat.

Jumalauta kyyneltä pukkaa, perkele. Tänään on ollut raskas päivä. Halla-aholle sakkoa totuuden sanomisesta. Sananvapaus Suomessa on vessapaperin arvoista. Britannia tekee itse itsestään persläven. Lukekaa videon kommenteista esim. faktaa muuttosuhteista maahan/maasta. Järjen sanojat vaiennetaan siellä ja täällä. Demografinen muutos on helvetillisen nopea. Silti äänessä saavat olla vain hymistelijät.
Kriittinen sana on rikos.

Tämä on aivan Kafkaa saatana. Kuin painajaisunta. Mikä meistä teki tällaisia lampaita kautta Euroopan? Mikä sai meidät degeneroitumaan tähän pisteeseen, vihaamaan omaa kansallista perintöämme, kääntämään posken aina jopa illman pyyntöä, tuomitsemaan järjen sanojat oikeudessa, tappamaan sananvapauden, matelemaan toiseuden edessä, nauramaan perinteittemme vaalijoille, antamaan pois sen minkä esivanhempamme ovat meille tuskien kautta saaneet aikaan?

Miksi demokraattisessa järjestelmässä tälläinen hulluus on mahdollista? Onko sillä muka kansan tuki? Olemmeko aivan sekaisin ettemme tajua edes omaa etuamme enää? Miksi äänestämme samaa koplaa vaaleista toiseen? Miksi systeemimme haukkaa paskaa? Miksi ihmisille ei kerrota? Miksi ihmiset eivät näe?  

Puhun meistä, sillä Britannian, Hollannin, Ruotsin malli on tulossa Suomeen. Kuten tänään esimerkiksi näimme.

Ei saatana, minä menen mökille missä saan olla yksin, vielä hetken.

[Timo Rainela]

http://www.youtube.com/watch?v=FaCavMzBja4

Kuvottava tapaus. Tuossa video.

Väestö on vaihdettu ja nyt vanhan väestön hautamuistomerkitkin jyrätään pois.

Onhan meillä suomalaisillakin toki kokemusta tästä: Kirkkonummi ja luovutettu Karjala (ym). Ja olisi toki briteilläkin, mikäli vaikkapa Coventryä muistelisivat.

Vastenmielisintä imperialismia, mitä maailma päällään kantaa.

Tässä ei ole kyse maanmuokkaustyöstä tai kiinteistökaupoista tai parkkipaikoista, vaan shokeeraavasta länsimaiden perikadon vertauskuvasta.

Suunnaton äläkkä nousisi, jos video leviäisi briteissä laajempien kansankerrosten tietoisuuteen.

Entisellä hautausmaatyöntekijällä meinas yrjö lentää.
Ei olisi pitänyt tällaista nähdä.

[Phantasticum]

Asiassa tökkii kuitenkin joku muu, jota en osaa juuri nyt pukea sanoiksi. Ehkä tökkiminen on vain sitä, että Euroopan islamisoituminen konkretisoituu näin näkyvällä tavalla. En tiedä.

Oiskohan se tökkiminen sitten jotain tällaista, että vaikka suhtautuisi maahanmuuttoon ja monikulttuuriin miten suvaitsevaisesti ja hyväksyvästi tahansa, kuten oikeaoppisen, kansainvälisen ja globaalin, aikaansa seuraavan nykyihmisen tulee tehdä, sen hinta on tämä.

Iso-Britannialla on islamilaisia maahanmuuttajia jo ties kuinka monennessa sukupolvessa. Luulisi heidän integroituneen sen verran, että muslimienemmistöisellä alueella voisi suvaita edes yhden vääräuskoisten hautausmaan. Mutta ei.

BNP:n uutisessa näytellään monikulttuurisuusprojektin loppunäytös.

Ei ole olemassa mitään monikulttuurista Eurooppaa. Eurooppa näyttää siltä kuin asukkaansakin. Kyllä ne "suvaitsevaistenkin" hymyt hyytyvät vielä jonain päivänä, elleivät he sitten halua, että tulevaisuuden Eurooppa näyttää tältä.


Eurabia
One nation
One religion
One islamic theocracy for all
Support multiculturalism
Join today


En haluaisi uskoa tällaiseen tulevaisuuteen. Siltikin kun näitä uutisia tulee lähes päivittäin, on vain hyvin vaikea uskoa, että muslimit yhtäkkiä kääntäisivät kelkkansa.

[JPU]

Kyllä ne "suvaitsevaistenkin" hymyt hyytyvät vielä jonain päivänä, elleivät he sitten halua, että tulevaisuuden Eurooppa näyttää tältä.

Viimeisen hardcore-suvaitsijan tuntiessa musulmaanin sapelin kylmän teräksen niskallaan Eurabian viimeisessä julkisessa teloituksessa hän viimeisinä sanoinaan taitaa änkyttää: "T-t-t-t-tämä ei ole sitä o-o-oikeaa monikulttuuria! Ei sen näin pi-pi-pi-pitänyt me-mennä!".

[LVirus]

Koko ketjusta heräsi yksi tärkeä kysymys:



Koska Suomeen? Ehdotan Siuntion Kirkkoa moskeijaksi!

[AIP]

Koska Suomeen? Ehdotan Siuntion Kirkkoa moskeijaksi!

Mielestäni viesti menisi parhaiten perille, mikäli valinta olisi jokin keskeisellä paikalla, monikulttuurin ytimessä sijaitseva kirkko. Miltäpä kuulostaisi Temppeliaukion moskeija?

Hemmetti, menköön saman tien Tuomiokirkko. Se on korotettu jalustalleen niin arvokkaasti, ettei minareetista tarvitse tehdä tarpeettoman korkeaa. Torille mahtuu iso joukko aamupyllistelijöitä ja ympärille vääräuskoisia ihastelemaan harrasta ja eksoottista kulttuurinharjoittamista.

[Martel]

Miltäpä kuulostaisi Temppeliaukion moskeija?

Temppeliaution kirkko moskeija suorastaan huutaa minareetteja ympärilleen, näin arkkitehtonisessa mielessä.

[Ullanlinna]

En ole uskonnollinen enkä kuulu mihinkään kirkkoon, mutta tämä vetää kyllä hiljaiseksi.

[Nikopol]

Muistatteko kun Malmölaisessa kellarissa toiminut moskeija suljettiin? Ihan vain siksi kun omistaja lopetti vuokrasuhteen. Muistaakseni jotain rauhanomaista tapahtui, kun moskeijan asiakkaat pahoittivat mielensä.

Laskekaa siitä mitä hautuumaan jyrääminen ja moskeijan muuttaminen kirkoksi aiheuttaisi.

[LVirus]

Miltäpä kuulostaisi Temppeliaukion moskeija?

Temppeliaution kirkko moskeija suorastaan huutaa minareetteja ympärilleen, näin arkkitehtonisessa mielessä.

Ei muuta kuin tästä infoa eteenpäin musuille ja suviksille!

[IDA]

En pidä siis kirkon häviämistä sinänsä minään maailmanloppuna, sen sijaan on hätkähdyttävää, miten tietyt alueet ovat noin tyhjentyneet kantaväestöstä.

Omasta mielestäni jo pelkkä kulttuuriperinnön säilyttäminen on tärkeää. Muuten en viitsi ottaa kantaa, koska teksti olisi painokelvotonta. Perusteet, joiden mukaan moskeija piti rakentaa juuri kirkko ja hautausmaa jyräämällä varmasti vakuuttavat sekulaarin elementtirakentajan, mutta eivät minua.

[M.K.Korpela]

Omasta mielestäni jo pelkkä kulttuuriperinnön säilyttäminen on tärkeää. Muuten en viitsi ottaa kantaa, koska teksti olisi painokelvotonta. Perusteet, joiden mukaan moskeija piti rakentaa juuri kirkko ja hautausmaa jyräämällä varmasti vakuuttavat sekulaarin elementtirakentajan, mutta eivät minua.

Probleema on , että islam on "yksipuoluejärjestelmä."

Se , että moskeijoita kohtaan osoitetaan suvaitsevaisuutta ei johda siihen , että vastapuoli liikahtaa millimetriäkään. Että moskeija rakennetaan ei tarkoita , että Iranin hallitus uudisrakentaisi tuhoamansa Bahai-temppelit - suvaitsevaisuus on täysin yksisuuntainen. Melko verrannollista on , että kommunistipuolueen salliminen Länsi-Saksassa ei johtanut siihen , että Itä-Saksassa olisi sallittu muuta kuin kommunistipuolue.

Sama pätee myös "sekulaarisiksi" katsottavista ilmiöistä. Että burka sallitaan ei johda siihen , että saudit sallisivat muuta kuin burkan. Islam on tässä mielessä yksipuoluejärjestelmä , mutta koska kyse on useimmiten uskonnollisista rakennuksista ja uskonnollisesta pukeutumisesta , (erityiseti vasemmistolaiset) sekularistit eivät tunnista tapausta. Yleensä vastaus on , ett "islam ei ole monoliittinen" ja muuta PK-fuulaa , mutta tärkeintä on että islamilla on totalitaarinen ydin Lähi-Idässä , ja kun tuo ydin ei liikahda mihinkään politiikan suunta on yksisuuntainen suvaitsevaisuus.

Todettakoon että olen agnostikko myös itse , mutta tunnistan kyllä ilmiöt.

[turha jätkä]

En pidä siis kirkon häviämistä sinänsä minään maailmanloppuna, sen sijaan on hätkähdyttävää, miten tietyt alueet ovat noin tyhjentyneet kantaväestöstä.

Omasta mielestäni jo pelkkä kulttuuriperinnön säilyttäminen on tärkeää. Muuten en viitsi ottaa kantaa, koska teksti olisi painokelvotonta. Perusteet, joiden mukaan moskeija piti rakentaa juuri kirkko ja hautausmaa jyräämällä varmasti vakuuttavat sekulaarin elementtirakentajan, mutta eivät minua.

Samaa mieltä kulttuuriperinnön säilyttämisestä. Silti, yksittäisten kirkkojen muuttaminen tai tuhoaminen ei ole maailmanloppu. Esim. Tampereelta purettiin tällainen rukoushuone 1960 -luvulla.

(http://www.uta.fi/koskivoimaa/kaupunki/1870-00/kuvat/rukoushuone.jpg)

Ongelma on se laajempi ilmiö siellä taustalla.

[IDA]

Samaa mieltä kulttuuriperinnön säilyttämisestä. Silti, yksittäisten kirkkojen muuttaminen tai tuhoaminen ei ole maailmanloppu. Esim. Tampereelta purettiin tällainen rukoushuone 1960 -luvulla.

Ongelma on se laajempi ilmiö siellä taustalla.

No kaksi pahaa ei tee yhtä hyvää vaikka ongelma toki on laajempi ilmiö

( toisaalta 60-luku ja Tampere, niin voidaan huoleta sanoa: kommarit purki )

[M.K.Korpela]

Perusteet, joiden mukaan moskeija piti rakentaa juuri kirkko ja hautausmaa jyräämällä varmasti vakuuttavat sekulaarin elementtirakentajan

Ne perusteet joilla nimenomaan kirkko ja hautausmaa piti jyrätä säikäyttäisivät kyllä sekulaarin elementtirakentajan. Mitä arvelet - olikohan Amerikan uudisasukkaille isokin tappio jyrätä intiaanien hautausmaa sileäksi ?

Toisin sanoen , muslimit eivät ole siirtolaisia eivätkä pakolaisia. Ne ovat uudisasukkaita.

[tommi]

Pistää vihaksi, vaikken olekaan mikään kristinuskon ylin ystävä. 

Eurooppalaisen kantaväestön kulttuuri on yhä kiihtyvämmällä tahdilla tuhoutumassa, ja porukka vaan katsoo vierestä. 

[Phantasticum]

Tämä episodi kuvaa eurooppalaista monikulttuurisuusprojektia paremmin kuin ensivaikutelman perusteella voisi kuvitellakaan.

Traagisinta on se, että Iso-Britannialla on pitkät perinteet muslimimaahanmuuttajiensa kanssa toisin kuin esimerkiksi Suomella. Ihan turha mainita tataareja tässä yhteydessä. Tai mistä minä voin tietää, vaikka kannattaisikin mainita. Pakistaaneja on asunut Englannissa vuosikymmeniä. Kyseessä ei todellakaan ole se ensimmäisen polven maahanmuuttajasukupolvi, joka vasta opettelee integroitumaan. Tällaisten uutisten jälkeen integroitumisesta ja kotouttamisesta puhuminen on yksi suuri vitsi.

Eurooppalaisessa monikulttuurisuusprojektissa ei todellisuudessa ole kyse mistään muusta kuin Euroopan islamisoitumisesta - mandaatilla, jonka Eurooppa on itse myöntänyt. Jos kyse olisi aidosti monikulttuurisesta yhteiskunnasta, tällaista ei tapahtuisi. Ei nyt, eikä koskaan myöhemmin.

En ole edes tuohtunut. Koko episodi ei oikeastaan jaksa enää edes hämmästyttää. Jos jotain olen, niin eniten kai olen surullinen, että ihmiset antavat tämän tapahtua. "Suvaitsevaisten" on pakko kääntää katseensa pois, koska he ovat jääneet oman "suvaitsevaisuutensa" vangeiksi.

Tämä on monikulttuurin luonnollinen päätepiste. Ei ole muuta Jumalaa kuin Allah ja Muhammed on hänen profeettansa. Muistatteko, kun koulussa opittiin La ilaha illallah wa Muhammadun rasulullah.

[Limaukkeli]

Jepujepu...

Kun teinit potkii hautakiviä, puhutaan haudanhäpäisystä ja saatananpalvonnasta, tekijöille sakkoja tai linnaa.

Kun musut vetää kirkkomaalla kaivurin kanssa ja vetää koko paskan ylösalasin jotta turve lentää, ihastellaan monikulttuurin väistämätöntä ihanuutta. Ah!

[Ministeri]

No voi [sencored] sentään

Kyllähän tuossa nyt hyvän maun rajoja taas, tai niin... Mutta jos Manchesterin alue on islamisoitunut niin asia lienee sitten ok, mitäpä menneistä kun menneetkään ei meistä.

Sanoisin vielä että, tai enpäs sanokkaan ettei kukaan kiihoitu.

[Phantasticum]

Kyllähän tuossa nyt hyvän maun rajoja taas, tai niin... Mutta jos Manchesterin alue on islamisoitunut niin asia lienee sitten ok, mitäpä menneistä kun menneetkään ei meistä.

Minusta se ei ole silloinkaan ok. Jos kirkosta tehdään moskeija, tämän voin ymmärtää vielä jollain tasolla. Toisaalta kirkon olisi voinut säilyttää myös kulttuurirakennuksena. Mutta hautausmaan vetämistä maan tasalle en voi hyväksyä. Olisi kiva kuulla millaisia perusteluja niillä on, joiden mielestä asiassa ei ole mitään ongelmaa.

Wikipedia antaa tällaista tietoa Manchesterin Longsightista. Luvut ovat vuodelta 2001.

    * White British - 39.85%
    * White Irish - 4.31%
    * White Other - 3.15%
    * Asian or Asian British - 36.14%
    * Black or Black British - 9.13%
    * Chinese - 1.62%
    * Other - 1.32%
    * Mixed: White and Black - 2.40%
    * Mixed: White and Asian - 1.37%
    * Mixed: Other Mixed - 0.70%

Wikipedia ei kerro, mitä on tapahtunut viimeisen kahdeksan vuoden aikana.

http://en.wikipedia.org/wiki/Longsight

[Ministeri]

Minusta se ei ole silloinkaan ok. Jos kirkosta tehdään moskeija, tämän voin ymmärtää vielä jollain tasolla. Toisaalta kirkon olisi voinut säilyttää myös kulttuurirakennuksena. Mutta hautausmaan vetämistä maan tasalle en voi hyväksyä. Olisi kiva kuulla millaisia perusteluja niillä on, joiden mielestä asiassa ei ole mitään ongelmaa.

No ei todellakaan ole OK! Sarkasmia.

Se nyt vielä menee jotenkin että kirko muuttuu johonkin muuhun käyttöön, kuten tuolla on tapana, vaikka baariksi tai asunnoksi - jos ei muita vaihtoehtoja ole. Eikä sekään hyvälle tunnu. Mutta moskeijaksi ei ei...

Eikä varsinkaan että hautausmaita häväistään tuolla tavalla, edes vainajia voisi kunnioittaa - mutta on näköjään liikaa pyydetty sekin.

Hyvästi sivistynyt maailma

En nyt sattuneesta syystä viitsi tämän enempää avautua oikeastaan yhtään mistään ennenkun tähän maahan saadaan virallinen kanta siitä mitä saa sanoa ja mitä ei. Ja kohtahan sen omalta osalta tiedän...

[Phantasticum]

No ei todellakaan ole OK! Sarkasmia.

Sellainen selvennys, etten tarkoittanut sinua henkilökohtaisesti. Erityisesti kiinnostaisi kuulla niiden "suvaitsevaisten" näkemyksiä, jotka eivät koskaan vastaa mitään vaikeisiinkaan kysymyksiin, vaan aikansa vain pyörittelevät ja pyörittelevät, kunnes ovat sanoneet jotain. Millaisia pyörteitä nyt syntyisi? Näitä ihmisiä on kyllä tässäkin maassa aivan riittävästi.

Suvaitsevaiset!!! Missä te ootte? Phantasticumilla olis asiaa!!!

[turha jätkä]

Kyllähän tuossa nyt hyvän maun rajoja taas, tai niin... Mutta jos Manchesterin alue on islamisoitunut niin asia lienee sitten ok, mitäpä menneistä kun menneetkään ei meistä.

Minusta se ei ole silloinkaan ok. Jos kirkosta tehdään moskeija, tämän voin ymmärtää vielä jollain tasolla. Toisaalta kirkon olisi voinut säilyttää myös kulttuurirakennuksena. Mutta hautausmaan vetämistä maan tasalle en voi hyväksyä. Olisi kiva kuulla millaisia perusteluja niillä on, joiden mielestä asiassa ei ole mitään ongelmaa.

En tiedä perusteluista, muutamia kysymyksiä kylläkin on herännyt.

Miksi kirkko suljettiin vuonna 1999? Miksi kyseinen kirkkokunta ei pitänyt rakennusta ja hautausmaata omassa hallinnassaan? Miksi se ei huolehtinut kulttuuriperinnöstä?