Presidentinvaalit 2024

[-PPT-]

Mitä enemmän tuosta Stubbin vaimosta lukee juttuja niin sitä enemmän ihmettelee mitä hän oikein on nähnyt tuossa tomppelissa.

[Lasse]

Mitä enemmän tuosta Stubbin vaimosta lukee juttuja niin sitä enemmän ihmettelee mitä hän oikein on nähnyt tuossa tomppelissa.

En nyt varmana tiedä, mutta MI6:n saateviestissä saattoi olla mm. 'Close your eyes and think of England'...

[Pallopääkissa]

No, Lapissa oikeisto-vasemmisto kannatus on melkolailla tasan. Länsipuoli on punainen- ja itäpuoli pääpiirteittäin kokoomus/persumyönteistä.

Ruotsissa on sama tilanne mutta päinvastaisilla ilmansuunnilla eli punainen alue ylittää rajan ja on Lapissa keskittynyt suunnilleen Suomi-Ruotsi raja-alueelle. Tämä on sinänsä loogista koska suomenkielisiä on aina elänyt rajaseudulla, jolloin sosialistiset aatteet ovat levinneet erinäisten sukulaisuuksien, vierailujen ja yhteisen kielen kautta. Ruotsissahan Norrbottenin lääni on erittäin sosialistinen ja kommunismikin on vielä huudossa.

Suomen puolella on sitten yliopistokaupunki Oulu (Ruotsissa vastaavasti Luulaja), johon helposti kerääntyy erinäisiä nuorten ajamia liberaaleja suuntauksia, äänestäminen sen mukaista.

Pohjois-Ruotsissa on kaivoksia, (ja varmaan metalli- ja mineraaliteollisuutta) sekä metsäteollisuutta. Selittääkö se jotain demareiden tai kommareiden kannatuksesta? Tosin kuin Suomessa, Ruotsissa demareilla on ollut kannatusta myös "maakunnissa" ja "maaseudulla". Kommareista en tiedä.

[Pallopääkissa]

Vaasan vaalipiiri on äänestänyt 2-kierroksella vähemmän vasemmistolaista ehdokasta.

1994: Rehn 62,1 % - Ahtisaari 37,9 %
2000: Aho 70,0 % - Halonen 30,0 %
2006: Niinistö 56,9 % - Halonen 43,1 %
2012: Niinistö 72,3 % - Haavisto 27,7 %
2024: Stubb 62,8 % - 37,2 %

[Titus]

MTV: Pekka Haaviston seksuaalinen suuntautuminen vaikutti valtaosaan Alexander Stubbin äänestäjistä

MTV Uutisten teettämän kyselyn mukaan 38 prosenttia Alexander Stubbin äänestäjistä sanoo, että  seksuaalinen suuntautuminen oli merkittävä syy olla äänestämättä Pekka Haavistoa presidentinvaalien toisella kierroksella. Ratkaisevasti vaikutusta oli 24 prosentille, ja paljon vaikutusta 14 prosentille. Jonkin verran vaikutusta seksuaalisella suuntautumisella oli 23 prosentille.

Kyselyn mukaan seksuaalinen suuntautuminen oli Stubbin äänestäjille kolmanneksi tärkein syy olla äänestämättä Haavistoa. Stubbin äänestäjille tärkeimpiä syitä olla äänestämättä Haavistoa olivat tämän puoluekanta (58 prosentille merkittävä) sekä näkemykset ja kannanotot (48 prosentille merkittävä).

Seksuaalista suuntautumista vähemmän tärkeitä olivat: poliittinen kokemus, kyvykkyys, koulutus, ikä, luotettavuus, vaalikampanja, vaalikonevastaukset, kannatus viimeisimmissä gallupeissa sekä ulkoinen olemus ja tyyli.

https://www.voice.fi/ilmiot/a-229469

Joko on tasa-arvovaltuutetulle soitettu ja valitettu homofobisesta tuloksesta   

[Eino P. Keravalta]

Onko tutkittu, paljonko Pekan äänestäjistä oli heterofoobisia?

[Mandula]

MTV: Pekka Haaviston seksuaalinen suuntautuminen vaikutti valtaosaan Alexander Stubbin äänestäjistä

MTV Uutisten teettämän kyselyn mukaan 38 prosenttia Alexander Stubbin äänestäjistä sanoo, että  seksuaalinen suuntautuminen oli merkittävä syy olla äänestämättä Pekka Haavistoa presidentinvaalien toisella kierroksella. Ratkaisevasti vaikutusta oli 24 prosentille, ja paljon vaikutusta 14 prosentille. Jonkin verran vaikutusta seksuaalisella suuntautumisella oli 23 prosentille.

Kyselyn mukaan seksuaalinen suuntautuminen oli Stubbin äänestäjille kolmanneksi tärkein syy olla äänestämättä Haavistoa. Stubbin äänestäjille tärkeimpiä syitä olla äänestämättä Haavistoa olivat tämän puoluekanta (58 prosentille merkittävä) sekä näkemykset ja kannanotot (48 prosentille merkittävä).

Seksuaalista suuntautumista vähemmän tärkeitä olivat: poliittinen kokemus, kyvykkyys, koulutus, ikä, luotettavuus, vaalikampanja, vaalikonevastaukset, kannatus viimeisimmissä gallupeissa sekä ulkoinen olemus ja tyyli.

https://www.voice.fi/ilmiot/a-229469

Joko on tasa-arvovaltuutetulle soitettu ja valitettu homofobisesta tuloksesta   

En linkkiä klikannut, mutta oliko samassa lööpissä sattumalta tutkittu sitä että miten paljon Haaviston seksuaalinen suuntautuminen vaikutti Haavistoa äänestäneisiin?

[ikuturso]

MTV: Pekka Haaviston seksuaalinen suuntautuminen vaikutti valtaosaan Alexander Stubbin äänestäjistä

Valtaosa Stubbin äänestäjistä on kokoomuslaisia.

Kokoomuslaiset ovat homofoobikoita.

M.O.T.

-i-

[Pallopääkissa]

Miten 1. kierroksella äänestäneiden äänet menivät 2. kierroksella, siis prosentteina? Onko jotain selvitystä?

Miten Halla-ahoa äänestäneiden äänet menivät prosenteissa? Montako prosenttia:
A: Stubb
B: Haavisto
C: hylätty lippu
D: jäi nukkumaan

[Totti]

MTV: Pekka Haaviston seksuaalinen suuntautuminen vaikutti valtaosaan Alexander Stubbin äänestäjistä

MTV Uutisten teettämän kyselyn mukaan 38 prosenttia Alexander Stubbin äänestäjistä sanoo, että  seksuaalinen suuntautuminen oli merkittävä syy olla äänestämättä Pekka Haavistoa presidentinvaalien toisella kierroksella. Ratkaisevasti vaikutusta oli 24 prosentille, ja paljon vaikutusta 14 prosentille. Jonkin verran vaikutusta seksuaalisella suuntautumisella oli 23 prosentille.

Kyselyn mukaan seksuaalinen suuntautuminen oli Stubbin äänestäjille kolmanneksi tärkein syy olla äänestämättä Haavistoa. Stubbin äänestäjille tärkeimpiä syitä olla äänestämättä Haavistoa olivat tämän puoluekanta (58 prosentille merkittävä) sekä näkemykset ja kannanotot (48 prosentille merkittävä).

Seksuaalista suuntautumista vähemmän tärkeitä olivat: poliittinen kokemus, kyvykkyys, koulutus, ikä, luotettavuus, vaalikampanja, vaalikonevastaukset, kannatus viimeisimmissä gallupeissa sekä ulkoinen olemus ja tyyli.

https://www.voice.fi/ilmiot/a-229469

Joko on tasa-arvovaltuutetulle soitettu ja valitettu homofobisesta tuloksesta   

Jutussa annetaan ymmärtää, että Haavisto olisi voittanut ellei äänestäjät olisi olleet "homofobeja".

Toisen kierroksen ero on kuitenkin niin pieni (n. 3%-yksikköä), että 24% homofobeja ("ratkaiseva vaikutus") olisi pitänyt vaikuttaa paljon enemmän Stubbin eduksi ja hänen olisi pitänyt saada reilusti yli 60% äänistä, jos jutun vihjailu olisi oikein. Jutusta ilmenee myös, että Haavistolla oli runsaasti muita rasitteita kuten puoluekanta jne. Tästä huolimatta lopputulos oli aika tasainen.

Syy Haaviston verrattain hyvän menestykseen lienee homofilia eli hyvin moni äänesti Haavistoa juuri homouden takia ja todennäköisesti kumosi reilusti Stubbin "homofoobikot" ja myös merkittäviltä osin Haaviston muut rasitteet. Pro-homo äänestäjiä oli siis kaikesta päätelleen huomattavan paljon, johon myös viittaa Haaviston varsin suuri kannatus juuri vasemmistoliberaaleissa piireissä vasemmistojulkimoineen päivineen.

Mediassa halutaan tietenkin spinnaa jutut niin, että suomalaiset ovat homofobeja kertomatta että Haavisto hyötyi merkittävästi homofiliasta.

Homopresidentin vastustamiselle löytyy kuitenkin rationaalisia syitä kun varsinainen homofobia.
Koska presidentin virka on hyvin ulkomaakeskeinen, nämä asiat pitää punnita myös ulkomaiden näkökulmasta eikä pelkästään tuijottaa omaa liberaalia napaansa ja kuvitella, että homous olisi täysin ongelmaton asetelma kaikkialla. On siis olemassa rationaalisia syitä olla äänestämättä Haavistoa olematta varsinaisesti homokammoinen.

[Emo]

Olen erittäin tyytyväinen, että Haaviston homoutta voivotellaan syynä miksei hänestä tullut presidenttiä.
Onnittelut vasureille ja muille homofiileille, saitte kuitenkin "estettyä" ettei Halla-aho ollut toka kierroksella, eikö siitä voi iloita ennemmin kuin surkutella, että Stubb voitti?

En halua kääntää veistä haavoissanne (haluan), mutta jos Halla-aho olisi ollut toisella kierroksella Haaviston kanssa, Haavisto olisi voittanut (ähäkutti ääliöt, olisitte keskittäneet eka kierroksella ääniä myös Halla-aholle!)
No, aina ei voi voittaa (😄).

[Näkkileipä]

MTV: Pekka Haaviston seksuaalinen suuntautuminen vaikutti valtaosaan Alexander Stubbin äänestäjistä

MTV Uutisten teettämän kyselyn mukaan 38 prosenttia Alexander Stubbin äänestäjistä sanoo, että  seksuaalinen suuntautuminen oli merkittävä syy olla äänestämättä Pekka Haavistoa presidentinvaalien toisella kierroksella. Ratkaisevasti vaikutusta oli 24 prosentille, ja paljon vaikutusta 14 prosentille. Jonkin verran vaikutusta seksuaalisella suuntautumisella oli 23 prosentille.

Kyselyn mukaan seksuaalinen suuntautuminen oli Stubbin äänestäjille kolmanneksi tärkein syy olla äänestämättä Haavistoa. Stubbin äänestäjille tärkeimpiä syitä olla äänestämättä Haavistoa olivat tämän puoluekanta (58 prosentille merkittävä) sekä näkemykset ja kannanotot (48 prosentille merkittävä).

Seksuaalista suuntautumista vähemmän tärkeitä olivat: poliittinen kokemus, kyvykkyys, koulutus, ikä, luotettavuus, vaalikampanja, vaalikonevastaukset, kannatus viimeisimmissä gallupeissa sekä ulkoinen olemus ja tyyli.

https://www.voice.fi/ilmiot/a-229469

Joko on tasa-arvovaltuutetulle soitettu ja valitettu homofobisesta tuloksesta   

Katsoin tuosta linkistä, kuinka monen henkilön mielipidettä oli kysytty ja tein sen pohjalta laskutoimituksen jossa vähensin 38 % kaikista kyselyyn vastanneista. Lopputulos, 3917 henkilöä ei äänestänyt Haavistoa hänen seksuaalisen suuntauksen takia.

Minä en ymmärrä miksi pitää mainita ainoastaan prosentteja, kun asian voi ilmoittaa selkeämmin
"Vastaajista 38% (3917 hlö ) ei äänestänyt Haavistoa..."

[Betonikostaja]

Kovasti media tekee nyt surutyötä, kun Pekka jäi kolmatta kertaa kakkoseksi. Syyllinen pitää löytää vaikka väkisin, kuten myös syy. Syyllinen on äänestäjien enemmistö, ja syy on tietenkin homous, jonka ihanuutta kansa ei tajua.

Tässä syyttelyssä unohtuu se, että Haavisto sai 1,5 miljoonaa ääntä, mutta ilmeisesti pohjoiskorealaisia lukemia olisi pitänyt saada. Yhtä lailla unohtuu se, että homoutta suurempia syitä Haaviston äänestämättä jättämiseen olivat puoluekanta sekä näkemykset ja kannanotot. Nämä jälkimmäiset tuppaavat olemaan aika ratkaisevia kaikissa vaaleissa.

Eli mitä helvettiä tätä koko ajan itketään? Haavistohan teki jopa paremman tuloksen kuin vasemmiston ehdokkaalta olisi odottanut. Oikeistoenemmistöinen Suomen kansa nyt vain päätti toisin, GET OVER IT.

[Lalli IsoTalo]

Kovasti media tekee nyt surutyötä, kun Pekka jäi kolmatta kertaa kakkoseksi. Syyllinen pitää löytää vaikka väkisin, kuten myös syy. Syyllinen on äänestäjien enemmistö, ja syy on tietenkin homous, jonka ihanuutta kansa ei tajua.

Homotutkija voi vetää johtopäätöksensä kakkoseensa. Homous on ainoa syy siihen miksi vasemmisto ja moraalisäteilevät idiootit ovat äänestäneet Haavistoa. Syyt äänestämättömyyteen ovat mm. terroristien rikollinen maahantuonti, sähkölaskujen tolkuton kasvattaminen ja yleinen epärehellisyys.

Lähde: tutkimustyöni Hommalla ja Twitterissä.

[Caucasian]

Kovasti media tekee nyt surutyötä, kun Pekka jäi kolmatta kertaa kakkoseksi. Syyllinen pitää löytää vaikka väkisin, kuten myös syy. Syyllinen on äänestäjien enemmistö, ja syy on tietenkin homous, jonka ihanuutta kansa ei tajua.

Tässä syyttelyssä unohtuu se, että Haavisto sai 1,5 miljoonaa ääntä, mutta ilmeisesti pohjoiskorealaisia lukemia olisi pitänyt saada. Yhtä lailla unohtuu se, että homoutta suurempia syitä Haaviston äänestämättä jättämiseen olivat puoluekanta sekä näkemykset ja kannanotot. Nämä jälkimmäiset tuppaavat olemaan aika ratkaisevia kaikissa vaaleissa.

Eli mitä helvettiä tätä koko ajan itketään? Haavistohan teki jopa paremman tuloksen kuin vasemmiston ehdokkaalta olisi odottanut. Oikeistoenemmistöinen Suomen kansa nyt vain päätti toisin, GET OVER IT.

Kun Obama valittiin, niin kauhisteltiin sitä että valkoiset miehet olivat rasisteja eivätkä äänestäneet oikein vaan kuulemma ihonvärin perusteella. Siis valitettiin vaikka Obama voitti.
Samalla kukaan ei väittänyt mustia rasisteiksi vaikka heistä yli 90% äänesti Obamaa, koska oli afroamerikkalaisen "vuoro".
Obama muuten on 50% valkoinen (äiti). Jostain syystä jos perimässä osa Afrikkalaista  niin lopputulosta pidetään aina vain ja ainoastaan Afrikkalaisena.

[Lalli IsoTalo]

Eli mitä helvettiä tätä koko ajan itketään?

Peppukivun takia. Ja sitä kestää vielä ainakin seuraavat 6 vuotta.

[Roope2]

Yleensähän länsimaissa on oikeudenmukaista, että jos on todettu vääryys, niin kärsijää pitää hyvittää ja väärintekijöitä rangaista.

Tästä taitaa tulla aika kinkkinen juttu. 

[Totti]

Kovasti media tekee nyt surutyötä, kun Pekka jäi kolmatta kertaa kakkoseksi. Syyllinen pitää löytää vaikka väkisin, kuten myös syy. Syyllinen on äänestäjien enemmistö, ja syy on tietenkin homous, jonka ihanuutta kansa ei tajua.

Ironia tässä on se, että virallisen narratiivin mukaan homoudella ei pitäisi olla väliä samalla kun media paasaa miten se ratkaisi vaalit. Homoudella ei siis ole väliä kun äänestää sen puolesta mutta sillä on väliä jos äänestää vastaan.

Tosiasia kuitenkin on, että ehdokkaan henkilökohtaisella elämäntilanteella on aina väliä kun käydään henkilövaaleja. Ihminen on sosiaalinen eläin, jolloin ehdokkaat aina verrataan myös omaan tilanteeseen. Mitä enemmän ehdokkaaseen voi samaistua, sen suurempi ehdokkaan potentiaalinen kannatus on. Haavisto oli vähemmistöehdokas, jolloin hänellä on väistämättä myös siihen liittyvä samaistumisongelma.

Jonkinlainen paradoksi tässä homokeskustelussa on, että vuosia kestänyt aggressiivinen homotuputus on saanut myös äänestäjäkunnan polarisoitumaan. Jos asiaan suhtauduttaisiin yhtä neutraalisti kuten vaikkapa hiusväriin, harvempi näkisi homouden keskeiseksi asiaksi ja merkitys vaaliuurnilla laskisi.

Hieromalla erinäiset LGBTQIA+ ( https://www.verywellmind.com/what-does-lgbtq-mean-5069804 ) teemat ihmisten naamaan Pride paraateilla, jatkuvalla uhrautumisella ja vaatimuksilla, LGBTQIA+ ehdokas tulee väistämättä assosioitua propagandan kanssa negatiivisessa mielessä.

Siis ihan samalla lailla kun vihervasemmiston persujen jatkuva lyttääminen kostautui vaaleissa, samalla lailla suuren normiyleisön lyttääminen kostautui vaaleissa. Ihmiset ei yksinkertaisesti pidä siitä, että kerrotaan mitä pitäisi olla mieltä ja loataan kun rohkenee olla eri mieltä.

Yhtä lailla unohtuu se, että homoutta suurempia syitä Haaviston äänestämättä jättämiseen olivat puoluekanta sekä näkemykset ja kannanotot. Nämä jälkimmäiset tuppaavat olemaan aika ratkaisevia kaikissa vaaleissa.

Etenkin puoluetausta oli ihan selvästi rasite Haavistolle ja hänen bluffaaminen valitsijayhdistyksellä oikeastaan osoittaa että hän tiesi sen itsekin.

Ainoa tulkinta valitsijayhdistyksestähän on se, että Haavisto näki vihreyden rasitteena kampanjalleen ja hän yritti pyristellä irti epäsuotuisasta ideologisesta taustastaan ja esiintyä muuna kun on.  Tällainen toiminta voi jopa näyttää falskilta ja yritykseltä sumuttaa äänestäjiä ja saattoi vaikuttaa monen äänestäjän valintaan.

[Roope2]

Ainoa tulkinta valitsijayhdistyksestähän on se, että Haavisto näki vihreyden rasitteena kampanjalleen ja hän yritti pyristellä irti epäsuotuisasta ideologisesta taustastaan ja esiintyä muuna kun on.  Tällainen toiminta voi jopa näyttää falskilta ja yritykseltä sumuttaa äänestäjiä ja saattoi vaikuttaa monen äänestäjän valintaan.

Tuohan oli se, mikä sai minut heittämään laattaa aina kun näin Haaviston ruudussa. Kiertävät pölynimurikauppiaat, käytettyjen autojen kauppiaat ja käärmeöljykauppiaat vaikuttavat rehellisiltä verrattuna Haaviston kampaanjaporukkaan.

Olen ruoskinut itseäni jälkeenpäin kopissa toisen kierroksen tilanteessa Urpilainen/Andersson vs. Haavisto. Valitsin hirttoköyden.

[Mandula]

(...)

Yhtä lailla unohtuu se, että homoutta suurempia syitä Haaviston äänestämättä jättämiseen olivat puoluekanta sekä näkemykset ja kannanotot. Nämä jälkimmäiset tuppaavat olemaan aika ratkaisevia kaikissa vaaleissa.

Etenkin puoluetausta oli ihan selvästi rasite Haavistolle ja hänen bluffaaminen valitsijayhdistyksellä oikeastaan osoittaa että hän tiesi sen itsekin.

Ainoa tulkinta valitsijayhdistyksestähän on se, että Haavisto näki vihreyden rasitteena kampanjalleen ja hän yritti pyristellä irti epäsuotuisasta ideologisesta taustastaan ja esiintyä muuna kun on.  Tällainen toiminta voi jopa näyttää falskilta ja yritykseltä sumuttaa äänestäjiä ja saattoi vaikuttaa monen äänestäjän valintaan.

Ikävästi media pelasi Haavistoa vastaan tuossa Pekan viherpesuyrityksessä;

Monesti kuuli uutisissa ja muissa jutusteluissa mainittavan tyyliin "..mm. Vihreiden tukema Haavisto..". Ja sokea ja/tai tyhmä semmoinen olisi, joka väittäisi ettei haavisto ollut tosiasiassa Vihreiden ehdokas.

[Caucasian]

^ korostan edelleen sitä, että syy äänestää jotakuta tai olla äänestämättä saa olla ihan mikä seikka tahansa. Vaikka että koska on pitkä, huono kampaus, istuva puku, huono ryhti, hyvä pelaamaan mölkkyä, tyhmä, älykäs jne. Siis ihan millä perusteella tahansa. Ja se on ihan ok.
Äänestettiinhän Nykänenkin kunnanvaltuustoon, koska superjulkkis.

[Caucasian]

(...)

Yhtä lailla unohtuu se, että homoutta suurempia syitä Haaviston äänestämättä jättämiseen olivat puoluekanta sekä näkemykset ja kannanotot. Nämä jälkimmäiset tuppaavat olemaan aika ratkaisevia kaikissa vaaleissa.

Etenkin puoluetausta oli ihan selvästi rasite Haavistolle ja hänen bluffaaminen valitsijayhdistyksellä oikeastaan osoittaa että hän tiesi sen itsekin.

Ainoa tulkinta valitsijayhdistyksestähän on se, että Haavisto näki vihreyden rasitteena kampanjalleen ja hän yritti pyristellä irti epäsuotuisasta ideologisesta taustastaan ja esiintyä muuna kun on.  Tällainen toiminta voi jopa näyttää falskilta ja yritykseltä sumuttaa äänestäjiä ja saattoi vaikuttaa monen äänestäjän valintaan.

Ikävästi media pelasi Haavistoa vastaan tuossa Pekan viherpesuyrityksessä;

Monesti kuuli uutisissa ja muissa jutusteluissa mainittavan tyyliin "..mm. Vihreiden tukema Haavisto..". Ja sokea ja/tai tyhmä semmoinen olisi, joka väittäisi ettei haavisto ollut tosiasiassa Vihreiden ehdokas.

Mutta eikö MYÖS vihreätkin valinneet ehdokkaakseen ihan virallisestikin???
Kuten Kepu valitsi Rehnin?
Olivat valitsijayhdistyksen ehdokkaita, mutta puolueet lähtivät ihan puolueen päätöksellä tukemaan?
Joku tietävämpi voisi valaista. Kait ihan puolueiden rahaa ja koneistoja käytettiin kampanjassa että ei ole sinänsä väärin puhua vihreiden tai kepun ehdokkaasta?

[JoKaGO]

Osaako joku avata tuon tutkimuksen? Minä en ymmärrä, kun kaikista lehtijutuista näyttää, että tutkimustulos on yli 100%, eli on ilmeisesti saanut vastata montaa eri annettua vaihtoehtoa. Eli ihan pas... - ANTEEKSI - jätettä koko tutkimus?

[Pallopääkissa]

Aiemmin pääministeri oli yleinen ponnahduslauta presidentinvirkaa varten. Nämä olivat pääministereitä kun valittiin presidentiksi: Svinhufvud 1931, Kallio 1937, Ryti 1940, Paasikivi 1946, Kekkonen 1956, Koivisto 1982 (virkaa tekevä presidentti).

Minkä takia pääministereitä ei ole valittu presidentiksi Koiviston jälkeen? Pääministeri on ollut ehdokkaanakin vain 1988 ja 2006.

Onko pääministerillä nykyisin sen verran paljon valtaa että siirtyminen presidentiksi olisi arvonalennus? Pitäisikö pääministerin olla tarpeeksi vanha, vähintään 50 v., että voisi siirtyä presidentiksi pitäen sitä eläkevirkana?

[ikuturso]

Aiemmin kirjoitin:

MTV: Pekka Haaviston seksuaalinen suuntautuminen vaikutti valtaosaan Alexander Stubbin äänestäjistä

Valtaosa Stubbin äänestäjistä on kokoomuslaisia.

Kokoomuslaiset ovat homofoobikoita.

M.O.T.

-i-

Nyt media kääntää tämän yhdistäen kaksi galluptulosta, joiden korrelaatiota ei löydy ilmeisesti kyselyn lähdemateriaalista (muutenhan se olisi mainittu kissankokoisin kirjaimin):

Halla-ahon kannattajista 60% meni Stubbin taakse
Stubbin takana paljon niitä, jotka eivät äänestäneet Pekkaa homouden takia
-> Persut ovat homofoobikkoja.

-i-

[Viljami]

Turhaan nuo haavistolaiset kitisevät. Jos Pekka olisi siviilipalveluksen käynyt hetero ylioppilas, hän ei saisi edes töitä, saati puolisoa. Kyllä meistä suomalaisista on homofoobisuus kaukana, kun kouluja käymätön yo, sivari ja homo jää sadan tuhannen äänen päähän tasavallan presidenttiydestä. 

[Näkkileipä]

Mikäli Haavisto olisi voittanut toisen kierroksen, niin oliko media tehnyt vastaavan johtopäätöksen ja todettu yksiselitteisesti, että Haaviston voitto, johtui ainoastaan äänestäjien heterofobiasta?

[Huppupelikaani]

Tässäkö ne puuttuvat toisen kierroksen äänet meni? Uudet vaalit vai Pekka suoraan Mäntyniemeen vierastaloon?

Poliisi tutkii: Somessa jaettiin vaalimainosta, jossa presidenttiehdokkaan numero oli vaihdettu toisen ehdokkaan numeroon


Joku vaihtoi Pekka Haaviston vaalimainokseen numeroksi Jussi Halla-ahon ehdokasnumeron.

Poliisi selvittää tapausta, jossa henkilö jakoi presidentinvaalin ensimmäisen kierroksen alla väärennettyä presidentinvaalijulistetta viestipalvelu X:ssä eli entisessä Twitterissä.

Länsi-Uudenmaan poliisilla on asiassa käynnissä esiselvitys, jossa poliisi selvittää, onko henkilöä syytä epäillä vaalituloksen vääristämisestä tai jostakin muusta rikoksesta.

Teko on poliisin mukaan tapahtunut 20. tammikuuta, jolloin oli käynnissä ensimmäisen vaalin ennakkoäänestys.

Kyseisenä päivänä Twitterissä ainakin yksi henkilä jakoi Pekka Haaviston vaalijulisteen, jossa Haaviston ehdokasnumero 10 oli muutettu numeroksi 5. Vihreiden kansanedustaja Haavisto oli vaaleissa valitsijayhdistyksen ehdokas, jota vihreät tuki.

Numero 5 puolestaan oli todellisuudessa perussuomalaisten ehdokkaan Jussi Halla-ahon ehdokasnumero.

——

Peukaloitua Haaviston vaalimainosta jaettiin X:ssä tammikuun aikana kaikkiaan joitakin kertoja. Muita väärennettyjä vaalijulisteita ei tiettävästi ainakaan 20. tammikuuta X:ssä jaettu.

——

yle.fi 22.2.2024
Kirjoitusvirhe ylen, lihavoinnit minun.

Kun saadaan vähän etäisyyttä näihin väkisin tikulla kaivettuihin vaalikohuihin, ja suurin osa unohtaa, että todellisuudessa vaikutus vaalitulokseen oli tasan nolla pilkku nolla, nämä vaalit tullaan todennäköisesti muistamaan ainakin tietyissä piireissä vaalivaikuttamisesta. Ja tätä narratiivia tullaan mediassa toistamaan niin, että osa uskovaisista nielaisee syötin sellaisenaan.

[Mandula]

Onkohan poliisilla tutkinnassa ne kaikki Halla-ahon tärvellyt vaalimainokset/julisteet? Eikös sekin ole vaalivaikuttamista ja ilkivaltaa ja mahdollisesti jotain muutakin rikollista toimintaa? Ai, ei ole vai, selevä.

[Betonikostaja]

Tässäkö ne puuttuvat toisen kierroksen äänet meni? Uudet vaalit vai Pekka suoraan Mäntyniemeen vierastaloon?

Poliisi tutkii: Somessa jaettiin vaalimainosta, jossa presidenttiehdokkaan numero oli vaihdettu toisen ehdokkaan numeroon


Joku vaihtoi Pekka Haaviston vaalimainokseen numeroksi Jussi Halla-ahon ehdokasnumeron.

Poliisi selvittää tapausta, jossa henkilö jakoi presidentinvaalin ensimmäisen kierroksen alla väärennettyä presidentinvaalijulistetta viestipalvelu X:ssä eli entisessä Twitterissä.

Länsi-Uudenmaan poliisilla on asiassa käynnissä esiselvitys, jossa poliisi selvittää, onko henkilöä syytä epäillä vaalituloksen vääristämisestä tai jostakin muusta rikoksesta.

Teko on poliisin mukaan tapahtunut 20. tammikuuta, jolloin oli käynnissä ensimmäisen vaalin ennakkoäänestys.

Kyseisenä päivänä Twitterissä ainakin yksi henkilä jakoi Pekka Haaviston vaalijulisteen, jossa Haaviston ehdokasnumero 10 oli muutettu numeroksi 5. Vihreiden kansanedustaja Haavisto oli vaaleissa valitsijayhdistyksen ehdokas, jota vihreät tuki.

Numero 5 puolestaan oli todellisuudessa perussuomalaisten ehdokkaan Jussi Halla-ahon ehdokasnumero.

——

Peukaloitua Haaviston vaalimainosta jaettiin X:ssä tammikuun aikana kaikkiaan joitakin kertoja. Muita väärennettyjä vaalijulisteita ei tiettävästi ainakaan 20. tammikuuta X:ssä jaettu.

——

yle.fi 22.2.2024
Kirjoitusvirhe ylen, lihavoinnit minun.

Kun saadaan vähän etäisyyttä näihin väkisin tikulla kaivettuihin vaalikohuihin, ja suurin osa unohtaa, että todellisuudessa vaikutus vaalitulokseen oli tasan nolla pilkku nolla, nämä vaalit tullaan todennäköisesti muistamaan ainakin tietyissä piireissä vaalivaikuttamisesta. Ja tätä narratiivia tullaan mediassa toistamaan niin, että osa uskovaisista nielaisee syötin sellaisenaan.

Vaalitulos syö piiperöitä näköjään rotan lailla. Nautin!

En kylläkään ymmärrä, miten tuo numerokikkailu voisi olla vaalituloksen vääristämistä, kun sen vaikutusta vaalitulokseen olisi ihan mahdotonta arvioida. Sitä paitsi oikeat ehdokasnumerot pystyy katsomaan aina vielä äänestyskopissa. Ja jos joku oli niin tyhmä, että äänesti väärennetyn mainoksen takia väärin, niin mistään kovin valistuneesta äänestäjästä ei voi puhua.

Toki nauraa räkättäisin ihan kuollakseni, jos jostain Kumpulasta tai muusta viherghetosta olisi tullut tämän takia vahingossa kunnon äänipotti Halla-aholle 

Eiköhän Yle kaiva vielä esiin jonkun surkimuksen, joka äänesti vahingossa Jussia vaikka piti äänestää Pekkaa.