"Jokainen on oman onnensa seppä" = sosialismia? (Obaman koulupuhe)

[Lemmy]

Jenkkikoulut sensuroivat Obaman "sosialisti"-puheen

Yhdysvaltain presidentti Barack Obama puhuu tiistaina maan koululaisille suorassa lähetyksessä internetin välityksellä. Obaman kouluvuoden alkajaisiksi pidettävän puheen pääsisältönä on jokaisen vastuu omasta itsestään.

- Jokainen teistä on hyvä jossain, jokaisella teillä on jotain tarjottavaa, ja teillä on vastuu sen löytämisestä. Tämä on tilaisuus, jonka koulutus tarjoaa, Obama painottaa Virginian osavaltiossa sijaitsevassa koulussa pidettävässä puheessaan.

- Te muokkaatte oman tulevaisuutenne.

Puheen teksti julkaistiin ennakkoon, sillä se herätti poliittisen myrskyn jo ennen sen pitämistä.

Obaman arvostelijoiden mukaan kyseessä on poliittinen sosialistinen propaganda, jota levitetään lasten korviin.

Osa kouluista ei näytäkään puhetta oppilaille, pääosin vanhempien painostuksen vuoksi.

Kaksi republikaanipresidenttiä, Ronald Reagan ja George Bush, ovat pitäneet nimenomaan maan koululaisille suunnatut puheet. Reagan puhui vuonna 1988 ja Bush 1991.

Eikö se sosialismi ole: "istu vaan perseelläs valde maksaa"  
Vittu, Jenkit = maailman fiksuin kansa

[metsämies]

Vähän niinkuin täällä hommafoorumillakin, jokainen asia on jonka porvarihallitus määrää on vihervasemmiston aikaansaannosta.

[Jaska Pankkaaja]

Vähän niinkuin täällä hommafoorumillakin, jokainen asia on jonka porvarihallitus määrää on vihervasemmiston aikaansaannosta.

"porvarihallitus" = vihervasemmisto

No aika monessa kysymyksessä nyt niiden politiikka vaan on vaikka kuinka harmittaisi.

[pelle12]

 Suomessa valtaa pitää ns. konsensus-voimat. Piiri pieni pyörii. Vasemmisto/oikeisto-akselia ei ole ollut vuosikausiin, ellei peräti vuosikymmeniin.

[Motor City Contexti]

Jenkkikoulut sensuroivat Obaman "sosialisti"-puheen

Yhdysvaltain presidentti Barack Obama puhuu tiistaina maan koululaisille suorassa lähetyksessä internetin välityksellä. Obaman kouluvuoden alkajaisiksi pidettävän puheen pääsisältönä on jokaisen vastuu omasta itsestään.

- Jokainen teistä on hyvä jossain, jokaisella teillä on jotain tarjottavaa, ja teillä on vastuu sen löytämisestä. Tämä on tilaisuus, jonka koulutus tarjoaa, Obama painottaa Virginian osavaltiossa sijaitsevassa koulussa pidettävässä puheessaan.

- Te muokkaatte oman tulevaisuutenne.

Puheen teksti julkaistiin ennakkoon, sillä se herätti poliittisen myrskyn jo ennen sen pitämistä.

Obaman arvostelijoiden mukaan kyseessä on poliittinen sosialistinen propaganda, jota levitetään lasten korviin.

Osa kouluista ei näytäkään puhetta oppilaille, pääosin vanhempien painostuksen vuoksi.

Kaksi republikaanipresidenttiä, Ronald Reagan ja George Bush, ovat pitäneet nimenomaan maan koululaisille suunnatut puheet. Reagan puhui vuonna 1988 ja Bush 1991.

Eikö se sosialismi ole: "istu vaan perseelläs valde maksaa" 
Vittu, Jenkit = maailman fiksuin kansa

Niin jo tälläinen puhe, jossa edes viitataan yhteiskunnan tarjoavan jotain esim. Koulutusta  tuomitaan sosialismiksi jota se kyllä onkin, tosin tässä on kyse vain peruskoulusta.

Mitä luulette jenkkien olevan esim. Suomalaisesta tavasta, jossa valtio huolehtii kaikesta. Synnytyksetä,päivähoidosta,koulutuksesta,rakentaa harrastus paikat ja subventoi muutekin melkein kaikkia harrastuksia, tarjoaa kaikille(mailman ihmisille) ilmaisen yliopistokoulutuksen jne. Tästä on seurauksena mailman korkeinpia veroasteita ja euroopan huonoin ostovoima kun öljyä ei ole.

[sr]

Mitä luulette jenkkien olevan esim. Suomalaisesta tavasta, jossa valtio huolehtii kaikesta. Synnytyksetä,päivähoidosta,koulutuksesta,rakentaa harrastus paikat ja subventoi muutekin melkein kaikkia harrastuksia, tarjoaa kaikille(mailman ihmisille) ilmaisen yliopistokoulutuksen jne. Tästä on seurauksena mailman korkeinpia veroasteita ja euroopan huonoin ostovoima kun öljyä ei ole.

Lienevät aika kateellisia siitä, että Suomessa on tutkitusti maailman parhaiten koulutetut lapset. Jenkit myös suttaavat terveydenhuoltoon suhteessa BKT:hen kaksinkertaisesti Suomeen verrattuna, eivätkä silti saa tarjottua kaikille kattavaa terveydenhoitoa. Siitähän ne siellä juuri tällä hetkellä kongressissa tappelevat. Esim. noihin mainitsemiisi synnytyksiin liittyen USA:n imeväiskuolleisuus on paljon Suomea korkeampi.

Muuten, jenkit hassaavat veronmaksajien rahoja sotimiseen ja muuten vaan armeijan paisuttamiseen aivan eri mitassa kuin Suomi. Suomi panee puolustukseen 1.3% BKT:stä, kun USA:ssa mennään varmaan yli viiden prosentin, kun kaikki puolustukseen liittyvät asiat lasketaan mukaan. Eli ei siis kaikissa asioissa Suomi ole USA:ta sosialistisempi.

[Motor City Contexti]

Mitä luulette jenkkien olevan esim. Suomalaisesta tavasta, jossa valtio huolehtii kaikesta. Synnytyksetä,päivähoidosta,koulutuksesta,rakentaa harrastus paikat ja subventoi muutekin melkein kaikkia harrastuksia, tarjoaa kaikille(mailman ihmisille) ilmaisen yliopistokoulutuksen jne. Tästä on seurauksena mailman korkeinpia veroasteita ja euroopan huonoin ostovoima kun öljyä ei ole.

Lienevät aika kateellisia siitä, että Suomessa on tutkitusti maailman parhaiten koulutetut lapset. Jenkit myös suttaavat terveydenhuoltoon suhteessa BKT:hen kaksinkertaisesti Suomeen verrattuna, eivätkä silti saa tarjottua kaikille kattavaa terveydenhoitoa. Siitähän ne siellä juuri tällä hetkellä kongressissa tappelevat. Esim. noihin mainitsemiisi synnytyksiin liittyen USA:n imeväiskuolleisuus on paljon Suomea korkeampi.

Muuten, jenkit hassaavat veronmaksajien rahoja sotimiseen ja muuten vaan armeijan paisuttamiseen aivan eri mitassa kuin Suomi. Suomi panee puolustukseen 1.3% BKT:stä, kun USA:ssa mennään varmaan yli viiden prosentin, kun kaikki puolustukseen liittyvät asiat lasketaan mukaan. Eli ei siis kaikissa asioissa Suomi ole USA:ta sosialistisempi.

On on kyllä Suomi on kaikin tavoin parempi maa kuin USA. Ei kai kukaan selväjärkinen sitä epäilekkään, Kaikki OCD, ABB, FAO, DDR tutkimukset osoittavat tämän. Ja suurin osa Suomalaisista asiantuntijoista on myös tätä mieltä.

Myös sellainen systeeemi, että valtio kerää ensin kaikki rahat itselleen ja sitten asiantuntijoista koostuva raati jakaa ne takaisin kansalla on paljon reilunpi ja oikeudenmukaisempikin systeemi. Senkin on todistettu moneen kertaan mailmassa.

Täytyy vielä lisätä tähän, että yksilövapaudet on paremmin totteutettu Suomessa kuin Jenkeissä. Tämänkin vio kysyä keneltä tahansa oikeusoppineelta.

[JNappula]

Vittu, Jenkit = maailman fiksuin kansa

No ainakin hiton paljon fiksumpia kun suomalaiset. Kyllä itseäkin vituttaisi jos Tavja saisi pitää puheitaan lapsille jossa rakentaa omaa henkilökulttiaan Chavezin ja Korean-Kimin tapaan.

Puhe nääs vaikuttaa kovin itsekeskeiseltä:

   * 56 iterations of "I"
   * 19 iterations of "school"
   * 10 iterations of "education"
   * 8 iterations of "responsibility"
   * 7 iterations of "country"
   * 5 iterations each of "parents", "teachers"
   * 3 iterations of "nation"

In other words, Barack Obama referenced himself more than school, education, responsibility, country/nation, parents, and teachers combined.  And to think that people accused Obama of self-promotion!

Mutta suomessa toki, ja varsinkin Hesarissa, tiedetään paremmin mitä propagandaa lapsille tulee syöttää.

Sitäpaitsi alkuperäiset ideat puheesta, ja ohje että lasten tulee mm. kirjoittaa kirjeitä jossa kertovat miten voivat auttaa presidenttiä, ei siis esim. isänmaata, vaan presidenttiä, kuulostavat kyllä melkomoiselta CCCP/DDR toisinnolta.

[Otto Peltokoski]

Suomalainen media jälleen kerran vääristelee totuutta. Sosialismi-teema oli median hätäkakka, jolla yritetään jälleen kerran kompromentoida Yhdysvaltoja ääri-kapitalistisena yhteiskuntana. Tundra tabloids kertoo mikä puheessa mättää.

Lähde: http://tundratabloid.blogspot.com/2009/09/more-on-leftist-indoctrination-of-us.html

[sr]

Sitäpaitsi alkuperäiset ideat puheesta, ja ohje että lasten tulee mm. kirjoittaa kirjeitä jossa kertovat miten voivat auttaa presidenttiä, ei siis esim. isänmaata, vaan presidenttiä, kuulostavat kyllä melkomoiselta CCCP/DDR toisinnolta.

Niin, jenkkien konservatiivimedia (=Fox News) pitää ääntä "alkuperäisestä ideasta puuheesta" sen sijaan, että puhuisi siitä, mitä Obama oikeasti aikoi sanoa. Just ja sinäkin menit tuohon lankaan. Eikö ihan oikeasti kannattaisi ottaa selvää, mitä Obama aikoi sanoa tai sanoi sen sijaan, että lähtee rakentelemaan olkiukkoja jonkun Fox Newsin uutisoinnin pohjalta?

[sr]

Obaman puhe.

Syitä miksi kaikki eivät halua lastensa kuuntelevan kulttijohtajan aivopesua.

No, missä ne syyt olivat? Sinun linkittämälläsi sivulla oikeiston kritiikki kohdistui lauseeseen:"write letters to themselves about how they can achieve their short-term and long-term education goals.", jota siis koko puheessa ei edes ole (Ks. tuo oma linkkisi puheen sisällöstä). Vastaavanlaisia puheita ovat pitäneet myös republikaanipresidentit. Kyse on siis puhtaasta konservatiivien poliittisesta pelistä, minkä sinä näytit nielaisseen siimoineen ja painoineen.

Kyllä muakin vituttaisi jos poikani pitäisi kuunnella DDR-Halosen hörhöilyä. Onneksi vielä jossain päin maailmaa ihmiset voivat vaikuttaa siihen, mitä heidän lapsille syötetään. On ne jenkit vaan niin tyhmiä kun eivät ymmärrä, että valtio tietää mikä on parasta juuri sinulle.

Niin, vanhemmathan eivät haluaisi esimerkiksi sitä, että lapset tekisivät parhaansa koulussa, mikä oli Obaman puheen pääsanoma. On se niin kauheaa, että presidentti menee tuollaista aivopesua lapsille syöttämään.

[Miniluv]

Lähde: http://tundratabloid.blogspot.com/2009/09/more-on-leftist-indoctrination-of-us.html

Tuota videota en onneksi vielä ollut aiemmin nähnyt. Kaikki videossa esiintyneet menevät välittömästi boikottiin eli ei enää leffaostoksia noilla naamoilla.

Laitoin tuon eilen Totuus Obamasta-ketjuun

[sr]

Vastaavanlaisia puheita ovat pitäneet myös republikaanipresidentit. Kyse on siis puhtaasta konservatiivien poliittisesta pelistä, minkä sinä näytit nielaisseen siimoineen ja painoineen.

Osaan kyllä lukea, mutta sinun on selkeästi mahdotonta ymmärtää, että vaikka en pidä Obasta ja hänen palvontakoneistostaan niin en siltikään ole yhtään enempää kiinnostunut konservatiivien jutuista.

No, kerropa minulle, mikä siinä Obamassa sinua ottaa päähän ja esim. mitä siinä hänen koulupuheessaan oli "palvontaa"?

Kuten jo kirjoitin, minusta se oli kannustuspuhe koululaisille tehdä parhaansa alkavan kouluvuoden aikana. Itse en ainakaan panisi erityisesti pahakseni, jos Suomessakin poliittiset johtajat pitäisivät vastaavia kannustuspuheita koululaisille. Voi olla, että joillakin se menisi toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, mutta joillakin presidentiltä tulevat kannustavat sanat saattaisivat antaa jonkinlaisen sykäyksen. En ymmärrä, miksi yksikään vanhempi pitäisi tätä mitenkään pahana. Siksikö, että olisi hirvittävä kauhistus, että sen oman kakaran hyvään koulumenestykseen on osaltaan vaikuttanut henkilö, jonka poliittisista mielipiteistä on eri mieltä? No, voi voi, onpa kauheaa.

[JPU]

Vittu, Jenkit = maailman fiksuin kansa

No ainakin hiton paljon fiksumpia kun suomalaiset.

En oikein ymmärrä mihin suomalaisten aliarvioiminen tuo perustuu.

[JNappula]

Niin, jenkkien konservatiivimedia (=Fox News) pitää ääntä "alkuperäisestä ideasta puuheesta" sen sijaan, että puhuisi siitä, mitä Obama oikeasti aikoi sanoa. Just ja sinäkin menit tuohon lankaan. Eikö ihan oikeasti kannattaisi ottaa selvää, mitä Obama aikoi sanoa tai sanoi sen sijaan, että lähtee rakentelemaan olkiukkoja jonkun Fox Newsin uutisoinnin pohjalta?

Vittu että mua vituttaa tämä aivopestyjen suomalaisten lampaiden Fox News viha. Fox ja varsinkin Glenn Beck ovat olleet ainoita jotka ovat suhtautuneet journalistisella otteella Obaman hallintoon. Muu mainstream media (CNN, MSNBC, ABC, WaPo, NY Times jne.) toimii lähinnä valkoisen talon ja Demokraattipuolueen propagandasiipenä.

Case in point, pari päivää sitten joutui eroamaan Obaman yhtenä "neuvonantajatsaarina" toiminut kommunisti, rasisti, "Black Panther" poliisintappajan vapauttamista ajanut entinen linnakundi joka on syyttänyt Bushin hallintoa 9/11 salaliitosta. Eli siis militantti marxilainen nimeltä Van Jones.

Fox ja Beck konservatiivisen blogosfäärin ohella olivat ainoita jotka nostivat äläkän moisten kyseenalaisten hemmojen toimimisesta valkoisessa talossa, ja pakottivat Jonesin eroamaan. Mikään muu mainstream kanava tai lehti ei julkistanut koko kohusta sanaakaan noiden viikkojen aikana vaan vasta kun Jones oli joutunut eroamaan. Ja sittenkin selittelyjen kera.

[JNappula]

Vittu, Jenkit = maailman fiksuin kansa

No ainakin hiton paljon fiksumpia kun suomalaiset.

En oikein ymmärrä mihin suomalaisten aliarvioiminen tuo perustuu.

No mihinkähän sitten tuo amerikkalisten aliarviointi perustui?

Noh, Lynn-Vanhasen lähdeaineiston mukaan amerikkalaiset ovat kuin ovatkin suomalaisia fiksumpia, varsinkin kun ottaa huomioon sen että maassa asuvista vain alle 80% on testeissä hyvin pärjääviä valkonaamoja tai aasialaisia.

[JPU]

Vittu, Jenkit = maailman fiksuin kansa

No ainakin hiton paljon fiksumpia kun suomalaiset.

En oikein ymmärrä mihin suomalaisten aliarvioiminen tuo perustuu.

No mihinkähän sitten tuo amerikkalisten aliarviointi perustui?

Noh, Lynn-Vanhasen lähdeaineiston mukaan amerikkalaiset ovat kuin ovatkin suomalaisia fiksumpia, varsinkin kun ottaa huomioon sen että maassa asuvista vain alle 80% on testeissä hyvin pärjääviä valkonaamoja tai aasialaisia.

En muista aliarvioineeni amerikkalaisia millään lailla. En vain ymmärrä miten suomalaiset kansana liittyvät tähän asiaan. Mitä tekemistä suomalaisilla on amerikkalaisen presidentin amerikkalaisille koululaisille pitämän puheen kanssa?

[Lemmy]

En ymmärrä, miksi yksikään vanhempi pitäisi tätä mitenkään pahana.

Kun pikku kultapyllyt joutuu ottamaan vastuun omista tekemisistään?

But at the end of the day, the circumstances of your life — what you look like, where you come from, how much money you have, what you've got going on at home — that's no excuse for neglecting your homework or having a bad attitude. That's no excuse for talking back to your teacher, or cutting class, or dropping out of school. That's no excuse for not trying.

Mä en vieläkään tajua mitä "sosialismia" tuossa puheessa oli?

[sr]

Vittu että mua vituttaa tämä aivopestyjen suomalaisten lampaiden Fox News viha. Fox ja varsinkin Glenn Beck ovat olleet ainoita jotka ovat suhtautuneet journalistisella otteella Obaman hallintoon. Muu mainstream media (CNN, MSNBC, ABC, WaPo, NY Times jne.) toimii lähinnä valkoisen talon ja Demokraattipuolueen propagandasiipenä.

LOL. Journalistisella otteella. En tiennytkään, että jatkuva valehtelu ja vääristely on "journalistista otetta". Itse olen yleensä pitänyt sitä propagandana, joka kuuluu juuri sinne mainittuihin CCCP:hen ja DDR:än.

Case in point, pari päivää sitten joutui eroamaan Obaman yhtenä "neuvonantajatsaarina" toiminut kommunisti, rasisti, "Black Panther" poliisintappajan vapauttamista ajanut entinen linnakundi joka on syyttänyt Bushin hallintoa 9/11 salaliitosta. Eli siis militantti marxilainen nimeltä Van Jones.

Tämänkin jutun Fox News valehteli/liioitteli. Jones ei ole syyttänyt Bushin hallintoa salaliitosta. Mutta sinä näytät nielevän Foxin jutut suorana totuutena, joten en ihmettele lainkaan, miksi sinusta muu media vaikuttaa propagandalta.

Jos tuosta Fox Newsin jatkuvasta valehtelusta haluat lisää aineistoa, niin kokeilepa etsiä "LiberalViewer" -nimimerkin tekemiä videoita Youtubesta.

[sr]

Poliitikkojen ei yleensäkään pitäisi pitää mitään puheita koulussa. Samoin kuin uskonnollisten liikkeiden johtajien tai niiden edustajien. Lisäksi voinee kyseenalaistaa mitä presidentillä edes tekee.

Sinulta jäi kouhkaamiseltasi vastaamatta siihen, että mitä haittaa siitä, että poliitikko kehoittaa koululaisia tekemään parhaansa koulussa, oikein on. Jos hän olisi puhunut jonkun oman poliittisen linjansa tukemisesta, olisin kanssasi samaa mieltä.

Jos koet, että sinä ja lapsesi ovat olemassa valtiota varten, tai ihmiset yleensä ovat valtion omaisuutta ja heidän tehtävä on palvoa johtajaa niin siitä vaan. Älä kuitenkaan oleta, että kaikki ovat valtiouskovaisia tai harrastavat henkilönpalvontaa.

Olitpa hienon olkiukon rakentanut. Voitko vielä kertoa minulle, mistä tekstini osasta otit seuraavat kohdat:
1. Minä olen sitä mieltä, että minä ja lapseni ovat valtiota varten
2. Ihmisten tehtävä on palvoa johtajaa
3. Harrastan henkilöpalvontaa
4. Olen valtiouskovainen (mitä tämä sitten tarkoittaakin, itsekin tunnut kannattavan yövartijavaltiota anarkian sijaan).

[Vasarahammer]

Tämänkin jutun Fox News valehteli/liioitteli. Jones ei ole syyttänyt Bushin hallintoa salaliitosta. Mutta sinä näytät nielevän Foxin jutut suorana totuutena, joten en ihmettele lainkaan, miksi sinusta muu media vaikuttaa propagandalta.

sr on näköjään siirtynyt ateistisesta jihadista Obaman puolusteluun.

Van Jones on mielestäni monella tapaa vasemmistolainen hörhö, joka allekirjoitti 9/11-terrori-iskuja koskevan vetoomuksen 911truth.org -sivustolla.

Wikipedian mukaan:

"In 2004, Jones was one of "100 notable Americans" who signed a "911 Truth Statement" from 911Truth.org, a group which promotes 9/11 conspiracy theories. The statement among other things called (referring to the George W. Bush administration) "for immediate public attention to unanswered questions that suggest that people within the current administration may indeed have deliberately allowed 9/11 to happen, perhaps as a pretext for war."

[sr]

Tämänkin jutun Fox News valehteli/liioitteli. Jones ei ole syyttänyt Bushin hallintoa salaliitosta. Mutta sinä näytät nielevän Foxin jutut suorana totuutena, joten en ihmettele lainkaan, miksi sinusta muu media vaikuttaa propagandalta.

sr on näköjään siirtynyt ateistisesta jihadista Obaman puolusteluun.

Hieno avaus ad hominemilla.

Van Jones on mielestäni monella tapaa vasemmistolainen hörhö, joka allekirjoitti 9/11-terrori-iskuja koskevan vetoomuksen 911truth.org -sivustolla.

Wikipedian mukaan:

"In 2004, Jones was one of "100 notable Americans" who signed a "911 Truth Statement" from 911Truth.org, a group which promotes 9/11 conspiracy theories. The statement among other things called (referring to the George W. Bush administration) "for immediate public attention to unanswered questions that suggest that people within the current administration may indeed have deliberately allowed 9/11 to happen, perhaps as a pretext for war."

Van Jones on sanonut tuosta allekirjoituksestaan seuraavaa:
"I do not agree with this statement and it certainly does not reflect my views now or ever." An administration source said last week that Jones had not carefully reviewed the language in the petition before signing.  (CNN). Tuo pätkä olisi muuten löytynyt sieltä wikipediastakin, kunhan olisit jaksanut lukea vähän pidemmälle, mutta kun katsoo asioita kuin Fox News, niin tällaiset oman propagandan kannalta epämiellyttävät asiat on tietenkin parempi jättää panematta esiin. Eikös juu.

[sr]

Olitpa hienon olkiukon rakentanut.

Olkiukkoja siellä, ja olkiukkoja täällä:

Kyse on siis puhtaasta konservatiivien poliittisesta pelistä, minkä sinä näytit nielaisseen siimoineen ja painoineen.

Jaa mitä? Etkö muka uskonut sitä, mitä konservatiivinen media asiasta pauhasi ottamatta oikeasti selvää, mitä Obama sanoi?

Ainakaan toistaiseksi et ole maininnut yhtään asiaa siitä oikeasta Obaman puheesta, jossa olisi jotain vikaa. Silti se oli sinusta hirvittävää valtiouskonnon pakkosyöttöä ja henkilöpalvontaa.

Ainoa oikea esiintuomasi kritiikkki liittyi puheen johonkin aiemman version yksityiskohtaan, jota Obama ei siis edes loppujen lopuksi sisällyttänyt puheeseensa.

[Motor City Contexti]

Vittu, Jenkit = maailman fiksuin kansa

No ainakin hiton paljon fiksumpia kun suomalaiset.

En oikein ymmärrä mihin suomalaisten aliarvioiminen tuo perustuu.

Asia on täysin päinvastoin PISA-koe osittaa suomalaisten olenvan mailman älykkäin kansa´.

[pelle12]

Ihmettelen, että vielä löytyy porukkaa joka puolustelee Bushin politiikkaa. Olkoon Obama vaikka pesunkestävä maolainen, niin aina hän Bushin evankelikaalisen öljypohattojen etuja-ajavan fundamentalismin voittaa. Ja eikös se Fox News ollut juuri se TV-kanava, joka eniten porpagoi Saddamin joukkotuhoaseista? Vieläköhän siihenkin valheeseen joku uskoo? Silloin täytyy sanoa, että kyllä usko on ihmeellinen asia: mikään todiste ei saa sitä horjumaan.

[risto]

Ihmettelen, että vielä löytyy porukkaa joka puolustelee Bushin politiikkaa. Olkoon Obama vaikka pesunkestävä maolainen, niin aina hän Bushin evankelikaalisen öljypohattojen etuja-ajavan fundamentalismin voittaa. Ja eikös se Fox News ollut juuri se TV-kanava, joka eniten porpagoi Saddamin joukkotuhoaseista? Vieläköhän siihenkin valheeseen joku uskoo? Silloin täytyy sanoa, että kyllä usko on ihmeellinen asia: mikään todiste ei saa sitä horjumaan.

Jenkkien uutisointi tuntuu olevan melkoisen kaksijakoista: konservatiivimediat keskittyvät valehtelemaan demokraateista ja toisinpäin. Esimerkiksi konservatiiviblogissa Little Green Footballs varsin näppärästi osoitettiin Libanonin konfliktin aikaisia vääristelyjä, joissa mukana/takana oli mm. AP ja Reuters. Toisaalta samat tahot tuntuvat syyllistyvän itse aivan samoihin temppuihin.

Obaman puheessa ei mielestäni ollut mitään pahaa, mutta paljonkin hyvää. Mitään sosialismin häivääkään siinä ei ollut. Obaman puhe oli sikäli nähdäkseni tärkeä, että erityisesti USA:n mustat tuntuvat ajattelevan valkonaamojen kyllä hoitavan heidän asiansa ja ettei heidän tarvitsisi käydä koulua. Totta kai älykkyyserot selittävät yhtä ja toista, mutta motivaatio on kuitenkin ratkaisevan tärkeä tekijä siinä, voiko oppia yhtään mitään. Täälläkin muutamaan kertaan referoidussa tekstissä eräs jenkkiopettaja purki harmiaan tilanteesta, mikä mustien kouluissa vallitsee. Ellilä voi pohtia älykkyyseroja, mutta opettajan kirjotuksesta tuli joka tapauksessa se kuva, että näillä mustilla ei ollut mitään motivaatiota, eikä heidän vanhemmillaankaan. Obama on kuitenkin paljon samaistuttavampi kohde näille mustille lapsille. Jos tämä Obaman puhe saa edes osan mustista ottamaan koulun tosissaan edes joksikin aikaa, merkitys voi olla huomattava.

Kaikkien suurten johtajien ympärillä kasaillaan aina jonkinnäköistä henkilökulttia. Toistaiseksi mitään erityisen ikävää ei ole nähdäkseni Obaman ympärillä sattunut. Positiivista on ollut mm. poliittisen vastustajansa ottaminen ulkoministerikseen ja taisi joku konservatiivikin kelvata johonkin. Ei onnistuisi esimerkiksi meidän Tavjalta, joka valtaan päästyään mm. torpedoi Esko Ahon pääsyn Suomen Pankkiin ihan vain kostoksi.

[Motor City Contexti]

Sosialistisessa maassa asuvien ja koko elämänsä "hyvinvointiyhteiskunta" ja yhteisöllisyys juttua, peruskoulusta saakka kuunneleiden, voi olla vaikeaa ymmärtää mitä sana sosialismi on yhdysvaltalaisessa contextissa.

Yhdysvaltalaisten mielestä tälläinen yhteiskunta kuin suomessa. On täysin sosialistinen.
Olen jenkkien kanssa tässä samaa mieltä.

[JNappula]

LOL. Journalistisella otteella. En tiennytkään, että jatkuva valehtelu ja vääristely on "journalistista otetta". Itse olen yleensä pitänyt sitä propagandana, joka kuuluu juuri sinne mainittuihin CCCP:hen ja DDR:än.

Tämänkin jutun Fox News valehteli/liioitteli. Jones ei ole syyttänyt Bushin hallintoa salaliitosta. Mutta sinä näytät nielevän Foxin jutut suorana totuutena, joten en ihmettele lainkaan, miksi sinusta muu media vaikuttaa propagandalta.

Justiinsa juu. Fox oli ainoa mainstream-media joka edes mainitsi sanaakaan Jonesin sopimattomuudesta tehtäväänsä ennenkuin hän joutui eroamaan. Siinä sitä on juuri sitä journalismia, vasemmistolaismedia ei vaivautunut asiaa mainitsemaan.

Vääristely ei ole tarpeen sillä nykypäivänä kaikki poliittisten henkilöiden teot ja puheet ovat kirjoissa ja kansissa, parhaimmissa tapauksissa videolla. Jos Jonesin omien tekojen ja sanomisien käyttö häntä itseään vastaan on valehtelua ja vääristelyä niin johan on maailma kummalliseksi mennyt!

*Faktaa on että Jones on itse sanonut vankilassa ollessaan kääntyneensä kommunistiksi.
*Faktaa on että Jones on ollut mukana ihan omalla nimellään järjestämässä poliisin tappaneen mustan pantterin, Mumia Abu-Jamalin, vapauttamista vaatineita mielenosoituksia.
*Faktaa on että Jones on allekirjoittanut vaatimuksen Bushin hallinnon osallisuudesta 9/11 tapahtumiin.
*Fakaa on myöe se että Jones on omin sanoin reilu 1,5 vuotta sitten kertonut havittelevansa yhdysvaltoihin vallankumoista taloustilanteen varjolla.

Mutta kai nuo kaikki ovat sitten vain Foxin paskapuhetta vaikka noista löytyy Jonesin omia lainauksia haastatteluista ja puheista sekä video ja äänimateriaalia. On se Fox vaan viekas kuin kettu...

[Miniluv]

Tämänkin jutun Fox News valehteli/liioitteli. Jones ei ole syyttänyt Bushin hallintoa salaliitosta. Mutta sinä näytät nielevän Foxin jutut suorana totuutena, joten en ihmettele lainkaan, miksi sinusta muu media vaikuttaa propagandalta.

sr on näköjään siirtynyt ateistisesta jihadista Obaman puolusteluun.

Van Jones on mielestäni monella tapaa vasemmistolainen hörhö, joka allekirjoitti 9/11-terrori-iskuja koskevan vetoomuksen 911truth.org -sivustolla.

Wikipedian mukaan:

"In 2004, Jones was one of "100 notable Americans" who signed a "911 Truth Statement" from 911Truth.org, a group which promotes 9/11 conspiracy theories. The statement among other things called (referring to the George W. Bush administration) "for immediate public attention to unanswered questions that suggest that people within the current administration may indeed have deliberately allowed 9/11 to happen, perhaps as a pretext for war."

Lista on täällä:

http://www.911truth.org/article.php?story=20041026093059633


Ilmeisesti jotkut ovat pyytäneet nimiensä poistamista, mutta Jonesin nimi on yhä listalla. Kertooko tämä sitten yhtään mitään, en tiedä, mutta tuo en ole tuota mieltä/en ollut lukenut huolellisesti-juttu on ihan tavallista huopaamista.

Ja jos Bushin hallinnon epäileminen on hörhöilyä, sitten minäkin olen hörhö, ja 2004 lähes puolet NYCläisistä oli hörhöjä. Ollaan hörhöjä porukalla.

[Vasarahammer]

Van Jones on sanonut tuosta allekirjoituksestaan seuraavaa:
"I do not agree with this statement and it certainly does not reflect my views now or ever." An administration source said last week that Jones had not carefully reviewed the language in the petition before signing.  (CNN).

Tuo on käsittääkseni jälkikäteistä selittelyä siinä vaiheessa, kun löysät on jo housuissa.

Tuo pätkä olisi muuten löytynyt sieltä wikipediastakin, kunhan olisit jaksanut lukea vähän pidemmälle, mutta kun katsoo asioita kuin Fox News, niin tällaiset oman propagandan kannalta epämiellyttävät asiat on tietenkin parempi jättää panematta esiin. Eikös juu.

Artikkeli oli pitkä. En jaksanut lukea kuin vähän alusta. Muutenkin väittely sr:n kaltaisten ammattijankuttajien kanssa ei kuulu suosikkiharrastuksiini.