Teemu Torssonen erotettu perussuomalaisista/JKL:n paik.yhd. erotettu piiristä

[Lasse]

Nyt kun tarkistin säännöt, niin ei tuo äänileikkuri edes näytä olevan kovin julma.  Suurin saa kymmenkertaisen äänimäärän verrattuna miniimiäänimäärään.

Keski-Suomessa näyttäisi olevan yhdeksäntoista jäsenyhdistystä.

Piirin sääntöjen tarkoituksena näyttäisi olevan mahdollisimman monen jäsenen aktivointi piirin toimintaan.

Uusimaa pärjää kahdellakymmenelläkahdella paikallisyhdistyksellä, vaikka väkeä uskoisin olevan roimasti enemmän. En sitten tiedä, kuinka julmia leikkureita etelässä käytetään jäsenten aktivointiin.

PERUSSUOMALAISET RP:n PAIKALLISYHDISTYKSEN SÄÄNNÖT
1 § NIMI JA KOTIPAIKKA

Yhdistys on Perussuomalaiset rp:n puoluehallituksen hyväksymä Perussuomalainen paikallisyhdistys
puoluehallituksen määräämällä toimialueella, joka voi sisältää yhden tai useamman
kunnan tai kunnan osan. Puoluehallitus voi hyväksyä samalle toimialueelle myös useamman
paikallisyhdistyksen. Puoluehallitus voi halutessaan muuttaa toimialuetta.
Yhdistys on puolueen jäsenenä olevan piirijärjestönä toimivan piiriyhdistyksen jäsen, jonka
toimialueeseen kuuluu yhdistyksen toimialue.

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/08/ps_paikallisyhdistyksen_saannot.pdf

Ilmeisesti jyväskyläläisten päälle kuseminen on tällä hetkellä puoluehallituksen vallitseva tahtotila?

Eihän tämä ihmisen käsissä ole...

[IDA]

^ Nassesedät tai muut etnoveijarit (tai jopa soinistit) voisivat kaapata yhden tuollaisen osion, ja alkaa uutteran myyräntyön puolueen maineen mustaamiseksi.

No miksi ne oman puolueensa mainetta mustaisivat? Alueelliset puolueet olisivat itsenäisiä yksikköjä. Voisivat ne tietysti lähteä vaaleihin omana puolueenaan ilman kansallista kattojärjestöä, mutta enpä usko, että mikään alue/maakunta/piiri niin haluaisi. Nykyisessäkin tilanteessa piirit asettavat ehdokkaat eduskuntavaaleihin ja äänet lasketaan vaalipiirikohtaisesti. Eli kaappaaminen sujuisi nykyisinkin. Jos piirit voisivat tehdä sääntönsä itsenäisesti jäsenillä olisi paremmat mahdollisuudet vaikuttaa niihin ja siihen mitä piirissä tapahtuu.

Tässä puheena olevassa Keski-Suomessa esimerkiksi Jyväskylä voisi asettaa itsenäisesti määrätyn määrän ehdokkaita, jos niin vain sovittaisiin Keski-Suomen "puolueessa". Siellä voitaisiin myös valita johto kaikille jäsenille avoimessa puoluekokouksessa.

Yksi sääntö voisi esimerkiksi olla, että eduskunnnan ja mahdollisesti europarlamentin kautta tulevat varat jaettaisiin tasaisesti kaikkiin pakallispuolueisiin riippumatta siitä montako kansanedustajaa niillä on.

[IDA]

Uusimaa pärjää kahdellakymmenelläkahdella paikallisyhdistyksellä, vaikka väkeä uskoisin olevan roimasti enemmän. En sitten tiedä, kuinka julmia leikkureita etelässä käytetään jäsenten aktivointiin.

Siellä on ilmeisesti vähemmän kuntia kuin Keski-Suomessa. Pääsääntöisestihän menee niin, että kunnissa missä on valtuustot on myös paikallisyhdistys.

[sattuma]

Uusimaa pärjää kahdellakymmenelläkahdella paikallisyhdistyksellä, vaikka väkeä uskoisin olevan roimasti enemmän. En sitten tiedä, kuinka julmia leikkureita etelässä käytetään jäsenten aktivointiin.

Siellä on ilmeisesti vähemmän kuntia kuin Keski-Suomessa. Pääsääntöisestihän menee niin, että kunnissa missä on valtuustot on myös paikallisyhdistys.

Puolueen linjana on ollut, että kunnassa on vain yksi paikallisyhdistys.

Puolue tai paikallisyhdistysten perustaminen ei ole itseisarvo. PS poikkeaa muista puolueista siinä, ettei puolueella ole vanhaa puolueosastoperintöä. Puolueosasto perustetaan, kun sille on tarvetta.

Persujen Helsingin piiri ei edes virallisesti ole piiri, vaan yksi puolueosasto.
Kun PS:n puoluekokouksessa äänestävät henkilöjäsenet, niin mitään tarvetta usealle puolueosastolle ei ole.
Normaalisti puoluekokouksissa äänestävät puolueosaston edustajat.

Keskustan puoluekokouksessa Pohjois-Pohjanmaan piirillä on neljäsataa ääntä.  Pienillä osastoilla he saavat ylimääräistä valtaa Keskustassa.

Linkissä lista Kokoomuksen Helsingin piirin puolueosastoista, joita on aikamoinen nippu.
https://www.helsinginkokoomus.fi/tule-mukaan/yhdistystoiminta/

[Lasse]

Uusimaa pärjää kahdellakymmenelläkahdella paikallisyhdistyksellä, vaikka väkeä uskoisin olevan roimasti enemmän. En sitten tiedä, kuinka julmia leikkureita etelässä käytetään jäsenten aktivointiin.

Siellä on ilmeisesti vähemmän kuntia kuin Keski-Suomessa. Pääsääntöisestihän menee niin, että kunnissa missä on valtuustot on myös paikallisyhdistys.

Niin, tätä juuri hain. Ilmeisesti puolueen säännöt mahdollistaisivat Jyväskylä 1 ry, JKL 2 ry jne; vaikka viisi paikallisyhdistystä Jyväskylän alueelle, jolloin balanssi siirtyisi oikeudenmukaisempaan suuntaan.

Jämsän Jätit ky olisi kärsivänä osapuolena, joten aika mahoton paikka.

"Puolueen linja", hieno termi.

On sovittu.

Puolueen linjana on ollut, että kunnassa on vain yksi paikallisyhdistys.

Puolue tai paikallisyhdistysten perustaminen ei ole itseisarvo.  Puolueosasto perustetaan, kun sille on tarvetta.

Katajalle lisää hilloa, on toinen kuvaus tarpeelle, joka on itseisarvo?

[IDA]

Persujen Helsingin piiri ei edes virallisesti ole piiri, vaan yksi puolueosasto.
Kun PS:n puoluekokouksessa äänestävät henkilöjäsenet, niin mitään tarvetta usealle puolueosastolle ei ole.

Edelleen henkilöjäsenet voisivat äänestää valtakunnallisen puheenjohtajiston, vaikka piirit olisivatkin itsenäisiä. Piirin/maakuntapuolueen jäsenyys antaisi äänioikeuden.

Näiden riitojen ydin on aina siinä, että paikallisista ratkaisuista vedotaan puoluehallitukseen. Ja yleensä aina kyse on siitä kuka on tai ei ole päässyt ehdokkaaksi johonkin.

[Pullervo]

Puolueiden organisaatiorakenteiden vertailut ja kehitysehdotukset sääntömuutoksineen jonnekin muualle, kiitos. Ei voi olla näin helvetin vaikeaa pysyä itse aiheessa.

[sattuma]

Puolueiden organisaatiorakenteiden vertailut ja kehitysehdotukset sääntömuutoksineen jonnekin muualle, kiitos. Ei voi olla näin helvetin vaikeaa pysyä itse aiheessa.

Mitä nyt yleisesti olen tässä tarkistanut sääntöjä ja säädöksiä, niin TT olisi päässyt varmasti ehdokkaaksi, jos piiri olisi järjestänyt jäsenäänestyksen (vaatii ehdokastungosta, mitä vaalipiirissä ei ollut) ja TT olisi ollut vähintään sijalla seitsemän.

Kaikissa muissa tapauksissa päätöksen tekee piirin yleinen kokous, joka voi delegoida päätöksen piirihallitukselle tai puoluetoimistolle.

Eli rötöksiä ei näytä olevan. Tämän päätösprosessin julkinen haastaminen voidaan tulkita puoluetta vahingoittavaksi toiminnaksi.

[J. Lannan haamu]

Ai rötöksiä ei näytä olevan? Kyllä niitä on, niitä on paljon ja ne parhaat jätetään loppuun. Jos minusta olisi kiinni niin niitä olisi jo julkaistu paljon vain siksi, että haluan nähdä riston, histonin ja bonan venähtäneen persu-uskollisen naaman. Mutta koska asiat on syytä tehdä sivistyneesti ja puolueen arvoja ajatellen niin edetään maltilla niitäkin kohtaan jotka ovat meitä vastaan rikkoneet...

Onko koskaan persuhistoriassa kukaan yksittäinen henkilö mennyt ilman perustetta ottamaan esitetyn henkilön nimen pois listalta?

Kari Kinnuselle, olen jäsen ollut muutaman vuoden

[sattuma]

Onko koskaan persuhistoriassa kukaan yksittäinen henkilö mennyt ilman perustetta ottamaan esitetyn henkilön nimen pois listalta?

Kun Team-TT ei ilmeisesti vaatinut piirin kokouksessa TT:n asettamista ehdolle ja tarvittaessa äänestystä, niin mitään virhettä ei tapahtunut.

[caamora]

Onko koskaan persuhistoriassa kukaan yksittäinen henkilö mennyt ilman perustetta ottamaan esitetyn henkilön nimen pois listalta?

Kun Team-TT ei ilmeisesti vaatinut piirin kokouksessa TT:n asettamista ehdolle ja tarvittaessa äänestystä, niin mitään virhettä ei tapahtunut.

Vaati mutta hävisi äänestyksen.

[writer]

Onko koskaan persuhistoriassa kukaan yksittäinen henkilö mennyt ilman perustetta ottamaan esitetyn henkilön nimen pois listalta?

Kun Team-TT ei ilmeisesti vaatinut piirin kokouksessa TT:n asettamista ehdolle ja tarvittaessa äänestystä, niin mitään virhettä ei tapahtunut.

Vaati mutta hävisi äänestyksen.

Puoluepolitiikka on ihmisten kanssa toimimista.

Jos jokin asia "kuuluu" mielestäsi sinulle ja jos et sitä saa niin alat raivota ja haukkua muita niin se asia mikä mielestäsi "kuuluu" sinulle karkaa aina vain kauemmas.

[P]

Mä näin sen videon. Ei siinä ollut mitään sellaista josta näissä torssosketjuissa ei olisi jo puhuttu. Koko idea oli hieman outo. Miksi piti mennä eroamaan ja valittamaan kun olisi voinut ottaa taktiikaksi pysyä ehdolla ja nousta eduskuntaan nuivien kärkiehdokkaana.

Jep. Vähän  outo konsepti.

[Miniluv]

Onko koskaan persuhistoriassa kukaan yksittäinen henkilö mennyt ilman perustetta ottamaan esitetyn henkilön nimen pois listalta?

Kun Team-TT ei ilmeisesti vaatinut piirin kokouksessa TT:n asettamista ehdolle ja tarvittaessa äänestystä, niin mitään virhettä ei tapahtunut.

Tein itse esityksen josta äänestettiin, tappio suhdeluvulla 2 - 1. Ja toki Jyväskylän paikallisyhdistyksen edustajana, en minkään tiimin.

[Miniluv]

Kysymys Teemulle:

aiotko antaa puoluehallitukselle luvan julkistaa erottamisperusteet? Muutenhan he sitä eivät voi kommentoida.

Edit:  @Teemu Torssonen

[ikuturso]

Jos erottamisperusteet ilmoitetaan erotetulle, on käytännössä mahdotonta estää erotettua julkistamasta niitä. Toki rehellisesti.



Täällä mainittiin Jyväskylän aliedustus piirihallituksessa. Sama koskee Tampereen asemaa Pirkanmaalla. Keskuskaupungissa on niin paljon asukkaita ja suhteessa myös puolueen jäseniä, että jos pelkästään siihen tuijotettaisiin, kunkin piirin keskuskaupungilla olisi käytännössä diktatuuri piirihallituksessa. Siksi edustajamäärä on rajoitettu.

-i-

[Supernuiva]

Kysymys Teemulle:

aiotko antaa puoluehallitukselle luvan julkistaa erottamisperusteet? Muutenhan he sitä eivät voi kommentoida.

Edit:  @Teemu Torssonen

Oletan asian olevan kuitenkin niin, että vaikka Teemu antaisi luvan, ei puoluehallitus välttämättä tulisi kommentoimaan julkisuuteen yhtään mitään uutta.

Kun asiaa ajattelee ainakin nykytilanteessa puoluehallituksen kannalta, niin mitä he hyötyisivät? Eivät yhtään mitään, mutta voisivat hävitä. Kun "pelikortit" ovat ainakin tällä hetkellä näissä asennoissa, lienee puolue vaiti.

[Lasse]

Täällä mainittiin Jyväskylän aliedustus piirihallituksessa.

Keskuskaupungissa on niin paljon asukkaita ja suhteessa myös puolueen jäseniä, että jos pelkästään siihen tuijotettaisiin, kunkin piirin keskuskaupungilla olisi käytännössä diktatuuri piirihallituksessa.

En tiedä olenko tyhmä, mutta käsillä oleva ongelma on ymmärtääkseni siinä, että Jämsän Jengi pystyi edustajiensa ylivoimalla kävelemään Jyväskylän yksimielisen esityksen yli, ja lopputulema oli, että Jyväskylän ehdokkaiksi laitettiin muiden äänillä sellaisia ihmisiä, joita Jyväskylän paikallisyhdistys ei olisi asettanut.

Tässä tilanteessa on hassua puhua keskuskaupungin diktatuurista, tai sen pelosta, kun sortotoimet kulkevat toiseen suuntaan. Ymmärrän kyllä, että joillekin tahoille asiaintila on hunajata.

[Veturinainen]

Ai rötöksiä ei näytä olevan? Kyllä niitä on, niitä on paljon ja ne parhaat jätetään loppuun.

Parhaat jätetään loppuun? Mitä ne muut siis ovat? Mitään selkeää mistään rötöksestä (sääntöjen tai lain rikkomus) ei ole vielä esitetty. Päinvastoin on alkanut näyttää vahvasti siltä, että toisin kuin mielikuvaihmiset antavat ymmärtää, kaikki onkin mennyt sääntöjen mukaan.

[ikuturso]

Keski-Suomen piirihallituksessa on kolme jämsäläistä ja seitsemän jyväskyläläistä. Veikeätä äänestyskäytäntöä, jos jämsän äijät kävelevät jyväskyläläisten yli.

Ilmesisesti samat voimasuhteet ovat myös piirikokousedustajien lukumäärissä.

Tässä tilanteessa on hassua puhua keskuskaupungin diktatuurista, tai sen pelosta, kun sortotoimet kulkevat toiseen suuntaan. Ymmärrän kyllä, että joillekin tahoille asiaintila on hunajata.

Keskuskaupunki voisi päättää kaikki päätökset yksin kaikissa kokouksissa, mikäli sillä olisi täysin asukas/puolueen jäsenlukuunsa perustuva edustajamäärä.

Keski-suomessa näyttää, että Jämsällä on diktatuuri vähemmistöstä huolimatta?

-i-

[Supernuiva]

Ai rötöksiä ei näytä olevan? Kyllä niitä on, niitä on paljon ja ne parhaat jätetään loppuun.

Parhaat jätetään loppuun? Mitä ne muut siis ovat? Mitään selkeää mistään rötöksestä (sääntöjen tai lain rikkomus) ei ole vielä esitetty. Päinvastoin on alkanut näyttää vahvasti siltä, että toisin kuin mielikuvaihmiset antavat ymmärtää, kaikki onkin mennyt sääntöjen mukaan.

Väitettyjen kunnianloukkauksien suhteen ratkaisuvalta lienee vain valtion virkakoneistolla, joka taitaa käsitellä asiaa tällä hetkellä? Salassapidon vuoksi asiaa ei voi tuoda ymmärtääkseni vielä millään tavalla julkisuuteen. Tästä johtuen asiasta ei ole kaiketi kirjoitettu vielä mitään. Olenkohan oletuksessani oikeassa?

[n.n.]

En tiedä olenko tyhmä, mutta käsillä oleva ongelma on ymmärtääkseni siinä, että Jämsän Jengi pystyi edustajiensa ylivoimalla kävelemään Jyväskylän yksimielisen esityksen yli, ja lopputulema oli, että Jyväskylän ehdokkaiksi laitettiin muiden äänillä sellaisia ihmisiä, joita Jyväskylän paikallisyhdistys ei olisi asettanut.

Tässä tilanteessa on hassua puhua keskuskaupungin diktatuurista, tai sen pelosta, kun sortotoimet kulkevat toiseen suuntaan. Ymmärrän kyllä, että joillekin tahoille asiaintila on hunajata.

Mitä tällä Jämsän jengillä tarkoitetaan? Millainen vaikutusvalta heillä on hallituksessa?

Laitan oheen piirin hallituksen kokoonpanon kun vaikuttaa olevan asian keskiössä:

Hallitus

Tapani Mäki
Puheenjohtaja

Yhteystiedot:
[email protected]
Jyväskylä

Harri Oksanen
1. Varapuheenjohtaja / Rahastonhoitaja

Yhteystiedot:
[email protected]
p. 0451750875
Keuruu

Kari Pajunen
Piiriihteeri, hallituksen jäsen

Yhteystiedot:
[email protected]
p. 044 9916658
Muurame

Kotisivu
Marke Tuominen
2 Varapuheenjohtaja

Yhteystiedot:
[email protected]
Äänekoski

Jouni Kotiaho
3. Varapuheenjohtaja

Yhteystiedot:
[email protected]
Jämsä

Pekka Kataja
Vaalipäälliikkö K-S piiri

Yhteystiedot:
[email protected]
p. 040 6693586
Jämsä

Muut vastuuhenkilöt
Hallituksen jäsen
Heikki Puhakka
[email protected]
Petäjävesi
(Hvj. Eija Pohjola)

Hallituksen jäsen
Lauri Virtanen
[email protected]
Uurainen
(Hvj, Satu Nieminen)

Hallituksen jäsen
Kaisa Karedew
[email protected]
Jyväskylä
(Hvj. Merja Mikkola)

Hallituksen jäsen
Ari Ampuja
[email protected]
Kuhmoinen
hvj. Lea Aittolahti

Hallituksen jäsen
Jani Oksanen
[email protected]
Laukaa
(Hvj. Olli Pasanen)

Hallituksen jäsen
Marko Tiainen
[email protected]
Pihtipudas
(Hvj, Jari Huttunen)

Hallituksen jäsen
Joni Kotilainen
[email protected]
Äänekoski
Hvj. Mauri Ilves

Hallituksen jäsen
Jyrki Niittymaa
[email protected]
Jämsä
Hvj. Eila Sahala

Hallituksen jäsen
Anne-Helena Lahtinen
[email protected]
Jyväskylä
(Hvj. Irja Berglund)

Hallituksen jäsen
Seppo Saarela
Jyväskylä
(Hvj. Tero Hakkarainen)

Hallituksen jäsen
Jarmo Nahkamäki
[email protected]
Jyväskylä
(Hvj. Pirkko Rastas)

Hallituksen jäsen
Saku Kaistinen
[email protected]
Joutsa
Hvj. Jussi Lehtonen

Hallituksen jäsen
Jouni Hänninen
jouni.hä[email protected]
Konnevesi
hvj. Jorma Oittinen

Hallituksen jäsen
Kauko Tuupainen
[email protected]
Jyväskylä
(hvj.Maria Riikonen)

Kotisivu
Hallituksen jäsen
Teemu Torssonen
[email protected]
Jyväskylä
(Hvj. Markus Isoaho)

Kotisivu
Hallituksen jäsen
Ari Leinonen
[email protected]
Hankasalmi
(hvj. Markku Manninen)

Hallituksen jäsen
Pentti Tuomi
pentti.tuomi@saarijärvi.fi
Saarijärvi
hvj. Hannu Vilkkilä

Hallituksen jäsen
Seppo Ijäs
[email protected]
Viitasaari
hvj. Jorma Malinen

Hallituksen jäsen
Topi Saarelainen
[email protected]
Toivakka
hvj. Martti Saari

Hallituksen jäsen
Seppo Ahonen
[email protected]
Kannonkoski
hvj. Juhani Sorri

Hallituksen jäsen
Satu K. Koskinen
[email protected]
Karstula
hvj. Anna Nieminen

Hallituksen jäsen
Harri Virtala
[email protected]
Kinnula
hvj. Sampo Laitala

Jyväskylä - pj + 6 jäsentä
Jämsä - 3. vpj (+ vaalipäällikkö) + 1 jäsen
Äännekoski - 2. vpj + 1 jäsen
Muurame - piiriihteeri(sic!)
Keuruu- 1. vpj
Petäjvesi - 1 jäsen
Uurainen - 1 jäsen
Kuhmoinen - 1 jäsen
Laukaa - 1 jäsen
Pihtipudas - 1 jäsen
Joutsa - 1 jäsen
Konnevesi - 1 jäsen
Hankasalmi - 1 jäsen
Saarijärvi - 1 jäsen
Viitasaari - 1 jäsen
Toivakka - 1 jäsen
Kannonkoski - 1 jäsen
Karstula - 1 jäsen
Kinnula - 1 jäsen

Yhteensä: pj + 1-3. vpj + sihteeri (joka hallituksen jäsen) +  22 hallituksen jäsentä + vaalipäällikkö (joka nähtävästi ei ole hallituksen jäsen) = 27

Jyväskylällä on siis puheenjohtajuus ja 6 jäsentä, kun muilla (Jämsää ja Äännekoskea lukuunottamatta, joilla 2) on yksi edustaja.

Jämsältä ja Äännekoskelta voisi ottaa kaksi edustajaa Jyväskylälle, mutta jos yhtään enempää paikkoja siirrettäisiin, osa piireistä jäisi kokonaan ilman edustajaa. Tätä vasten ymmärrän kyllä 'leikkurin'.

e. linkki + yhteenlasku

[Lasse]

Jyväskylällä on siis puheenjohtajuus ja 6 jäsentä, kun muilla (Jämsää ja Äännekoskea lukuunottamatta, joilla 2) on yksi edustaja.

Jämsältä ja Äännekoskelta voisi ottaa kaksi edustajaa Jyväskylälle, mutta jos yhtään enempää paikkoja siirrettäisiin, osa piireistä jäisi kokonaan ilman edustajaa. Tätä vasten ymmärrän kyllä 'leikkurin'.

Pelkäänpä, että nyt menevät piirikokouksen edustajat ja piirihallituksen jäsenet iloisesti sekaisin. Ainakin jos lukee sääntöjä ja olettaa, että niitä noudatetaan.

Paikallisyhdistykset lähettävät piirikokoukseen edustajia, jotka sitten päättävät hallituksen pääluvusta, sekä äänestävät hallituksen jäsenistä. Eri paikallisyhdistyksillä ei näyttäisi, sääntöjä noudattaen, olevan hallituspaikkoihin erillisiä kiintiöitä.

Kertokaa, jos olen väärässä. Aika vaikeaa...

[Alarik]

...Kun "pelikortit" ovat ainakin tällä hetkellä näissä asennoissa, lienee puolue vaiti.

Tottakai. Ja ellei muuten niin varmaan niillä on siellä joku lakimies joka käskee olla hiljaa jo ihan teknisistä syistä. Ja onko sillä loppuviimein mitään väliäkään, puolue tietää mitä haluaa ja kuuluuko jokaisen paikallistyypin kaikki tekemisten yksityiskohdat edes kaikkien tietoon?
Ainakin tällainen paljastaa ulospäin särön, jota joku voi kokeilla käyttää ja pahentaa, jos vaikka yrittää hajottaa puoluetta.

Muutoinkin ketjussa puidaan asiaa lähtien nimenpudotus-kokouksesta. Tulee mieleen, että täytyy olla aika hyvä tuttu, että saa oikein erityiskohtelun kokouksissa - niinku nimeä pois listoilta ja äänestyshäviöt useammassa äänestyksessä.

Harvalle tulee noin perusteellista henkilökohtaista palvelua. Ja harva henkilö tukiryhmineen osaa kiittää saamastaan palveluksista niin hyvin ja monia oikein nimeltäkin, kuin tässä tapauksessa, vaikka kaikki palvelu ei aina ihan täydellistä olisikaan ollut.

Kannattaa siis olla ylpeä, koska selvästi jotain on tehty ja saatu aikaan. Ja selvästi ihmisissä on herätetty esiin erilaisia vahvojakin tunteita. Ja koska kanssakäyminen on vastavuoroista, niin selvästi myös monet muut ihmiset ovat herättäneet yhtä vahvoja vastatunteita. Sen näkee jo ketjua lukiessa.

Olisipa ollut hauskaa nähdä mitä tekoja ja sanoja tehty työ on vaatinut tähän pääsemiseksi. Ja kuinka pitkältä ajalta. Äänestikö oma osasto aina 110% puolesta ja muut täysillä vastaan ja mitä äänestykset kertoo tilanteesta. Ainakin positiivisuutta ja uskoa löytyy vielä.

[n.n.]

Jyväskylällä on siis puheenjohtajuus ja 6 jäsentä, kun muilla (Jämsää ja Äännekoskea lukuunottamatta, joilla 2) on yksi edustaja.

Jämsältä ja Äännekoskelta voisi ottaa kaksi edustajaa Jyväskylälle, mutta jos yhtään enempää paikkoja siirrettäisiin, osa piireistä jäisi kokonaan ilman edustajaa. Tätä vasten ymmärrän kyllä 'leikkurin'.

Pelkäänpä, että nyt menevät piirikokouksen edustajat ja piirihallituksen jäsenet iloisesti sekaisin. Ainakin jos lukee sääntöjä ja olettaa, että niitä noudatetaan.

Paikallisyhdistykset lähettävät piirikokoukseen edustajia, jotka sitten päättävät hallituksen pääluvusta, sekä äänestävät hallituksen jäsenistä. Eri paikallisyhdistyksillä ei näyttäisi, sääntöjä noudattaen, olevan hallituspaikkoihin erillisiä kiintiöitä.

Kertokaa, jos olen väärässä. Aika vaikeaa...

Saattaa olla, että menee sekaisin. Joka tapauksessa oheinen lista löytyy perussuomalaiset.fi -> yhteystiedot -> Piirit ja paikallisyhtistykset -> Keski-Suomi -> Perussuomalaiset Keski-Suomen piiri -> Hallitus. Kaikki listan henkilöt ovat merkittyinä hallituksen jäseniksi (pl. vaalipäällikkö)

Onko kyse siis epäreilusta edustuksesta piirikokouksessa? Viittaamassani lainauksessa aiemmin puhuttiin piirihallituksesta?
Mistä.muuten piirin säännöt löytyvät?

Täällä mainittiin Jyväskylän aliedustus piirihallituksessa.

Keskuskaupungissa on niin paljon asukkaita ja suhteessa myös puolueen jäseniä, että jos pelkästään siihen tuijotettaisiin, kunkin piirin keskuskaupungilla olisi käytännössä diktatuuri piirihallituksessa.

En tiedä olenko tyhmä, mutta käsillä oleva ongelma on ymmärtääkseni siinä, että Jämsän Jengi pystyi edustajiensa ylivoimalla kävelemään Jyväskylän yksimielisen esityksen yli, ja lopputulema oli, että Jyväskylän ehdokkaiksi laitettiin muiden äänillä sellaisia ihmisiä, joita Jyväskylän paikallisyhdistys ei olisi asettanut.

Tässä tilanteessa on hassua puhua keskuskaupungin diktatuurista, tai sen pelosta, kun sortotoimet kulkevat toiseen suuntaan. Ymmärrän kyllä, että joillekin tahoille asiaintila on hunajata.

Edit. Selasin viestejäsi taaksepäin ja löysin piirin säännöt, joissa todetaan:

Piirihallituksen muut varsinaiset jäsenet valitaan piirikokouksessa enemmistövaalitapaa noudattaen yhdellä kertaa toimitettavassa vaalissa, jossa piirikokouksessa äänioikeutettu henkilö voi antaa yhden (1) äänen jokaiselle kolmelle (3) valitsemalleen ehdokkaalle sekä heidän henkilökohtaisille varajäsenilleen, jolloin valituksi tulee piirihallituksen muiksi varsinaisiksi jäseniksi ja heidän henkilökohtaisiksi varajäsenikseen eniten ääniä saaneet, kuitenkin enintään niin monta kuin piirikokous on päättänyt piirihallituksen muiden varsinaisten jäsenten lukumääräksi.

Eli suoralla vaalilla, joka heijastelee äänestäjien jakaumaa ja tässä oli se leikkuri eli max 10/yhdistys. Seitsemän edustajaa on hyvä tulos 10 valitsijalla, kun pienemmilläkin piireillä voi olla useampia edustajia (ei kuitenkaan yli kymmentä, eli enintään tasoissa Jyväskylän kanssa). Pitäisin myös kohtuullisena, aiemmin mainitsemistani syistä.

12 § SYYSKOKOUS
7) Päätetään piirihallituksen muiden jäsenten (6‐40) lukumäärästä seuraavaksi kalenterivuodeksi

Määrää esittänee hallitus, johon voinee tehdä vastaesityksen, joista äänestetään. Vaikuttaa myös loogiselta.

Jyväskylällä näyttää olevan kohtuullinen ja vahva edustus sekä kokouksessa että hallituksessa. Mikä tämä Jämsän jengi on ja miten se käyttää valtaansa?

[sattuma]

Kolmekymmentä sivua tarvittiin TeamTTeen generoimaa höpötystä hyvin yksinkertaisen asian selvittämiseen.

TeamTT hävisi demokraatisen äänestyksen paikasta ehdokaslistalle.

Tämä ei sitten tyydyttänyt hävinnyttä osapuolta, vaan asiaa alettiin vatkaamaan tilanteessa, jossa olisi pitänyt tehdä joukkueena vaalityötä. Toivottavasti saadaan oikeuslaitoksesta ratkaisu siitä, vahingoittaako tämä poliittista puoluetta.

[Taikakaulin]

Et voi olla puolueen jäsen ja samalla kertoa että puolue on paska.

Halla-ahokaan ei aikanaan puheenjohtajakisaan ilmoittautuessaan hirveästi imarrellut puoluejohtoa, vaan puhui mm. puolue-eliitistä, puolue ei aja äänestäjiensä asiaa, puolue-eliitin valinnasta (Sampo Terho). Samalla logiikalla Jussi olisi pitänyt erottaa puolueesta heti tämän ilmoittauduttua kisaan. Eli kyllä puoluetta pitää voida kritisoida ilman uhkaa tulla erotetuksi vieläpä ilman ennakkovaroituksia. Jussi Halla-aho ilmoittaa lähdöstään PJ-kisaan


P.s Lisäksi Halla-aho roimi muistaakseni aika armottomasti Perussuomalaisten hallitusedustajia olisiko ollut joulukuussa 2015 facebook-päivityksessään ja monesti muutenkin epäsuorasti monet kerrat vihjaillut, että persujen oli tarkoitus hallitustaipaleella vähentää maahanmuuttoa, ei lisätä sitä. Hän oli siten varsinainen piikki puoluejohdon lihassa monet vuodet.

[risto]

Et voi olla puolueen jäsen ja samalla kertoa että puolue on paska.

Halla-ahokaan ei aikanaan puheenjohtajakisaan ilmoittautuessaan hirveästi imarrellut puoluejohtoa, vaan puhui mm. puolue-eliitistä, puolue ei aja äänestäjiensä asiaa, puolue-eliitin valinnasta (Sampo Terho). Samalla logiikalla Jussi olisi pitänyt erottaa puolueesta heti tämän ilmoittauduttua kisaan. Eli kyllä puoluetta pitää voida kritisoida ilman, että uhkaa tulla erotetuksi vieläpä ilman ennakkovaroituksia puolueesta. Jussi Halla-aho ilmoittaa lähdöstään PJ-kisaan

Puolueen kritisoiminen on sallittua. Paskominen ei. Joskus ero on hiuksenhieno, yleensä ei todellakaan.

Salaliitonkäryiset väritteis-viritteiset itkuvirret siitä kuinka paljon siellä ja täällä on mätää sen jälkeen kun häviää demokraattisen äänestyksen selvin luvuin muistuttaa lähinnä uuvattitouhua.

Halla-ahoa on sikälikin vaikea verrata Torssoseen, että takana on kilometrejä moninkertainen määrä, kannattajia moninkymmenkertainen määrä ja sitä kautta kannuksia sanoa asioita ihan infernaalisesti enemmän.

[Kekkonen]

Ai rötöksiä ei näytä olevan? Kyllä niitä on, niitä on paljon ja ne parhaat jätetään loppuun.

Parhaat jätetään loppuun? Mitä ne muut siis ovat? Mitään selkeää mistään rötöksestä (sääntöjen tai lain rikkomus) ei ole vielä esitetty. Päinvastoin on alkanut näyttää vahvasti siltä, että toisin kuin mielikuvaihmiset antavat ymmärtää, kaikki onkin mennyt sääntöjen mukaan.

Arvoisa herra Veturihenkilö ynnä muut allekirjoittajaa viisaammat. Yksi tyhmä kyselee enemmän kuin 10 viisasta ehtii vastata, mutta eikö jo pariin kertaan esittämäni kysymys osoita jonkinlaista "rötöstä" tapahtuneen? Eli kysynpä vielä kolmannen kerran: Oliko sillä hepulla, joka poisti Torssosen nimen "Jyväskylän porukan" demokraattisesti valmistelemasta ehdokaslistasta oikeus tekoon?

1) Arvelisin, että tuo lista löytyy luonnollisestikin Jyväskylän kokouspöytäkirjoista, joten sitä voitaneen pitää virallisena asiakirjana?

2) Veikö nimen poistanut tyyppi listan eteenpäin ilman Torssosen nimeä edelleen "Jyväskylän listana"? Eikö tämä olisi selvääkin selvempi asiakirjan väärennös?

3) Vaikka nimen poistamisella ei ehkä lopputuloksen kannalta ollut merkitystä, niin miksi sitten oli niin tärkeää se listalta  (laittomasti? )poistaa?

Jos jollakin on todellakin oikeus muokata paikallisjärjestöjen demokraattisesti päättämiä listoja, niin mitä pirun merkitystä niillä listoilla sitten yleensä on? Näennäisdemokratiaa puolue-eliitin diktatuurissa?

Onko se sitten puoluetta vahingoittavaa toimintaa, kun tuota (mahdollisesti asiakirjan väärentänyttä?) rötösherraa koettaa saada vastuuseen?

Muuten, jos Slunga-Poutsalo on Torssosen mielestä ihan paska puoluesihteeri ja sanoo sen ääneen niin mitäs pahaa siinä on? Kun nyt ei sentään missään Pohjois-Koreassa olla...No, joku herkkähipiäinen prinsessa voisi tuosta Torssoselle potkut järjestää. Syyllinen on selvillä, keksitään rikokset.

[Miniluv]

Demkkraattisen äänestyksen häviämisestä:

Ensinnäkään osallisena ei ollut mikään tiimi jolla on jonkun nimikirjaimet, vaan Jyväskylän paikallisyhdistys.

Toiseksi: miten demokraattisena voi pitää äänestystä, jonka evästyksenä annetaan väärää tietoa?

Yst. terv. nimim. Olin siellä