Moni nuori ei tunnista vaikuttamispyrkimyksiä somessa

[Peltipaita]

Sosiaalinen media on monelle lapselle ja nuorelle pääasiallinen uutiskanava.

Moni seuraa uutisia somesta

Some on monelle lapselle ja nuorelle pääasiallinen uutiskanava.

– Se on todella yleistä. Mitä nuorempiin ikäluokkiin mennään, sitä enemmän heidän uutisseurantansa tapahtuu somekanavien kautta. Uutisia saatetaan jakaa myös Whatsapp-ryhmissä, sanoo tutkija Elina Noppari journalismin, median ja viestinnän tutkimuskeskuksesta Tampereen yliopistosta.

Nopparin mukaan sosiaalisen median merkitys uutiskanavana on korostunut vuosi vuodelta myös aikuisten keskuudessa, mutta lasten ja nuorten kohdalla muutos näkyy erityisen selvästi.

– Siinä ikäluokassa muu uutistenkäyttö on vielä aika vähäistä, eikä rutiineja uutisten seuraamiseen ole vielä syntynyt. Yleensä nuoret eivät vielä varhaisteini-iässäkään ole erityisen kiinnostuneita uutisista. Usein lapset ja nuoret hakevat sellaisia uutissisältöjä, jotka liittyvät esimerkiksi heidän harrastuksiinsa tai viihteeseen.


Samoista aiheista kiinnostunut someyhteisö voi myös motivoida hakemaan lisää tietoa ja levittämään sitä eteenpäin.

– Omaa verkostoa halutaan palvella, ja ehkä päteäkin muiden silmissä löytämällä jotain uutta ja kiinnostavaa tietoa. Sillä saa tietynlaista arvostusta verkoston sisällä, jos pystyy tarjoamaan jotain kiinnostavaa tietoa.

Tässä on myös varjopuolensa.
Verkossa liikkuu valheita

Valeuutiset leviävät somessa ketterästi, ja julkaisuihin on kätketty mainoksia. Kuinka hyvin lapset ja nuoret osaavat erottaa oikean tiedon väärästä?

Elina Nopparin mukaan vaihtelevasti.

– Stanfordin yliopistossa tutkittiin sitä, miten yläkouluikäiset pystyvät tunnistamaan yritysten kanssa yhteistyössä tehtyjä mainoksia uutisten joukosta. Tutkimuksen tulokset olivat todella huonoja. Suurin osaei erottanut mainoksia uutisista vaan luki niitä ihan samanlaisina sisältöinä, Noppari sanoo.

Nopparin mielestä lapset ja nuoret tarvitsisivat aikuisen apua somemaailmassa luovimisessa.

– Apuna pitäisi olla niin pitkään, kuin lapsi asuu kotona. Alakouluikäisten vanhemmille on tyypillistä varoitella ja rajoittaa ruutuaikaa, mutta yläkoululaisten kohdalla vanhemmat katsovat, että mediakasvatus on tehty. Se ei pidä yhtään paikkaansa. Silloin nuoret vasta joutuvat vastakkain monimutkaisten yhteiskunnallisten ja poliittisten kysymysten kanssa verkossa, ja on paljon asioita, joita he eivät yksinkertaisesti ymmärrä.

Mädättäjien media on vaikeuksissa. Kaikki tieto kulkee heistä riippumatta, ilman heidän ohjausta ajatella oikein. Whatsupp on muuten hyvä. Ei iske bannit.


https://yle.fi/uutiset/3-10756672

[Eino P. Keravalta]

Kuinka hyvin lapset ja nuoret osaavat erottaa oikean tiedon väärästä?

Eivät varmaan juuri laisinkaan kun siihen eivät pysty edes aikuiset.

Moni uskoo esimerkiksi vieläkin, että haittamaahanmuuttajilla olisi jotakin positiivista annettavaa Suomelle.

[VeePee]

Melkein uskaltaisin väittää, että nykyiset nuoret ovat aika mediakriittisiä, eikä valtamedian uutisiksi naamioima propagandapaska mene läpi niin helposti kuin varttuneemman väen kohdalla. Nuoret seuraavat paljon vaihtoehtomedioita ja ns. 'virallinen totuus' ei heihin uppoa. Siksi Valta(valhe)media on hädissään kun vaikuttamismahdollisuudet heikäläisillä hupenee.

[Hiilivety]

Kuinka hyvin lapset ja nuoret osaavat erottaa oikean tiedon väärästä?

Eivät varmaan juuri laisinkaan kun siihen eivät pysty edes aikuiset. ...

Sehän on helppoa. Jos joku on samaa mieltä kuin mitä itse on, niin hän on tietenkin oikeassa

[MiljonääriPlayboy]

Oh the irony. YLE ruikuttaa vaikuttamispyrkimyksistä. Vttu YLE!!

Oho, Halla-ahon haastatteluun iski "tekninen vika"-YLE
Oho, sanottiin "vahingossa" Halla-ahoa rotutohtoriksi pääuutislähetyksessä-YLE
Oho, rukkailtiin vähän vaalikoneen antamia vastauksia paremmin agendaan sopiviksi-YLE.
Ei pystytä koskaan uutisoimaan Perussuomalaisista ilman, että käytetään sanaa "populisti"-YLE
Käytetään aina ja kaikkialla "random"-haastateltavina, sekä erilaisten ohjelmien "puolueettomina asiantuntijoina" tarkkaan valittuja puna-vihreitä sekopäitä-YLE

Miten meni, noin niinku omasta mielestä, YLE?

e:lisäys

[Peltipaita]

Melkein uskaltaisin väittää, että nykyiset nuoret ovat aika mediakriittisiä, eikä valtamedian uutisiksi naamioima propagandapaska mene läpi niin helposti kuin varttuneemman väen kohdalla. Nuoret seuraavat paljon vaihtoehtomedioita ja ns. 'virallinen totuus' ei heihin uppoa. Siksi Valta(valhe)media on hädissään kun vaikuttamismahdollisuudet heikäläisillä hupenee.

Juuri näin. On suorastaan hauskaa bongata valtamedian uutinen ja nostaa esiin siitä se propagandaosuus, hihitellä sille, ja levittää eteenpäin. Valtamedian uutiset, parasta viihdettä.

[Eino P. Keravalta]

Melkein uskaltaisin väittää, että nykyiset nuoret ovat aika mediakriittisiä, eikä valtamedian uutisiksi naamioima propagandapaska mene läpi niin helposti kuin varttuneemman väen kohdalla. Nuoret seuraavat paljon vaihtoehtomedioita ja ns. 'virallinen totuus' ei heihin uppoa. Siksi Valta(valhe)media on hädissään kun vaikuttamismahdollisuudet heikäläisillä hupenee.

Eräällä tavalla nuoret ovat myös vanhempiin sukupolviin nähden paremmin informoituja monikulttuurisuuden suhteen: siinä, missä keski-ikäisillä ei ole niin paljoa kokemuksia kehitysmaalaisista, lapset ja nuoret sen sijaan joutuvat elämään päiväkodissa, koulussa, harrasteissa ja kaveripiirissä kehareiden keskellä ja siksi heitä on vaikeampi sumuttaa kuin ideologisessa hötössä konttaavia, keski-ikäisiä demareita ja muita. Nuoret tajuavat omien kokemustensa kautta, että virallinen dogma on valetta ja keharit taakka. 

[newspeak]

Kirjoituksen yhteydessä oli hupikysely, joka antoi vastaukseksi kuvitteellisen somevaikuttaja ehdokas Venla Vihervaaran vaalilupauksen:

Vielä voi
hoitaa homman kuntoon.
Ilmaa keuhkoissa ja puhdasta suo
malaista vettä lasissa
myös huomenna.
#ilmasto
#isänmaa

Tiina Elovaara?

[Peltipaita]

Melkein uskaltaisin väittää, että nykyiset nuoret ovat aika mediakriittisiä, eikä valtamedian uutisiksi naamioima propagandapaska mene läpi niin helposti kuin varttuneemman väen kohdalla. Nuoret seuraavat paljon vaihtoehtomedioita ja ns. 'virallinen totuus' ei heihin uppoa. Siksi Valta(valhe)media on hädissään kun vaikuttamismahdollisuudet heikäläisillä hupenee.

Juuri näin. On suorastaan hauskaa bongata valtamedian uutinen ja nostaa esiin siitä se propagandaosuus, hihitellä sille, ja levittää eteenpäin. Valtamedian uutiset, parasta viihdettä.

Ja se että näkee median toiminnassa agendan; eikö se ole juuri sitä mitä valtamediassa toivotaan? -mediakriittisyyttä?

[n.n.]

Kirjoituksen yhteydessä oli hupikysely, joka antoi vastaukseksi kuvitteellisen somevaikuttaja ehdokas Venla Vihervaaran vaalilupauksen:

Vielä voi
hoitaa homman kuntoon.
Ilmaa keuhkoissa ja puhdasta suo
malaista vettä lasissa
myös huomenna.
#ilmasto
#isänmaa

Tiina Elovaara?

Luulin sitä oikeaksi henkilöksi, mutta kyseessä taitaakin olla puppulausegeneraattori, johon joku on napannut kuvan netistä.

[Supernuiva]

Valtamediakin tuottaa yrittäjistä mainontaa eli advertoriaaleja, jotka ovat jutuiksi naamioituja mainoksia.

Viimeksi tänään oli jommassa kummassa iltapulussa eräs kyläkauppias esillä usean uutisen voimin. Herra ostaa uuden auton sekä esitteli nuoruuden tyttöystävänsä, jonka ikä oli 12 vuotta rakastumisen hetkellä.

Sitten nämä samat voimat valittelevat, että nuoriso ei osaa erottaa mainoksia journalismista? Hehän tekevät sen sekoittamisen ihan itse.

Unohtamatta ideologisia monikulttuurisia valeuutisia, joita on nyt hyvin runsaasti eurostoliittolaisessa valtamediassa unionin joka kulmalla.

Mietin joskus iltaisin, kuten nyt, myös sitä onko tärkeästä aiheesta uutisoimattomuus myös valeuutisointia, sillä uutisoimattomuus pitää mediaan luottavan enemmistön pimennössä asioiden todellisesta laidasta.

[Beef Supreme]

Kyllä kaikki nykyään tajuavat että monikulttuuria ja islamia kehuvat uutiset ovat valetta, sumutusta ja aivopesua. Samoin kuin lettipäiset autistit manaamassa maailmanloppua. Luotan nuorisoon.

[newspeak]

Kirjoituksen yhteydessä oli hupikysely, joka antoi vastaukseksi kuvitteellisen somevaikuttaja ehdokas Venla Vihervaaran vaalilupauksen:

Vielä voi
hoitaa homman kuntoon.
Ilmaa keuhkoissa ja puhdasta suo
malaista vettä lasissa
myös huomenna.
#ilmasto
#isänmaa

Tiina Elovaara?

Luulin sitä oikeaksi henkilöksi, mutta kyseessä taitaakin olla puppulausegeneraattori, johon joku on napannut kuvan netistä.

Tämä on varmaan sitä valeuutisten viihteellisyyttä, jota pitäisi kovasti paheksua "uutisen" mukaan.

[Supernuiva]

Kyllä kaikki nykyään tajuavat että monikulttuuria ja islamia kehuvat uutiset ovat valetta, sumutusta ja aivopesua. Samoin kuin lettipäiset autistit manaamassa maailmanloppua. Luotan nuorisoon.

Entä miten tähän luottamukseen sopii nuorisovaalien tulokset? Virheät ovat tyttöoletettujen suosituin puolue. Eivätkä kaikki poikaoletetutkaan kannata terveiden arvojen puoluetta, vaikka puolue olisikin poikien keskuudessa suurin. Pahalta näyttää.

Toivoisin todella voivani olla optimisti, mutta ei pysty.

[alussaolisana]

Näin se varmaan on ja veikkaanpa, että jokainen heistä on sellaisen aikuisen lapsi, joka ei tunnista vaikuttamispyrkimyksiä valtamedioissa.

[ApuaHommmaan]

Kaikki mediat pyrkivät kusettelemaan kaikissa jutuissaan. Tämä koska heidän paradigmansa on klikkien metsästys. Ja vaikkei olisikaan, niin eipä taito riitä totuudessa pysymiseen.

Narratiivin tarkoitus on nimensä mukaisesti narrata tiiviisti. Siinä ohjenuora nykyisillä toimittajilla.

[Beef Supreme]

Kyllä kaikki nykyään tajuavat että monikulttuuria ja islamia kehuvat uutiset ovat valetta, sumutusta ja aivopesua. Samoin kuin lettipäiset autistit manaamassa maailmanloppua. Luotan nuorisoon.

Entä miten tähän luottamukseen sopii nuorisovaalien tulokset? Virheät ovat tyttöoletettujen suosituin puolue. Eivätkä kaikki poikaoletetutkaan kannata terveiden arvojen puoluetta, vaikka puolue olisikin poikien keskuudessa suurin. Pahalta näyttää.

Toivoisin todella voivani olla optimisti, mutta ei pysty.

Uskotko että bensalenkkareita ja persvakonuoria, edgyjonneja, gamereita, hikkyjä yms on taluteltu uurnille nuorisovaaleissa? Minä en. Vihreiden khmerien kaaderit ja Li-Jugend äänestää aina. Lukioikäinen poika voi orbitoida valveutuneita tyttöjä, mutta aikuisuus ja monikulttuuriset pelihetket parantavat siitä taudista.

Persujenkin piti olla jo kuopattu, mutta kuinkas sitten kävikään.

[Supernuiva]

Persujenkin piti olla jo kuopattu, mutta kuinkas sitten kävikään.

Kouluvaaleissa äänestää käsittääkseni kaikki oppilaat, mutta valtakunnallisesti kaikissa kouluissa ei leikkivaaleja järjestetä.

Nuivien kannalta tilanne näyttäisi ikävältä, jos puoluekokouksessa olisi äänestetty toisin. Onneksi Halla-aho sai enemmän ääniä kuin Terho.

[Totti]

Kun itse olin nuori ei ollut ns. vaihtoehtoista mediaa. Silloin piti uskoa sitä mitä valtamedia, eli Hesari ja YLE raportoi. Elettiin siis Neuvostoliiton ja suomettumisen aikaa.

Esim. Israel-Palestiina -konflikti oli aihe, joka raportoitiin erittäin yksipuolisesti ja aina palestiinalaisten eduksi. Muistan, että tästä käytiin myös välillä keskusteluja ja fanaattisesti median tarinaan uskovia itseäni vanhemmat tyypit pitivät Israelia yksipuolisesti vastuussa kaikesta kurjuudesta Lähi-idässä. Median tarinankerronta oli ilmiselvästi purrut näihin vanhempiin sukupolviin ja osittain uskoin myös itse näitä juttuja kuten ne julkaistiin.
Todettakoon samalla, että koko narratiivi Palestiinasta oli neuvostoliittolainen keksintö, jolla yritettiin luoda sekasortoa länteen.

Tilanne on muuttunut näistä ajoista. Nykyään mediatarjonta on valtava ja joskin mukana on selviä valheita ja hulluja salaliittoja (oli niitä ennenkin), suurin osa lienee kuitenkin pääpiirteittäin totta.

Juuri laaja tarjonta mahdollistaa nykynuorille paljon paremman medialukutaidon kun monesta lähteestä pitää löytää totuus kahden lähteen sijaan. Enää ei ole tarjolla yhtä koherenttia tarinaa, jota parit mediat toistavat vaan mediakohinaa on paljon ja seasta on pakko yrittää selvittää uskottavimmat tarinat.

Sen lisäksi uutissykli on todella nopea ja jutut liikkuvat netin kautta toiselta puolella maapalloa paljon nopeammin kun valtamedia ehtii sitä suodattaa ja raportoida.

Uusi ulottuvuus on ulkomaisen median käyttö. Monessa maassa on englanninkielinen uutistarjonta, josta monesti voi verifioida esim. YLEn juttujen alkuperäinen tarina. Tällainen lähes reaaliaikainen alkuperäismateriaalin käyttö oli täysin poissuljettu vaihtoehto kun itse olin nuori.

Jos jotain, niin nykynuorilla on paljon paremmat mahdollisuudet katsoa valtamedian tarjontaa kriittisesti, ja ilmeisesti juuri se onkin se varsinainen ongelma.

Netti on johtanut valtamedian otteen lipsumisen. He eivät enää pysty toimia tarinankerronnan portinvartijoina. Tarinamonopoli on valunut heidän käsistään eikä esim. palestiinalaistarinaa enää voisi kaupata ihmisille kuten aikoinaan tehtiin.

Vasemmistolle kallellaan olevalle medialle tällainen kansalaisten mediaalinen vapaus on kauhistus. Enää he eivät voi asettaa agendan, luoda kuninkaita ja narreja eikä päättää esim. politiikan suunnan.

Tämä ei estä heitä kokeilemasta ja vaihtoehtoisen median nousun jälkeen vaikuttaakin siltä, että valtamedia on siirtynyt yhä enemmän raportoimisesta tarinan luomiseen. Esim. mahanmuutosta ei pelkästään raportoida vaan ilmoitetaan lukijoille, mikä on oikea tapa ajatella tästä aiheesta. Sama koskee ilmastohysteriaa ja monia muita asioita. Tämä kutsutaan agendajournalistiikaksi, jossa siis toimittaja luo oman todellisuuden, joka myydään lukijalle. Se on siis journalismin varjolla luotua pseudofiktiota.

Tämä uusi bisnesmalli on lähes välttämätön koska uutisia saa nykyään joka tuutista ilmaiseksi kuinka paljon tahansa. Uutisten kaupallinen arvo on sen takia lähes nolla ja kassan tilkitsemiseksi pitää luoda uniikkia materiaalia, ts. keksitään tarinat itse, jopa uskottavuuden kustannuksella.