Timo Soinin nousu ja tuho

[l'uomo normale]

Vaikka Hommalla kirotaan Soinin petturuutta vuodesta toiseen, niin onhan se silti tosiasia, että massojen poliittinen muisti on lyhyt eikä tuo 2017 ole enää välttämättä niin suuri riippakivi, kuin täällä yleisesti kuvitellaan.

Suurinta osaa persujen ulkopuolella tuskin enää kiinnostaa edes se, että miksi puolue jakaantui ja kuka oli oikeassa. Kyseisellä manooverillä saatiin halla-aholaiset rasistit kuitenkin ulos hallituksesta eli se voi näyttäytyä jopa vastuullisuutena.

Suurimmalle osalle ei-persuista Soini on kuitenkin liian vastenmielinen äänestettävä habituksensa ja aatteittensa takia, vaikka hän saisikin sympatiaa vuoden 2017 tapahtumien takia. Lienee ainoa käyttö Soinille vanhempana valtiomiehenä Perussuomalaisia ja vähäsen vihervasemmistoa ja arvoliberaaleja haukkumassa.

[Pallopääkissa]

Jabba toimii nykyään samassa roolissa kuin Posti-Pekka Vennamo on toiminut monta vuotta, eli median pyynnöstä haukkuu persuja. Ei sitä kannata noteerata mitenkään. Persujen kannattaa ottaa se olankohautuksella ja sillä ettei ole tietävinään kuka on Jabba.

[l'uomo normale]

Jabba toimii nykyään samassa roolissa kuin Posti-Pekka Vennamo on toiminut monta vuotta, eli median pyynnöstä haukkuu persuja. Ei sitä kannata noteerata mitenkään. Persujen kannattaa ottaa se olankohautuksella ja sillä ettei ole tietävinään kuka on Jabba.

Pekka Vennamo ei kai ole kovin aktiivisesti ja oma-aloitteisesti ole ollut enää tyrkyttämässä näkemyksiään mistään kenellekään, vaan on lähinnä auliisti vastannut, kun on kysytty. Vaurautta hänellä kai on sen verran ettei enää julkisuuteen julkisuuden vuoksi tarvitse alentua. Reteillä elämäntavoillaan hän on vielä mahdottomampi kuvitella kenenkään varsinkaan SMP-taustaisen äänestysvalinnaksi tai arvostuksen kohteeksi.

Soinin torin krääsäkauppiaan pokkaa pitää itseään tyrkyllä voi vähän ihailla; ehkä hänelle vielä joku siisti konsultointihomma löytyy, jopa nopeammin jos ei herättäisi säännöllisesti huomiota julkisuudessa.

[JT]

Tuo voisi olla kokkareilta näppärä temppu persuehdokkaan sabotoimiseksi, koska osa PS-kannattajista äänestäisi tietenkin "vanhaa kunnon Soinia".

"Osa" tarkoittaa tässä luultavasti todella pientä osaa. Soini tietää itsekin, ettei hänen nykyiset kannatuslukemansa riitä edes eduskuntapaikkaan. Tuskinpa Soinikaan kehtaisi lähteä ehdolle kuittaamaan pressanvaalien ensimmäisellä kierroksella 2-3% annetuista äänistä.

[Alaric]

Tuo voisi olla kokkareilta näppärä temppu persuehdokkaan sabotoimiseksi, koska osa PS-kannattajista äänestäisi tietenkin "vanhaa kunnon Soinia".

"Osa" tarkoittaa tässä luultavasti todella pientä osaa. Soini tietää itsekin, ettei hänen nykyiset kannatuslukemansa riitä edes eduskuntapaikkaan. Tuskinpa Soinikaan kehtaisi lähteä ehdolle kuittaamaan pressanvaalien ensimmäisellä kierroksella 2-3% annetuista äänistä.

Riippuu toki ihan siitä mitä kokkarit lupaavat Soinille palkkioksi

Tuokin määrä "konservatiivien" ääniä voisi riittää siihen, että kokoomuksen ehdokas saisi riittävästi etumatkaa persuihin nähden. Niilläkään ei kuitenkaan ole mitään itsestäänselvää Niinistön veroista tähtiehdokasta ja persut voivat yllättää vaikka Halla-aholla eli ehkä ne varautuvat oikeaan kilpailuun.

[Eisernes Kreuz]

Suomalainen media tosiaan syö nykyään Jabban kädestä. Vähän väliä on näitä tapauksia, jotka nostetaan näkyvästi esille tiedotusvälineissä. Milloin Timppa on lähdössä kaupunginjohtajaksi, milloin valtavalla äänisaalilla EU-parlamenttiin, ja nyt sitten vihjaillaan, että KD on seuraava osoite.

Mitenkään kriittisesti Jabbaan ei suhtauduta, ja se on tietysti tarkoituksellista, koska häntä tarvitaan aina säännöllisin väliajoin haukkumaan perussuomalaisia.

Sinänsä hauskaa, kuinka takit kääntyvät puolin ja toisin. Kun Soini oli vielä PS-pomo, media ei rakastanut häntä lainkaan yhtä paljon.

[Bronx Zoo]

Kummeli on julkaissut uuden jakson. Kukaan ei naureskele Porkkanaryhmälle vaan niille sketseille. Soini on erilainen.

[BarkAtTheMoon]

No löytyihän Soinin farssi-saagalle ansaitsemansa päätös, ja kaikki vielä sopeuttamiseläkkeellä. Samaan aikaan tämän sopeutuvan tapauksen elellessä leveästi tavalliset ihmiset taistelevat saadakseen edes itselleen kuuluvat eläkkeet. Irvokas pellemaailma, VMP

[Paawo]

... 2-3% annetuista äänistä.

Tuonkinlainen prosentti olisi jo vahvasti bidenöityjen vaalien tulos.

Miettikää nyt; kuka äänestää Timo Soinia, siis Timo Soinia - läpimätää helppoheikkiä, josta ihan kirjaimellisesti näkyy että on syönyt kaikkien pöydistä? Maan isäksi elämänhallintansa jo aikoja sitten kadottanut huvimestari joka voi kuukahtaa juhlapöydälle koska tahansa. 

Protestiäänet menee muualle, kukaan vakavissaan politiikkaan suhtautuva ei Soinille ääntään anna. Muovinen ilmaisämpäri otetaan vastaan Rinteeltä, Soinin sinkkipeltisestä SMP-ämpäristä puuttuu pohja. 

[Pentecost]

Oman arvioni mukaan Soini ei lähde mihinkään vaaleihin kahdesta syystä:

1. Kannatus on epävarmalla pohjalla, joten ei lähde mahdollisesti nolaamaan itseään.

2. Haluaa kalifiksi kalifin paikalle eli miksi lähtisi johonkin riviedustajan paikkaan, jossa joutuisi - *gasp* - tekemään, kuten puoluejohto määrää? Olisi moiselle vallanhimoiselle pellehermannille kauhea nöyryytys.

Kuhan nyt aukoo päätään ja yrittää olla kauhean jälkiviisas. Minusta voisi pysyä siellä Iivisniemessään ihan hiljaa ja kadota julkisuudesta. Mitään annettavaahan hänellä ei ole ollut pitkään aikaan.

[Alaric]

Siellä on näköjään Timpan lisäksi muutakin tuttua porukkaa vieraina.

https://twitter.com/KDpuolue/status/1454425039105835008

[tweet]1454425039105835008[/tweet]

[Tavan]

Millä logiikalla Sari Essayah on vaalinnut Panu Laturin ja Timo Soinin konsulteikseen KD:n strategian määrittelyssä?

[viisitoista]

2. Haluaa kalifiksi kalifin paikalle eli miksi lähtisi johonkin riviedustajan paikkaan, jossa joutuisi - *gasp* - tekemään, kuten puoluejohto määrää? Olisi moiselle vallanhimoiselle pellehermannille kauhea nöyryytys.

Kyllä; kuinkahan hyvin Timppa osaisi ottaa käskyjä vastaan? (Eikä pelkästään hallituskumppanipuolueita.) Krisujen johto puolestaan ei varmaan aikoisi niellä mitään primadonnan elkeitä Soinilta.

[Mäyräkoira]

2. Haluaa kalifiksi kalifin paikalle eli miksi lähtisi johonkin riviedustajan paikkaan, jossa joutuisi - *gasp* - tekemään, kuten puoluejohto määrää? Olisi moiselle vallanhimoiselle pellehermannille kauhea nöyryytys.

Jos rahat rupeaa olemaan loppu häneltä.. pakko tienata jostain, tai ainakin yrittää tienanata..  raha, tai sen puute on liikkeelle paneva voima useilla tässä maailmassa. Keräisikö tuo sitten kristillisten listalla esim ensi ek vaaleissa mitään, on asia erikseen. Joku hullu nyt voi  äänestää tuota, mutta voiko timppa siihen luottaa?

[Roope]

Millä logiikalla Sari Essayah on vaalinnut Panu Laturin ja Timo Soinin konsulteikseen KD:n strategian määrittelyssä?

Jospa sinne halutaan varoittavia esimerkkejä.

Luultavasti, sillä molemmat ovat onnistuneet esimerkillisellä tavalla puolueensa suosion romauttamisessa. Laturi puoluesihteerinä vuoden 2011 eduskuntavaaleissa, kun valitsi vihreiden pääteemaksi perussuomalaisten demonisoimisen Uusi Suomi -kampanjassaan, ja Soini vuoden 2015 eduskuntavaalien jälkeen, kun myi perussuomalaiset ministerinpaikkaansa vastaan.

[Reservin herrasmi7s]

Heinävesi on Etelä-Savoa ei Pohjois-Karjalaa, vaikka sen sairaahoitopiiriin kuuluukin.

Kyllä se kuuluu nykyään Pohjois-Karjalaan.

https://www.karjalainen.fi/maakunta/227556

"Heinävesi liittyy Pohjois-Karjalaan 2021"

Ohoh, kiitos tiedosta. Tämä oli minulle oikeasti uutinen.

[IDA]

Olen Soinin kanssa aika lailla samaa mieltä siitä, että Päivi Räsänen on tällä hetkellä tärkein kansanedustaja.

http://timosoini.fi/2021/12/eduskunnan-tarkein-kansanedustaja/

Kuitenkin esimerkiksi piispa Häkkinen on ottanut asiaan kantaa.  Soini itse, Suomen itseoikeutetusti kokeneimpana ja kovimpana lainsäätäjänä, on itse ollut säätämässä lakeja, joiden pohjalta luterilaisten piispojen on virkamiehinä erittäin vaikea ottaa kantaa käynnissä olevaan oikeusjuttuun. Kysymyksen "Kuinka te kehtaatte?" voisikin kääntää Soinille itselleen, jos joviaali hevosmies nyt teitittelyn hyväksyisi. Oli meinaan aika hiljaista silloin, kun vastaavat syytteet kohdistuivat oman puolueen edustajiin. Korkeintaan väliaikainen erotus eduskuntaryhmästä oli reaktiona.

Keskustelussa, josta Soini puhuu Juhani Pohjola oli ainoa, joka toi selkeästi sen, että lakia pitää muuttaa vaikka oikeudessa tulos olisikin hänen ja Päivi Räsäsen tapauksessa vapauttava päätös. Jos meillä olisi Soinin sijaan lainsäätäjinä luterilaisia piispoja, niin ehkä asiat olisivat paremmin? Kuka tietää.

[ikuturso]

Lukaisin sen edellisenkin plokikirjoituksen.

Tuli siinä mieleen, että minkähän puolueen miehiä Soini nykyään on? KD?

Nimittäin jos hän ei olisi pelkkä hillotolppa-ville, ja jos hän olisi huolissaan Suomen tulevaisuudesta (koska sinisen tulevaisuuden hän on jo hylännyt), niin hän ei mollaisi ainoaa puoluetta, joka ajaa hänen asiaansa: Perussuomalaisia.

Edelleen lähinnä sitä linjaa, mitä Soini itse ajoi, on perussuomalainen puolue. Nyt hän väittää puolueen hyljänneen vennamolaisuuden ja kristillisen arvopohjan ja nyt myös älyllistä epärehellisyyttä osoittaen pakkoruotsin. Soinikin näköjään luottaa Hufvudstadsbladetin toimittajan väärinymmärrykseen enemmän kuin siihen ihmiseen, jonka sanomia Höblö tulkitsee.

Mutta kuka enää uskoo, mitä Soini väittää nykypersujen olevan. Nykypersuilta puuttuvat vain Soinin omat "vennamo sitä ja vennamo tätä" ja "abortti on murha". Ne ovat soinin vennamolaisuus ja kristillisyys. No, voisihan persut tukea näkykvämmin Päivi Räsästä vaikka vain sananvapausmielessä. Se myönnettäköön.

-i-

[IDA]

Edelleen lähinnä sitä linjaa, mitä Soini itse ajoi, on perussuomalainen puolue. Nyt hän väittää puolueen hyljänneen vennamolaisuuden ja kristillisen arvopohjan ja nyt myös älyllistä epärehellisyyttä osoittaen pakkoruotsin. Soinikin näköjään luottaa Hufvudstadsbladetin toimittajan väärinymmärrykseen enemmän kuin siihen ihmiseen, jonka sanomia Höblö tulkitsee.

Mutta kuka enää uskoo, mitä Soini väittää nykypersujen olevan. Nykypersuilta puuttuvat vain Soinin omat "vennamo sitä ja vennamo tätä" ja "abortti on murha". Ne ovat soinin vennamolaisuus ja kristillisyys. No, voisihan persut tukea näkykvämmin Päivi Räsästä vaikka vain sananvapausmielessä. Se myönnettäköön.

-i-

Riikasta en vielä tiedä, mutta ainakin Jussi oli selkeästi vennamolaisempi, kuin Soini. Soinin vennamolaisuus oli tosiaan vain hassuja juttuja ja osuvia iskulauseita. Vennamo itse ei ollut sitä.

Tuo plokin edellinen kirjoitus oli niin syvältä, että en kehdannut kommentoida sitä. Mutta kun nyt otit sen esille niin, alkaa vähän vaikuttaa siltä, että keskeisin asia mikä Soinilta puuttuu ovat kristillissosiaaliset arvot ja kyky nähdä omaa, hevosmiehen länkytyksellä saatavaa, menestystä laajempaa kuvaa.

[Roope]

Edelleen lähinnä sitä linjaa, mitä Soini itse ajoi, on perussuomalainen puolue. Nyt hän väittää puolueen hyljänneen vennamolaisuuden ja kristillisen arvopohjan ja nyt myös älyllistä epärehellisyyttä osoittaen pakkoruotsin. Soinikin näköjään luottaa Hufvudstadsbladetin toimittajan väärinymmärrykseen enemmän kuin siihen ihmiseen, jonka sanomia Höblö tulkitsee.

Soini ei varsinaisesti väitä vaan on vain vilpittömän vahingoniloinen Hesarin valehtelusta, vaikka tietää, että Höblän haastattelussa ei oikeasti sanottu sellaista.

En ole pitänyt tapanani juuri kommentoida perustamani puolueen tekemisiä puheenjohtajuuteni jälkeen.

Eikä tästä uutta tapaa tule.

Olkoon tämä piristävä poikkeus.

Suuren rahan Helsingin Sanomat ilakoi pääkirjoituksessaan, että Perussuomalaiset luopuvat pakkoruotsin vastustamisesta.

[...]

Vahinko on massiivinen, vaikka uutinen kiistetään. Mitä puheenjohtaja on Huvudstadsbladetille todella sanonut?

No mitäs pienistä, koska eivät pienetkään meistä.

Tätä ennen  Persut on jo luopunut vennamolaisuudesta ja kristillissosiaalisesta perustasta. Pakkoruotsista luopuminen olisi sopinut siihen sarjaan kuin sierain nenään.

Mielelläni kuulisin, mitä konkreettisia poliittisen linjan muutoksia tuo vennamolaisuudesta ja kristillissosiaalisesta perustasta luopuminen (vuoden 2017 puoluekokouksessa) tarkoittaa, mutta Soini ei ole kai koskaan selittänyt suosikkihokemaansa.

[ämpee]

Edelleen lähinnä sitä linjaa, mitä Soini itse ajoi, on perussuomalainen puolue. Nyt hän väittää puolueen hyljänneen vennamolaisuuden ja kristillisen arvopohjan ja nyt myös älyllistä epärehellisyyttä osoittaen pakkoruotsin. Soinikin näköjään luottaa Hufvudstadsbladetin toimittajan väärinymmärrykseen enemmän kuin siihen ihmiseen, jonka sanomia Höblö tulkitsee.

Torikauppias Soini olisi myynyt mitä hyvänsä aikanaan, joten ei kannata puhua mistään linjoista.
Nyt tapahtuva jälkimyynti on yhtä moraalista kuin aikanaan tapahtunut ensimyynti.
Vai onko näyttöä jostain muusta ?

[Tavan]

Luuletteko, että Timo Soinin kieroilut on nyt jo kieroiltu, vai toteuttaako hän kenties vielä jonkin oikein irvokkaan ja otsikoihin nousevan stuntin tai petoksen tulevina vuosina?

[Jack]

Timo Soinin toiminta on ollut sen verran aktiivista ja näkyvää viime aikoina, että en hämmästelisi hänen paluutaan politiikkaan. Luontevin puolue olisi Kristillisdemokraatit, joka saisi Soinista riveihinsä katolisen siiven edustajan. Joulukuun 11. päivänä Soini osallistui radioituun ja Youtubessa lähettyyn keskusteluun, jonka aiheena oli uskonnon- ja sananvapaus Suomessa. Keskustelussa oli mukana myös Päivi Räsänen. Tapahtumasta on olemassa Youtube-taltiointi.

https://youtu.be/KmazqL6MHe8

[Kiril]

.....
Mitenkään kriittisesti Jabbaan ei suhtauduta, ja se on tietysti tarkoituksellista, koska häntä tarvitaan aina säännöllisin väliajoin haukkumaan perussuomalaisia.

Sinänsä hauskaa, kuinka takit kääntyvät puolin ja toisin. Kun Soini oli vielä PS-pomo, media ei rakastanut häntä lainkaan yhtä paljon.

Muistetaan vielä HBL:n pilakuva, jossa Soini oli kuvattu rottana eduskuntatalon portailla.

[Pellonpekko]

Luuletteko, että Timo Soinin kieroilut on nyt jo kieroiltu, vai toteuttaako hän kenties vielä jonkin oikein irvokkaan ja otsikoihin nousevan stuntin tai petoksen tulevina vuosina?

Kuka olisi niin sekaisin, että häneen luottaisi mikäli johonkin vaaleihin lähtisi? No ainahan joitain sekopäitä on, mutta luulisi että sekoilullakin on jotkut rajat  ehkä
Ihan varmasti julkisuuteen tietenkin haluaa aina silloin tällöin ja mediaa varmasti löytyy, jossa se onnistuu. Mutta vaalimenestys on jo toinen juttu, ja epäilen ettei kehtaa mittauttaa kannatustaan enää.

[l'uomo normale]

Otetaan ensin hyvät uutiset. Suomen hävittäjien hankinta on johdonmukaista jatkoa politiikalle, jossa Suomi pyrkii maksimoimaan turvallisuutensa osana länsimaista yhteisöä. Siihen hyvät uutiset sitten rajoittuvat.

USA:n ja liittolaisten vetäytyminen Afganistanista on kaikinpuoleinen katastrofi, kahdella tavalla. Lähtö itsessään ja tapa, jolla se toteutettiin. Kaksikymmentä vuotta työtä, tuskaa, rahaa, uhrauksia, uhreja ja kyyneleitä pistettiin luiskaan ja seuraukset ovat massiiviset. Niistä vasta pieni osa on näkyvissä. Seurauksia ei haluta nähdä, mutta ne hyppäävät vielä silmille. Terrori pahenee ja se on vain ajan kysymys.

On totta, että terrorismin vastainen sota Afganistanissa oli kallista ja turhauttavaa, mutta ongelma ei poistu poistumalla. Se pahenee. Ensimmäinen ja kovin kolaus on lännen uskottavuus. Kuka voi enää luottaa länteen, pitkäjänteisyyteen, arvoihin ja apuun? Tahto miehessä maksaa, ja kun se puuttuu, ei jäljellä ole kuin tyhjät housut ja puheet.

Elämä pakenee lännestä
Mikä on lännen uskottavuus ja luotettavuus tästä eteenpäin? Kun liittoudut meidän kanssa, me liittoudumme kanssasi siihen asti, kun se meitä huvittaa. Arvojohtaja ei halua enää johtaa, osin siksi, että se on hukannut omat arvonsa. Tämä pätee sekä Yhdysvaltoihin että Eurooppaan. Aikakaudelle on tyypillistä, että poliitikot puhuvat arvoista, mutta eivät määrittele niitä. Puhumattakaan, että eläisivät joitakin oppeja todeksi.

Lähtö Afganistanista näytti karkeimman päälle, kuinka sekä Nato että Euroopan Unioni ovat ilman USA:ta kuin lastu laineilla. USA:lta puuttuu tahto, Euroopalta sekä kyky että tahto. Afganistanista poistuminen oli häpeällinen näytös, jossa epätoivoiset ihmiset ryntäsivät lentokentälle ja barbaarit valtasivat pääkaupungin juuri laukaustakaan ampumatta.

Kahdenkymmenen vuoden ylivuotinen kylvö vaipui ojien pohjaan, samaan paikkaan putosivat paljon puhutut ihmisoikeudet, tyttöjen ja naisten oikeuksista puhumattakaan. Samaan aikaa tämän konkurssin kanssa lännen yliopistot ja media ovat täynnä woke-kulttuurin eksytystä ja harhaoppia, jossa syyllisyys on kaikkialla, mutta pelastusta ei ole missään. Lännen lanteet kuivuvat ja väki vähenee. Elämä pakenee.

Länsi on punnittu ja kevyeksi havaittu. Sama kaava pätee Syyrian Assadiin. Kovasta uhosta huolimatta diktaattori jatkaa rankaisematta paikallaan ja Iran kiihdyttää valtaansa ja varustaa ydinohjelmaansa. Iraniin pystyy vain Israel, ja isku on ajan kysymys. Afrikka on jätetty kiinalaisten raaka- ainevarastoksi ja kupattavaksi. Ranska on ainoa, joka edes vähän välittää.

Se, mitä nyt olemme nähneet Puolan ja Liettuan rajoilla sekä Ukrainassa on suoraa seurausta lännen toteen näytetystä heikkoudesta Afganistanissa ja Lähi- idässä. Kuka uskoo, että länsi pistää kovan kovaa vastaan ja jos pistää, niin missä. Osalla ei ole kykyä ja toisilla ei ole halua.

Puola pelasti EU:n
Puola on lähikuukausien ainoa valopilkku. Se itse asiassa pelasti nahjustelevan Euroopan Unionin. Puola pisti kovan kovaa vastaan: pystytti aidat, uhkasi uskottavalla tavalla käyttää sotilaallista voimaa, jos tarve on. Ja katso, Irak sai vastaanottaa omat kansalaisensa ilman minkäänlaista palautussopimusta. Puola pelasti Saksan uuden hallituksen katastrofialulta, sillä sinne turvapaikanhakijat olivat matkalla. Angela Merkelin alamäki alkoi vuoden 2015 pakolaiskriisistä, eikä hänen kannatuksensa siitä koskaan toipunut.

Venäjä kunnioitti Merkeliä pitkään, koska näki, että hänen kaudellaan Euroopalla oli jonkinlaista johtajuutta ja taloudellista voimaa. Nyt Merkelin jälkeen Afganistanin viitoittamana Venäjä ottaa selvää Saksasta  ja Euroopasta sekä USA: sta.

Lännessä moni odotti, että Joe Bidenin nousu USA: n presidentiksi tuo parannusta maailmanlaajuisesti turvallisuuteen ja lähentää USA: ta ja Eurooppaa. Tämä on osoittautunut  toiveajatteluksi. USA vetäytyy, sen suuri mielenkiinto suuntautuu Kiinaan ja kaikinpuoleiseen kilpailuun sen kanssa. Tämä näkyy etenkin sinänsä myönteisessä AUKUS-yhteistyössä Australia, Iso- Britannian ja USA: n välillä.

[....]

Suomen Nato-ovi oli suopeimmillaan auki samaan aikaan kuin Baltian mailla. Me emme halua tulla lasketuiksi Baltian maiden kategoriaan. Tällä hetkellä myös kansan enemmistö vastustaa Nato-jäsenyyttä. Ihmekös tuo, kun johtavat poliitikot näyttävät mallia.

Saksa ei halua johtaa sotilaallisesti. Ranskalla tätä tahtoa on enemmän. EU:n yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka on kauniisti sanottuna lapsenkengissään. Tämän ajattelun ja käytännön toiminnan paras esimerkki on EU:n taistelujoukot, joita ei ole käytetty koskaan, eikä missään. Ajatus siitä, että niitä ehkä ensimmäisen kerran käytetään joskus tulevaisuudessa Malin maaseudulla, ei paljon rintakarvoja kasvata.

Iranin suhteen sinisilmäisyyteen ei ole varaa. Jos se saa ydinpommin, sellaisen haluavat heti perään Turkki, Saudi- Arabia ja Egypti. Iranissa ydinase ruokkisi persialaista suurvalta- ajattelua, uskonnollisia vallanpitäjiä ja vallankumouskaartia. Siinä on tappava yhdistelmä.

Mikäli länsi ei saa Iranin ydinasehanketta pikaisesti neuvotteluilla torpattua, sen tekee Israel eksistentiaalisista syistä. Se on ainoa saareke länttä, jossa kyky, halu ja mahdollisuudet menevät yhtä jalkaa. Israel lähetti joku aika sitten sotilasasiamiehen Suomeen. Eikä sattumalta. Fiksua porukkaa.

Kirjoittaja toimi ulkoministerinä vuosina 2015-2019.

https://alfatvuutiset.fi/timo-soini-lannen-heikkouden-vakavat-seuraukset/

Asiallinen kirjoitus. Kun en oikein osannut poimia parhaita paloja, niin leikkasin pois mielivaltaisesti keskeltä.

[viisitoista]

Tässä muuten näkyy taas Soinin katolilaiset sympatiat: hän ei ole luonteeltaan tai mieltymyksiltään mitenkään erityisen "nuiva," mutta nyt kun asialla ovat hänelle rakkaat puolalais-paavilaiset, hänkin on valmis hehkuttamaan kovia otteita:

Puola on lähikuukausien ainoa valopilkku. Se itse asiassa pelasti nahjustelevan Euroopan Unionin. Puola pisti kovan kovaa vastaan: pystytti aidat, uhkasi uskottavalla tavalla käyttää sotilaallista voimaa, jos tarve on. Ja katso, Irak sai vastaanottaa omat kansalaisensa ilman minkäänlaista palautussopimusta. Puola pelasti Saksan uuden hallituksen katastrofialulta, sillä sinne turvapaikanhakijat olivat matkalla.

[Lahti-Saloranta]

Puola on lähikuukausien ainoa valopilkku. Se itse asiassa pelasti nahjustelevan Euroopan Unionin. Puola pisti kovan kovaa vastaan: pystytti aidat, uhkasi uskottavalla tavalla käyttää sotilaallista voimaa, jos tarve on. Ja katso, Irak sai vastaanottaa omat kansalaisensa ilman minkäänlaista palautussopimusta. Puola pelasti Saksan uuden hallituksen katastrofialulta, sillä sinne turvapaikanhakijat olivat matkalla.

Saksan lisäksi niitä oli tulossa Suomeen. Soini ei nahjustelullaan vaivautunut pelastamaan suomea vaan päinvastoin oli harjoineen ensimmäisenä tuhoamassa sitä. Nyt Puolan touhut ei olekkaan ihmisvihamielisiä ja Puolan arvopohja onkin ok toisin kun Halla-ahon johtamien persujen. Uskoisin että Soini on ihan aidosti tehnyt havainnon että musujen maahanmuuttu ei sittenkään ole hyvästä, ei ainakaan katollilaisesta vinkkelistä katsottuna. Voi jopa huomata sen että jos olisi ollut jämäkkä 2017 olisi nyt sankarin maineessa.

[viisitoista]

On tosiaan mitä surkeinta, läpinäkyvintä tekopyhyyttä Soinilta ylistää Puolan lujia toimia, ja samalla haukkua nykypersuja "ihmisvihamielisiksi." Joku reportteri saisi roustata häntä tästä ristiriidasta.

[Lahti-Saloranta]

On tosiaan mitä surkeinta, läpinäkyvintä tekopyhyyttä Soinilta ylistää Puolan lujia toimia, ja samalla haukkua nykypersuja "ihmisvihamielisiksi." Joku reportteri saisi roustata häntä tästä ristiriidasta.

Tosi kuvottavaa tuo Soinin touhu. Halla-ahon vaade oli että noudatetaan sitä mitä hallitusneuvottelussa sovittiin eli ei lähimainkaa sellaisia toimia kuin nykyiset Puolan toimet. Nyt sitten suitsuttaa Puolan toimia mutta leimasi Halla-ahon ihmisvihamieliseksi ja ties miksi. Itse asiassa tunnustaa että se Audikyyti kiinnosti enemmän kuin maan etu.