Perussuomalaisten XIII puoluekokous Tampereella 29.–30.6.2019

[dothefake]

Eikö mitään yhteisjuhlaa ole? Ja sääntöuudistustakaan ei mainita.

[Skeptikko]

Eikö mitään yhteisjuhlaa ole? Ja sääntöuudistustakaan ei mainita.

Kummastakaan noista ei ainakaan käsittelylistassa mainita. Voi toki olla, että joku yhteisjuhla on, mutta tuon kokouksen käsittelylistan ulkopuolella.

Kokous pidetään muuten Tampereen messu- ja urheilukeskuksessa, Ilmailunkatu 20, 33900 Tampere.

Kannattaa huomioida se, että äänioikeuden edellytyksenä on se, että kuluvan vuoden jäsenmaksu on maksettu 31.5.2019 mennessä eikä edellisen vuoden jäsenmaksu ole laiminlyöty. Äänioikeutetuilla jäsenillä tulee olla kuvallinen henkilökortti, passi tai ajokortti. Kokoukseen tulee ilmoittautua 21.6.2019 mennessä puolueen kotisivujen kautta: www.perussuomalaiset.fi

[dothefake]

On varmaan ihan mielettömät ilmaiset yllätysjuhlat.

[Veturinainen]

Halla-aho varapuheenjohtajien ja puoluesihteerin rooleista:

Sanon vielä muutaman sanan puoluekokoukseen ja henkilövalintoihin liittyen.

Varapuheenjohtajien rooli on muuttunut ja kasvanut merkittävästi viimeisten vuosien aikana. Kuten ennenkin, he ovat puoluehallituksen jäseniä ja osallistuvat poliittiseen kannan- ja linjanmuodostukseen. Mutta he ovat myös kirjaimellisesti VARApuheenjohtajia. Kuten muissakin puolueissa, varapuheenjohtajat sijaistavat puheenjohtajaa keskusteluissa, haastatteluissa ja julkisissa esiintymisissä tämän ollessa estyneenä.

Kun siis pohditte omaa ehdokasvalintaanne, älkää miettikö sitä, kuka on kaverinne, tai kuka on mukava ihminen, tai kuka "ansaitsisi" paikan iän, sukupuolen, asuinpaikan tai muun sellaisen seikan perusteella. Miettikää sen sijaan, kenet haluatte nähdä vaalitilaisuuksissa tai televisiossa väittelemässä muiden puolueiden edustajien kanssa ja edustamassa teitä ja puoluettamme.

Myös ehdokkuutta pohtivien on syytä miettiä asia tältä kannalta. Olenko käytettävissä, kun pyydetään? Olenko valmis perehtymään puolueen yhdessä sovittuihin linjauksiin aiheessa kuin aiheessa ja edustamaan niitä tilanteessa kuin tilanteessa?

Puoluesihteerin roolista olen puhunut jo aiemmin. Hän on organisaatiomme toimitusjohtaja. Hänen pitää tulla toimeen kaikkien kanssa, uskaltaa pitää puolensa ketä tahansa vastaan, jaksaa ehkäistä ja ratkaista muiden ongelmia, osata sekä puhua että kuunnella. Hyväksyä se, että hyvin tehdystä työstä ei juuri saa kiitosta, mutta kun jokin menee pieleen, puoluesihteeri on syyllinen.

Näillä rohkaisevilla sanoilla toivotan kaikille ehdokkaille hyvähenkistä kisaa

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2300024550117726

[Mandula]

Uuvatti- ja etnonationalistivaarasta kun täällä on varoiteltu, niin löytyykö mitään listan tapaista henkilöistä joilla epäillään olevan edellä mainittuja kytköksiä? Ettei tule äänestettyä väärää arpaa vahingossakaan.

[Atte Saarela]

Uuvatti- ja etnonationalistivaarasta kun täällä on varoiteltu, niin löytyykö mitään listan tapaista henkilöistä joilla epäillään olevan edellä mainittuja kytköksiä? Ettei tule äänestettyä väärää arpaa vahingossakaan.

Ei tule mieleen ketään paitsi ehkä Arja Juvonen joka hakee 2. varapuheenjohtajaksi. Juvonen erosi ryhmästä viime puoluekokouksen jälkeen pariksi viikoksi eikä ehkä ole paras ehdokas jos hakee takuunuivaa ehdokasta (ja ehkä myös oikeistolaisempaa talouslinjaa).

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/223374-arja-juvonen-eroaa-perussuomalaisista-yle-jokaisesta-puolueesta-oltu-yhteydessa

Juvonen oli ehdolla perussuomalaisten varapuheenjohtajaksi viime viikonlopun puoluekokouksessa mutta ei tunnut valituksi. Juvosen mukaan kokouksen valinnat osoittivat puolueelle sellaista suuntaa, missä hän ei itse enää halua olla mukana.

Toisaalta Juvonen on varmaankin kokenut ja pätevä omalla alallaan, ja äänesti ainoana persuna tasa-arvoisen avioliittolain puolesta.

Juvosen vastaehdokas Heikki Tamminen on kirjoitusten perusteella nuiva ja oikeistolainen, sekä Halla-ahon entinen kotimaan avustaja europarlamentissa.

En ole itse ihan vielä päättänyt Juvosen ja Tammisen välillä.. Todennäköisesti äänestän kuitenkin Tammista.

[Kulttuurirealisti]

valinnat
...
2. vpj: Tavio

Tavio on ek-ryhmän johtajana puoluehallituksessa, niin voi olla ettei siksi ole lähdössä ehdollekaan.

Onko kaikki vpj-ehdokkaat tässä ketjussa näkyvillä, tai onko niitä listattu jonnekin muualle?

[Ernst]

On varmaan ihan mielettömät ilmaiset yllätysjuhlat.

Vasikka teurastettakoon ja lujasti viiniruukkuja paikalle roudattakoon.

[dothefake]

Viini on jumalien lahja ilahduttamaan sydäntä kohtuullisesti nautittuna. Yksi malja ei vahingoita ketään, kaksi tekee kielen puheliaaksi, mutta joka ryhtyy kokonaiseen ruukkuun, hän herää katuojassa rosvottuna ja kolhittuna.

[Riukulehto]

Puoluesihteeripaneeli menossa https://youtu.be/DMMYSZQB0H4

[Uuvahti]

Halla-aho varapuheenjohtajien ja puoluesihteerin rooleista:

Sanon vielä muutaman sanan puoluekokoukseen ja henkilövalintoihin liittyen.

Varapuheenjohtajien rooli on muuttunut ja kasvanut merkittävästi viimeisten vuosien aikana. Kuten ennenkin, he ovat puoluehallituksen jäseniä ja osallistuvat poliittiseen kannan- ja linjanmuodostukseen. Mutta he ovat myös kirjaimellisesti VARApuheenjohtajia. Kuten muissakin puolueissa, varapuheenjohtajat sijaistavat puheenjohtajaa keskusteluissa, haastatteluissa ja julkisissa esiintymisissä tämän ollessa estyneenä.

Kun siis pohditte omaa ehdokasvalintaanne, älkää miettikö sitä, kuka on kaverinne, tai kuka on mukava ihminen, tai kuka "ansaitsisi" paikan iän, sukupuolen, asuinpaikan tai muun sellaisen seikan perusteella. Miettikää sen sijaan, kenet haluatte nähdä vaalitilaisuuksissa tai televisiossa väittelemässä muiden puolueiden edustajien kanssa ja edustamassa teitä ja puoluettamme.

Myös ehdokkuutta pohtivien on syytä miettiä asia tältä kannalta. Olenko käytettävissä, kun pyydetään? Olenko valmis perehtymään puolueen yhdessä sovittuihin linjauksiin aiheessa kuin aiheessa ja edustamaan niitä tilanteessa kuin tilanteessa?

Puoluesihteerin roolista olen puhunut jo aiemmin. Hän on organisaatiomme toimitusjohtaja. Hänen pitää tulla toimeen kaikkien kanssa, uskaltaa pitää puolensa ketä tahansa vastaan, jaksaa ehkäistä ja ratkaista muiden ongelmia, osata sekä puhua että kuunnella. Hyväksyä se, että hyvin tehdystä työstä ei juuri saa kiitosta, mutta kun jokin menee pieleen, puoluesihteeri on syyllinen.

Näillä rohkaisevilla sanoilla toivotan kaikille ehdokkaille hyvähenkistä kisaa

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2300024550117726

Varapuheenjohtajat toivottavasti Riikka Purra, Ville Tavio ja Leena Meri.

Kaikki esiintymiskykyisiä, älykkäältä vaikuttavia, jo kokemusta omaavia, sekä selvästi puolueen nykylinjan mukaisia edustajia.

Lisäksi olisi tasapainossa mies-/naisedustus, joka ei ole itseisarvo - pätevyys on tärkeämpää - mutta antaa kuitenkin viestiä ulospäin, että PS ei ole vain miesten puolue.

EDIT: Vai onko niin, että varapuheenjohtajia valitaankin vain kaksi, ei kolmea? Tuosta kolmikosta toivottavasti kuitenkin löytyvät.

EDIT2: Nämä siis vain äänestäjän ja sivustaseuraajan mielipiteitä ehdokkaiden taustan, julkisuuskuvan ja esiintymisten perusteella. En tunne ketään ko. henkilöistä, enkä ole PS:n tai minkään muunkaan puolueen jäsen.

[DuPont]

Toistan täälläkin, että varakansanedustaja Arto Luukkasesta tulisi erinomainen johtohahmo PS:lle, puoluesihteerinä. Yleissivistyneenä, joviaalina ja sosiaalisena kykenisi kaitsemaan porukkaa. Hän tulisi olemaan näkyvä persoona Slunga-Poutsalon tavoin, joka hommansa hoiti hyvin. Toisi myös sitä akateemista uskottavuutta puolueelle, jota edelleen leimataan junttiväitteillä. Mitä mieltä olette?

[IDA]

Toistan täälläkin, että varakansanedustaja Arto Luukkasesta tulisi erinomainen johtohahmo PS:lle, puoluesihteerinä. Yleissivistyneenä, joviaalina ja sosiaalisena kykenisi kaitsemaan porukkaa. Hän tulisi olemaan näkyvä persoona Slunga-Poutsalon tavoin, joka hommansa hoiti hyvin. Toisi myös sitä akateemista uskottavuutta puolueelle, jota edelleen leimataan junttiväitteillä. Mitä mieltä olette?

Samaa mieltä, mutta aika monta muutakin hyvää ehdokasta on nyt arvottavana. Saattaa tulla hyvinkin tasainen vaali useamman ehdokkaan kesken ja melkoisella varmuudella menee toiselle kierrokselle.

[guest11919]

Toistan täälläkin, että varakansanedustaja Arto Luukkasesta tulisi erinomainen johtohahmo PS:lle, puoluesihteerinä. Yleissivistyneenä, joviaalina ja sosiaalisena kykenisi kaitsemaan porukkaa. Hän tulisi olemaan näkyvä persoona Slunga-Poutsalon tavoin, joka hommansa hoiti hyvin. Toisi myös sitä akateemista uskottavuutta puolueelle, jota edelleen leimataan junttiväitteillä. Mitä mieltä olette?

Puolueen virallisen edustajan tulee olla ulkoisesti edustava. En tarkoita synnynnäisiä avuja vaan niitä joihin voi vaikuttaa: oikein mitoitettu puku ja parturoitu tukka (parrasta nyt puhumattakaan; uuvatit saivat tasonsa mukaisen puoluesihteerin). Luukkasen olisi nyt todella korjattava puvun/pikkutakkiensa hihat: ei ole suuri homma viedä ne ompelimoon lyhennettäviksi. Jos ei ymmärrys riitä, ei se riitä puolueen edustamiseenkaan. Yhdelläkään toisella ehdokkaalla ei ole vastaavaa ongelmaa, joten miksi äänestää vähiten edustavaa?

[Euro 2019 Matti Viren]

Simo on ainakin hyvä. Ei mikään hoipertelija tai opportunisti. Eikä myöskään mikään "hiiri", jos seuraa hänen esiintymisiään kokouksissa. Toisaalta ei myöskään mikään patologinen pulisija, joka meluaa kaikista asioista. Ahkera, eikä viinaan menevä (aah, miten tärkeää). Näyttäisi tulevan hyvin toimeen kaikenlaisten ihmisten kanssa. Kohta tohtori, sinänsä "pikku juttu", mutta ajatellen persujen profiilia julkisuudessa, askel eteenpäin.

[Tabula Rasa]

Toistan täälläkin, että varakansanedustaja Arto Luukkasesta tulisi erinomainen johtohahmo PS:lle, puoluesihteerinä. Yleissivistyneenä, joviaalina ja sosiaalisena kykenisi kaitsemaan porukkaa. Hän tulisi olemaan näkyvä persoona Slunga-Poutsalon tavoin, joka hommansa hoiti hyvin. Toisi myös sitä akateemista uskottavuutta puolueelle, jota edelleen leimataan junttiväitteillä. Mitä mieltä olette?

Puolueen virallisen edustajan tulee olla ulkoisesti edustava. En tarkoita synnynnäisiä avuja vaan niitä joihin voi vaikuttaa: oikein mitoitettu puku ja parturoitu tukka (parrasta nyt puhumattakaan; uuvatit saivat tasonsa mukaisen puoluesihteerin). Luukkasen olisi nyt todella korjattava puvun/pikkutakkiensa hihat: ei ole suuri homma viedä ne ompelimoon lyhennettäviksi. Jos ei ymmärrys riitä, ei se riitä puolueen edustamiseenkaan. Yhdelläkään toisella ehdokkaalla ei ole vastaavaa ongelmaa, joten miksi äänestää vähiten edustavaa?

Itse taas katson mielummin luolamiestä jolla substanssiosaaminen on just eikä melkein enkä stubbia viidentoista tonnin puvussa parin tonnin kauneudenhoidon jäljiltä. Kohtuullisessa määrin toki turha antaa toisilla paukkuja, mutta toisaalta, pitkäpartainen liuhuletti joka veisi asiakysymyksissä sata nolla hommaa eteenpäin voisi olla hienosti erottuva imago.

Eli kysymys lienee, kenestä paras vetämään kenttää uusiin sfääreihin?

[Simo Grönroos]

Kiitos Matille kehuista :-) Tuo "kohta tohtori" kyllä liioittelua. Aloittelin aikanaan jatko-opintoja, mutta jääneet politiikan jalkoihin ja en ole enää edes yliopistolla kirjoilla. Olen kyllä nyt askarrellut väitöskirjan aiheesta suomettumiskriitikko Kauko Kareesta elämäkertaa joka pitäisi kesällä saada viimeisteltyä, mutta tohtorin paperit vaatisivat kyllä enemmän paperityötä yms. 

[sattuma]

Simo on ainakin hyvä. Ei mikään hoipertelija tai opportunisti. Eikä myöskään mikään "hiiri", jos seuraa hänen esiintymisiään kokouksissa. Toisaalta ei myöskään mikään patologinen pulisija, joka meluaa kaikista asioista. Ahkera, eikä viinaan menevä (aah, miten tärkeää). Näyttäisi tulevan hyvin toimeen kaikenlaisten ihmisten kanssa. Kohta tohtori, sinänsä "pikku juttu", mutta ajatellen persujen profiilia julkisuudessa, askel eteenpäin.

Puoluesihteeriehdokkaat aakkosjärjestyksessä Simo Grönroos, Tanja Vahvelainen ja Antti Valpas.
Perustelut miesehdokkaiden osalta, molemmilla pitkä järjestökokemus alkaen Perusnuorista.
Vahvelainen puolestaan voi parantaa Persujen naiskuvaa.

Kannattaa myös huomata, että PS tarvitsee kahta uutta poliitista suunnittelijaa puoluesihteerin avuksi poliittisissa linjavedoissa.

Riikka Purra hakee 1. varapuheenjohtajan paikkaa ja Sakari Puisto hakee 2. varapuheenjohtajan paikkaa.

Tampereen puoluekokous on puoluesihteerin osalta myös oman vaalikampanjan tulikoe.
Siinä on vain muutama tunti aikaa vakuuttaa jäsenet, että on ehdokas puoluesihteeriksi.

[Möhömaha]

Puolueen virallisen edustajan tulee olla ulkoisesti edustava. En tarkoita synnynnäisiä avuja vaan niitä joihin voi vaikuttaa: oikein mitoitettu puku ja parturoitu tukka (parrasta nyt puhumattakaan; uuvatit saivat tasonsa mukaisen puoluesihteerin). Luukkasen olisi nyt todella korjattava puvun/pikkutakkiensa hihat: ei ole suuri homma viedä ne ompelimoon lyhennettäviksi. Jos ei ymmärrys riitä, ei se riitä puolueen edustamiseenkaan. Yhdelläkään toisella ehdokkaalla ei ole vastaavaa ongelmaa, joten miksi äänestää vähiten edustavaa?

Jokaisen puoluesihteeriehdokkaan tulisi lukea tämä viesti.
Mutta ei siinä mielessä kuin Bona tarkoittaa.
Kuten Jussi sanoi, puoluesihteerin duuni on kovin, mikä puolueessa on. Teet niin tai näin, kohtaat vain vittuilua.
Jos ei muusta niin hihan pituudesta. Jopa ennen äänestystä.

[writer]

Toistan täälläkin, että varakansanedustaja Arto Luukkasesta tulisi erinomainen johtohahmo PS:lle, puoluesihteerinä. Yleissivistyneenä, joviaalina ja sosiaalisena kykenisi kaitsemaan porukkaa. Hän tulisi olemaan näkyvä persoona Slunga-Poutsalon tavoin, joka hommansa hoiti hyvin. Toisi myös sitä akateemista uskottavuutta puolueelle, jota edelleen leimataan junttiväitteillä. Mitä mieltä olette?

Sekä Simo Grönroos että Arto Luukkanen ovat hyviä ehdokkaita joten olen tyytyväinen kumpaan tahansa ja molemmat ovat pitkän linjan Persuja.

Vahvelainen taisi jäädä varakansanedustajan paikalle joten myös hän hoitaisi varmasti puoluesihteerin duunin hyvin.

Näistä kolmesta joku on todennäköinen voittaja.

[writer]

Puolueen virallisen edustajan tulee olla ulkoisesti edustava. En tarkoita synnynnäisiä avuja vaan niitä joihin voi vaikuttaa: oikein mitoitettu puku ja parturoitu tukka (parrasta nyt puhumattakaan; uuvatit saivat tasonsa mukaisen puoluesihteerin). Luukkasen olisi nyt todella korjattava puvun/pikkutakkiensa hihat: ei ole suuri homma viedä ne ompelimoon lyhennettäviksi. Jos ei ymmärrys riitä, ei se riitä puolueen edustamiseenkaan. Yhdelläkään toisella ehdokkaalla ei ole vastaavaa ongelmaa, joten miksi äänestää vähiten edustavaa?

Jokaisen puoluesihteeriehdokkaan tulisi lukea tämä viesti.
Mutta ei siinä mielessä kuin Bona tarkoittaa.
Kuten Jussi sanoi, puoluesihteerin duuni on kovin, mikä puolueessa on. Teet niin tai näin, kohtaat vain vittuilua.
Jos ei muusta niin hihan pituudesta. Jopa ennen äänestystä.

Täytyy kyllä nyt kompata sen verran Bonaa että Luukkasen puku näyttää välillä ei niin istuvalta.

Toisaalta se on osa hänen persoonaansa jo mielestäni eli tavallinen äijä ja huumorintajuinen ja maahanmuuttokriittinen ja vähän samaa kansanmiestä mitä oli Soinissa ennenkuin Soini kääntyi hillotolppa-voiman pimeälle puolelle.

[IDA]

Jos Sakari Puisto on ehdokkaana 2. varpuheenjohtajaksi täytyy harkita häntä myös. Pitää varmaan ottaa chromebook mukaan ja laatia valmiiksi joku proseduuri joka kertoo miten pitää äänestää syöttämällä siihen viime hetken tunnelmat argumentteina, jotta ehtii käydä myös baarin puolella, eikä hyydy miettimään äänestyspäätöksiä

[newspeak]

Näin puolueeseen kuulumattomattomana toivon ja rukoilen viisautta johtajiston valintaan. Vaikka toivon nuivan skenen suosion kautta aikamme yhden tärkeimmistä teemoista meluamista, rukoilen samalla sellaisia valintoja jotka yhdistäisivät puoluetta maahanmuuttoon katsomatta. Ja tietenkin että puolue ajaisi minulle äänestäjänä mieluisia teemoja myös jatkossa. Aamen.

[Tragedian synty]

Jos minä saisin päättää Perussuomalaisten varapuheenjohtajat, valitsisin varmaan seuraavat henkilöt: Riikka Purra, Leena Meri ja Arja Juvonen.

En ole lukenut paljon Purran kirjoituksia, mutta ne, jotka olen, ovat antaneet vakuuttavan kuvan. Hän ei pelkästään hallitse asiakysymykset hyvin, vaan myös ymmärtää niiden taustalla olevan filosofisen puolen. Tuo on se puoli, joka Halla-ahon kirjoituksissa minuun teki aikoinaan kaikkein suurimman vaikutuksen. Sampo Terhon paljastuttua omaa etuaan ajaneeksi hillotolppalaiseksi Perussuomalaisissa ei ollut Halla-ahon lisäksi oikeita kansalliskonservatiivisia arvojohtajia. Purrassa on potentiaalia sellaiseksi, joten näillä näkymin hän on paras Halla-ahon seuraajaksi jonain päivänä. Pääsköön siis valmistautumaan siihen varapuheenjohtajana.

Leena Meri johti Perussuomalaisten eduskuntaryhmää tietääkseni ansiokkaasti, ja siinä tehtävässä hän väistämättä perehtyi moniin politiikanaloihin. Hänen ansiokseen on laskettava myös se, että vaikka hän hävisi puheenjohtajavaalin Halla-aholle viimeksi, hän ei katkerana lähtenyt puolueesta ovet paukkuen kuten Terho ja Veera Ruoho. Lisäksi Meri edustaa juuri sitä osaa Suomesta, jolla Perussuomalaisten suurin nousupotentiaali on tällä vaalikaudella: suurten kaupunkien väliin jäävää "ruostevyöhykettä", jolla on perinteisesti vahva vasemmiston kannatus.

Arja Juvonen on Perussuomalaisten kiistaton sote-osaaja, mikä kroonisen sote-uudistuksen aikakaudella on tärkeä asema. Myös Juvonen edustaa Perussuomalaisten tärkeää kohderyhmää eli sote-sektorilla työskenteleviä naisia. Miinuksena hänen tilillään tietenkin on kesäkuun 2017 "puoliloikkaus", mutta minusta sen voi antaa anteeksi. Perussuomalaiset on puoluekentän suurten joukossa uusi tulokas, joten koko puolue perustuu siihen, että uutta väkeä otetaan mukaan piittaamatta aiemmista mieltymyksistä. Ei olisi hyvä, jos puoluejohdon tasolla näytettäisiin esimerkkiä siitä, että tutkitaan vanhat synnit ja suhtaudutaan epäluulolla nykyiseen vakaumukseen. Joka ei ole joskus ajatellut suvaitsevaisesti, heittäköön ensimmäisen kiven.

Tässä listassa kaikki varapuheenjohtajat olisivat naisia. Se ei olisi huono asia, kun ottaa huomioon demografisen kannatuspotentiaalin. Ehkä suurempi ongelma olisi, että tällöin koko puheenjohtajisto olisi kotoisin Uudeltamaalta. Se ei olisi hyvä Keskustan äänestäjiä houkuteltaessa. Sebastian Tynkkynen on myös omalla tavallaan Perussuomalaisten imagoa uudistava hahmo, minkä lisäksi hänen uudelleenvalintansa olisi jonkinmoinen piikki Jabbaa kohtaan. Ehkä hän voisi tuoda alueellista tasapainoa.

[guest11919]

Toistan täälläkin, että varakansanedustaja Arto Luukkasesta tulisi erinomainen johtohahmo PS:lle, puoluesihteerinä. Yleissivistyneenä, joviaalina ja sosiaalisena kykenisi kaitsemaan porukkaa. Hän tulisi olemaan näkyvä persoona Slunga-Poutsalon tavoin, joka hommansa hoiti hyvin. Toisi myös sitä akateemista uskottavuutta puolueelle, jota edelleen leimataan junttiväitteillä. Mitä mieltä olette?

Puolueen virallisen edustajan tulee olla ulkoisesti edustava. En tarkoita synnynnäisiä avuja vaan niitä joihin voi vaikuttaa: oikein mitoitettu puku ja parturoitu tukka (parrasta nyt puhumattakaan; uuvatit saivat tasonsa mukaisen puoluesihteerin). Luukkasen olisi nyt todella korjattava puvun/pikkutakkiensa hihat: ei ole suuri homma viedä ne ompelimoon lyhennettäviksi. Jos ei ymmärrys riitä, ei se riitä puolueen edustamiseenkaan. Yhdelläkään toisella ehdokkaalla ei ole vastaavaa ongelmaa, joten miksi äänestää vähiten edustavaa?

Itse taas katson mielummin luolamiestä jolla substanssiosaaminen on just eikä melkein enkä stubbia viidentoista tonnin puvussa parin tonnin kauneudenhoidon jäljiltä. Kohtuullisessa määrin toki turha antaa toisilla paukkuja, mutta toisaalta, pitkäpartainen liuhuletti joka veisi asiakysymyksissä sata nolla hommaa eteenpäin voisi olla hienosti erottuva imago.

Eli kysymys lienee, kenestä paras vetämään kenttää uusiin sfääreihin?

Stubb ei ole tyylikäs millään mittarilla (vrt. shortsikausti).

Jos halutaan välttää junttileimaa, kysyn, mikä voisi olla juntimpaa kuin se, ettei osaa pukeutua kansainvälisesti tunnetun pukukoodin mukaisesti? Kun Afrikan tai Intian mies saapuu bisnesmielessä länteen, hänellä on aina päällään länsimaisten kriteereiden mukainen istuva puku. Erinäisiä heimovaatteita pidetään sitten jossain linnan juhlien tapaisessa monikulttuuri-iloittelussa (jonne mielestäni tulisi pukeutua frakkiin, mutta minkäs teet).

Mitkään akateemiset opinnot eivät pelasta junttileimalta, jos ei osaamista ole tuon vertaa. Ihmisellä ei lue otsassa "olen tohtori", mutta vaatteet huutavat junttiutta jokaiselle silmäparille.

Pukujen hankkiminen ei ole mitään rakettitiedettä. Olen hallinnoinut valkokaulusammatissa työskentelevän aviomieheni puvustoa riittävän monta vuotta tietääkseni mistä puhun. Pukua ei hankita kuten Dressmanin neulepuseroa koossa XL, vaan aina tarkempien mittojen mukaisesti (eikä koskaan Dressmanista, vaikka sielläkin kyllä myyjät osaavat kertoa oikean hihan pituuden).

Pukuja on kolmea laatua:
1. tangolta ostettavat, jotka nekin lyhennetään tai pidennetään hihojen ja lahkeiden osalta vaatekaupan omassa ompelimossa, jos tarpeen. Puvuissa on useita mittasarjoja. Esimerkiksi vartalokooltaan 54-kokoinen pitkä mies hankkii 100-mittasarjan puvun eli kokonumero onkin 154. Lisäksi laatumerkit myydään aina housut ja takki erikseen, jolloin ne voivat olla jopa eri mittasarjaa, jos tarpeen. Esimerkkimiehemme ollessa pitkäselkäinen ja harteikas sekä vatsakas, mutta normaalijalkainen, voi takki olla kokoa 154 ja housut kokoa 52. Jokaiselle löytyy siis istuva puku, jos ei nyt puhuta jostain vammasta. Tähän asiaan ei ole olemassa yhtäkään tekosyytä. Kyse ei ole synnynnäisistä ominaisuuksista, joiden arvostelu olisi epähienoa. Luukkanen voi vallan hyvin ottaa palautteestani vaarin ja tehdä asialle jotakin, mitään estettä ei ole. Jos on varaa pukuun, on varaa istuvaan pukuun. Myyjät auttavat kyllä.

2. Mittatilauspuvut. Myyjä tai räätäli mittaa asiakkaan, ja puku tehdään muuten tavanomaisten kaavojen mukaan, mutta huomioiden asiakkaan erityismitat, kuten vaikka erityisen lyhyet käsivarret, jos sellaiset sattuu olemaan. Mittatilauspuku tehdään samassa tehtaassa kuin muutkin puvut, joten se ei maksa juuri enempää. Sama aika kuin mittojen ottamiseen, menee myyjällä joka tapauksessa valmispuvun etsimiseen tangolta ja tarvittavien korjausten suunnitteluun. Toki mittatilauspuvun voi tilata isollakin rahalla. Tiedän erityismittaisia miehiä, joille tämä on paras vaihtoehto. Esimerkiksi eräs lyhytkasvuinen mies. Hänelläkin on oikein mitoitettu puku juhlissa päällään!

3. Räätälin yksilöllisesti valmistama puku. Maksaa Suomessa pari tonnia,  Thaimaan lomalla teetettynä oleellisesti vähemmän, Saville Roadilla tähtitieteellisesti enemmän. Hyvä vaihtoehto jos on ylimääräistä rahaa. Joillekulle ainoa vaihtoehto, esimerkiksi erään selkärangaltaan vammautuneen (iso kyttyrä ja voimakas toispuoleisuus) on pakko teettää vaatteensa. Luukkasella ei ole tätäkään ongelmaa.

Kun kyseinen herra on esiintynyt televisiossakin, jossa on sentään maskeeraajat, puvustajat ym., herää sellainenkin kysymys, voisiko ylimittaisuus olla tahallista. Sattumaa se ei ole, sillä joka ikisessä takissa näyttäisi hänellä olevan ylipitkät hihat. Jos se jokin tavaramerkki, niin on kyllä harvinaisen typerä sellainen.

On perusyleissivistystä tietää peruspukeutumissäännöt, kuten kravatin solmiminen. Kun nuorimies menee hankkimaan rippipukuaan, herrainvaatehtimossa hänelle neuvotaan oikeat mitat. Sen jälkeen miesolento ne tietää. Jos epäilette sanaani hihan oikeasta pituudesta, googlatkaa. Laitan oheen esimerkkikuvan, jonka tapainen löytyy nopeasti netistä. Kauluspaidan mansetin tulee näkyä hieman puvun takin alta. Historiallisesti valkoisia mansetteja esittelemällä osoitettiin, ettei olla hihansa likaavaa työväkeä.

Laitan kuvia Luukkasen hihoista. Ne yltävät rystysiin saakka. En ymmärrä, mikä vaateliike myisi tuollaisen. Myyjä voisi vaikka sanoa "Voin katsoa toisesta mittasarjasta, löytyisikö sopivan mittaisia hihoja" tai "Meillä voi kyllä lyhentää hihat ompelimossa, katsokaanko sopiva mitta"  tjsp.

Edit: korjasin hintoja käsittelevää kohtaa, tuli ajatusvirhe kirjoittaessa.

[dothefake]

Minulla on Kultaisen käytöksen kirja, siinä neuvotaan antamaan neekeripalvelijalle viisi dollaria juomarahaa valtamerihöyryn saavuttua tulosatamaansa.

[guest11919]

Niin, pukujen mittasäännöt eivät ole vanhentuneet, vaikka periaate siellä taustalla on vanhentunut. Kuten tuo ajatus valkoisten hihansuiden näkymisestä aseman osoituksena.

Huomasin muuten, että Luukkanen osaa solmia kravatin oikean mittaiseksi (ainakin melkein, senhän tulee yltää housujen vyotärönauhan/vyön puoliväliin). Epäilen koko ajan vahvemmin tahallisuutta.

Minulla on Kultaisen käytöksen kirja, siinä neuvotaan antamaan neekeripalvelijalle viisi dollaria juomarahaa valtamerihöyryn saavuttua tulosatamaansa.

Jokaisen puoluesihteeriehdokkaan tulisi lukea tämä viesti.
Mutta ei siinä mielessä kuin Bona tarkoittaa.
Kuten Jussi sanoi, puoluesihteerin duuni on kovin, mikä puolueessa on. Teet niin tai näin, kohtaat vain vittuilua.
Jos ei muusta niin hihan pituudesta. Jopa ennen äänestystä.

Saan näistä kommenteista sellaisen vaikutelman, kuin puvun mitoitusta koskevaa asiaa pidettäisiin jonain turhana elitisminä. Pukuhan on nykyään jokajannun vaate, kaikilla on vähintään yksi puku häihin ja hautajaisiin. Dothekin on yrittäjävuosinaan tienannut monin verroin enemmän kuin keskiverto valkokaulusköyhälistö. Minä sain nuorena rouvana todella opetella pukuasiat, kun virhehankintoihin ei ollut varaa.

Edustava pukeutuminen ei tarkoita samaa kuin suuri palkka. Eräs tuttuni pitää ompelimoa, ja hänen suurin asiakasryhmänsä on jotkin taksi- ja bussifirmat, joiden lahkeenlyhennykset hän ompelee. Siihen tulee osata erityinen käsin ommeltava näkymättömäksi jäävä pisto.

Kai puoluemme puoluesihteeriltä voi odottaa samaa kuin bussikuskilta?

[dothefake]

Pyydän, älä pahoita mieltäsi kommenttieni takia. Vanhana hippinä en vaan koskaan ole miettinyt miltä näytän tai ovatko päälläni olevat kutimet asialliset. Sen verran olen antanut periksi, etten ole mennyt helteellä Lidliin kumisaappaat jaloissa. Sekin vain siksi, ettei suosikkimyyjätyttösen tarvitse hävetä minua normaalia enempää.

[internetsi]

Majoitus hoidettu ja junaliput tilattu. Bonan mieliksi varmaan pitää ostaa vielä uusi puku. Edellinen on niin pahasti kampaviinerissä, että voisi ostaa uuden.

Mediaa näyttää kiinnostavan tämä aika paljon. Esimerkiksi RKP:n puoluekokous meni jo ja ei paljoa uutisoitu, koska se ei ole median lempilapsi. Media hehkuttaa viikonloppuna vihreiden puoluekokousta, kerää juhannusvalkeilla vihansa äärimmilleen ja sitten alkaakin seuraavana viikonloppuna kakka lentämään.

[guest11919]

Majoitus hoidettu ja junaliput tilattu. Bonan mieliksi varmaan pitää ostaa vielä uusi puku. Edellinen on niin pahasti kampaviinerissä, että voisi ostaa uuden.

Mediaa näyttää kiinnostavan tämä aika paljon. Esimerkiksi RKP:n puoluekokous meni jo ja ei paljoa uutisoitu, koska se ei ole median lempilapsi. Media hehkuttaa viikonloppuna vihreiden puoluekokousta, kerää juhannusvalkeilla vihansa äärimmilleen ja sitten alkaakin seuraavana viikonloppuna kakka lentämään.

Onko siellä jokin illallinen tms., joka vaatii puvun? Jos ei, voit kesätapahtumaan laittaa myös lyhythihaisen kauluspaidan (saa olla ruudullinenkin) tai jopa pikeepaidan, kunhan on kaulukset ja chinos-tyyppiset housut. Muista vyö ja nauhalliset kengät sekä parranajokamppeet niin hyvä tulee