V niin kuin KETUTUS - perussuomalaisten vaalivideo (+ muut videot)

[Fjödörör Räkinen]

Juuri kun Rinne rupesi sössimään äänestäjiä persuille, tuli tämä.

Miksi näitä "täkyjä" täytyy tehdä, kun joka ikinen tervejärkinen ymmärtää jo etukäteen, että epäonnistumisen vaara on suuri.

Persut on juuri alkanut saada uskottavuutta Halla-ahon johdolla. Sillä oli mahdollisuus tehdä näihin vaaleihin itsestään asiallinen maahanmuuttokriittinen vaihtoehto, joka ei lähde mukaan ilmastohömpötykseen, mutta niin vain piti loihtia tuollainen kakaramainen tekele.

Näyttää olevan ihan sama, mikä puolue on kyseessä, niin johto ei hallitse toimiaan. Miten ihmeessä ihmisten reaktiot voivat tulla ammattipoliitikoille yllätyksenä?

Eivätkö varoituskellot soineet yhtään, edes vähäsen? Kun itse tajusin heti videon katsottuani, että tämä on nyt sitten tässä.

EDIT: Se vtun tampio, joka antoi taas vastustajalle suoran syötön lapaan, voitaisiin erottaa. Tämä ei ollut mikään median ajojahti vaan täysin harkitusti tilattu karkea moka.

[Kni]

Iltalehti kaksi tuntia sitten:

Finnkino lopettaa perussuomalaisten vaalivideon esittämisen
Tänään klo 17:01
Yhtiö irtisanoutuu mainoksen arvomaailmasta.

ANTTI PAJAMO
[email protected]
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/fe11228e-7587-471b-b784-8d16428e3afe

#vastuullinen media

Vastuullinen media pyrkii aina tarkistamaan tietonsa mahdollisimman hyvin. Jos virheitä kuitenkin sattuu, media korjaa virheensä asianmukaisesti. Ja jos ei korjaa, kuka tahansa voi tehdä kantelun Julkisen sanan neuvostolle.
https://vastuullistajournalismia.fi/merkki/

Nyt on vastuullinen media kovilla.

[Sibis]

Satku vetoa siitä, että metian "vaalitenteissä" tästä tulee issue .

Tonni vetoa siitä, että JH-a on varautunut vastaamaan.

[Jepulis]

Edit: 114.000 näyttöä tuubissa

Tarkemmin ajatellen tuo tweetti on nerokkaasti muotoiltu. Siinä sanotaan itseasiassa, että Finnkino puolustaa sananvapautta eikä ole löytänyt tuosta videosta rasismia tai syrjintää koska näyttää videota teattereissa suunnitellun ajan loppuun asti sen sijaan, että keskeyttäisi sen esittämisen. 

Niinpä:

Pitikö Finnkino perussuomalaisten videota sananvapauden tai demokratian kannalta ongelmallisena, vai miksi nämä asiat liitettiin Twitterissä perussuomalaisten vaalimainoksen kommentointiin?

"Halusimme tuoda esille Finnkino toimintaperiaatteet", myyntijohtaja vastaa. "Teattereissa esitetty 30 sekunnin mainos ei sisältänyt kriteeriemme vastaista sisältöä."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006047456.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=9d9bc70abaebe58cdc860e10747d0449

Sori vaan Finkino, sattuu oman pysyvän ja ikuisen boikottini osalta toi pikku kiermurtelu aikataulullisesti pahasti myöhään. 

Ei kantsi alkaa leikkiä sananvapaudella. Se on nollatoleranssia jollekin leffajakelun suorittamalle hyvesignaloinnille. Nyppii jo valmiiksi pikkasen niiden jaeltujen leffojenkin sisältämä SJW-piiloagenda. 

[Mr.Reese]

Maikkarin seiskan uutiset sitten sotki vaalivideon samaan juttuun sulttaanin tarraiskusta. Sopivasti kun noin asia esitetään, niin yleisöllekin tulee selväksi, että hyökkäys sattui juuri videon takia.

[Kni]

Finnkinohan on tässä toiminut ihan oikein. Esittänyt mainoksen sovittuna aikana ja vielä vähän enemmän, koska riittävän moni katsoja ei ollut vielä nähnyt mainosta.

"Vastuullinen" media vedättää nyt omaan suuntaansa ihan sumeilematta. Jopa rasmuksessa ollaan tällä kerralla enemmän kartalla kuin YLEssä ja Iltiksessa.

[andrus]

Ketutus-videon peukutuksien suhde oli ennen tätä päivää noin 5:1. Tämän päivän saldo noin 1,5:1 yläpeukkujen hyväksi.

[Aukusti Jylhä]

Nerokasta! Ei voi muuta sanoa.

Jos nyt yksikään puoluejohtaja tahi muu toimittelija on niin tyhmä, että ottaa tämän videon vaalikeskustelussa puheeksi, niin sääliksi käy.

Katselukerrat vs. Valtapuolue(id)en vastaavat ovat korutonta kertomaa.

Edit: edit

[risto]

Tarkemmin ajatellen tuo tweetti on nerokkaasti muotoiltu. Siinä sanotaan itseasiassa, että Finnkino puolustaa sananvapautta eikä ole löytänyt tuosta videosta rasismia tai syrjintää koska näyttää videota teattereissa suunnitellun ajan loppuun asti sen sijaan, että keskeyttäisi sen esittämisen. 

Niinpä:

Pitikö Finnkino perussuomalaisten videota sananvapauden tai demokratian kannalta ongelmallisena, vai miksi nämä asiat liitettiin Twitterissä perussuomalaisten vaalimainoksen kommentointiin?

"Halusimme tuoda esille Finnkino toimintaperiaatteet", myyntijohtaja vastaa. "Teattereissa esitetty 30 sekunnin mainos ei sisältänyt kriteeriemme vastaista sisältöä."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006047456.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=9d9bc70abaebe58cdc860e10747d0449

Twiitti oli todella epäselvää, erittäin epäonnistunutta (kaksois?)viestintää Finnkinolta.

Lopputuloksena asiasta harmistuivat sekä PS:n että sensuurin kannattajat.

Jos PS:n kampanjan loppuminen ei liittynyt saman twiitin saman kappaleen edeltävässä virkkeessä kerrottuihin asioihin (rasismi jne.), on kohtalaisen erikoista sijoitella asiat noin.

[Jepulis]

Juuri kun Rinne rupesi sössimään äänestäjiä persuille, tuli tämä.

Miksi näitä "täkyjä" täytyy tehdä, kun joka ikinen tervejärkinen ymmärtää jo etukäteen, että epäonnistumisen vaara on suuri.

Persut on juuri alkanut saada uskottavuutta Halla-ahon johdolla. Sillä oli mahdollisuus tehdä näihin vaaleihin itsestään asiallinen maahanmuuttokriittinen vaihtoehto, joka ei lähde mukaan ilmastohömpötykseen, mutta niin vain piti loihtia tuollainen kakaramainen tekele.

Näyttää olevan ihan sama, mikä puolue on kyseessä, niin johto ei hallitse toimiaan. Miten ihmeessä ihmisten reaktiot voivat tulla ammattipoliitikoille yllätyksenä?

Eivätkö varoituskellot soineet yhtään, edes vähäsen? Kun itse tajusin heti videon katsottuani, että tämä on nyt sitten tässä.

EDIT: Se vtun tampio, joka antoi taas vastustajalle suoran syötön lapaan, voitaisiin erottaa. Tämä ei ollut mikään median ajojahti vaan täysin harkitusti tilattu karkea moka.

Ookkonää yhtään vilkassu ennen tota purkaustasi sen perussuomalaisen äänestäjäkunnan ja yleensäkin vähän nuivasti ajattelevan yleisön konsensus palautetta?

Lisäksi Youtuben kommenttiosio käytännössä ylistää tuota videota.

Tottakai jos sä selaat enimmäkseen jotain demarilehteä tai valmiiksi sensuroitua jotain NYT-liitteen tapaista alustaa, mikäs siinä. Mutta kun puhutaan kelle video on tarkoitettu, eli entisille PS-äänestäjille, ei epäselvääkään menikö perille. Meni.

Suuri kiitos tekijöille.

[Kim Evil-666]

Nykymaailmassa kun ollaan niin herkkiä kiihottumaan joka asiasta, voisi samoin tein syyttää YLE:ä kiihottamisesta kansanryhmää (Kansallismieliset & nuivat suomalaiset) vastaan.

Todella alhaista ja kusipäisen raukkamaista raapustelua, josta on journalismi kaukana. Hybridi vaikuttamisesta jauhetaan. Se on nykyään ilmeisesti muotia. Kukahan sitä tässä maassa oikein harjoittaa. Vastaus ei ole Venäjä.

[newspeak]

Katsoin tuon mainoksen viimein. Kuvallisesti aivan huippua. Stan Lee olisi varmasti tyytyväinen hirviöhahmosta, jos olisi yhä läsnä. Jäi ikävästi ensimmäisille sivuille tämä kertomus. Haluan nähdä, miten Kapteeni Kansalainen pelastaa päivän tällä kertaa!

[Saturnalia]

Valtamedian bullshit on juuri nyt sillä tasolla, että on kuin katselisi jonkinlaista vaudeville-teatteria. Uutisoinnissa ei ole käytännössä sanaakaan totta.
Propagandakone jauhaa tulikuumana. En vähään aikaan viitsi edes vilkaista, on niin happopäistä horinaa.

[Hermit]

Tätä on mahtava seurata, huikeaa sissimarkkinointia, oli tämä suunnitelmallista tai ei. Trolling is a art!

[Lahti-Saloranta]

Minusya tuo vaalivideo on suorastaan nerokas. Normaalista mainonnasta poiketen se ei suoraan yllytä äänestämään persuja vaan panee pohtimaan ketä äänestän eli ketuttaako minua nykymeno. Jos niin mistähän se johtuu ja olisiko nykymenolle vaihtoehtoa. Jo tuon nimi v niinkuin ketutus on yhden lajin kannanotto, tuntojaan ei saa sanoa suoraan vaan kiertäen.

[AngleHedd]

Shakkimestariluokan vetäisy!
Kaikki tämä kihinä ja rutina vaan lisää kiinnostusta videota kohtaan.
Vastaavaa katsojakuntaa olisi ollut mahdotonta saavuttaa ilman tätä ulinan tuomaa (suunniteltua) vetoapua.
Pakko arvostaa vahvasti.

[Aukusti Jylhä]

V niin kuin KETUTUS -paitaa odotellessa. 

Tai mielummin velcro-pohjainen kangasmerkki.

[Ernst]

Lähes 120 000 katselukertaa. Pitäkää se siellä!

Jopa Touko Aallon Facessa on linkki videoon. 

[Parzival]

Tuon punaviherkuplan asukkeja ei hirveästi näytä liikuttavan edes suoranaisesti valehdella videon sisällöstä.

[tweet]1110163270361600000[/tweet]

[Impivaaran tiikeri]

BTW, tässä englanniksi tekstitettynä:

https://www.youtube.com/watch?v=dzCK4tTu2nE&cc_load_policy=1

[Ernst]

On aika summata median reaktio tähän saakka:

1. PS tekee rajussa tyylilajissa valtaapitäviä (=raha, hallitus) arvostelevan vaalivideon.
2. Raha on hiljaa. Poliitikot ovat (vielä) hiljaa.
3. Media, jonka pitäisi valvoa edellisten tekemisiä ja tekemättä jättämisiä, käy raivokkaasti ja suurelta osin
    valheellisesti kritiikin kimppuun.

Päätelmä: vallan vahtikoira on opetettu hiukan väärää vahdittavaa puremaan.

[internetsi]

Onko muuten erään puolueen rivimies vielä sanonut mitään? Ei varmaan voi olla sanomatta... Lööppiä lööppiä.

Edit: No en ollut väärässä:

"Mauton ja tyylitön" – Timo Soini kommentoi perussuomalaisten kohua herättänyttä vaalivideota

Ex-puheenjohtaja toivoo, että häntä ei yhdistetä entisen puolueensa vaalivideoon.
ULKOMINISTERI, kansanedustaja Timo Soini (sin) on pöyristynyt entisen puolueensa vaalivideosta.

Soini toivoi, että häntä ei millään lailla yhdistettäisi perussuomalaisten videoon.

– Nyt tietysti pitää katsoa sananvapauden kannalta, mikä on raja ja missä rajat menevät. Kieltojen tie on yksi mahdollisuus, mutta se ei ole teholtaan paras mahdollinen.

– Videon olen nähnyt, mutta olen perussuomalaisten entinen puheenjohtaja. En halua sellaista tilannetta, että sitä linkitetään jollain tavalla minuun. Tai että minun kautta käsitellään perussuomalaisia. Se ei ole oikein minua eikä perussuomalaisia kohtaan. Joka videon näkee, ehkä osaa pistää sen arvoiseensa asemaan, Soini totesi IS:lle.

Linkki

Mihinkähän mittoihin tämä katkeruus vielä yltää? Vaikka se on jo korkea kuin Baabelin torni, niin kyllä se siitä kasvaa.

[MW]

***

Päätelmä: vallan vahtikoira on opetettu hiukan väärää vahdittavaa puremaan.

Hulluinta on se, että toimittajatyttöset mieltävät itsensä vasemmistolaisiksi ihmisoikeustaistelijoiksi.

Ja pitävät tiukasti ison rahan puolta. Melkoinen kusetus, kuinka se tehtiin?

[Lahti-Saloranta]

Päätelmä: vallan vahtikoira on opetettu hiukan väärää vahdittavaa puremaan.

Tuli mieleen tuosta vallan vahtikoirasta oma vahtikoiramme. Ei tarvinnut panna ovia lukkoon kun kylälle läksi. Ei ollut vieraalla asiaa pihaan. Tutuille se oli kiltti ja ystävällinen mutta vieraalle vähemmän. Sellainenhan se nykymedia on, vallan vahtikoira. Ei se päästä vallanpitäjiä arvostelemaan.

[pugisti]

Saiskohan tota sarjista ostettua mistään?, siinä ois mainosta kun alkaisivat myymään johonkin sopivaan hintaan. Ois makea laittaa hyllyyn muiden Marvel-lehtien joukkoon 

[Roope]

Onko muuten erään puolueen rivimies vielä sanonut mitään? Ei varmaan voi olla sanomatta... Lööppiä lööppiä.

Ei niin. Pöyristelee ja pohtii videon kieltämistä.

"Mauton ja tyylitön" – Timo Soini kommentoi perussuomalaisten kohua herättänyttä vaalivideota

Ex-puheenjohtaja toivoo, että häntä ei yhdistetä entisen puolueensa vaalivideoon.

ULKOMINISTERI, kansanedustaja Timo Soini (sin) on pöyristynyt entisen puolueensa vaalivideosta.
...
– Minusta se video on mauton ja tyylitön, Soini sanoi IS:lle sinisten vaalitilaisuudessa Oulussa.
...
Soini toivoi, että häntä ei millään lailla yhdistettäisi perussuomalaisten videoon.

– Nyt tietysti pitää katsoa sananvapauden kannalta, mikä on raja ja missä rajat menevät. Kieltojen tie on yksi mahdollisuus, mutta se ei ole teholtaan paras mahdollinen.

– Videon olen nähnyt, mutta olen perussuomalaisten entinen puheenjohtaja. En halua sellaista tilannetta, että sitä linkitetään jollain tavalla minuun. Tai että minun kautta käsitellään perussuomalaisia. Se ei ole oikein minua eikä perussuomalaisia kohtaan. Joka videon näkee, ehkä osaa pistää sen arvoiseensa asemaan, Soini totesi IS:lle.

Ilta-Sanomat 25.3.2019

[Chiaroscuro]

Olen melkein kussut housuuni nauraessani tälle episodille. Voin allekirjoittaa useimmat ketjun viestit, joissa Persujen vaalivideota pidetään nerokkaana. Finnkinolle tuli laitettua palautetta, ihan omalla nimellä, koska en enää välitä, mitä joku ajattelee. Sen verran kova on Vee niin kuin ketutus.

Finnkinon teattereissa ei pyörikään tällä hetkellä kuin Lars von Trierin The House That Jack Built, joka kestää vertailun persujen vaalivideon kanssa. Mestariteoksia molemmat!

[internetsi]

Rivimiestä varmaan korpesi tuo kohta, jossa menevät kirkkoon. Ja oli siellä varmaan muitakin kohtia.

Mutta tässä hieman perspektiiviä yli kymmenen vuoden takaa, kun SAK teki vaalimainoksia jotka joutui hyllylle.

Mediatoimisto Mediacomin tekemän tutkimuksen mukaan järjestö sai hyllyttämällään tv-mainoksella 200 000 euron arvosta ilmaista huomiota.

...


Mainoksen nähneistä 30 prosenttia piti sitä häiritsevänä ja hyvän maun vastaisena. Uusitalon mielestä loput 70 prosenttia kuitenkin ratkaisevat, sillä todennäköisesti huomattava osa närkästyneistä ei kuulunut kampanjan kohderyhmään.

Tärkein kohderyhmä on puolueisiin sitoutumattomat, jotka usein ovat keskimääräistä nuorempia eivätkä hätkähdä raisua mainontaa. Mitä nuorempia vastaajat olivat, sitä parempana he pitivät poistettua mainosta.

Puolet vastaajista piti hyllytettyä mainosta parempana kuin tilalle tehtyä " no tulipa tästä nyt poru" -mainosta.

...

Linkki

Sensuroidut:
Takkahuone
Ruokapöytä
Puudeli (en ole varma oliko tämä hyllytetty)

Toteutettu:
No tulipa tästä nyt poru.

[Chiaroscuro]

Rivimiestä varmaan korpesi tuo kohta, jossa menevät kirkkoon. Ja oli siellä varmaan muitakin kohtia.

Mutta tässä hieman perspektiiviä yli kymmenen vuoden takaa, kun SAK teki vaalimainoksia jotka joutui hyllylle.

Mediatoimisto Mediacomin tekemän tutkimuksen mukaan järjestö sai hyllyttämällään tv-mainoksella 200 000 euron arvosta ilmaista huomiota.

...


Mainoksen nähneistä 30 prosenttia piti sitä häiritsevänä ja hyvän maun vastaisena. Uusitalon mielestä loput 70 prosenttia kuitenkin ratkaisevat, sillä todennäköisesti huomattava osa närkästyneistä ei kuulunut kampanjan kohderyhmään.

Tärkein kohderyhmä on puolueisiin sitoutumattomat, jotka usein ovat keskimääräistä nuorempia eivätkä hätkähdä raisua mainontaa. Mitä nuorempia vastaajat olivat, sitä parempana he pitivät poistettua mainosta.

Puolet vastaajista piti hyllytettyä mainosta parempana kuin tilalle tehtyä " no tulipa tästä nyt poru" -mainosta.

...

Linkki

Muistan vieläkin SAK:n hyllytetyn mainoksen - "No tulipa tästä nyt poru" -mainoksesta ei ole sen sijaan mitään muistikuvaa. Tästä voi päätellä, kumpi oli onnistuneempi mainos. Muuten vaikuttaa siltä, että perussuomalaiset ovat ainoita, joilla on edes hitusen huumorintajua.

[JulmaJuha]

Itsehän poistin sitten Finkinon asiakastilini. Leffateatteri on minusta rentoutumista, ei poliitiikantekoa varten.

Helppoa oli, kuin heinän teko. Klik, klik ja se oli siinä.