Europarlamenttivaalit 2019 - yleistä keskustelua ja tulosseuranta

[Julleht]

Nyt kun uusi parlamentti on paria istuinta vaille kokonaan valittu, voisi tarkastella sen puolueiden suhtautumista liitovaltiokehitykseen. Homma ei ole mitenkään yksiselitteinen, mutta Europe Elects lähti purkamaan aihetta jakamalla edustajat viiteen löyhään kategoriaan:

1. integraatio sosiaali- ja ympräistöpainotuksella (laitavasemmisto GUE/NGL ja vihreät G/EFA), vihreä väri
2. integraatio ilman painotuksia (keskustavasemmisto S&D ja liberaali ALDE), punainen väri
3. status-quo maltillisella integraatiolla (keskustaoikeisto EPP), sininen väri
4. EU-skeptiset, reformi kohti valtioiden suurempaa roolia ja selvästi löyhempää EU:ta (suuri osa laidemmasta oikeistosta ECR ja EAPN), musta väri
5. Koko EU:n tuhoaminen tai vähintään siitä ero (Brexit-puolue, Kreikan Kultainen Aamunkoitto), turkoosi väri

Kuvaajasta näkee, että analyysissa selvästi reilumman integraation kannattajilla noin puolet meppipaikoista. Status-quon /maltillisten integroijien kanssa onkin sitten 2/3. Onko mielestänne moinen jaottelu ylipäätänsä mielekäs? Onko se tarkka?

Koko vyyhdissä on paljon enemmän nyansseja kuin raaka jaottelu antaisi ymmärtää, esimerkiksi Saksassa kaikki puolueet AfD:tä lukuunottamatta ovat käytännössä eurofederalisteja, kun taas Suomessa federalismi on kirosana politiikassa, eikä sitä käytetä. Jostain on kuitenkin lähdettävä jos kokonaiskuvaa tahtoo muodostaa.

[newspeak]

Jos pohditaan EU:n integraatiota/liittovaltiokehitystä/vallan keskittämistä liittovaltiolle, sen suurin voimavara tulee tarpeesta käyttää EU:ta erinäisten tarpeiden edistämiseen. Nuo tarpeet saattavat olla kansallisia tai globaaleja, mutta niiden ajaminen unionin välityksellä vahvistaa aina unionia. EU on kuin pienen kylän sekatavarakauppa, joka pyrkii vastaamaan kaikkiin mahdollisiin tarpeisiin laajentamalla valikoimaansa - ja lopulta tuloksena supermarket, jonka tieltä on pitänyt raivata koko kylä. Mitään erityistä tarkoitustahan EU:lla ei ole kuin oman olemassaolonsa ylläpitäminen, kuten sekatavarakauppiaskin vaatimattoman viattomasti haluaa istua puodissaan asiakkaitaan palvellen ja rahojaan illan päätteeksi laskien.

Karvisen kansainvälisen politiikan alkeet (0:29)

[sancai]

Euroopan parlamentti on täysin seinähullu mesta, joten Teuvo sopii sinne täydellisesti. Meidän EU-integraatiota vastustavien pitäisi äänestää Euroopan parlamenttiin naurettavan junttia porukkaa, jotta sen uskottavuus kärsisi lisää. Nauru kaataa hirmuvallatkin.

Hakkarainenhan on ilmiönä äärettömän nolo ammattipoliitikoille. Perähikiältä repästy kahjo juoppo hoitaa hommansa eduskunnassa yhtä hyvin, kuin nämä nimellisesti koulutetut "asiantuntijat". Vai oletteko kuulleet valituksia Teuvon työskentelystä?

[Supernuiva]

Hakkarainenhan on ilmiönä äärettömän nolo ammattipoliitikoille. Perähikiältä repästy kahjo juoppo hoitaa hommansa eduskunnassa yhtä hyvin, kuin nämä nimellisesti koulutetut "asiantuntijat". Vai oletteko kuulleet valituksia Teuvon työskentelystä?

Mitä Teuvo Hakkarainen on saanut politiikassa aikaiseksi? Itse en tiedä, että hän olisi ottanut "kunniaa" yhdestäkään asiasta. Tyypillisesti poliitikot yrittävät verkostoitua ja saada päätöksenteossa läpi omien äänestäjiensä tavoitteita. Tuo on sitä poliitikon työskentelyä, tosiasiallisesti.

Eduskunnassa pidettyjen puheiden lukumäärällä ja sisällöllä ei ole lopulta mitään väliä, sillä eivät ne vaikuta tehtäviin päätöksiin.

[Lasse]

Kävin tuossa tsekkaamassa, onko Sande Parkkonen laittanut tykityksiä.

Olihan se.

En tiedä, kannattiko. Taas vituttaa.

VIISI EU VALHETTA
https://rayhablogi.blogspot.com/2019/05/viisi-eu-valhetta.html

Kun tässä maassa taas on kuukausitolkulla kehua retosteltu Euroopan Unionin siunauksellisuutta ja sitä kuinka tärkeää suomalaisten on alistua ylikansallisen liittovaltion komentoon ja nauttia alusmaan asemasta, lienee paikallaan ampua alas ne keskeiset EU-valheet, joita valtamedia ja poliitikot ovat niin maireasti viimeaikoina levitelleet.

(jatkuu artikkelissa)

SUURI EURO-VAALISUMUTUS
https://rayhablogi.blogspot.com/2019/05/suuri-euro-vaalisumutus.html

No niin. Nyt ne EU-vaalit on sitten käyty. Vihreät nostivat kannatustaan ilmastonmuutoshysteriaa lietsomalla, lapsia, naisia ja asioista tietämättömiä pelottelemalla. Kokoomus voitti vaalit, vaikka menetti tuhansia ääniä. Demaritkin voittivat, vaikkeivät saaneet yhtään uutta paikkaa. Perussuomalaiset voittivat hekin, vaikka paikkamäärä pysyi ennallaan. RKP voitti sekin, koska säilytti yhden paikkansa. Kristillisdemokraatit voittivat hekin, koska saivat paljon ääniä. Vasemmisto menetti ääniä, mutta sai yhden edustajan läpi, eli voitti sekin. Kaikki voittivat, kun äänestysprosentti nousi katastrofaalisesta 39% kammottavan alhaiseen 43%. Tämä tietenkin oli EU:n, demokratian, länsimaisten arvojen ja jokaisen suomalaisen voitto. Kukaan ei siis hävinnyt.

(jatkuu artikkelissa)

[Vesa Heimo]

Kyllä sinulla on nyt kova huoli Teuvon pärjäämisestä, sekä selvästi olet mielesi pahoittanut Teuvon valinnasta.

Onhan tämä nyt jo hieman koomista että jos kritisoi Hakkaraisen osaamista&ansioita niin vastauksena aletaan puhua minun mielensäpahoittamisesta, jostain Hususta jne. sensijaan että kritiikkiin vastattaisiin esimerkeillä siitä mitä Hakkarainen on oikeasti saanut aikaan, tai osoitettaisiin vääräksi asenteeni mm. Hakkaraisen kielitaidottomuudesta jne.

Se siis kertoo oikeastaan koko tarinan; kun asiakysymyksiin ei voi vastata asiallisesti kun itse asia on just niinkuin sanoin, niin mennään henkilökohtaisuuksiin.

[Faidros.]

Kielitaidoton tai ei, Teuvo kävi, useampaankin kertaan, opettamassa sahansoittoa jossain Ambomaassa. Hyvin tuli ymmärretyksi, jos vain vastapuolella halua on.
Brysselissä pitäisi olla vähintään 200 Teuvoa, niin paljon ne nykyiset päättäjät ovat erkaantuneet tavallisesta elämästä.

Yksi huono puoli sahurin Brysseliin menossa on, Toimi Teinitekstari Kankaanniemi nuosi varasijalta eduskuntaan.

[Vesa Heimo]

Kielitaidoton tai ei, Teuvo kävi, useampaankin kertaan, opettamassa sahansoittoa jossain Ambomaassa. Hyvin tuli ymmärretyksi, jos vain vastapuolella halua on.

No toihan se pointti mulla olikin; herättääkö Teuvo sitä halua. Ja kykeneekö se siihen. Eri asia jos "asiakas" on jo valmis ja jopa epätoivoinen kun se että pitäs saada EU:n kiikunkaakun tyypit oman asiansa kannalle. Esimerkiksi edistää sitä "ulkorajat kiinni"- asennetta sellaisille joille se on oikeasti sitä harmaata aluetta. Kyllä TH pärjää muiden samanmielisten sakissa, mutta Suomen kannalta tarvitaan kauppahenkilöitä jotka kykenevät ajamaan sitä asiaa sille porukalle joka on vaa-an kieliasemassa.

Uskovaisille saarnaa kuka vaan. Mutta käännyttäjältä tarvitaan muutakin kun fanilauma.

[mannym]

Onhan tämä nyt jo hieman koomista että jos kritisoi Hakkaraisen osaamista&ansioita niin vastauksena aletaan puhua minun mielensäpahoittamisesta, jostain Hususta jne. sensijaan että kritiikkiin vastattaisiin esimerkeillä siitä mitä Hakkarainen on oikeasti saanut aikaan, tai osoitettaisiin vääräksi asenteeni mm. Hakkaraisen kielitaidottomuudesta jne.

Se siis kertoo oikeastaan koko tarinan; kun asiakysymyksiin ei voi vastata asiallisesti kun itse asia on just niinkuin sanoin, niin mennään henkilökohtaisuuksiin.

Hieman kritisoi? Eli kutsuu väkivaltaiseksi kielitaidottomaksi juopoksi, mutta ei kritisoi osaamista tai sitä kuinka työnsä hoiti eduskunnassa, niin se on hieman kritisointia?

Yksinkertaisesti listaappa seuraavat asiat.

Kritiikki Teuvon osaamista kohtaan, lähteineen miten osaaminen on mitattu.
Kritiikki Teuvon ansioista, lähteineen mitä ansioista puuttuu jne.
Kritiikki Teuvon työskentelystä eduskunnassa, lähteineen mikä vialla eduskuntatyöskentelyssä jne.
Asiakysymykset muuten kuin "höhöö Teuvo on väkivaltainen juoppo, mitenkäs te nyt kehtaatte moisen asettaa ehdolle" nenän vartta pitkin katselu.

Kielitaidottomuudesta ei ole muuta sanottu kuin että puheen pitäminen onnistuu Englanniksi jos puhe on valmiiksi kirjoitettu. Pystytkö itse pitämään puheen kylmiltään Englanniksi? Kun Teuvolta ilmeisesti sujuu englanti tai rallienglanti ihan kohtuullisesti, vielä siten että kykenee välittämään ja vastaanottamaan eli keskustelemaan ymmärrettävästi ihmisten kanssa, niin se ei ilmeisesti kelpaa sinulle. Luulen että Teuvon Englanninkielen taso on samaa luokkaa kuin Presidentillämme Saulilla, luultavasti paremmalla tasolla kuin komissaarillamme Jyrkillä.

No toihan se pointti mulla olikin; herättääkö Teuvo sitä halua. Ja kykeneekö se siihen. Eri asia jos "asiakas" on jo valmis ja jopa epätoivoinen kun se että pitäs saada EU:n kiikunkaakun tyypit oman asiansa kannalle. Esimerkiksi edistää sitä "ulkorajat kiinni"- asennetta sellaisille joille se on oikeasti sitä harmaata aluetta. Kyllä TH pärjää muiden samanmielisten sakissa, mutta Suomen kannalta tarvitaan kauppahenkilöitä jotka kykenevät ajamaan sitä asiaa sille porukalle joka on vaa-an kieliasemassa.

Uskovaisille saarnaa kuka vaan. Mutta käännyttäjältä tarvitaan muutakin kun fanilauma.

Osaatko nimetä yhdenkin suomalaisen mepin joka olisi kyennyt sille harmaan alueen väelle, keitä ikinä ovatkin, sitä viestiään viemään siten että se olisi vaikuttanut?

[Vesa Heimo]

..

Ja taas vain henkilöön menevää. Mut joo, enklanti on toinen äidinkieli. Siinä yks fakta.
Ja Teuvo on todistetusti väkivaltainen juoppo- samaten kun on itse sanonut ettei oikeastaan tiedä mitä EU tekee.

[guest11919]

..

Ja taas vain henkilöön menevää. Mut joo, enklanti on toinen äidinkieli. Siinä yks fakta.
Ja Teuvo on todistetusti väkivaltainen juoppo- samaten kun on itse sanonut ettei oikeastaan tiedä mitä EU tekee.

Olet ymmärtänyt väärin sen, mitä tarkoittaa "henkilöön menevä". Perustelujen pyytäminen siten kuin mannym tuossa teki, on nimenomaan täysin neutraali ja asiallinen tapa toimia. Se ei liittynyt mitenkään sinuun henkilönä, vaan ainoastaan perustelemattomiin kommentteihisi.

[ÄmTeeAa]

Teukka ei kyllä väkivaltainen ole. Juoppo ehkä, mutta siihen voi itse vaikuttaa. Eikä minua haittaa, jos vetää pariin otteeseen kännit tuolla europarlamentissä, näyttääpä menevän Junckeriltakin läpi. Jos kerran maksetaan paljon lähestulkoon turhasta elimestä (parlamentillä on loppujen lopuksi hyvin vähän valtaa EU:ssa), niin jos saataisiin sitten edes viihdettä koko rahan edestä?

Se että Teukka sanoo, ettei oikeastaan tiedä, mitä EU tekee, sekään ei tarkoita paljon mitään ilman asiayhteyttä. Jonkin verran olen edellisessä työpaikassa reissannut EU:n projekteissa teknisenä henkilönä, ja voisin itsekin sanoa, etten tiedä mitä EU tekee. Suurinosa EU:n tavoitteista kun on täysin utopistisia vailla minkäänlaista kosketuspohjaa todellisuuteen - ja minä todellakin voin avata tätä enemmän omalta alueeltani, jos tarve vaatii. Mikä kävi myös tuolta ajalta ilmi, oli että vastuuta siellä on myös hyvin vähän, tyypillisimmin komissaarin sanallinen kovistelu johtaa siihen, että EU syyttää jäsenvaltioita, ja jäsenvaltioiden edustajilta kysyttäessä ongelma on EU.

Teukan kommentti siitä ettei tiedä mitä EU tekee on rehellinen ja kuvastaa EU:n nykyistä tilaa varsin hyvin. Joo, integraatiokehitys siellä on käynnissä puheissa, mutta käytännössä kyseinen "integraatiokehitys" johtaa lähinnä jäsenmaiden eroamisiin, eivätkä komissaarit tajua asiaa ollenkaan. Heidän tarjoamansa lääke nimittäin pahentaa ongelmaa.

Ja mitä tulee EU:n "arvokkuuteen", sehän on ihan katsojan silmissä. Suurimmalle osalle EU:n jäsenmaiden politiikoista EU on paikka mihin luikkia pakoon silloin, kun alkaa omien tunarointien vuoksi polttelemaan maa jalkojen alla. Jos joku on ihmetellyt, että miksi EU:n komissaareiksi ruukataan valita niitä onnettomimpia tunareita, niin kyse on juuri tästä. Itseasiassa EU:n perusta on pitkälti tällaisten poliitikkojen rakentama. Saksalainen tuttuni meinasi, että siellä oli jo kolmisen kymmentä vuotta sitten sellaista kriminaalia huseeraamassa, että heillä ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia tulla valituksi kotimaassaan Saksassa.

Siksi mikään ei toimi EU:ssa, eikä kukaan tiedä mitä se tekee.

[mannym]

..

Ja taas vain henkilöön menevää. Mut joo, enklanti on toinen äidinkieli. Siinä yks fakta.
Ja Teuvo on todistetusti väkivaltainen juoppo- samaten kun on itse sanonut ettei oikeastaan tiedä mitä EU tekee.

Voit toki kokea sen henkilöön meneväksi, sitä se ei kuitenkaan ole. Se että toinen äidinkielesi on Englanti ei kerro mitään siitä kykenetkö pitämään puheen kylmiltään Englanniksi. Kun normaalisti puheessa on pointti, tarkoitus, kertomus, sekä yleensä lähteet, joiden perusteella puhe pidetään.

Todistetusti väkivaltainen juoppo, joka ei oikeastaan tiedä mitä EU tekee. EU tekee niin valtavasti asioita ettei kukaan rehellisesti voi sanoa tietävänsä mitä EU tekee.

Koetetaan uudelleen.
Yksinkertaisesti listaappa seuraavat asiat.

Kritiikki Teuvon osaamista kohtaan, lähteineen miten osaaminen on mitattu.
Kritiikki Teuvon ansioista, lähteineen mitä ansioista puuttuu jne.
Kritiikki Teuvon työskentelystä eduskunnassa, lähteineen mikä vialla eduskuntatyöskentelyssä jne.

[jka]

Suomella on ollut palttiarallaa 70 europarlamentaarikkoa. Kiinnostaisi tietää edes yksi asia mitä noista yksikään on saanut aikaiseksi? Jos ei kykene sanomaan edes yhtä konkreettista asiaa mitä yksikään aikaisempi MEPpi on saanut aikaiseksi niin on aika naurettavaa kritisoida yhtään ketään muutakaan varsinkaan kun ei ole edes aloittanut työtään vielä.

EU-parlamentissa on kuitenkin 751 jäsentä. Yhdellä jäsenellä ei ole tuossa porukassa paskankaan vertaa oli kuka tahnsa. Ainoa joka ratkaisee on ryhmän koko, ihan kuten Suomenkin eduskunnassa. Tässä suhteessa ainoa mitä yksi edustaja voi ylipäätään saada aikaiseksi on keräämänsä äänet. Äänet on ainoa vipuvarsi jolla edes ryhmä voi saada asioitaan läpi. Hakkarainen oli äänien keräämisessä kohtalaisen hyvä. Mitään muuta ei vaaditakaan.

[Alaric]

Höh, ilmeisesti Viktor Orbánin Fidesz-puolue ei sitten ole liittymässä uuteen kansallismielisten EAPN-ryhmään.

Vaan pystyvätkö sitten kokoomuksen ja muiden aisankannattajien painostuksen vuoksi pysymään EPP:ssä vai tuleeko lähtö... Toivottavasti lähtevät itse, vaikka sitten ECR-ryhmään, jos sellainen muodostetaan.

https://www.reuters.com/article/us-eu-election-hungary-italy/hungary-to-shun-salvinis-group-in-eu-parliament-orban-aide-idUSKCN1T018S (30.5.2019)

Hungary to shun Salvini's group in EU parliament: Orban aide

Hungarian Prime Minister Viktor Orban's ruling Fidesz party sees not much chance of working with Italian Deputy Prime Minister Matteo Salvini's far-right grouping in the European Parliament, Orban's chief of staff, Gergely Gulyas, said on Thursday.

"We respect the Italian deputy prime minister and the Italian government and the result, which made the Northern League Italy's strongest party after the European Parliament election," Gulyas told a news conference.

"Nonetheless, I see not much chance for a co-operation on a party level or in a joint parliamentary group," Gulyas said.

[Infernaalinen_aviomies]

Suomella on ollut palttiarallaa 70 europarlamentaarikkoa. Kiinnostaisi tietää edes yksi asia mitä noista yksikään on saanut aikaiseksi? Jos ei kykene sanomaan edes yhtä konkreettista asiaa mitä yksikään aikaisempi MEPpi on saanut aikaiseksi niin on aika naurettavaa kritisoida yhtään ketään muutakaan varsinkaan kun ei ole edes aloittanut työtään vielä.

Europarlamentissa oma vaikutusvalta on kiinni siitä, miten pystyy toimimaan kyseisessä ympäristössä ja rakentamaan verkostoja. Voit katsoa vaikka Hautalan vastuulla olleita hankkeita:

Heidi Hautala - Reports - as rapporteur

https://www.europarl.europa.eu/meps/en/2054/HEIDI_HAUTALA/main-activities/reports

Pietikäisen vastaava lista on täällä:

Sirpa Pietikäinen - Reports - as rapporteur

https://www.europarl.europa.eu/meps/en/40599/SIRPA_PIETIKAINEN/main-activities/reports#mep-card-content

Rapporteur termin määritelmän voi katsoa vaikka täältä: https://www.eumonitor.eu/9353000/1/j9vvik7m1c3gyxp/vhcmdex0ovsn

Kumpikaan PS:n kaksikosta ei ole kovin lupaava sen suhteen että saisivat aikaan mitään kaipaamaasi konreettista, mutta Suomen meppijoukossa on muita joilta tämä voi onnistua paremmin.

[jka]

Kumpikaan PS:n kaksikosta ei ole kovin lupaava sen suhteen että saisivat aikaan mitään kaipaamaasi konreettista, mutta Suomen meppijoukossa on muita joilta tämä voi onnistua paremmin.

Minä en kaipaa mitään konkreettista koska tiedän että kukaan yksittäinen MEPpi ei saa EU-parlamentissa aikaan mitään konkreettista. Ei ole koskaan saanut, eikä tule koskaan saamaankaan. Viittaamasi Hautalan ja Pietikäisen toimintakaan ei ole mitään konkreettista. Pelkää diipadaapaa ja oikeat konkreettiset asiat päätetään ihan muualla. Edes joku Nigel Farage ei saanut aikaan mitään konkreettista EU-parlamentissa, miksi ihmeessä sellaista pitäisi vaatia joltain viitasaarelaiselta sahurilta? Ainoa konkretia saadaan aikaiseksi ennemmistöllä ihan kuten Suomenkin eduskunnassa ja tähän vaaditaan 376 MEPpiä. Näin ollen ainoa konkretia edes teoriassa kyetään saamaan päinvastoin EU-parlamentin ulkopuolella äänestäjiin vaikuttamalla jotta saadaan tuo enemmistö muutettua myös lopulta EU-parlamentissa. Tässä suhteessa jopa Hakkarainen on saanut jotain konkreettista aikaiseksi, puhumattakaan Faragesta.

[Leostoa]

..

Ja taas vain henkilöön menevää. Mut joo, enklanti on toinen äidinkieli. Siinä yks fakta.
Ja Teuvo on todistetusti väkivaltainen juoppo- samaten kun on itse sanonut ettei oikeastaan tiedä mitä EU tekee.

Hämeen-anttilan islamia koskevia "islam on rauhan uskonto" puolustelupuheita lainatakseni, Teukka ei ole väkivaltainen eikä edes juoppo vaan päinvastoin raitis rauhan mies. Todisteena tästä on se, että suurimman osan ajastaan Teukka ei juo viinaa tai yritä pussata ketään väkisin. Juncker taas vaikuttaa olevat jatkuvasti humalassa.

Europarlamentti on kumileimasin komission esityksille, joten tavalliselle mepille riittää se että hän osaa painaa oikeaa nappia asioista äänestettäessä. Tämän Teuvo kyllä handlaa. Terävimmät voivat varmasti edistää kansainvälistä puolueiden välistä yhteistyötä, tai hyödyntää näkyvyyttä puheiden muodossa kritisoiden liittovaltiokehitystä erinomaisin perustein. Jälkimmäisiä juttuja ajatellen olisi mielestäni ollut parempiakin PS-ehdokkaita tarjolla, mutta kansa on puhunut ja se siitä.

[KTM]

^ Kai se on pakko juoda kun johtaa moista huijausorganisaatiota.

EUhan ei ole muuta kuin rahojen kuppaus organisaatio, jossa kilpaillaan siitä kuka onnistuu eniten kuppaamaan.

[Supernuiva]

Minä en kaipaa mitään konkreettista koska tiedän että kukaan yksittäinen MEPpi ei saa EU-parlamentissa aikaan mitään konkreettista. Ei ole koskaan saanut, eikä tule koskaan saamaankaan. Viittaamasi Hautalan ja Pietikäisen toimintakaan ei ole mitään konkreettista. Pelkää diipadaapaa ja oikeat konkreettiset asiat päätetään ihan muualla.

Isoissa linjoissa saadaan tuskin mitään konkreettista, mutta "lumedemokraattisia" arkeen vaikuttaviin pikkuyksityiskohtiin voi ahkera parlamentaarikko vaikuttaa jollain tavalla.

Iso osa lainsäädännöstä tulee EU:sta, ja monia yksityiskohtia on työstetty parlamentissa.

[justustr]

Teukka Brysselissä on hyvä läppä, mutta läpällä ei edistetä yhtään mitään. Kaikki tietää, myös Hakkarainen itse, että Viitasaaren sahurin oikea paikka olisi ollut kotimaan politiikassa. Nyt kun kuuntelee Hakkaraisen haastatteluaja, huomaa, ettei hän oikeastaan edes halua lähteä Brysseliin. YLE:n vaali-illan pätkässä Teukka oli kovin totinen valinnastaan eikä suostunut juhlistamaan sitä mitenkään, vain taustajoukot yrittivät pitää yllä tunnelmaa. 

Onko perussuomalaisten äänestäjät oikeasti hieman yksinkertaista porukkaa? Miksi, oi miksi Teukka, vaikka tarjolla olisi ollut professori Matti Vireniä ja dosentti Arto Luukkaista, joilla olisi oikeasti ollut kielitaitoa, kykyä ja kompetenssia operoida EU tasolla ja ihan oikeasti jopa vaikuttaa siellä.

[l'uomo normale]

Onko perussuomalaisten äänestäjät oikeasti hieman yksinkertaista porukkaa? Miksi, oi miksi Teukka, vaikka tarjolla olisi ollut professori Matti Vireniä ja dosentti Arto Luukkaista, joilla olisi oikeasti ollut kielitaitoa, kykyä ja kompetenssia operoida EU tasolla ja ihan oikeasti jopa vaikuttaa siellä.

Sisäsiistin perussuomalaisuuden kannattajat eivät osanneet äänten keskittämisen taitoa. Moni perussuomalainennehdokas sai sen kymmenen tuhatta ääntä, joka määrä oli riittävä Sampo Terholle päästä europarlamenttiin Timo Soinin varamiehenä, kun Soini palasi Suomen politiikkaan. 10000 ääntä ei ole enää tarpeeksi, kun Perussuomalaisessa puolueessa on muitakin tunnettuja nimiä kuin Soini, mikä on aivan oikein. Tilanne vaatii vain enemmän suunnittelua, ei kauhistelua. Myös Hommalla olisi masinoinnin paikka tulevaisuudessa. Silti, jos Teuvo ottaa siellä lunkisti ja palaa sitten Suomeen vaikka kesken kauden, se ei ole keneltäkään pois.

[Nuiva kansalainen]

Myös Hommalla olisi masinoinnin paikka tulevaisuudessa. Silti, jos Teuvo ottaa siellä lunkisti ja palaa sitten Suomeen vaikka kesken kauden, se ei ole keneltäkään pois.

Ehdottomasti tarvittaisiin lisää masinointia Hommalle. Mitäs jos vaikka masinoitaisiin täällä seuraavaksi Kokoomuksen kaappaaminen ja sulauttaminen PS:ään?

[jka]

Minä en kaipaa mitään konkreettista koska tiedän että kukaan yksittäinen MEPpi ei saa EU-parlamentissa aikaan mitään konkreettista. Ei ole koskaan saanut, eikä tule koskaan saamaankaan. Viittaamasi Hautalan ja Pietikäisen toimintakaan ei ole mitään konkreettista. Pelkää diipadaapaa ja oikeat konkreettiset asiat päätetään ihan muualla.

Isoissa linjoissa saadaan tuskin mitään konkreettista, mutta "lumedemokraattisia" arkeen vaikuttaviin pikkuyksityiskohtiin voi ahkera parlamentaarikko vaikuttaa jollain tavalla.

Iso osa lainsäädännöstä tulee EU:sta, ja monia yksityiskohtia on työstetty parlamentissa.

No joo. Toki jos pilkun paikka ja jonkun pykälän lauserakenne on konkreettista niin sitten. Edes Suomen eduskunnasta ei voi ottaa yhtä edustajaa joka voisi ottaa yksin vastuun jostain konkreettisesta lakipykälästä.

Asiaa voi miettiä sitäkin kautta että oikeasti konkreetinen asia jonka yksi edustaja saa aikaan on sellainen jota ei olisi ylipäätään tapahtunut ilman tätä. Tällöin yhdellä edustajalla ei ole senkään vertaa merkitystä vaikka saisikin jonkun pykälän omiin nimiin. Jos joku keksii jonkun konkreettisen asian jota ajaa niin saman asian olisi keksinyt joku muukin koska kaikki nämä asiat joita ajetaan tulee lopulta yhteiskunnasta ja äänestäjiltä. Eli edes se, että saa jonkun pykälän omiin nimiin ei ole lopulta mitään konkreettista koska sama asia olisi tapahtunut kokonaan ilmankin tätä edustajaa. Poliitikot ei ole proaktiivisia tässä suhteessa eikä kenelläkään ole minkäänlaista visiota tulevaisuudesta ja miten sitä pitäisi ylipäätään rakentaa. Poliitikot tekee vain ja ainoastaan sitä millä kuvittelee saavansa enemmän ääniä joten kaikki juoksee lopulta samojen asioiden perässä kuin päättömät kanat.

Hyvä esimerkki on tämä demareiden ajatus jalkapannasta hylsyn saaneille turvapaikanhakijoille. Jos persut olisi tuota ehdottanut pari vuotta sitten niin mikä haloo olisi noussut? Nyt se yhtäkkiä onkin hyvä juttu. Eli lopulta kaikki konvergoituu lakipykäliksi ainoastaan reaktiivisesti. Pikkuhiljaa jokainen urpo alkaa tajuta että jotain tarttis tehdä ja (melkein) kaikki ajaa lopulta samaa asiaa. Mutta samoilla urpoilla ei ollut minkäänlaista visiota 5 vuotta sitten että olisi pitänyt tehdä jotain proaktiivisesti jo etukäteen.

[Kulttuurirealisti]

Niin, nuo asiat näyttää etenevän viiveellä. Ensin persut pitää asiasta meteliä, sitten joku yksinäinen kokkari sanoo jotain samaan suuntaan. Kohta demarit ja kepu tajuaa, että jos me vedetään nyt ihan rajat auki vappusatasia kylväen tämä vaalikausi, ihan ohjelmaankin kirjaten, niin persut ja kokkarit vie kohta meidän äänet.

[ISO]

Minulle on aivan se ja sama kuka tässä maassa tekee järkevää politiikkaa, kunhan sitä tehdään.

Lopputulos ratkaisee, ei se että sen on tehneet oikeat ihmiset.

Onnaivan selvää että Perussuomalaisten pelko saa kilpailijat tekemään asioita, joita ei ilman pelkoa tapahtuis.

Hyvä niin.

[Nanfung]

Onko perussuomalaisten äänestäjät oikeasti hieman yksinkertaista porukkaa? Miksi, oi miksi Teukka, vaikka tarjolla olisi ollut professori Matti Vireniä ja dosentti Arto Luukkaista, joilla olisi oikeasti ollut kielitaitoa, kykyä ja kompetenssia operoida EU tasolla ja ihan oikeasti jopa vaikuttaa siellä.

Teukan kielitaitoa on turha vähätellä, koska Teukka hallitsee täysin käsillä puhumisen taidon, mikä riittää paremmin kuin hyvin yksinkertaisten europarlamentaarikkojen seurassa.

[Kari Kinnunen]

Eiköhän Teukka osaa siinä missä teletapit ja käteiset olla ytimissä antamassa takuutuksia ja kantamassa vastuuta.

Oikeastaan EU tulisi lopettaa, vapaine liikkuvuuksineen, tai sitten muuttaa liittovaltioksi yhtenevine palkkoineen ja kulurakenteineen.
Nykyisellään kyseessä on kokkareisen suurpääoman EU jossa maiden väliset järkyttävät elitasoerot aiheuttavat harmia.

Minulle kun EU tuskin pystyy enää lisää  kiusaa tekemään niin äänestinpähän Teukkaa. Josko olisi EU eliitille edes pienenä kiusana.

[HDRisto]

Kuinkahan hyvin muut edustajat puhuvat kieliä, kuten saksaa, ranskaa, italiaa ja espanjaa?.
Salikeskustelut tulkataan ja dokumentit kaiketi käännetään jäsenmaan kielelle, joten mikä on ongelma?. Ai niin.. se stubbismi eli verkostoituminen..

[Veturinainen]

[tweet]1135179348946952198[/tweet]