Europarlamenttivaalit 2019 - yleistä keskustelua ja tulosseuranta

[Beef Supreme]

Eurovaaleihin liittyen Yle oli vienyt kamerat Haaparantaan, EU:n kaaderilukioon. Siellä aivopestyt ruotsalaiset NPC-lapset julistivat lasittunein katsein maahanmuuton ja ilmastopolitiikan ihanuutta.

Vastenmielistä.

[Alaric]

Brittilehti Telegraph julkaisi pitkän maksumuurijutun persuista Ääneen pääsevät Laura Huhtasaari, Olli Kotro, Riikka Purra ja Sebastian Tynkkynen.

Artikkelissa on upotettuna myös ketutusvideon englanninkielinen versio, haha.

Jutun loppupuolella on enemmän keskitytty noihin Oulun groomingrikoksiin, en lainannut niitä tähän. Telegraphiin voi rekisteröityä ilmaiseksi, niin voi lukea yhden premium-artikkelin viikossa.

https://www.telegraph.co.uk/news/2019/05/11/uprising-europes-wealthiest-countries-nordic-nationalists-vow/ (11.5.2019)

Uprising in Europe's wealthiest countries as Nordic nationalists vow to 'tear EU apart'

In the dense forests of Finland, a hulking creature with glowing red skin crawls out of the earth and races towards parliament.

The monster hijacks a limousine containing Finland's top ministers - who have abruptly stopped drinking cocktails and throwing fistfuls of cash over their female escorts - and drives them half-insane with remorse and fear.

This is no Hollywood horror film, but a scene in the latest political advert from the Finns Party, the nationalist, anti-EU group that has lit a firecracker under Finland's usually docile political scene.

Finland is supposedly the happiest nation in the world - at least according to several surveys - with a coveted welfare system, globally renowned schools, stunning lakes and a sauna in every second home.

But in this May's European elections, one recent poll suggests the Finns, with their fierce rhetoric against mass migration and Brussels rule, are set to become the country's most popular party.

Sitting in Finland's parliament building, a giant neo-classical structure with imposing stone steps built in 1926, the Finns' deputy chairman Laura Huhtasaari suddenly becomes animated when asked why she is so angry about the state of politics.

"It's all about greed, power and money. Finland and the EU is weak on crime, weak on borders, weak on protecting nation states.  They [mainstream politicians] just let this happen and it's terrible... I want my country back."

The surge in support for the Finns, which won 17.5 per cent of the vote in last April's national election, just a whisker behind the centre-left Social Democratic party, reveals how even Europe's most stable countries are not immune from populist fury.

And the same story is unfolding across the Nordic countries, with the Sweden Democrats and the Danish People's Party enjoying steady gains in the polls by capitalising on the same anxieties about immigration and EU integration.

Finland sits on the northeastern frontier of the EU, seemingly isolated from the turmoil of the refugee crisis that saw the arrival of more than a million asylum seekers.

While Germany welcomed around 800,000 asylum seekers at the peak of the crisis, and Sweden accepted more than 100,000, Finland received only 30,000.

But in a country of 5.5m people, where immigrants were once a rare sight, the presence of North African and Middle Eastern Men - a minority of whom are facing charges for a spate of sex attacks in the northern city of Oulu - has left many Finns feeling overwhelmed.

"In some parts of Helsinki, you think you are in Mogadishu," adds Ms Huhtasaari, who fears that her grandchildren will end up living in an "Islamic state."

For the Finns, the blame lies squarely at the feet of the EU and centrist political leaders who "often make decisions against Finnish interests to please the Europeans."

The party is calling for a radical downgrading of the EU, stripping away the Euro, free movement of workers, the passport-free Schengen zone and political integration in favour of a basic trading bloc.

It is also set to join a populist alliance in the European parliament, led by Italian deputy prime minister Matteo Salvini, which aims to reassert national powers in Brussels.

Or, as Ms Huhtasaari puts it: "It's payback time. We have to unite with the patriotic parties so we can start tearing the EU apart."

The economy of Finland, the only Nordic EU country to adopt the Euro, is growing steadily, while unemployment is at just six per cent compared to 13 percent in Spain and 18 per cent in Greece.

But some in this fiercely independent country, which fought valiantly in -40C temperatures against Russian invaders in 1939's Winter War, are concerned about being shackled to the economic turmoil unfolding in southern Europe.

"The euro is becoming a debt union which means we are responsible for others," says Olli Kotro, another Finns MEP candidate.

"It would be fair to create an exit mechanism for the euro - Article 50 of the euro if you want to put it that way -  so there's a way to get off the boat before it sinks."

"The problem is all the other parties," he sighs, "they are so fanatical they would give the last penny for the euro."

However, much like the other Nordic parties, there are limits to the Finns' eurosceptic fervour.

Following Britain out of the EU would be "politically stupid," admits Finns policy chief Riikka Purra, "because there is more and support for the EU, though I don't know why - perhaps they don't know what it does."

This follows the Sweden Democrats' decision to scuttle a referendum pledge in last September's elections for a "Swexit" referendum, which party officials said was linked to the UK's shaky performance in negotiations with Brussels.

(...)

[Skeptikko]

Kysely: Eurooppalaiset pelkäävät uutta pakolais­kriisiä enemmän kuin taantumaa
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006103799.html

ILMASTONMUUTOS ja maahanmuutto ovat eurooppalaisten suurimpia huolenaiheita tulevissa europarlamenttivaaleissa, kertoo tuore kysely.

Kyselyn mukaan eurooppalaiset pelkäävät uutta pakolaiskriisiä enemmän kuin esimerkiksi talouden taantumaa. Yli kolmannes pitää EU:n ulkopuolelta tulevaa maahanmuuttoa yhtenä unionin isoimmista haasteista.

Kyselyn vastaajista erityisesti italialaiset ja unkarilaiset vastustavat maahanmuuttoa. Italialaisista 53 prosenttia ei esimerkiksi halua kotimaahansa enää yhtään pakolaisia kriisialueilta. Unkarilaisista yli 60 prosenttia uskoo, että maahanmuutosta ei koskaan voisi olla heille mitään hyötyä.

Eurooppalaisten uutismedioiden teettämään kyselyyn vastasi yli 8 000 ihmistä kahdeksasta maasta: Saksasta, Ranskasta, Italiasta, Espanjasta, Puolasta, Belgiasta, Ruotsista ja Unkarista.
...
TOISIN kuin eurooppalaismedioiden maanantaina julkaisemassa kyselyssä, koko EU:n kattavassa eurobarometrissa maahanmuuton painoarvo on tosin viime kuukausina pienentynyt.

[Pakkanen]

Kyselyn mukaan eurooppalaiset pelkäävät uutta pakolaiskriisiä enemmän kuin esimerkiksi talouden taantumaa.

Eikä mikään ihme. Taantuma on kuin paha flunssa, tuntuu pahalta ja hankaloittaa toimintakykyä, mutta loppuu aikanaan. Toisin on monikulttuurihankkeen jälkien kanssa. Se on lopullista. Peruuttamatonta.

Jopa Tšernobylin ja Fukushiman jäljet häviävät joskus.

[Supernuiva]

Eikä mikään ihme. Taantuma on kuin paha flunssa, tuntuu pahalta ja hankaloittaa toimintakykyä, mutta loppuu aikanaan. Toisin on monikulttuurihankkeen jälkien kanssa. Se on lopullista. Peruuttamatonta.

Jopa Tšernobylin ja Fukushiman jäljet häviävät joskus.

Joskus jossain oppikirjassa kerrottiin, että kauan sitten Euroopan alueella asunut ihmisrotu katosi, koska etelämmästä tullut toinen rotu houkutteli eurooppalaisia naisia parittelemaan mieluummin tulijoiden kanssa.

Historia lienee toistamassa itseään?

[Faidros.]

Googlettakaapas Tuomas Tikkasen(kok) EU-vaalimainos. "Halla-aho ulos, Tikkanen sisään. "Äänestä Eurooppa takaisin" Värit ja asettelu vastaa Persujen mainosta.
En tiedä  vai

[guest11919]

En löytänyt, löysin vain sloganin äänestä Eurooppa takaisin.

[Alaric]

^^ Miksei voi laittaa sitä linkkiä tai kuvaa suoraan, vaan pitää muut pistää googlaamaan puolestaan? Voi elämän kevät.

Ei tuo mikään virallinen vaalimainos siltikään taida olla, kun ehdokkaan muuta kampanjamateriaalia katsoo..

https://twitter.com/tuomastikkanen/status/1118914710093619200

[tweet]1118914710093619200[/tweet]

[satasenlaina]

^^ Miksei voi laittaa sitä linkkiä tai kuvaa suoraan, vaan pitää muut pistää googlaamaan puolestaan? Voi elämän kevät.

Ei tuo mikään virallinen vaalimainos siltikään taida olla, kun ehdokkaan muuta kampanjamateriaalia katsoo..

https://twitter.com/tuomastikkanen/status/1118914710093619200

[tweet]1118914710093619200[/tweet]

Sikäli huono mainos, sillä Halla-aho on luopumassa ihan vapaaehtoisesti meppipaikastaan. Tämö antaa ymmärtää ikään kuin Jussi olisi jatkamassa.

[Kulttuurirealisti]

Entinen FBI:n analyytikko kansalaisjärjestöineen on laitettu tutkimaan Putinin eurovaali-trollausta. New York Times.

NYT: Venäjä yrittää vaikuttaa valeuutisilla eurovaaleihin – "Päämäärä on kauempana"

...
Tutkijat ovat löytäneet useita satoja Facebook- ja Twitter-tilejä sekä yli tuhat esimerkkiä WhatsApp-viesteistä, joiden kautta jaetaan epäilyttävää materiaalia ja linkkejä nettisaiteille, jotka sisältävät valeinformaatiota, kuten salaliittoteorioita tai vääristeltyjä näkökulmia uutisille.

...entinen FBI:n analyytikko ja senaatin asiantuntija Daniel Jones.

Hänen edustamansa Advance Democracy -järjestö on hiljattain ilmiantanut viranomaisille useita epäilyttäviä nettisaitteja ja sosiaalisen median tilejä.

– Niiden tarkoituksena on jatkuvasti luoda eripuraa, lisätä epäluottamusta ja vähätellä uskoamme yhteiskunnan instituutioihin ja demokratiaan. Heidän tavoitteenaan on tuhota kaikki, mitä on saavutettu toisen maailmansodan jälkeen.

Lehti huomauttaa, että useat populistipuolueiden johtohahmot tukevat Venäjän politiikkaa ja nyt yrittävät yhteistyössä lisätä vaikutusvaltaansa europarlamentissa ja EU:n päätöksenteossa.

Daniel Jones tosin huomauttaa, että Kremlin on havaittu liittyvän myös eräiden saksalaisten, vasemmiston antifasististen järjestöjen nettisaittien toimintaan. Tämä osoittaa analyytikkojen mukaan, että Venäjän tosiasiallinen tarkoitus on luoda poliittista epäjärjestystä demokratioissa ideologisista taustoista välittämättä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006103468.html?fbclid=IwAR0kHWVGmWhUB8xcOrR1Ud7a8reFPmzP_bkKVXhsEkUNnfjX-FpEo6iAMHY

Uudemmissa poliittisissa liikkeissä ja puolueissa jaellaan omia näkökulmia uutisille, eli status quo -puolueiden ja medioiden mukaan "vääristeltyjä näkökulmia". Nyt on oikeisto"populistien" lisäksi antifa & vasemmistovaikuttajat listoilla myös. En ole antifan ystävä, päinvastoin, mutta uskonpa että projekti aiotaan laajentaa koskemaan myös sodanvastaisia ja Israel-kriittisiä vasemmistolaisia toimijoita USA:ssa ja Euroopassa.

[ikuturso]

Persujen eurovaaliketjussa spekuloitiin Lokan tarvitsemalla äänimäärällä päästäkseen läpi.

Vuoden 2014 vaaleissa https://tulospalvelu.vaalit.fi/EPV2014/fi/kokomaaval.html alhaisin läpi mennyt vertailuluku oli Miapetra Kumpula-Natrin 106390,500. Vastaavasti korkein vertailuluku, jolla jäätiin varasijalle, oli Petri Sarvamaan 97594,000.

Koska vertailuluvut ovat murtolukuja puolueen kokonaisäänimäärästä, D´Hondtin suhteellisen laskelman tuotos ei ole koskaan välttämättä kovin lineaarinen, vaan siellä on tyypillisesti kasautumia ja isojakin pompahduksia. Jos meillä on Brexitin vuoksi tulollaan yksi paikka enemmän, niin läpimenoon riittäisi 98 000 ääntä. Toisaalta, jos äänestysaktiivisuus on jotain muuta, ja puolueiden valtasuhteet jotain muuta, tietyissä kynnyskohdissa vertailuluvut saattavat tehdä kummallisia kuvioita.

Sadalla tuhannella uskoisin pääsevän yhden miehen listalta melko varmasti sisään. Toisella varasijalla olleen Hannu Takkulan vertailuluku oli noin 85 000, jolloin uskoisin, että alle sen ei ole mitään mahdollisuuksia, vaikka saataisiin briteiltä se lisäpaikka.

-i-

[ikuturso]

^^

Olen havainnut, että jos joku kylvää epäluuloa valtaeliittiä vastaan, tämä on tuhoamassa kaikkea toisen maailmansodan jälkeistä kehitystä.

Jos kehitys kohti valehtelevan eliitin orjavaltaa on hyvä kehitys, niin silloin eripuran kylväminen tuon suhteen on toki hajottavaa.

Mutta kun nyt on katsellut, kuinka Jussi kommentoi vaalitenteissä samaa poliittista näkökulmaa, jota hän on toista kymmentä vuotta kannattanut, sen rehellisyyden edessä ei voi olla kuin ihmeissään. Kun sen sijaan katsoo ns. valtapuolueiden sadatta takinkääntöä, mielistelyä, opportunismia ja silkkaa kieroilua ja vehkeilyä, en ymmärrä miksi sellaisen valtionjohtamiskulttuurin vastustaminen olisi jotenkin demokratian halventamista. Ehkä kommunistit - siis ei vasemmistoliitto - ne viimeiset kommunistit ovat olleet omassa aatteessaan yhtä vahvoja. Kaikki muut palvovat milloin pierukaasujen rajoittamista, milloin liito-oravannahkoja ja milloin arabiemiireitä.

-i-

[kivimies]

^^^

Sosiaalisessa mediassa on näkynyt runsaasti "euroskeptikoiden menestys johtuu Putinin valeuutisista" -puheenvuoroja, vaikka onkin selvää, että euroskeptikoiden menestys johtuu EU:n itsensä toiminnasta ja sen aiheuttamista ongelmista. Kaikki eivät kannata EU:n jäsenyyttä.

Asiasta toiseen, törmäsin tänään puolueiden ulkomainontaan. Vihreillä oli iskulauseena mm. "raiteita vai rajoja, sinä päätät".   

SDP taas mainosti sanoilla "Why Brexit, we can fix it". Eivät tainneet miettiä, että Fixit on vastaava nimitys Suomen EU-erolle. 

[Leostoa]

Vihreiden rajattomuutta hehkuttava vaalimainos osui kieltämättä silmään, tuli heti tarve äänestää persuja kun ne havaitsin. Tavallaan vihreät kampanjoi nuivien puolesta tuollaisilla sloganeilla ärsyttäessään ihmisiä. PS:n vaalimainoksessa voisi olla piruuttaan ihan sama slogan (raiteita vai rajoja, sinä päätät), mutta kuvituksena Oulussa käräjillä oleva muhammetti tai palavat autot.

[repo]

SDP taas mainosti sanoilla "Why Brexit, we can fix it".

Jotenkin irvokasta suuruuden hulluutta - SDP Suomesta osaa korjata Brexitin. Tekee mieli leimata kaheleiksi kaikki SDP:lle äänensä antavat, mutta en leimaa, vihjaan vain.

[Rosetta]

^ 

PS:n vaalimainoksessa voisi olla piruuttaan ihan sama slogan (raiteita vai rajoja, sinä päätät)

Mutta jos haluaa molemmat? Eiväthän ne ole mitenkään toisensa pois sulkevia...

Ja tällainen osui silmiin YLEn sivuilta:  https://yle.fi/uutiset/3-10777109

EU pelkää disinformaatiota Venäjältä eurovaalien alla – Ylen selvityksen mukaan valeuutisia jaetaan lähinnä aktivistien suljetuissa keskusteluryhmissä
Suomessakin toimii useita sosiaalisen median ryhmiä, joiden jäsenet jakavat päivittäin toisilleen valeuutisia.

Mahtanevatkohan tarkoittaa tätä(kin) foorumia...?

Yllätyitkö? kysyy eräässä Facebook-ryhmässä toukokuussa julkaistu teksti.

Täysin yleiseurooppalainen kuvio. Tätä on "otan rahat ja juoksen" -politiikka. Rivikansalainen: Federalistisen EU:n satraapit lakeijoineen vievät sinua kuin litran mittaa. #SinäMaksat

Julkaisun linkki johtaa verkossa ilmestyvän Nykysuomi-julkaisun artikkeliin, jossa väitetään Ruotsin veronmaksajien maksavan moninkertaisia vuokria siirtolaisille. Julkaisu tarjoaa lukijoilleen valtamediasta poikkeavia näkökulmia.

Niin, onhan se nyt hirveää, jos jossakin tarjotaan valtamediasta poikkeavia näkökulmia. 

[ismolento]

Vihreiden rajattomuutta hehkuttava vaalimainos osui kieltämättä silmään, tuli heti tarve äänestää persuja kun ne havaitsin. Tavallaan vihreät kampanjoi nuivien puolesta tuollaisilla sloganeilla ärsyttäessään ihmisiä. PS:n vaalimainoksessa voisi olla piruuttaan ihan sama slogan (raiteita vai rajoja, sinä päätät), mutta kuvituksena Oulussa käräjillä oleva muhammetti tai palavat autot.

Ihan hyvin se voi olla "Raiteita ja Rajoja". Molempia tarvitaan.

[ikuturso]

Asiasta toiseen, törmäsin tänään puolueiden ulkomainontaan. Vihreillä oli iskulauseena mm. "raiteita vai rajoja, sinä päätät".   

SDP taas mainosti sanoilla "Why Brexit, we can fix it". Eivät tainneet miettiä, että Fixit on vastaava nimitys Suomen EU-erolle. 

Vihreiltä kuuluu tuota tallinnatunneliretoriikkaa, jolla olisimme osa eurooppaa tutkitusti vähäpäästöisimmällä liikkumismuodolla. En ole kuitenkaan kuullut keneltäkään vihreältä, kumpi muuttaa rautatieverkkonsa raidevälin: Suomi ja Baltia vai Länsi-Eurooppa.

Mitä tulee puolueiden ulkomainontaan. Heitin kokkareiden kaksi mainosta feministipuolueen ja kokkeleiden luukkuihin, kun olivat laittaneet omat mainoksensa keskelle 20 reikäistä telinettä. Tuo teline kun pitäisi täyttää reunasta numerojärjestyksessä ja kokandereille kuuluisi reikä neljä. Nämä olivat laittaneet kaksi mainosta reikiin 10 ja 11. Kykypuolueen numeroiden ymmärryskyky on ilmeisesti eskaritasoa.

Katsoin muuten fb:stä, että joku PS-porukka laittoi oman mainoksensa ensimmäiseen reikään ihan vittuillakseen. Ihan vittuillen voisin sanoa, että minkä helvatan takia pitää mennä kaivamaan verta nenästään jossain jutussa, missä on selvästi sovitut säännöt? Mielestäni ei ole positiivista mainosta mennä laittamaan mainoksensa kiellettyyn tai jollekulle toiselle osoitettuun paikkaan.

Ö
    Y
        H

-i-

[Roope]

Mutta kun nyt on katsellut, kuinka Jussi kommentoi vaalitenteissä samaa poliittista näkökulmaa, jota hän on toista kymmentä vuotta kannattanut, sen rehellisyyden edessä ei voi olla kuin ihmeissään.

Toimittaja Pekka Ervasti totesi eduskuntavaalien alla aamu-tv:ssä puoliksi jos senkään verran leikillään, että mitäs jos Halla-aho muista puheenjohtajista poiketen todella tarkoittaa, mitä sanoo. Kuten on osoittanut tekevänsä.

[Alaric]

Italian kansallismielisestä Lega-puolueesta, jonka kanssa persut todnäk menevät samaan ryhmään, on tulossa vaalien jälkeen mitä ilmeisimmin europarlamentin suurin yksittäinen puolue noin 26 paikallaan

On toki makuasia haluaako sitten laskea kuitenkin Saksan CDU:n ja CSU:n samaksi puolueeksi. Nämä saisivat yhteensä 23 ja 4 eli 27 paikkaa näillä näkymin.

Toinen persujen liittolainen eli AfD:kin olisi saamassa mukavat 12 paikkaa

https://twitter.com/EuropeElects/status/1127909804704522241

[tweet]1127909804704522241[/tweet]

https://twitter.com/EuropeElects/status/1127704561983139841

[tweet]1127704561983139841[/tweet]

https://www.breitbart.com/europe/2019/05/13/salvinis-lega-on-course-to-become-largest-single-party-in-european-parliament/ (13.5.2019)

Salvini's Lega On Course To Become Largest Single Party in European Parliament

As the European elections draw closer, opinion polls in Italy have put populist Interior Minister Matteo Salvini's Lega party above the 30 per cent mark, fueling speculation that his party could become the largest in the European Parliament.

According to Roberto Weber, head of the opinion research institute Ixe, Salvini and Lega will easily dominate the European elections in Italy, as no other parties running are even close to them in recent polling data, he said when speaking to Swedish newspaper Ystads Allehanda.

"There are no opinion institutions here that believe that Lega gets below 30 percent. So they are more than twice as large, although the EU election is different from the national elections. But it is still a strong tailwind for Salvini," Weber told the paper.

According to Weber, Salvini has filled a gap in Italian politics that was once held by former Prime Minister and current leader of Forza Italia, Silvio Berlusconi. "Salvini builds the same voter base that Berlusconi did in the early 2000s," he said and claimed some Italians had a need for a strong leader.

Weber also added that Italians look at domestic politics, rather than European Union politics, and that many are concerned with issues like mass migration, jobs and a weak Italian economy overall.

The coalition partners of Lega in government, the Five Star Movement, have seen a rapid decline in the polls and while they consistently poll second to Lega, they are often double-digits behind. Weber attributed the loss in support from the lack of real policy changes promised by the movement along with infighting with Lega and corruption scandals.

(...)

[kivimies]

Puolueilta kysyttiin, haluavatko ne kasvattaa Suomen jäsenmaksua Brexitin jälkeen 11%:lla. Sdp, Keskusta, Kokoomus, Vihreät, Vasemmisto ja Rkp sanoivat kyllä.  Perussuomalaiset ja KD sanoivat ei.

Perussuomalaisten Halla-aho vaatii EU:n menojen karsimista.

Vihreät  ja Vasemmistoliitto haluaisivat, että EU voisi verottaa lentämistä.

EU:n budjetista tuskin tulee riitaa Suomessa: Sdp, keskusta, vihreät, vasemmistoliitto ja Rkp ovat kaikki valmiita kasvattamaan budjettia

[...]

EU-maat neuvottelevat parasta aikaa rahan käytöstä vuosina 2021–2027. Neuvottelut ovat tärkeät, koska päätökset vaikuttavat suoraan siihen, mitä unioni tulevaisuudessa tekee ja mihin suuntaan se kehittyy.

Brexitin eli Britannian EU-eron takia neuvottelut ovat aiempaa vaikeammat, koska Britannia jättää budjettiin tuntuvan aukon. Samaan aikaan EU:lle on hahmoteltu paljon uusia menoja puolustusrahastoon, maahanmuuton hallintaan, ilmastotoimiin ja tutkimukseen. Yhtälössä leikkauslistalle olisivat joutumassa maatalousrahat ja alueiden kehitysrahat.

STT kysyi puolueilta, olisivatko ne valmiita kasvattamaan budjettia, joka on nyt noin yhden prosentin EU:n bruttokansantulosta. Komissio on esittänyt kasvattamista 1,11 prosenttiin.

[...]

Vasemmistoliitto vahvistaisi EU:n budjettia ensisijassa luomalla unionille omia rahoituslähteitä. Puolue verottaisi vihreiden tavoin muun muassa lentämistä.

[...]

"Koheesiotukia pitää vähentää. EU:n turvonnutta hallintoa on karsittava kovalla kädellä. Ulkosuhdehallinto on hyvä esimerkki", perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho vastaa.

Kokoomus on tulevien hallituspuolueiden linjoilla. Suomen pitäisi sen mielestä olla valmis maksamaan jonkin verran lisää EU:n budjettiin.


HS (13.5.2019)

Keskustan varapuheenjohtaja Katri Kulmuni arvosteli Halla-ahoa siitä, että hän haluaa vähentää aluetukia. Halla-aho muistutti Twitterissä, että Suomi on nettomaksaja ja rahan kierrättäminen EU:n kautta maksaa enemmän kuin alueiden avustaminen suoraan.

Huomattavan moni vastasi Kokoomuksen Orpon lanseeraamalla "EU maksaa vain 50 euroa per henkilö" -argumentilla, vaikka se ei edes päde aluetukiin.

[tweet]1127971010580447233[/tweet]

[sattuma]

Blogi, video ja galerii: EKRE parlamendisaadikud kohtusid riigikogus Le Peniga

Le Pen on EKRE:n vieraana Virossa. Varsinainen pressitilaisuus kello 15.

Aika laaja seuranta mediassa.

Lisaks toimub täna kohtumine Mustpeade majas, kus osalevad Jaak Madison (EKRE), Marine Le Pen, Soome Põlissoomlaste esindaja Olli Kotro, Taani Rahvapartei esindaja Anders Vistisen ja Itaalia Liigast Manuel Vescovi.


https://www.postimees.ee/6682796/blogi-video-ja-galerii-ekre-parlamendisaadikud-kohtusid-riigikogus-le-peniga

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/otseblogi-marine-le-pen-kohtus-riigikogus-ekre-liikmetega-mart-helme-soojadest-suhetest-see-on-uus-euroopa?id=86195799

[Alaric]

^ Tässä juttua suomeksi. Eurovaaliehdokas Kotro on siellä hyvässä seurassa luomassa verkostoja kansallismielisten kanssa tulevaa yhteistyötä varten

https://www.kansalainen.fi/psn-olli-kotro-tapaa-marine-le-penin-tallinnassa/ (14.5.2019)

PS:n Olli Kotro tapaa Marine Le Penin Tallinnassa

Nationalistipuolueet Ranskasta, Suomesta, Tanskasta ja Virosta tapaavat tänään Tallinnassa. Perussuomalaisia tapaamisessa edustaa eurovaaliehdokas Olli Kotro.

Perussuomalaisten ehdokkaana Euroopan parlamentin vaaleissa oleva Olli Kotro osallistuu tiistaina 14. toukokuuta Tallinnassa järjestettävään Euroopan kansallismielisten poliitikkojen tapaamiseen.

Kotron ohella Tallinnan tilaisuuteen osallistuvat Ranskan Kansallisen kokoomuksen (Rassemblement National) puheenjohtaja Marine Le Pen, Tanskan kansanpuolueen europarlamentaarikko Anders Vistisen sekä Viron hallituspuolue EKRE:n kansanedustaja Jaak Madison.

Olli Kotro on innostunut mahdollisuudesta tavata nimekkäitä kansallismielisiä poliitikkoja Virossa.

– Tapaaminen osoittaa kansallismielisen linjan olevan Euroopan tulevaisuutta ja hyödyttävän hyvin erilaisia maita ympäri maanosan.

Tapaamisen järjestämisestä esitettyä kritiikkiä Kotro ei ymmärrä.

– Euroopan unionista liittovaltiota puuhaavia tahoja pelottaa heidän vastustajiensa lähentyessä toisiaan.

(...)

[kivimies]

HS tutki puolueiden ehdokkaiden vaalikonevastauksia kysymykseen EU-yhteispuolustuksen muodostamisesta (lähettäisikö Suomi apua muihin EU-maihin, jos niihin hyökättäisiin).

Vihreiden ja Rkp:n ehdokkaat olivat keskimäärin samaa tai melko samaa mieltä.

Perussuomalaisten ehdokkaat taas olivat eri mieltä.

Kokoomuksen, Sdp:n ja Keskustan ehdokkaiden kannat ovat lähempänä Vihreitä ja Kd:n ja Vasemmistoliiton ehdokkaiden kannat lähempänä PS:ää.

HS myös ottaa esille EU:n perussopimuksen artiklan 42,7, jonka mukaan EU:maiden pitää antaa apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle ja sanoo sitä käytetyn 2015 Pariisin iskujen jälkeen, kun Suomi lähetti 160 rauhanturvaajaa Libanoniin.

HS kysyi ehdokkailta myös EU-armeijasta. Vihreiden ehdokkaat olivat jälleen kerran suurimpia kannattajia ja Perussuomalaisten suurimpia vastustajia.

Kommenteissa sitten onkin runsaasti "PS on Venäjän asialla" -tyylisiä kommentteja, tosin joku sanoi Perussuomalaisten olevan suosittuja armeijan henkilökunnan joukossa ja ihmetteli, miksi Vihreät (joiden naisvaltaisessa kannattajakunnassa taitaa olla vähiten asevelvollisuuden suorittajia) on militarismin kannalla.

Pitäisikö Suomen auttaa, jos toiseen EU-maahan hyökätään? Näin kysymys jakaa eurovaaliehdokkaita

Jos toinen Euroopan unionin jäsenmaa joutuu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi, Suomen pitää osallistua sen puolustukseen.

Kun tällainen väite esitettiin äskettäin avatussa HS:n eurovaalikoneessa ehdokkaille, samaa tai melko lailla samaa mieltä olivat erityisen hanakasti vihreiden ja Rkp:n ehdokkaat.

"Tämä on looginen päätelmä, kun Suomi pyrkii vahvis­tamaan omaa turval­lisuuttaan EU:n yhteistä puolustusta vahvistamalla", sanoo esimerkiksi istuva euroedustaja eli meppi ja EU-parlamenttiin uudestaan pyrkivä Heidi Hautala (vihr). Hän on täysin samaa mieltä ajatuksesta, että muita jäsenmaita pitäisi puolustaa.

Suuremmista puolueista kaikkein nihkeimmin toisia EU-maita lähtisivät puolustamaan perussuomalaisten ehdokkaat. Heistä valtaosa kallistui olemaan eri mieltä väitteen kanssa.

"Suomen ei tule sotkeentua muiden sotilaallisiin konflikteihin. EU-yhteis­puolustus on Brysselin salongeissa hahmoteltu täysin epärealistinen, fanaattinen ja euroideologinen päiväunelma", toteaa Olli Kotro (ps).

[...]

EU:n perussopimuksen artiklassa 42.7 todetaan, että "jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissä olevin keinoin".

[...]

Artiklaa on kerran testattu tosielämässä. Pariisin marraskuun 2015 terrori-iskujen jälkeen Ranska pyysi muilta mailta apua ja sai sitä. Suomi esimerkiksi auttoi Ranskaa lähettämällä Libanoniin 160 rauhanturvaajaa, mikä vapautti Ranskan sotilaita vastaavista tehtävistä.

[...]

Jotkut jäsenmaat tukivat Ranskaa pyyntönsä jälkeen pommittamalla terroristijärjestö Isisin kohteita Lähi-idässä. Saksa lähetti fregattinsa suojelemaan ranskalaista lentotukialusta Syyrian edustalle.

Tiilikainen uskoo, että EU:n perussopimus ja artikla 42.7 tekevät Suomesta turvallisemman maan, vaikka puolustus nojaa yhä kansallisen puolustuksen doktriiniin.

[...]

Ehdokkailta kysyttiin vaalikoneessa myös, kannattaisiko EU:n "luoda joukoistaan selvemmin yhteinen armeija eikä pitää kansallisesti rahoitettuja joukkoja erikseen joka maassa".

Tämä sai keskimäärin paljon laimeamman hyväksynnän ehdokkailta kuin ajatus muiden EU-maiden puolus­tamisesta. Vihreiden ehdokkaat olivat kuitenkin keskimäärin hieman innok­kaammin myös tämän ajatuksen tukena – ja jälleen perussuomalaiset penseimpiä, kun katsotaan suurempien puolueiden ehdokkaita.

[...]

HS (14.5.2019)

[Roope]

Puolueilta kysyttiin, haluavatko ne kasvattaa Suomen jäsenmaksua Brexitin jälkeen 11%:lla. Sdp, Keskusta, Kokoomus, Vihreät, Vasemmisto ja Rkp sanoivat kyllä.  Perussuomalaiset ja KD sanoivat ei.

MT: Joka neljäs suomalainen olisi valmis nostamaan EU-jäsenmaksua, jos se turvaisi kotimaisen maatalouden

Joka neljäs suomalainen olisi valmis nostamaan Suomen EU-jäsenmaksua, jos sillä turvattaisiin maatalous ja aluepolitiikka. Asia käy ilmi Maaseudun Tulevaisuuden teettämästä kyselystä.

Jäsenmaksun nostamista vastaan on lähes puolet vastanneista, ja noin kolmannes ei osaa sanoa kantaansa.

MTV 14.5.2019

[Alaric]

Vaalit lähestyvät ja median EU-propagandakone alkaa käynnistyä.

Iltasanomissa jälleen kerran tuttua narratiivia siitä, miten EU-kriittiset haluavat tuhota unionin, josta seuraa heinäsirkkaparvia ja muita vitsauksia.

Ja muistakaa myös Putin!!!1

"Vaikka Euroopan kansallismieliset eivät olisikaan niin sanottu viides kolonna, joka pyrkii toimimaan EU:ta vastaan sen sisältä, pe­lissä on isoja asioita."



https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006104450.html (14.5.2019)

Näin radikaalioikeisto rakentaa jytkyä eurovaaleihin – mukana myös perussuomalaiset: "Kykyä halvauttaa päätöksenteko EU:n ytimessä"

IS selvitti tulevien eurovaalien kohtalon kysymyksiä: Marine Le Pen, Matteo Salvini, Geert Wilders ja kumppanit haluavat myllertää EU:n uusiksi, ja perinteiset puolueet taistelevat paikoistaan 26. toukokuuta.

Marine Le Penillä on pitänyt viime viikot kiirettä.

Ranskan äärioikeiston kansallisen liittouman johtaja on matkustanut ympäri Eurooppaa, poseerannut maanosan tunnettujen EU-kriitikoiden ja maahanmuuton vastustajien kanssa, tehnyt pistokäyntejä maihin, joissa oikeistopopulistit ovat olleet nousussa, ja innostanut aatetovereitaan Euroopan vaalikevään suurimpaan ponnistukseen, europarlamentin vaaleihin.

(...)

Mikäli Le Penin ja Salvinin toiveet toteutuvat, kansat nousevat 26. toukokuuta ja äänestävät äärioikeiston, kansallismieliset, oikeistopopulistit, EU-kriittiset – millä nimellä heitä haluaakaan kutsua – murskavoittoon europarlamentin vaaleissa. Se voisi tarkoittaa radikaalia muutosta EU:n päätöksentekoon ja tulevaisuuteen.

– Teemme töitä kohti uutta eurooppalaista unelmaa, Salvini julisti Milanon tapaamisessa.

KANSALLISMIELISET puolueet ovat mittausten mukaan valtaamassa jopa kolmasosan 751-paikkaisesta EU-parlamentista. Vaalituloksen ennakoidaan lisäksi pirstovan parlamentin puoluekenttää hajanaisemmaksi, jolloin vanhojen puolueiden yhteistyö olisi vaikeampaa. Mikäli EU-kriittiset haluavat käydä hankaliksi, siihen on entistä paremmat mahdollisuudet.

– Iso kysymys on tietenkin se, kykenisivätkö kansallismieliset yhteistyöhön edes heille tärkeissä kysymyksissä, sanoo Helsingin yliopiston Eurooppa-tutkimuksen keskuksen johtaja Juhana Aunesluoma.

Puolueilla on omia kansallisia tavoitteitaan. Salvini haluaisi maahanmuuttokysymyksessä EU:lta solidaarisuutta, mikä taas ei kiinnosta muiden maiden kansallismielisiä tippaakaan. Ruotsidemokraatit on torjunut yhteistyön, koska ei hyväksy Salvinin ja Le Penin avointa Venäjä-mielisyyttä ja vaatimusta pakotteiden purkamisesta. Puolan Laki ja Oikeus -puolue jättäytynee pois samasta syystä. Viron EKRE suhtautuu Le Peniin varauksella Venäjä-kannan sekä myös tämän homoliittomyönteisyyden vuoksi.

Erimielisyyksien vuoksi Venäjä-kysymyksestä on pääasiassa vaiettu, ja esimerkiksi perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-Aho sanoi IS:lle tällä viikolla, että puolueen linja Venäjän suhteen pitää: se vaatii edelleen Venäjän vetäytymistä Krimiltä.

Sanasta kansallismielinen juontuu yksi selkeä yksimielisyys mukana olevien kesken. Kansallismielisille, nationalisteille, EU ei edusta tulevaisuutta, koska se tarkoittaa ylikansallista päätöksentekoa ja vallan osittaista luovuttamista Brysseliin. Vaikka kansallismieliset puhuvat vaikuttamisesta EU:hun sisältä päin, Juhana Aunesluoma pitää tätä vain tilapäisenä ilmiönä.

– He ovat tehneet taktisen valinnan, että eivät ainakaan lyhyellä tähtäimellä aja EU:n hajottamista tai euroalueesta eroa. Mutta en usko, että tämä pitkän aikavälin tavoite on muuttunut mihinkään, Aunesluoma lataa.

KOHTALON VAALIT. Siitä on monessa mielessä kyse sunnuntaina 26. toukokuuta. Vaikka Euroopan kansallismieliset eivät olisikaan niin sanottu viides kolonna, joka pyrkii toimimaan EU:ta vastaan sen sisältä, pe­lissä on isoja asioita. Aunesluoma luettelee:

– Globaalit voimasuhteiden muutokset, kun Kiina vahvistuu ja ilmassa on voimakkaita jännitteitä. Kansalaisten huoli ilmastonmuutoksesta ja muun muassa maahanmuuttoon liittyvät ongelmat heti EU:n ulkorajojen takana esimerkiksi Afrikassa, Ukrainassa ja Turkissa.

Eli samaan aikaan kun EU:n olisi kyettävä vastaamaan historiansa ehkä suurimpiin haasteisiin, kansallismieliset haluavat tehdä unionin keskusvallasta heikomman.

Jotkut asiantuntijat korostavat, että uhkaa ei ole syytä liioitella. Toiset maalaavat synkempää kuvaa.

– Heidän kykynsä halvauttaa päätöksenteko EU:n ytimessä vaikeuttaisi Eurooppa-myönteisten yrityksiä vakuuttaa, että EU voi uudistua. EU elää tässä tilanteessa laina-ajalla, kirjoittivat European Council on Foreign Relations -ajatushautomon tutkijat Susi Dennison ja Pawel Zerka.

(...)

[repo]

Kumpikin iltapäivälehti on saanut tutkijan kertomaan, että nyt on paha uhka edessä, jos kansallismieliset saa mielipidetiedusteluissa povatun menestyksen. Suomalaisten pitäisi ärhäköityä äänestämään ja pelastaa EU, EU:ta tarvitaan, koska EU EU EU EU EU EU... ongelmia ei voida ratkaista muutoin.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006104473.html?ref=rss

EU:ta myllerretään nyt uusiksi – tutkija kertoo kaksi hätkähdyttävää syytä, miksi suomalaisenkin olisi syytä kiinnostua eurovaaleista

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fdb035ff-62cf-47a8-a18c-807fd36af282

Hyvästi EU, euro ja yhteistyö! - EU-kriittiset puolueet keräävät voimiaan tuleviin vaaleihin
Euroopan oikeistopopulistit ja EU-kriittiset puolueet haluavat yhdistää voimansa unionin muuttamiseksi. Iltalehti selvitti, miten puolueiden nousu vaikuttaisi unionin päätöksentekoon.

Iltalehden EU-plöräyksessä tämä on paras.

Miettisen mukaan esimerkiksi turvapaikkapolitiikan ja euroalueen uudistaminen ovat unionissa tällä hetkellä keskeisiä asioita, mutta jos niille ei tehdä mitään, silloin seuraavan kriisin koittaessa seuraukset voivat olla arvaamattomat, ja tähän riittää ainoastaan se, että parlamentissa ei saada edistettyä poliittisia aloitteita.

– Vaikutus tulee konkreettisesti sitä kautta, että jos EU:ssa ei saada sovittua esimerkiksi yhteisestä taakanjaosta turvapaikanhakijoiden suhteen, ja jos joudutaan uudestaan samanlaiseen pakolaiskriisin kuin vuonna 2015, silloin esimerkiksi Saksan kaltaiset maat eivät enää ole välttämättä samassa määrin valmiita kantamaan vastuuta pakolaisista, mikä taas voi johtaa tilanteeseen, jossa vapaata liikkuvuutta edistävän Schengen-alueen tulevaisuus on epävarma, kun jäsenmaat alkavat laitaa erilaisia rajatarkastuksia, koska ne haluavat pysäyttää muuttoliikkeen, Miettinen kuvaa.

Mitä EU on oikeasti saanut ratkaistua?

[Beef Supreme]

https://voiceofeurope.com/2019/05/facebook-bans-italian-populist-pages-ahead-of-eu-elections/

Facebook tekee osansa vaalien "integriteetin" takasmuseksi. Legan ja 5-tähden kannattajasivuja suljettu.

Muistakas että mitään salaliittoa tai agendaa ei ole. Vain venäjätrolleja.

The social media giant Facebook has banned 23 noteworthy Italian populist pages with 2.5 million followers just two weeks ahead of the highly anticipated European elections.

The vast majority of the 23 pages that were banned supported Italy's currently governing coalition made up right and left wing populist parties La Lega (The League) and the 5-Star Movement (MS5), Italy's La Stampa reports.

[ikuturso]

Puolueilta kysyttiin, haluavatko ne kasvattaa Suomen jäsenmaksua Brexitin jälkeen 11%:lla. Sdp, Keskusta, Kokoomus, Vihreät, Vasemmisto ja Rkp sanoivat kyllä.  Perussuomalaiset ja KD sanoivat ei.

Perussuomalaisten Halla-aho vaatii EU:n menojen karsimista.

Vihreät  ja Vasemmistoliitto haluaisivat, että EU voisi verottaa lentämistä.

EU:n budjetista tuskin tulee riitaa Suomessa: Sdp, keskusta, vihreät, vasemmistoliitto ja Rkp ovat kaikki valmiita kasvattamaan budjettia

[...]

EU-maat neuvottelevat parasta aikaa rahan käytöstä vuosina 2021–2027. Neuvottelut ovat tärkeät, koska päätökset vaikuttavat suoraan siihen, mitä unioni tulevaisuudessa tekee ja mihin suuntaan se kehittyy.

Brexitin eli Britannian EU-eron takia neuvottelut ovat aiempaa vaikeammat, koska Britannia jättää budjettiin tuntuvan aukon. Samaan aikaan EU:lle on hahmoteltu paljon uusia menoja puolustusrahastoon, maahanmuuton hallintaan, ilmastotoimiin ja tutkimukseen. Yhtälössä leikkauslistalle olisivat joutumassa maatalousrahat ja alueiden kehitysrahat.

STT kysyi puolueilta, olisivatko ne valmiita kasvattamaan budjettia, joka on nyt noin yhden prosentin EU:n bruttokansantulosta. Komissio on esittänyt kasvattamista 1,11 prosenttiin.

Laskutaidottomat eivät ymmärrä realiteetteja.

Ääliöt katsovat, että 0,11 prosentin nousu. Eihän se ole mitään.
Laskutaitoiset katsovat, että 1%->1,11% on 11 prosentin nousu.

Tää on niin sitä, kun ei ymmärretä prosentteja ja prosenttiyksiköitä. Kun asuntolainojen korot ovat alhaalla, niin eihän se ole mitään jos korko nousee prosentin kahdesta kolmeen. Tosin kuukausittaiset korkoerät nousevat tuolloin 50%, mutta ääliöt eivät ymmärrä.

Vanhan kansan sanonta. Rikkaaksi tulee rosentin katteella. Kun markalla ostaa ja kahdella myy, siinä on se rosentin nousu.

-i-

[Roope]

Iltasanomissa jälleen kerran tuttua narratiivia siitä, miten EU-kriittiset haluavat tuhota unionin, josta seuraa heinäsirkkaparvia ja muita vitsauksia.

Ja muistakaa myös Putin!!!1

"Vaikka Euroopan kansallismieliset eivät olisikaan niin sanottu viides kolonna, joka pyrkii toimimaan EU:ta vastaan sen sisältä, pe­lissä on isoja asioita."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006104450.html (14.5.2019)

EU:ta vastaan toimiva viides kolonna toimii Euroopan puolesta esimerkiksi vastustamalla EU:n (neuvosto, komissio, parlamentti) ajamaa haittamaahanmuuttoa.

Iltalehden EU-plöräyksessä tämä on paras.

Miettisen mukaan esimerkiksi turvapaikkapolitiikan ja euroalueen uudistaminen ovat unionissa tällä hetkellä keskeisiä asioita, mutta jos niille ei tehdä mitään, silloin seuraavan kriisin koittaessa seuraukset voivat olla arvaamattomat, ja tähän riittää ainoastaan se, että parlamentissa ei saada edistettyä poliittisia aloitteita.

– Vaikutus tulee konkreettisesti sitä kautta, että jos EU:ssa ei saada sovittua esimerkiksi yhteisestä taakanjaosta turvapaikanhakijoiden suhteen, ja jos joudutaan uudestaan samanlaiseen pakolaiskriisin kuin vuonna 2015, silloin esimerkiksi Saksan kaltaiset maat eivät enää ole välttämättä samassa määrin valmiita kantamaan vastuuta pakolaisista, mikä taas voi johtaa tilanteeseen, jossa vapaata liikkuvuutta edistävän Schengen-alueen tulevaisuus on epävarma, kun jäsenmaat alkavat laitaa erilaisia rajatarkastuksia, koska ne haluavat pysäyttää muuttoliikkeen, Miettinen kuvaa.

Ylen eurovaalitenteissä käyttämä kommentaattori Timo Miettinen on loppujen lopuksi huolissaan siitä, että rajatarkastukset pysäyttävät muuttoliikkeen, sillä Schengenin vapaa liikkuvuus voidaan turvata parhaiten pitämällä tiukasti kiinni Dublin-sopimuksesta, ei romuttamalla se, kuten "taakanjako" edellyttää.

Vuoden 2015 skenaariossahan "taakanjako" olisi luonut Eurooppaan moninkertaisesti pahemman ja jatkuvan kriisin, kun miljoonat ja miljoonat tulijat olisi siirretty ulkorajoilta suoraan sisemmälle Eurooppaan. Kaikin puolin järjetön ajatus.