Europarlamenttivaalit 2019 - yleistä keskustelua ja tulosseuranta

[Golimar]

Antisemitismi, muslimivastaisuus, vihapuhe, väestönvaihtopuhe, ääriliikkeiden väkivaltaisuus - nämä kaikki kietoutuneina toisiinsa ennennäkemättömällä tavalla! Siinä tämän hetken todellisuutta paitsi EU-vaaleihin valmistautuvassa Euroopassa, myös muualla läntisissä demokratioissa. Koskaan aiemmin sitten toisen maailmansodan eivät poliittiset johtajat ole joutuneet samanlaisten vaarojen ja haasteiden eteen, Helena Petäistö kirjoittaa kolumnissaan.

Maaliskuussa Uudessa Seelannissa 50 muslimin hengen vieneen australialaisen asemiehen tapaus osoittaa, että sekoilulla ei ole rajoja. Omien sanojensa mukaan tyyppi oli ollut ensin kommunisti, sitten anarkisti, sitten "libertarian" ja lopulta ympäristöfasisti. Ja ihan lopuksi hänestä tuli vielä murhamies, joka tappoi kylmäverisesti muslimeja.

.Hälyttävän usealla muullakin on sekoilu ensin pääasiassa netissä siirtynyt virtuaalitodellisuudesta ihan oikeaan todellisuuteen karmein seurauksin. Eikä kostoa tarvinnut kauan odottaa; se osui kirkkoihin ja hotelleihin Filippiineillä.

Aivan ensimmäisiä hälytyskelloja soitti Yhdysvaltain entinen ulkoministeri Madeleine Albright kirjassaan "Faschism - A Warning" varoittaen vahvasti ajan merkeistä. Tshekkoslovakiasta juutalaisen perheensä kanssa vuonna 1948 paennut Albright korostaa sitä, että sekä Hitler että Mussolini nousivat valtaan maidensa perustuslain mukaisesti. Hän muistuttaa Mussolinin metodista: Jos nyhtäisee kanasta yhden höyhenen kerrallaan, ei kukaan sitä huomaa.....................

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helena-petaiston-kolumni-vihan-vaarallinen-nousu-vaaleihin-valmistautuva-eurooppa-on-huolestuttavien-haasteiden-edessa/7391454#gs.9s4ht9

[Tavan]

Miksi Albright kauhistelee Mussolinia? Miksi Mussolini on tsekin-juutalaiselle joku suuri saatana?

[Sigmoid]

"Hui, kauheaa!"

Tuon parempaan analyysiin globalistit eivät pysty. Ja heidän ratkaisunsa ongelmaan on aina

"Lisää samaa!"

Koska sehän on toiminut niin hyvin tähän asti. He eivät yksinkertaisesti kykene pysähtymään ja pohtimaan missä on menty metsään, koska se vaatisi itsekritiikkiä ja jopa omien virheiden myöntämistä. Sen takia poljinta pusketaan aina suuremmalla innolla lattiaan. Leimataan, leimataan. Kielletään, kielletään. Kyllä se siitä.

Ehkä se tulee toimimaan ja Euroopan kansat väistyvät kiltisti historiaan uuden ruskean Euroopan tieltä. Tosin, Euroopan historian tuntien, tämä kuulostaa epätodennäköiseltä. Ainakin jälkimmäinen tilanne olisi voitu välttää, jos asioista olisi voitu edes keskustella avoimesti, mutta rasismi, fasismi, antisemismi, vihapuhe, väestönvaihtopuhe ja kaikki muut kauheudet.

[Roope2]

Antisemitismi, muslimivastaisuus, vihapuhe, väestönvaihtopuhe, ääriliikkeiden väkivaltaisuus - nämä kaikki kietoutuneina toisiinsa ennennäkemättömällä tavalla!

Helena hyvä!

Pahoja asioita, mutta mistä näyttämölle ilmestyneitä? Toiko ne haikara, ovatko ne jonkun manipulaation tuotetta, yksittäisiä sekoiluja vai kuuluisivatko ne johonkin syy-seuraus-kombinaatioon? Kas, siinäpä pohdittavaa.

[repo]

Mitähän Viktor Orban oikein hakee tällä?

https://www.suomenuutiset.fi/unkarin-paaministeri-orban-vihjaa-voivansa-liittya-salvinin-europarlamenttiryhmaan/

toukokuu 5, 201917:25
Unkarin pääministeri Orbán vihjaa voivansa liittyä Salvinin europarlamenttiryhmään

Unkarin pääministeri Viktor Orbán vihjaa olevansa valmis liittymään Italian sisäministeri Matteo Salvinin uuteen kansallismieliseen europarlamenttiryhmään. Orbán johtaa Unkarin suurinta puoluetta Fidesziä. Puolue kuuluu puolestaan tällä haavaa europarlamentin suurimpaan ryhmään EPP:hen.

Uutistoimisto Reuters uutisoi, että Orbán haluaa pitää puolueensa EPP:ssä, mutta siihen vaikuttaa pitkälti ryhmän suunta.

– Se, jatkammeko EPP:ssä riippuu siitä, mihin suuntaan EPP on kääntymässä. Meidän on vaikea olla yhteistyössä Euroopan vasemmiston kanssa, jos EPP sitoo itsensä siihen, Orbán totesi.

EPP on kannatusmittausten mukaan säilyttämässä suurimman ryhmän asemansa, mutta ryhmä ei näytä voivan muodostaa enemmistöä europarlamentissa edes sosiaalidemokraattiryhmä S&D:n kanssa.

(Linkistä koko juttu taustalinkkeineen, korostukset minulta.)

Miksi tämä vatulointi Orbanilta? Jos hän ja puolueensa haluaa ajaa kansallismielistä politiikkaa EU:ssa, miksi ihmeessä pitää vielä näin EU-vaalien alla vatuloida tällä asialla?

Olisiko foorumilla aktivoituneilla eurovaaliehdokkailla näkemyksiä, mitkä tekevät Orbanin vatuloinnin ymmärrettäväksi härmän juntille?

[kivimies]

Antisemitismi, muslimivastaisuus, vihapuhe, väestönvaihtopuhe, ääriliikkeiden väkivaltaisuus - nämä kaikki kietoutuneina toisiinsa ennennäkemättömällä tavalla! Siinä tämän hetken todellisuutta paitsi EU-vaaleihin valmistautuvassa Euroopassa, myös muualla läntisissä demokratioissa. Koskaan aiemmin sitten toisen maailmansodan eivät poliittiset johtajat ole joutuneet samanlaisten vaarojen ja haasteiden eteen, Helena Petäistö kirjoittaa kolumnissaan.

[...]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helena-petaiston-kolumni-vihan-vaarallinen-nousu-vaaleihin-valmistautuva-eurooppa-on-huolestuttavien-haasteiden-edessa/7391454#gs.9s4ht9

Petäistön kolumnissa ei ole päätä eikä häntää. Hän väittää, että juutalaisvastaisuus olisi äärioikeiston tekosia, mutta tunnustaa samalla, että islamistit syyllistyvät samaan ja että maahanmuutto on lisännyt ilmiötä.

Hän ei silti suostu vastustamaan maahanmuuttoa. Sain itse (rivien välistä) sellaisen käsityksen, että hän uskoo "vihapuheen" kieltämisen ja "vastuullisten puolueiden" äänestämisen olevan ratkaisu.

Petäistö väitti, että keltaliivit solvasivat Finkielkrautia, muttei maininnut solvaajan olleen islamisti.

[Make M]

Vaaliskandaali!!

RKP:n ja Henrik Wikströmin massiivinen vaalikampanja jatkuu etuajassa Kirkkonummella! RKP ja sen ehdokas eivät piittaa yhteisesti sovituista pelisäännöistä pennin vertaa! Viranomaiset katsovat RKP:n touhuja sormiensa läpi! Someraivo käy kuumana!

Myös eurovaaliehdokas Junes Lokka (nro 270) ja C-median Carlos ovat ottaneet kantaa tähän tyrmistyttävän vilpilliseen ennenaikaiseen ääntenkeruuseen!

Alkaen kohdasta 52:40 https://www.youtube.com/watch?v=4WfFhf0SmtA

Vaalien ulkomainonta suositellaan aloitettavaksi viikkoa ennen ennakkoennakkoäänestyksen alkamista eli eduskuntavaaleissa 27.3.2019 ja europarlamenttivaaleissa 8.5.2019.

https://www.kuntaliitto.fi/yleiskirjeet/2018/vuoden-2019-eduskuntavaalit-ja-europarlamenttivaalit

[ikuturso]

Mitähän Viktor Orban oikein hakee tällä?
...naps...
Miksi tämä vatulointi Orbanilta? Jos hän ja puolueensa haluaa ajaa kansallismielistä politiikkaa EU:ssa, miksi ihmeessä pitää vielä näin EU-vaalien alla vatuloida tällä asialla?

Olisiko foorumilla aktivoituneilla eurovaaliehdokkailla näkemyksiä, mitkä tekevät Orbanin vatuloinnin ymmärrettäväksi härmän juntille?

Orban on uhattu heitettävän pois EPP:stä. Tokihan Orbanin pitää viimeiseen asti antaa se kuva, että se on HÄN, joka päättää ryhmästään, eikä häntä heitellä mihinkään. Mielestäni tämä on viesti: Voisimme pysyä EPP:ssä jos haluaisimme, mutta taidamme valita paremman seuran.

En tosin ole aktiivihiili euroehdokas, mutta minullakin on silloin tällöin näkemyksiä.

-i-

[Alarik]

Mitähän Viktor Orban oikein hakee tällä?...

Aika suoraan Orban kertoo vaikka tässä uutisjutussa tavoitteen:

Fidesz remains a member of the EPP group in the European Parliament and the Hungarian leader has suggested its suspension will be lifted...Orbán suggested he would find it hard to stick with the EPP if it forms an alliance with "pro-migration" parties on the left...He argued that the EPP "must work together with the European right. I make no secret of the fact that this is the approach I support. Later we'll see what form this partnership takes."
Hungary's Foreign Minister Péter Szijjártó set out the case for the EPP to form an alliance with parties to its right. "We do think EPP should work together, not with the Socialists, but with Mr. Salvini, for example

Ja vähän lisää tässä jutussa taustaksi:

(Salvini tavatessaan Orbanin): "For our children, to leave behind an Islamic caliphate with sharia law in our cities is not something I want to do and I'm going to do everything in my power to avert this sad ending for Europe,"...
Salvini appeared to agree with Orbán and called for forced repatriation of failed asylum seekers..."My role is not to send 20 to Budapest, 30 to Lisbon and 40 to Helsinki. I want somebody to wake up in Brussels and deal with repatriation in large numbers,"

Tiivistäen juttua vaikkapa tässä uutisessa:

Salvini in alliance with Spain's Vox party 'We will rebuild Europe'...
The Lega leader also said that he "hopes they will be present" for a forthcoming demonstration in Milan on 18 May...including the Czech Republic's Freedom and Direct Democracy (SPD) party and Marine Le Pen's National Rally party from France...there are those who speak of Vox as far-right...It was a surprise - they are normal people, gentlemen.
Salvini has recently called on nationalist parties scattered across the European Parliament to join forces and form a new alliance...he expected the new bloc to be the largest in the 751-member parliament after the EU elections next month.

Suomeksi ja vähän tulkittuna:
Orbanin tavoite vaikuttaisi olevan pysyminen EPPssä ja sen sijaan potkia "sosialismiin hurahtaneet maahanmuutto-hullut puolueet" (arvaanpa että vaikkapa Suomen Kokoomus saisi kenkää väärien arvojen ja periaatteiden rikkomisen takia) pois EPPstä ja sitä kautta EPP palaisi takaisin oikeistoryhmäksi. Tähän ryhmään sitten otetaan mukaan muut, nyt eri ryhmissä hajallaan olevat, ryhmät jotka vastustavat avoimia rajoja. Se tarkoittaisi, että Suomen Persut ja Salvini jne. liittyisivät Orbanin EPPeen (tai mikä nimi olisikaan) ja ne kaikki yhdessä muodostaisivat reilusti kaikkein suurimman ryhmän parlamentissa.

Riippuen vaaleista ja EPPn puolueista (jos enemmistö lähtee (Kokoomuslaisen) sosialismin ja vapaan maahanmuuton kelkkaan) niin Orban tukijapuolueineen lähtee itse ulos EPPstä. Orbanin ja Salvininkin puheiden perusteella lopputulos riippuu paljon myös vaalituloksesta minkä vaihtoehdon puoleen vaaka kallistuu, että lähteekö EPPstä Orban vai Orbanin vastustajat -> mikä tarkoittaa, että tällä hetkellä EPPssä saattaa olla Orbanin vaihtoehtoa tukemassa jo yli puolet, mutta ei reilusti, ja siksi vaalit saattavat huonoimmillaan viedä EPPn enemmistön pois Orbanin takaa.

Joka tapauksessa Salvinin neuvottelujen perusteella, sekä odotusten ja laskelmien mukaan he, Orban ja Salvini, saisivat nykytilanteessa mukaansa porukan joka olisi parlamentin suurin ja jossa siis Persutkin olisi.

[kivimies]

Puolueilta kysyttiin, pitäisikö Suomen osallistua ns. epäviralliseen taakanjakoon (meritaksit vievät pelastamansa Maltalle ja heidät lennätetään halukkaisiin EU-maihin). Vihreät, Vasemmistoliitto ja Rkp kannattavat, muut vastustavat.

Sdp vastustaa ideaa, koska se "mahdollistaa jäsenmaiden vastuun pakoilun". Sdp haluaisi "ehkäistä pakolaisuuden syitä" EU:n kehitysavun kohdennuksella.

Keskusta suostuisi väliaikaiseen taakanjakoon (ei tosin epäviralliseen sellaiseen), kunhan sen avulla päästäisiin kohti "yhteistä turvapaikkajärjestelmää" (=Suomen turvapaikkapoliittinen päätösvalta siirretään EU:lle).

Kokoomuksen mielestä turvapaikkaa pitäisi hakea EU:n ulkorajoilla eli he kannattavat Keskustan tavoin EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää, jossa EU taakkajakaa "hädänalaisia" kaikkiin jäsenmaihin. Kokoomus perustelee tätä sillä., että EU jakaisi pois itärajan kautta tulleet. Tässä vaihtokaupassa ei ole mitään järkeä.

PS:n Halla-aho sanoo, että "yhteinen turvapaikkajärjestelmä on Euroopan etu". Ei kai hän ole EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän kannalla. Siinä ei ole mitään järkeä. Halla-aho tosin sanoo, ettei kannata taakanjakoa ja että ulkorajojen valvontaa on tehostettava ja käännytyksiä tehtävä siellä.

Pitäisikö Suomen ottaa siirtolaisia Välimeren pelastus­aluksilta? Näin puolueet vastaavat

Siirtolaisia kuljettaneet alukset ovat joutuneet ajelehtimaan Välimerellä jopa useita päiviä sen jälkeen kun Italia sulki niiltä viime vuonna satamansa. Vapaaehtoiset EU-maat ovat auttaneet alukset satamiin lupaamalla ottaa turvapaikanhakijoita vastaan.

STT kysyi kahdeksalta puolueelta, pitäisikö myös Suomen osallistua EU:ssa tällaisiin väliaikaisiin hätäjärjestelyihin.

Kaikki isoimmat puolueet suhtautuvat ajatukseen kriittisesti: Sdp, perussuomalaiset, kokoomus, keskusta sekä kristillisdemokraatit. Niiden mielestä huomio pitäisi kiinnittää isoon kuvaan eli koko turvapaikkajärjestelmän uudistamiseen.

Valmiimpia auttamaan ovat sen sijaan vihreät, vasemmistoliitto ja Rkp.

[...]

Suomalaispuolueet ovat hyvin samaa mieltä siitä, että EU:n kannattaa jatkaa yhteisen turvapaikkajärjestelmän uudistamista, vaikka se onkin vaikeaa.

[...]

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoo, että "yhteinen turvapaikkajärjestelmä on Euroopan etu". Puolueen mielestä ulkorajojen valvontaa on tehostettava, ja ihmisiä on käännytettävä tarvittaessa jo ulkorajoilla.

[...]

Perussuomalaisten mielestä vastuunjakaminen ei sen sijaan onnistu.

"(Kaikki) maat eivät niihin osallistu, ja toisaalta tulijat ovat hyvin valikoivia sen suhteen, mihin jäsenmaahan he haluavat mennä", Halla-aho perustelee.

HS (6.5.2019)

[Roope]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helena-petaiston-kolumni-vihan-vaarallinen-nousu-vaaleihin-valmistautuva-eurooppa-on-huolestuttavien-haasteiden-edessa/7391454

Antisemitismi, muslimivastaisuus, vihapuhe, väestönvaihtopuhe, ääriliikkeiden väkivaltaisuus - nämä kaikki kietoutuneina toisiinsa ennennäkemättömällä tavalla! Siinä tämän hetken todellisuutta paitsi EU-vaaleihin valmistautuvassa Euroopassa, myös muualla läntisissä demokratioissa. Koskaan aiemmin sitten toisen maailmansodan eivät poliittiset johtajat ole joutuneet samanlaisten vaarojen ja haasteiden eteen, Helena Petäistö kirjoittaa kolumnissaan.

Maaliskuussa Uudessa Seelannissa 50 muslimin hengen vieneen australialaisen asemiehen tapaus osoittaa, että sekoilulla ei ole rajoja.
...
Aivan ensimmäisiä hälytyskelloja soitti Yhdysvaltain entinen ulkoministeri Madeleine Albright kirjassaan "Faschism - A Warning" varoittaen vahvasti ajan merkeistä.
...
– Fasismi onkin ennen kaikkea prosessi, varoittaa Albright.

– Nyt on menossa paljon höyhenten nyhtämistä!

Tällä hän viittaa eurooppalaisten itse valitsemiinsa johtajiin Unkarissa ja Puolassa.
...
Hiljattain herätti brittipäivälehti Financial Times puolestaan lukijoitaan laajalevikkisen viikonloppunumeronsa pääkirjoituksella otsikoimalla "Äärioikeiston nousu on jätetty huomioimatta liian kauan". Uuden Seelannin attentaattien jälkeen lehti muistutti, että juutalaisvastaisuuden lisäksi myös myös muslimivastaisuus löytyy äärioikeiston kannattamasta väestönvaihtoteoriasta.
...
Financial Times muistuttaa Madeleine Albrightin tavoin, että osavastuu on joillakin läntisten demokratioiden johtajilla, joille vihapuhe ei ole vierasta. Ja että kaksi vuosikymmentä kestänyt terroristijahti on jättänyt vaarallisesti varjoonsa äärioikeiston nousun huomioimisen. Äärioikeiston nousua on lehden mukaan tukenut valtaan nousseiden populistijohtajien tapa rikkoa tähänastisia normeja. Lehti viittaa muun muassa presidentti Donald Trumpin luonnehdintaan, että valkoisen paremmuutta korostavat kansalaiset ovat kunnon ihmisiä, "fine people", ja Unkarin pääministerin Viktor Orbánin puheisiin kristillisen identiteetin vaarantumisesta.
...
Myös se on tuonut päivänvaloon sen, mitä tapahtuu, kun vihapuheet eivät jää enää nettiin, vaan nousevat sieltä arkiseen todellisuuteen. Keltaliivejä alussa puolustanut akateemikko Alain Finkielkraut sai kadulla keltaliivien solvaukset päälleen - juutalaisuudestaan.

Miten tämä Petäistön ja Albrightin pelkäämän fasismin uhka ihan oikeasti konkretisoituu Euroopassa? Euroopan terroritilastoista ja maailman tapahtumista laajemminkin päätellen islamiin erottamattomasti kuuluva islamismi eli poliittinen islam on sitä todellista nykypäivän fasismia Euroopassa ja koko maailmassa.

Kuten tässä ketjussa jo edellä todettiin, tuo juutalaiseen Alain Finkielkrautiinkin kohdistunut uhka tuli Finkielkrautin itsensä mukaan oikeasti muslimeilta, ei keltaliiveiltä tai "äärioikeistolaisilta", kuten jotkut journalistisesti huolettomat petäistöt ovat yrittäneet spinnata.

[Roope]

PS:n Halla-aho sanoo, että "yhteinen turvapaikkajärjestelmä on Euroopan etu". Ei kai hän ole EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän kannalla. Siinä ei ole mitään järkeä. Halla-aho tosin sanoo, ettei kannata taakanjakoa ja että ulkorajojen valvontaa on tehostettava ja käännytyksiä tehtävä siellä.

Halla-aho on sanonut noin jo pitkään. Siinä ei tosiaankaan ole järkeä, koska määräenemmistöpäätöksillä EU ei päätyisi näidenkään vaalien jälkeen järkevään järjestelmään. Siksi on parempi pitää kiinni suvereniteetista ja tavoitella vain sellaisia yksittäisiä rajattuja yhteisiä maahanmuuttohankkeita, joilla pyritään yksiselitteisesti haittamaahanmuuton vähentämiseen.

Mahdollisesti Halla-aholla on visio järkevämmästä EU-yhteistyöstä (rajavalvonta, käännytykset jne.), mutta jostain syystä puolue on ollut kyvytön ilmaisemaan tätä visiotaan selkeästi kansanedustajien kautta tai edes jonkin aikaa sitten ilmestyneessä maahanmuutto-ohjelmassaan, jossa maahanmuuton EU-tavoitteet on määritelty epämääräisesti huitaisten.

Valtamedian kautta viestiksi jää, että Euroopan yhteinen turvapaikkajärjestelmä olisi joka tapauksessa hyvä juttu, kun se toistaiseksi on Suomelle ja Euroopalle kaikkein pahin uhka (vrt. vuoden 2015 EU-toimet).

[Roope]

Sdp:n eurovaaliohjelman maahanmuutto-osuus:

8. Avoin ja kaikille inhimillinen Eurooppa

Turvapaikka- ja maahanmuuttokysymykset ovat viime
vuosina olleet vahvasti esillä Euroopan unionissa. SDP
korostaa, että muuttoliikekysymyksissä on pidettävä
erillään kansainvälinen suojelu sekä maahanmuut-
to muilla syillä, kuten työperusteilla. Turvapaikka
on ihmisoikeuskysymys, johon EU-lainsäädäntö ja
kansainvälisen oikeus ovat tiiviisti kytkeytyneenä.
Turvapaikka tulee myöntää kansainväliseen suojeluun
oikeutetulle.

SDP:n mielestä EU tarvitsee laaja-alaista pakolais-
politiikkaa, jonka puitteissa turvapaikkahakemukset
ratkaistaan kestävällä tavalla. Huomion pitää olla
globaalissa pakolaistilanteessa ja niissä maissa, joissa
enemmistö pakolaisista on, eikä vain niissä ihmisissä,
jotka pääsevät Eurooppaan asti hakemaan turvapaik-
kaa. Euroopan kannalta turvapaikanhaun hallitseminen
edellyttää, että pakolaistilanne laajemmin on hallin-
nassa. EU:lle tulee laatia yhteinen pakolaispolitiikka,
jossa kaikki jäsenmaat kantavat vastuunsa maailman
kaikkein hädänalaisimpien ihmisten auttamisesta.

EU:n yhteisiä pelisääntöjä ja käytänteitä tarvitaan,
koska ilman niitä vaarana on kierre, jossa jäsenmaat
vuorotellen tiukentavat omia sääntöjään ja pyrkivät
näin siirtämään vastuuta muille jäsenmaille. EU:n
tasolla jäsenmaiden on kannettava solidaarisuuden
hengessä velvoitteensa pakolaiskysymyksessä siten,
että toimet ovat oikeudenmukaiset kaikille jäsenmaille.

Pakolaisuuden syihin vaikuttaminen on tehtävä lähtö-
maissa ja globaalisti. Ilmastonmuutos, kestämättömät
elinolosuhteet, toimeentulon puute, turvattomuus,
ihmisoikeusloukkaukset ja väkivallan uhka ajavat ihmi-
siä liikkeelle. EU:n on pysyttävä kehitysyhteistyön
johtavana toimijana.

Kiintiöpakolaisjärjestelmä kohdistaa auttamisen
hädänalaisimpiin, koska siinä Suomi ottaa vastattavak-
seen ihmisten suojelun suoraan pakolaisleireiltä. Siksi
SDP on valmis lisäämään kiintiöpakolaisten määrää.

Ei mitään konkreettista, ei edes selkeää vaatimusta pakolaiskiintiön kasvattamisesta, josta kylläkin päättää eduskunta. Tämä on huvittavaa, koska juuri maahanmuuttopolitiikan eroissa pitäisi näkyä Sdp:n ja PS:n paljonpuhuttu ero "arvopohjissa". Tuota demarien sanahelinää voidaan toteuttaa laajasti kumpaan suuntaan tahansa haittamaahanmuuttoa lisäten tai karsien.

Sanahelinästä puheen ollen:

9. Nouseva Afrikka – tukea kestävän kehityksen polulle

EU:n Afrikka-suhteiden tulee perustua kumppanuu-
teen, jossa tuetaan Afrikan maiden omaa kykyä luoda
talouskasvua ja työpaikkoja. Maanosalla on merkit-
täviä haasteita, mutta myös suuria mahdollisuuksia.

Nuorelle väestölle tarvitaan työpaikkoja, mutta myös
talouskasvu ja sen ennusteet ovat huimia. Ilmaston-
muutos on haaste niin biodiversiteetille kuin viljelylle,
mutta toisaalta maanosassa on maailman suurimmat
luonnonsuojelualueet.

Ihmisoikeuksien, tasa-arvon, talouskasvun ja kestävän
kehityksen edistäminen ovat EU:n kehityspolitiikan
tärkeimpiä tavoitteita. EU28 on maailman suurin
kehitysavun antaja ja kehitysyhteistyössä painopis-
teen on oltava köyhimpien maiden tukemisessa YK:n
Agenda 2030 –ohjelman hengessä sekä heikoimmas-
sa asemassa olevien ihmisten auttamiseksi. Unionin
tulee pitää markkinansa avoinna kehittyvien maiden
yrityksille. EU:n on vahvistettava Afrikka-ulottuvuut-
ta ja tuettava erityisesti Saharan eteläpuolisen Afrikan
kehitystä. EU:n ja Afrikan unionin yhteistyötä on
syvennettävä ja muodostettava mantereiden vapaa-
kauppa-alue.

Arvioiden mukaan Afrikan väkiluku tulee kaksin-
kertaistumaan noin 2,4 miljardiin vuoteen 2050
mennessä. Afrikan haasteet liittyvät muun muassa
voimakkaaseen väestönkasvuun, kaupungistumiseen,
työpaikkojen riittävyyteen ja ilmastonmuutokseen.
Yhteistyöhankkeilla ja investoinneilla tulee edistää
uusiutuvan energian ja luonnonvarojen kestävää hyö-
dyntämistä, kiertotaloutta, maataloutta ja infrastruk-
tuuria. Hyvän hallinnon periaatteita, demokratiaa,
veronkantokykyä ja tasa-arvotyötä, erityisesti naisten
ja tyttöjen oikeuksien edistämistä, on tuettava myös
jatkossa. Afrikka on Euroopalle ja koko maailmalle
merkittävä mahdollisuus, kun yhteistyö tehdään tasa-
vertaiselta pohjalta.

[repo]

Suomeksi ja vähän tulkittuna:
Orbanin tavoite vaikuttaisi olevan pysyminen EPPssä ja sen sijaan potkia "sosialismiin hurahtaneet maahanmuutto-hullut puolueet" (arvaanpa että vaikkapa Suomen Kokoomus saisi kenkää väärien arvojen ja periaatteiden rikkomisen takia) pois EPPstä ja sitä kautta EPP palaisi takaisin oikeistoryhmäksi. Tähän ryhmään sitten otetaan mukaan muut, nyt eri ryhmissä hajallaan olevat, ryhmät jotka vastustavat avoimia rajoja.

Kuulostaa hullulta suunnitelmalta, mutta niin on myös vastapuolen "Euroopan Yhdysvallat" suunnitelma - tai ei se enää ole vain suunnitelma, toteutus on jo pitkällä. No Fideziä voi äänestää vain Unkarissa, joten ei koske meitä suomalaisia äänestäjiä.

[Julleht]

Orban ei tue europuolueensa EPP:n ehdokasta komission johtoon. Eiköhän tässä ala kaikille olla selviö Salvini-tapaamisten ja muiden myötä, että haluja yhteistyölle EPP:n ja Fideszin välillä löytyy aika nihkeästi kummaltakaan puolelta. Todennäköisesti eurovaalien jälkeen nähdään liikkeitä. Onko se sitten mm. Puolan PiS:n ECR vai Salvinin EAPN, paha sanoa. Suhteita on molempiin, joten voi luontevasti toimia välittäjänäkin ryhmien suhteita tiivistämässä.

[tweet]1125451624720359424[/tweet]

[Alaric]

^ Tässä Reutersin juttua aiheesta.

Kyllä Orbánin olisi syytä ottaa puolueensa ja siirtyä muiden kansallismielisten joukkoon tulevaan EAPN-ryhmään

https://www.reuters.com/article/us-eu-election-right-hungary/hungarys-orban-withdraws-support-from-weber-for-top-ec-job-idUSKCN1SC1CO (6.5.2019)

Hungary's Orban withdraws support from Weber for top EC job

Hungary's ruling party no longer supports Manfred Weber, the leading center-right candidate for President of the European Commission, because the German politician made remarks insulting to Hungarians, Prime Minister Viktor Orban said on Monday.

In a March 29 interview, Weber said he would not accept office as Commission head if he needed the votes of Orban's Fidesz party to do so, telling German ZDF television he wanted votes from across the spectrum to advance a centrist agenda.

The European Parliament's main center-right grouping, the European People's Party (EPP), suspended Fidesz in March amid concerns that it had broken EU principles on the rule of law.

Orban, a nationalist who has often clashed with the European Union over his anti-immigration campaigns and judicial reforms, has since made overtures toward Europe's far right, distancing himself from the EPP group.

"Weber has said he does not want to be Commission President with the votes of the Hungarians," Orban said, adding that this meant he could no longer support Weber, who hopes to succeed Jean-Claude Juncker after May's European Parliament election.

(...)

Weber's campaign team did not immediately comment. But Bavarian Premier Markus Soeder, head of Weber's party, said he was unsurprised. "Meeting right extremists every week sends a clear signal," he told Muenchner Merkur newspaper.

"The person of EU Commission President is of utmost significance," Orban said. "Looking at the campaigns of the leading candidates, these campaigns have convinced me that none of them are fit for the job of leading the Commission."

MASS IMMIGRATION

Orban, who has cast the impending election as a choice between forces opposed to and supporting mass immigration to Europe, has urged mainstream conservatives to forge an alliance with populist, nationalist groups after the vote.

But German conservative leader Annegret Kramp-Karrenbauer, a potential successor to Chancellor Angela Merkel, has said that if Orban chooses to move further away from the EPP "there is no way back to the EPP for him and Fidesz."

"We cannot see our place in a people's party where pro-immigration forces are in a majority," Orban said, deflecting questions on whether Fidesz would join a possible new nationalist party grouping after the election.

The EPP has 217 lawmakers in the 750-strong EU legislature, 12 of them from Fidesz. It is expected to remain the biggest parliamentary group, although likely weakened, polls show.

(...)

[Lumiukko Jeti]

Nyt kun näyttää siltä että Fidesz siirtyy myös uuteen nationalistien ryhmään niin pitää kysyä että kuka on spitzenkandidat, kärkiehdokas ?

Vaalit on jo kohta ovella ja kärkiehdokas tarvitaan tarjoilemaan uuden ryhmän keskeiset asiakohdat EU-vaalikarjalle. Mistäs me muuten tiedetään että mitä uusi ryhmä aikoo saavuttaa ?

Oma veikkaukseni (ja toive) kärkiehdokkaaksi on Matteo Salvini ja toissijainen Laura Huhtasaari. Salvini vaan pesee tunnettuudessa Lauran joten olisi siksi parempi.

[kivimies]

Olen tähän mennessä törmännyt neljästi esitteenjakajiin ja kaikilla kerroilla ovat jakaneet Kokoomuksen (2x Aura Salla, Henna Virkkunen, Tuomas Tikkanen) esitteitä.

Kokoomuksen vaalibudjetti taitaa olla kunnossa.

[against globalism]

Ylen vaalikone auki. Juneshan se sieltä tuli ykköseksi. 

https://vaalikone.yle.fi/eurovaalit2019?lang=fi-FI

[nutsy]

HS aloittaa euro­vaali­podcastin – Ensimmäisessä osassa perus­suomalaisten Laura Huhtasaari ottaa kiivaasti yhteen kokoomuksen Aura Sallan kanssa

PODCAST -> https://www.supla.fi/audio/3405748

[Mr.Reese]

Lokan lupaukset ovat ytimekkäitä, kansantajuisia ja toteutettavia. Listalta myös löytyvän MdW:n lupaus on monologin pituinen öyhötys, josta en tajunnut yhtikäs mitään.

Vote J Lo. 270. Just do it.

[HMV]

Hesari:

Ruotsidemokraattien johtaja pettyi perussuomalaisten toimintaan EU-vaalien alla: "Toivottavasti he ottavat järjen käteen"

Jimmie Åkesson sanoi HS:lle ihmettelevänsä, miksi "suomalainen puolue näyttää liittoutuvan italialaisten ja ranskalaisten Venäjän-ystävien kanssa".

Petja Pelli HS

Julkaistu:  9.5. 10:43 
 
Tukholma

Ruotsin kolmanneksi suurimman puolueen ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jimmie Åkesson on pettynyt suomalaisen kumppanipuolueensa perussuomalaisten toimintaan EU-vaalien alla.

Ruotsidemokraatit ja perussuomalaiset kuuluvat nykyään EU-parlamentissa samaan ECR-ryhmään. Ryhmää ovat tähän asti hallinneet Britannian konservatiivit ja Puolan Laki ja oikeus -puolue.

"Nyt perussuomalaiset ovat ilmoittaneet, että he ovat ehkä valmiita vaihtamaan ryhmää EU-parlamentissa", Åkesson sanoi HS:lle keskiviikkona.

"Se yllättää minua itse asiassa jonkin verran, että suomalainen puolue näyttää liittoutuvan italialaisten ja ranskalaisten Venäjän-ystävien kanssa. Sitä on vaikea ymmärtää. Olen pettynyt."
...

Juttu jatkuu:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006098815.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=d7a29c8414ab43110a3e0dc1d9b12eb9

[akez]

HS aloittaa euro­vaali­podcastin – Ensimmäisessä osassa perus­suomalaisten Laura Huhtasaari ottaa kiivaasti yhteen kokoomuksen Aura Sallan kanssa

PODCAST -> https://www.supla.fi/audio/3405748

Mielenkiintoista juttua tuossa lähetyksessä. Laura Huhtasaari kommentoi hyvin. Ei voi olla muuta kuin samaa mieltä.

Aura Salla istui muuten viime vuosikymmenellä samoilla Avoimen yliopiston valtio-opin kursseilla. Hän oli vasta pyrkimässä yliopistoon kirjoille tuota kautta. Minä taas täydentelin silloin huvikseni aiempia tutkintoja. Jaana Pelkonenkin pyörähteli vielä noilla samoilla kursseilla. Tietämättäni olin siis päässyt jo silloin sisäpiireihin. 

Aura Sallasta ei minulla ole mitään pahaa sanottavaa. Hän jäi mieleen innokkaana ja intomielisenä, ehkäpä vielä aika kansallismielisenä nuorena (armeijan käynyt). Olen sitä joskus funtsinut, joten miten käy Auran ilmeiselle idealismille tämän päästyä Junckerin esikuntaan erityisneuvonantajan tittelille. Käytännössä Juncker ei tietenkään ota mitään neuvoja näiltä erityisneuvonantajiltaan. Näille on varattu pompöösistä ja prameasta tittelistä huolimatta lähinnä tsupparihommia, kuten jotakin mediaseurantaa ja vastaavia puuhia. Silti tuolla väkisin joutuu näkemään myös tuon kuvion raadollisen puolen ja kun idealisti törmää siihen, niin ristiriita on valmis. Vaikuttaa, että Aura Salla on päätynyt jo pragmaatikoksi, joka tekee nyt jo lähinnä omaa uraa. Näin siinä usein käy. Idealismi karisee helposti vanhetessa ja hillotolppa voi alkaa houkuttaa kovin. Silloin laulut tapaavat vaihtua hyvinkin nopeasti "hillotolppalaisen" lauluiksi.

[akez]

EU-komission puheenjohtajaehdokkaat ovat väitelleet Saksan tv:ssä. Toinen näistä ilmoittaa alkavansa sitten hoitaa Afrikan asioita ja laittavansa EU-rahat sinne. Tästä äänestäjät tykkää?

TV-kaksintaistelu Weberin kanssa

Timmermans vaati "valtavaa Marshall-suunnitelmaa" Afrikalle

EU-vaalien kärkiehdokkaat Weber ja Timmermans kävivät Saksan tv:ssä kaksintaistelun keskeisistä teemoista. Erityisesti ilmastonsuojelua koskevassa asiassa konservatiivit ja sosiaalidemokraatit olivat eri mieltä.

Die Welt 7.5.2019 juttu saksaksi

Ilmastonsuojelu, verot, maahanmuutto, äänioikeus: EU-vaalien kärkiehdokkaat Manfred Weber (EPP) ja Frans Timmermans (sosiaalidemokraatit) ottivat tiistai-iltana yhteen Saksan tv:ssä ensimmäisessä keskeisiä teemoja koskevassa tv-väittelyssä.

Weber vastusti hiilidioksidiveroa. Timmermans kannatti sitä. Timmermans haluaa myöntää äänioikeuden jo 16-vuotiaille, Weber ei sitoutunut sellaiseen.

Saksalainen CSU:n varapuheenjohtaja Weber ja hollantilainen EU-komission varapuheenjohtaja Timmermans kilpailevat EU-komission puheenjohtajuudesta. Aluksi he taistelevat kuitenkin saadakseen oman puolueryhmittymänsä suurimmaksi seuraavissa EU-parlamenttivaaleissa. EU-vaalit pidetään 23.-26. toukokuuta.

Ilmastonsuojelun osalta Weber kyllä puhui selkeästi vuoteen 2050 asti ulottuvien kunnianhimoisten tavoitteiden puolesta, mutta hän ei kannattanut hiilidioksidiveroa. Köyhimpiä ja heikoimpia ei tule kuormittaa korkeammilla polttoaine- ja lämmitysöljyhinnoilla, totesi EPP:n kärkiehdokas. "Minä haluan innovaatioita", painotti Weber ARD:n vaaliohjelmassa.

Timmermans haluaa tehdä ilmastonsuojelusta pääasian ja hän ei vaatinut pelkästään hiilidioksidiveroa, vaan myös kerosiiniveroa, tasatakseen ilmastolle vahingollisen lentomatkustuksen veroetua. Myös Weber sanoi, että hänkin haluaa lopettaa rautatie-, auto- ja lentoliikenteen erilaisen verotuksellisen kohtelun. Se on "heikko kohta".

Timmermans ajaa sopimista Afrikan kanssa

Maahanmuuttopolitiikan osalta Timmermans ajaa laajaa sopimista Afrikan kanssa. Naapurimannerta varten tarvitaan "valtava Marshall-suunnitelma", sanoi Timmermans. Näin voitaisiin modernisoida yhteiskuntaa: Taloutta, koulutusta, oikeusvaltiota. Vasta seuraavassa vaiheessa voitaisiin puhua Afrikan maiden kanssa maahanmuutosta. Weber vaati myös selkeästi Afrikka-suhteiden laajentamista ja lujittamista. Välineiksi hän esittää kuitenkin ennen kaikkea kauppasopimuksien ja erityiskumppanuuksien solmimista näiden maiden kanssa.

Vero- ja sosiaalipolitiikan osalta Timmermans kampanjoi aggressiivisesti EU-ratkaisujen puolesta, silloinkin kun EU:lla ei ole vielä mitään kompetenssia tällä saralla. Tätä asiaa on selvitettävä jäsenvaltioiden kanssa, sanoi sosiaalidemokraatti. Hän toisti myös esityksensä yritysveron 18% minimistä. Weber taas lähinnä vastusti EU-kompetenssien laajentamista. Hän puhui kuitenkin digitaaliveron puolesta. Rahat tulisi sitten laittaa rahastoon digitalisoitumisessa häviäviä varten.

Timmermans vaati EU:n demokraattisuuden lisäämiseksi transnationaalisia listoja. Se tarkoittaisi, että Saksassa voitaisiin myös äänestää suomalaista tai italialaista ehdokasta. Weber torjui tämän. Ehdokkaiden tulee olla mahdollisimman hyvin paikallisesti juurtuneita, totesi Weber. Molemmat lupasivat, että jos he tulevat valituiksi niin puolet EU-komissiosta tulee olemaan naisia.
(...)

Lihavoinnit mun.

Vai puolet naisia komissioon? Entäs kääpiöt, pygmit, kaljut ja muut ryhmät? Missä heidän kiintiönsä?

Timmermans vaati EU:n demokraattisuuden lisäämiseksi transnationaalisia listoja. Kuitenkin jo määritelmällisesti demokratian peruskivi on kansa, johon kaikki valta nojaa. Timmermansin himmelissä kansaa ei enää ole, se on redusoitu pois. Demokratiaan tuo ei johtaisi, vaan päinvastoin - sen tuhoon.

EDIT korjattu virhe käännöksessä: Ensimmäisessä vaiheessa voitaisiin puhua Afrikan maiden kanssa maahanmuutosta --> Vasta seuraavassa vaiheessa voitaisiin puhua Afrikan maiden kanssa maahanmuutosta

[Roope]

Maahanmuuttopolitiikan osalta Timmermans ajaa laajaa sopimista Afrikan kanssa. Naapurimannerta varten tarvitaan "valtava Marshall-suunnitelma", sanoi Timmermans. Näin voitaisiin modernisoida yhteiskuntaa: Taloutta, koulutusta, oikeusvaltiota. Ensimmäisessä vaiheessa voitaisiin puhua Afrikan maiden kanssa maahanmuutosta.

Deutsche Wellen englanninkielisessä uutisessa tuo on muodossa, että kunhan Eurooppa ensin modernisoi Afrikan talouden, koulutuksen ja oikeuslaitoksen, niin vasta sen jälkeen voimme puhua afrikkalaisten kanssa maahanmuutosta eli ilmeisestikin Afrikasta Eurooppaan suuntautuvan haittamaahanmuuton rajoittamisesta.

When it came to migration policy, Timmermans promoted comprehensive reconciliation with Africa.

Europe needs a "massive Marshall Plan" for the neighboring continent, Timmermans said, adding that this would allow for society - economy, education, rule of law – to be modernized. After this, Europe could talk to the African countries about migration, he said.

Äänestysikärajan laskemista 16 vuoteen Timmermans perustelee sillä, että "Greta Thunberg tietää, mitä haluaa".

Kuka tahansa ja myös Weber vaikuttaa suorastaan nerolta Timmermansin rinnalla.

In round two, the opponents are slowly warming up, it is now about migration. Weber contrite: yes, people are too dissatisfied. "We have not completely solved that," says the Bavarian, and thus lands the understatement of the evening. Then he unravels the well-known program of Conservatives: a strict border control, a decent redistribution program, and a "Marshall Plan for Africa." That was no less than "the top topic for the next leader of the European Union".

Timmermans, initially conciliatory: "By and large, I agree with the elements that Manfred has submitted." Only one thing is more dangerous for the future of the EU than the migration crisis itself: the "identity policy of the extreme and radical right", which brings the Europeans against each other.

Weber seems to suspect what comes afterwards, and seeks his salvation on the offensive: "We have many illegals who are not refugees." Anyone who has no right to stay in the EU should be sent back to their homeland as soon as possible. Only the Social Democrats in the European Parliament are "unwilling to step up our approach to repatriating illegals to Africa".

"There is a difference between us"

Timmermans targets the weak point in Weber's cover. We also need solidarity in the EU. "Since we can not let individual states say that they simply do not participate." Above all, Hungary, whose Prime Minister Viktor Orbán refuses to accept refugees and migrants from other EU countries for many years, refers to this. And Orbán's Fidesz party, like Weber's CSU, is a member of the European People's Party. Orbán gives the impression that "every stranger is a threat to culture." Weber states that even some of Europe's Social Democrats did not accept "that a person is first and foremost a human being".

TV duel between Weber and Timmermans: Once again without a blind eye escaped

Eli myös Weber kannattaa Afrikan Marshall-pakettia ja turvapaikanhakijoiden jakamista EU-maihin, mutta ainakin puheen tasolla ajaisi myös laittomien siirtolaisten palautuksia, kun taas Timmermans vastustaa niitä.

[ämpee]

Ilmastohurahduksesta halutaan puhua koska se on "turvallinen" aihe, eli aihe jossa onnistumista tai epäonnistumista ei voida mitata.
Oikeisiin ongelmiin ei haluta puuttua koska ne taas voidaan mitata, mutta lisää ongelmia ollaan toisenlaisen hurahduksen puitteissa valmiita muodostamaan kylvämällä Africcaan kasapäin porkkanoita, mitä ollaan jo ½-vuosisataa tehty ilman tuloksia, vaikka olisi jo erittäin paljon syytä pohtia josko sinne pitäisi välillä lähettää keppejä.

Vähemmän €U:ta ja Markka takaisin !!

[akez]

Saksassa on järjestetty "maailma kylässä" -tilaisuus.

Paneelikeskustelu "Euroopan tulevaisuus EU:ssa"

FPÖ ja Lega AfD:n vieraana Münchenissä: "Me olemme todellisia eurooppalaisia"

Junge Freiheit 8.5.2019 juttu saksaksi

Tähän asti eurooppalaiset keskustaoikeistolaiset puolueet ovat olleet hajallaan kolmessa ryhmässä. Vaalien jälkeen on tavoitteena uuden ryhmän (European Alliance of Peoples and Nations, EAPN) perustaminen, johon liittyisivät lukuisat puolueet noista kolmesta ryhmästä. Näin saadaan enemmän painoarvoa. Skandinaviasta Italiaan ulottuvien yli 10 jäsenpuolueen myötä oikeistolaisten puolueiden painoarvo tulisi lisääntymään merkittävästi EU-parlamentissa.

Toukokuun EU-parlamenttivaalien AfD-ehdokas Markus Buchheit järjesti maanantaina Münchenissä keskustelutilaisuuden aiheesta "Euroopan tulevaisuus EU:ssa". Mukana keskustelemassa olivat meppi Franz Obermayr (FPÖ), Italian hallituspuolueen Legan edustaja Marco Tirapelle, ja flaamilaisen paikallispuolueen Vlaams Belangin edustaja Dominiek Lootens.

Vähän ennen tilaisuutta oli Unkarin pääministeri Viktor Orban vetänyt pois tukensa EPP-ryhmän kärkiehdokkaalta Manfred Weberiltä ja hän astui yhdessä FPÖ-johtaja Heinz-Christian Strache median eteen haastateltavaksi. Tämän johdosta Münchenissä nousi esiin kysymys siitä, olisiko Orban mahdollisesti siirtymässä EPP:stä uuteen ryhmittymään. Keskustelijat olivat asiasta yhtä mieltä: Tämä olisi hyvin toivottavaa. Osallistujat eivät kuitenkaan halunneet ottaa varmuudella kantaa siihen, että tulisiko näin tapahtumaan.

"Haluamme tehdä EU:sta hoikemman ja tehokkaamman"

Tirapelle, joka on myös Saksassakin toimivan Lega maailmalla- ryhmän puheenjohtaja, esitteli uuden ryhmän tavoitteita: "Fokuksemme tulee olemaan huomattavasti laajempi, kuin vain laittoman maahanmuuton vastainen taistelu, me haluamme tehdä EU:sta hoikemman ja tehokkaamman". Keskustelijoille tärkeimmäksi nousi yksimielisesti Euroopan kansojen kulttuurisen identiteetin säilyttäminen, sekä vastuun ja vallan palauttaminen takaisin niille.

Tässä ei toimittaisi härkäpäisesti EU:n vastaisesti, vaan Brysselissä tultaisiin päättämään vain todella välttämättömistä ja vain siellä ratkaistavissa olevista asioista. EU on kuitenkin selvästi epäonnistunut menneisyydessä tärkeimpien ongelmien ratkaisemisessa. Näihin kuuluu mm. rajojen suojeleminen. Pitkäaikainen parlamenttiedustaja Dominiek Lootens katsoi uuden ryhmän olevan siten paljon enemmän kuin vain poliittinen vipuvarsi: "Meille maiden rajat ylittävä ideaali ja yhteinen haaste on ennen kaikkea kansallisten identiteettiemme suojeleminen ja säilyttäminen."

Buchheit katsoi tilaisuuden olevan "merkki murroksesta, joka rohkaisee ja tulee juuri oikeaan aikaan". Hän totesi: "Meillä on yhteinen visio Euroopasta ja EU:sta. Me haluamme olla lähempänä kansalaisia. Me haluamme vähemmän puuttumista identiteetteihimme. Me haluamme monimuotoisuutta ja diversiteettiä. Me olemme todellisia eurooppalaisia!"

Lihavoinnit mun.   

[akez]

Maahanmuuttopolitiikan osalta Timmermans ajaa laajaa sopimista Afrikan kanssa. Naapurimannerta varten tarvitaan "valtava Marshall-suunnitelma", sanoi Timmermans. Näin voitaisiin modernisoida yhteiskuntaa: Taloutta, koulutusta, oikeusvaltiota. Ensimmäisessä vaiheessa voitaisiin puhua Afrikan maiden kanssa maahanmuutosta.

Deutsche Wellen englanninkielisessä uutisessa tuo on muodossa, että kunhan Eurooppa ensin modernisoi Afrikan talouden, koulutuksen ja oikeuslaitoksen, niin vasta sen jälkeen voimme puhua afrikkalaisten kanssa maahanmuutosta eli ilmeisestikin Afrikasta Eurooppaan suuntautuvan haittamaahanmuuton rajoittamisesta.

Tsekkasin Die Weltin uutisen tuon kohdan uudestaan ja tosiaankin siinä oli minulla virhe. Korjaan sen alkuperäistekstiin. Deutsche Welle on tässä oikeassa.

[Alaric]

Mielenkiintoinen haastattelu AfD:n Jörg Meuthenin kanssa.

Orbánin Fidesz-puolueen paikka ei selkeästi ole enää EPP:ssä, tavoitteet ovat täysin erilaisia kuin suurimmalla osalla muista EPP-puolueista. Toivotaan, että he siirtyvät mukaan uuteen kansallismielisten ryhmään. Jutussa vihjaillaan myös, että EPP:stä lähtemisestä saattaisi joku muukin olla kiinnostunut...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/saksan-oikeistopopulistien-johtaja-mtv-uutisten-erikoishaastattelussa-viktor-orban-on-jattamassa-eu-parlamentin-keskustaoikeistoryhman-eika-han-jaa-ainoaksi/7398280 (9.5.2019)

Saksan oikeistopopulistien johtaja MTV Uutisten erikoishaastattelussa: Viktor Orban on jättämässä EU-parlamentin keskustaoikeistoryhmän eikä hän jää ainoaksi

Vaihtoehto Saksalle -puolueen (AfD) johtaja Jörg Meuthen uskoo, että Unkarin pääministeri Viktor Orban jättää EU-parlamentin keskustaoikeistolaisen EPP-ryhmän ja siirtyy uuteen oikeistopopulistien allianssiin. Meuthen vakuuttaa MTV Uutisten haastattelussa, että ryhmästä tulee suurempi ja yhtenäisempi kuin oletetaan.

Jörg Meuthen kuuluu AfD:n johtotroikkaan, jonka muodostavat hänen lisäkseen toinen puheenjohtaja Alexander Gauland ja liittopäiväryhmää johtava Alice Weidel.

(...)

On monia asioita, jotka erottavat EU:n uuteen oikeistopopulistiryhmään liittyviä puolueita. Mitkä asiat tätä ryhmää lopulta yhdistävät?

– Me emme halua, että yhdentymistä lisätään. Emme halua liittovaltiota sillä tavalla kuin kaikki muut keskustaoikeistosta kommunisteihin haluavat. Se on ryhmämme ohjelmallinen ydin ja se on se mikä meitä yhdistää, Meuthen sanoo.

Miten tätä asiaa aiotaan konkreettisesti viedä eteenpäin, kun yksityiskohdista eri maiden puolueilla on isoja näkemyseroja?

– Kyse on siitä, millaisen kannan me otamme aloitteisiin, joita parlamentissa käsitellään. Kun puhutaan esimerkiksi yhteisestä työmarkkinapolitiikasta, tai yleisellä tasolla yhteiseurooppalaisesta sosiaalipolitiikasta, me äänestämme hyvin yksimielisesti ei.

(...)

Kaikki oikeistopopulistiryhmät vastustavat maahanmuuttoa, mutta on myös näkemyseroja. Italia vaatii sisäministeri Matteo Salvinin johdolla, että muut EU-maat ottavat vastaan Välimeren yli Italiaan tulevia turvapaikanhakijoita. Itäeurooppalaiset, mutta myös muut vastustavat?

– Oleellista tässä on se, että EU-alueelle tulee liikaa laittomia maahanmuuttajia. Niin kauan, kun tämä jatkuu, joudutaan riitelemään siitä, mihin tulijat sijoitetaan. Me kaikki tässä ryhmässä olemme yhtä mieltä siitä, maahanmuuttoa pitää rajoittaa ja rajavalvontaa pitää vahvistaa. Minä tuen varauksettomasti Matteo Salvinin politiikkaa, joka pyrkii kaikin keinoin torjumaan pakolaisvirran Afrikasta EU-alueelle. Juuri niin se pitää tehdä.

(...)

Yhdeksän oikeistopopulistista puoluetta yhdeksästä maasta on allekirjoittanut sitoumuksen perustaa uusi ryhmä EU-parlamenttiin. Onko mahdollista, että tähän ryhmään tulee uusia jäseniä myös keskustaoikeiston EPP-puolueperheestä?

– Kyllä se on mahdollista. Kun me olemme nähneet, että EPP on selvästi ottanut askeleita vasemmalle ja kun EPP:n pitäisi kuitenkin olla ensisijaisesti oikeistokonservatiivinen ryhmä, voin hyvin kuvitella, että joidenkin maiden puolueet harkitsevat EPP:stä eroamista. Unkarin Viktor Orban on Fidesz-puolueensa kanssa juuri nyt tällä rajalla eikä Fidesz välttämättä ole ainoa.

Matteo Salvini on jo käynyt Orbanin kanssa keskusteluja, mutta onko myös muiden EPP-puolueiden kanssa neuvoteltu?

– Tätä minä en tässä vaiheessa kommentoi, mutta voitte lähteä siitä, että uuteen ryhmään tulee enemmän kuin yhdeksän puoluetta yhdeksästä maasta.

Kenet te haluaisitte EU:n komission uudeksi puheenjohtajaksi.

– Jos valittavana on sosialisteja edustava komissaari Frans Timmermans ja EPP:n Manfred Weber, silloin valitaan joko rutto tai kolera. Me vastustamme molempien valintaa kategorisesti ja siihen on monia hyviä perusteita.

[Lalli IsoTalo]

Vai puolet naisia komissioon?

Tunnen melko intiimisti naisen, joka kärsi(s)i kiintiöistä, koska häntä voitaisiin kuvitella kiintiöitetyksi. Nainen, jonka Audeilla olen ajellut suuren osan aikuisiästäni. Nainen, joka kuitenkin mielummin äänestää naista, kuin pätevämpää miestä.

Kai.

Se on tietenkin äänestyskopin ja hänen välinen salaisuutensa, ketä hän äänestää. Ehkä hän vain painelee nappuloitani, koska pystyy siihen.

Itselläni ei ole mitään ongelmia todeta, että olen videoinut monia paneelikeskusteluita, joissa olen havainnut, että Elina Lepomäki (DI, KTM) pyyhkii vanhojen sosialistiäijien pöytää mennen tullen. Tämä siis vuosikausia sitten.

Minulle Lepomäen sukupuoli oli tuolloin melko yhdentekevä juttu. Jotenkin toivoisin, että asiaosaaminen, kokemus ja jopa koulutus olisivat suuremmassa roolissa kuin sukupuoli.

Puolet naisia? Ei riitä. "Tasa-arvo" on saavutettu vasta, kun naisia on 100%. Tsekatkaa tasa-arvo valtuutetun toimisto.

Meni vähän ohi. Tämä kännipostaus kuolee, jos on kuollakseen.