2019-03-16 Mtv: Pöyristyttävää: ... suomalainen tekee töitä vain viisi kuukautta

[nutsy]

Pöyristyttävä luku: Keskimääräinen suomalainen tekee töitä vain viisi kuukautta vuodessa! – "Kasvu on jo vieraskielisten varassa"

Sosiaaliturva 2030 -hankkeen selvitysmies laski suomalaisten työllisyyttä kuukausiperusteisesti. Huoltosuhteen näkökulmasta tulos on huolestuttava – keskimääräinen suomalainen tekee töitä vain viisi kuukautta vuodessa.

Jos Suomea katsoo yhtenä ihmisenä, ja mukaan otetaan niin lapset kuin ikääntyneetkin, hän tekee vuodessa viisi kuukautta töitä ja viettää lopun ajan työelämän ulkopuolella. (...)

Tähän kun lisää sen, että syntyvyys on ennätysalhaalla ja työllisten osuus on vähentynyt (...) meidän pitää jollain tavalla nostaa työssäkäyntimme tasoa, jotta huoltosuhteemme ei kehity täysin kestämättömäksi, sanoo selvitysmies Jussi Pyykkönen.

(...) – Työllisyyskasvu Suomessa jo tällä hetkellä on vieraskielisten varassa. Jos haluamme säilyttää nykyisen hyvinvointiyhteiskunnan palvelut ja etuudet, on väistämätöntä saada lisää työikäistä väestöä tänne (...)

(...) kun tarkastellaan ihmisten pääasiallista toimintaa ja kysytään kyselyn perusteella, että "oletko töissä vai et", niin siellä jo pienikin työ voi määrittää työlliseksi, vaikka pääasiasellisesti olisikin työmarkkinoiden ulkopuolella. (...)

(...) suomalaiset tulee 2050-luvulla tekemään huomattavasti pidempiä työuria kuin mitä tällä hetkellä on totuttu. (...)

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poyristyttava-luku-keskimaarainen-suomalainen-tekee-toita-vain-viisi-kuukautta-vuodessa-kasvu-on-jo-vieraskielisten-varassa/7309768#gs.18nxga

Jos Suomea katsoo yhtenä ihmisenä 

Ja maahantulijoita homogeenisenä joukkona 

Useampi somali työtön kuin työssä – "Suomi kotouttaa sosiaalitukeen"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/175033-useampi-somali-tyoton-kuin-tyossa-suomi-kotouttaa-sosiaalitukeen

Tutkimus paljasti: Irakista, Afganistanista ja Somaliasta Suomeen tulevat työllistyvät heikosti - "Ei kauhean hyvin ole mennyt"
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201703242200091348

Talousprofessorilta madonluvut hallituksen maahanmuutto-ohjelmalle – edes työperäinen maahanmuutto ei paranna huoltosuhdetta
https://www.suomenuutiset.fi/talousprofessorilta-madonluvut-hallituksen-maahanmuutto-ohjelmalle-edes-tyoperainen-maahanmuutto-paranna-huoltosuhdetta/

Se mistä puhutaan VS. se mitä saadaan, ne eivät vaan kohtaa. Varsinkaan kun ajatellaan Suomea yhtenä ihmisenä. Mikä tässä on se logiikka? Miksi Suomea tulisi ajatella yhtenä ihmisenä? Mitä V###ua nyt taas mtv ja selvitysmies Jussi Pyykkönen?

[Pentecost]

Joo, kun kyseessä on uutisketju niin en viitsi sanoa mitä oikeasti ajattelen. Sillähän se paranee tuo huoltosuhde, kun otetaan väkeä joka lisää työttömien maleksijoiden määrää...jooh...

En taida kuulua keskimääräiseen ryhmään pienyrittäjänä. Juuri totesin, että pisin loma vuoden sisään oli kolme päivää plus sunnuntait. Työssä 12 kuukautta vuodessa, kuusi päivää viikossa 8-20.

Niin kovin mielelläni palkkaisin jonkun vaikka pariksi viikoksi, että voisi olla vaikka perheen kanssa ja mennä vaikka lomalle. Tässä verotuksen maailmanennätysmaassa se vaan on tehty mahdottomaksi ja menisi miinukselle, jos en itse heiluisi duunissa.

Kerran oli joku ns. työharjoittelija, josta oli enemmän haittaa kuin hyötyä. Ei enää kiitos uudelleen. Olin kyseisen jakson jälkeen väsyneempi kuin koskaan.

Lopuksi...kyllä se oma motivaationi tienata niitä lisäarvoja ja maksaa veroja varmaan tälläisistä artikkeleista nousee...NOT!

[kivimies]

Selvityksen mukaan 2000-luvun aikana vieraskielisten työllisyys on kasvanut liki 120 000 hengellä. Samaan aikaan suomen- ja ruotsinkielisten työllisyys ei ole kasvanut.

Vieraskielisten työllisyys on tottakai kasvanut, koska heidän määränsä on kasvanut samalla ajanjaksolla (2000-2017)  99 tuhannesta 373 tuhanteen Tilastokeskuksen lukujen mukaan.

Suomen- ja ruotsinkielisten määrä on pysynyt käytännössä ennallaan (5,082 milj ->5,140milj ).

Työllisyys on eri asia kuin työllisyysaste, joka kuvaa työllisten ja työikäisten suhdetta. Tässä jutussa on tosin tarkasteltu työllisten osuutta koko väestöön, ei työllisten osuutta työikäisistä.

Jos vieraskielisten työllisten määrä on noussut 120 tuhannella, niin vieraskielisten ei-työllisten määrä on noussut 154 tuhannella. Kun vieraskielisten työllisten määrän kasvu jaetaan koko vieraskielisen väestön määrän kasvulla, niin saadaan n. 44% "työllisyysaste" (koko väestöstä).

Tämä on samat "5 kuukautta" kuin suomenkielisillä. Tuota selittää lähinnä se, että vieraskieliset ovat paljon nuorempia kuin suomenkieliset. Heidän työllisyysaste (työikäisistä) on noin 20%-yksikköä huonompi kuin suomen- ja ruotsinkielisillä.

Jahka he ikääntyvät, niin heidän työllisyysasteensa (koko väestöstä) putoaa.

[Kapseli]

Vetääkö ne muualla kellon ympäri vai mistä tämä paniikki nyt huutomerkillä höystettynä on lähtenyt? Tulee ihan paha mieli kun olen sopinut ensi viikolle lomaa.

[Peltipaita]

Ihanne siis olisi että tämä yksi tilastoihminen tekisi 12 kuukautta vuodessa töitä, eikä olisi siten missään kohtaa elämässään lapsi, koululainen, opiskelija ja vanhus.

[Roope]

Selvitysmies Pyykkönen selittää sekavia:

– Työllisyyskasvu Suomessa jo tällä hetkellä on vieraskielisten varassa. Jos haluamme säilyttää nykyisen hyvinvointiyhteiskunnan palvelut ja etuudet, on väistämätöntä saada lisää työikäistä väestöä tänne, jotta saamme työllisyyttä nostettua riittävästi.
...
Pyykkösen mukaan Suomessa tuijotetaan liikaa työllisyysastetta.

– Täytyy muistaa, että työllisyysaste on suppea indikaattori. Senkin ulkopuolella on paljon kiinnostavaa tietoa, esimerkiksi se, että kuinka paljon yli 65-vuotiaat tekevät töitä, kertoo Pyykkönen.

– Toinen asia, mikä työllisyysasteessa ei näy, on se, että kun tarkastellaan ihmisten pääasiallista toimintaa ja kysytään kyselyn perusteella, että "oletko töissä vai et", niin siellä jo pienikin työ voi määrittää työlliseksi, vaikka pääasiallisesti olisikin työmarkkinoiden ulkopuolella.

Työllisyysasteen saavuttaminen, esimerkiksi 75 prosenttia, ei välttämättä Pyykkösen mukaan tarkoita sitä, että työllisyys paljoakaan kasvaisi.

– Mikäli meillä samalla työikäisen väestön määrä laskee. Julkisen talouden kestävyyden näkökulmasta on paljon tärkeämpää se, että kuinka paljon Suomessa ylipäätänsä on työllisiä.

Pyykkösen mukaan oleellista on työllisten määrä, jota saadaan lisättyä työikäisillä maahanmuuttajilla, mutta kuitenkaan työllisyysasteeseen ei pidä tuijottaa liikaa, koska siinä näkyvät myös vain vähän työtä tekevät. Näin vaikka ne työikäiset maahanmuuttajat ovat nykyisellään enimmäkseen taloudellinen taakka yhteiskunnalle.

Joko kaveri ei tajua mitään, toimittaja kirjoittaa mitä sattuu tai sitten Pyykkösellä on selvitystyössään agenda.

Edit:
Tämä oli myös Kymmenen uutisissa. Tahallisen harhaanjohtava tulokulma (toimittaja Joonas Lepistö) heti alusta oli se, että suomalaiset eivät tee enää töitä, kun taas maahanmuuttajat tekevät töitä valtavasti enemmän. Oikeasti kyse on vain siitä, että maahanmuutto on ollut niin suurta, vaikka maahanmuuttajien työllisyysaste saati veronmaksukyky ei päätä huimaa, kun taas työikäisten suomalaisten määrä on lähtenyt laskuun.

Pyykkönen hehkutti, kuinka Ruotsissa työllisyys (työllisten määrä) on kasvanut maahanmuuton myötä, eikä tietenkään uhrannut ajatustakaan valtavia kuluja aiheuttavalle työikäisten haittamaahanmuutolle, joka on kuluttanut tuotot moninkertaisesti. Silkkaa Vartiaista.

[rätkä]

Jos kerran on selvitetty SUOMALAISTEN työllisyyttä niiin samallahan on väkisinkin selvinnyt matujenkin työllisyys. Veikkaan kuitenkin että tässä selvityksessä on nämä ryhmät iloisesti sotkettu keskenään ja heikko tulos selittyy helposti niillä "suomalaisilla" jotka tulivat tänne rikastamaan kulttuuria.

Ylipäätään olisi tärkeää olla sotkematta täysin erilaisia ihmisryhmiä keskenään tilastoihin. Aito työperäinen ( ei siis siivousringin työllistämä dropout-turvis) on täysin eriasia kuin 2015-lontija.

[ruma mies]

Selvitysmiehelle terveisiä täältä pinttyneen kainalohien tuoksuisesta työelämästä, älä huoli, kyllä täällä vielä 12-tuntista painetaan ja veroja maksetaan, jotta herra selvitysmiehelle riittää selvittely- ja syyllistämisvaroja ainakin toistaiseksi. Väsymyksen piikkiin, mutta pistää sapen kiehumaan tuollaiset paskaa jauhavat narisijat. 

[Roope2]

Ne verothan valtakunnassa maksetaan palkallisista työtunneista eikä mistään prosenteista, eli paljon työtunteja = paljon verotuloja, vähän työtunteja = vähän verotuloja.

[MiljonääriPlayboy]

– Työllisyyskasvu Suomessa jo tällä hetkellä on vieraskielisten varassa. Jos haluamme säilyttää nykyisen hyvinvointiyhteiskunnan palvelut ja etuudet, on väistämätöntä saada lisää työikäistä väestöä tänne, jotta saamme työllisyyttä nostettua riittävästi.
...
Pyykkösen mukaan Suomessa tuijotetaan liikaa työllisyysastetta.

Eli, kun raahaamme Suomeen miljoona työikäistä humamatua, joista 100 000 työllistyy monikulttuurisuuskoordinaattoreiksi ja somalien kielen tulkeiksi ja loput jäävät työttömiksi, niin voimme säilyttää hyvinvointiyhteiskunnan palvelut ja etuudet tulevaisuudessa? Selvitysmies Pyykönen voisi avata tätä matematiikkaa ja logiikkaa hieman tarkemmin, itselleni se ei ihan aukea.

Jännä juttu muuten, miten työllisyysaste on yhtäkkiä ihan triviaali luku, kun ruvetaan puhumaan "vieraskielisistä". Suomalaisten kohdallahan se taas oli niin tärkeä luku, että sen nostaminen kirjoitettiin yhdeksi hallituksen avaintavoitteeksi.

Vaalit lähestyy. Voisi olla ehkä aihetta tutkia selvitysmies Pyykösen yhteyksiä Vihreisiin, Vasemmistoliittoon, RHC-Rasmus akselille. Sen verran sekavaa tarinaa tuo koko selvitys on.

[Larva]

Jos ihan faktapohjalta katsotaan, tutkijan samoin kuin jutun kirjoittajan pitäisi pöyristellä sitä, että suomalaisille ei anneta / ei ole tarpeeksi kokopäivätöitä. Monella on kyllä työpaikka, eli henkilö lasketaan työlliseksi, mutta tehdyillä tunneilla ei tule toimeen, joten sen lisäksi on nostettava sosiaaliturvaa.

Asiaa sivuten, olen nähnyt ihmeen paljon ihan päättömiä työpaikkailmoituksia etenkin kaupan alalta. Niissä luetellaan aluksi kilometrin mittainen vaatimuslista, mitä kaikkea työnhakijan pitäisi olla ja osata, ja sitten luvataan unelmaduuni superhienon työyhteisön parissa, ja sitten, ikään kuin ohimennen, seuraa loppukaneetti, joka lässäyttää koko kakun: työtunteja 10-15 h/vko. Kuka hitto tulee tuollaisella työtuntimäärällä toimeen, jos tuntipalkka on 10-12 euroa? Ja kenellä riittää mielenkiinto ruveta tekemään jotain 10 tunnin työviikkoa, jos koulutus ja työkokemus on sellaista huippua mitä ilmoituksessa haetaan?

Pyykkönen on varmaan saanut ihan oikeat luvut eteensä, mutta jostain syystä hänen tulkintansa on mennyt päin mäntyä. Hän on nähnyt asian sellaisen suodattimen läpi, joka kertoo suomalaisten olevan a) työhaluttomia, b) työkyvyttömiä tai c) asuvan jossain Perä-Takahikiällä josta viimeisin firma on karannut jo 20 vuotta sitten. Itse en ole mikään tutkija, mutta näen asian ihan eri tavalla jo kun katselen ja kuuntelen työttömien ja pätkätyösuhteissa sinnittelevien tuttavien taistelua elämästään. Työhaluja on, mutta töitä tai työtunteja ei. Ja sitten tulee joku suuri tutkija Pyykkönen joka kertoo että suomalaiset ovat laiskoja kun eivät tee (ilmeisesti halua tehdä) tarpeeksi työtunteja. Voisin päästää suustani parikin perkelettä. 

[Paawo]

Omassa kuplassa tuttavapiirissä ei ole yhtään 18-65 vuotiasta joka ei olisi töissä. Maakuntakaupungin kauppakeskuksissa notkuvasta paskasakista en tässä yhteydessä enempää mainitse, kuin että yksikin kuva saisi selvitysmiehen rasvaamaan köyttä näiden ilmavaivojensa jälkeen.

Jos yhteiskunnan hyvyyttä mitataan töitä tekevien ala- ja yli-ikäisten määrällä taidamme kansakuntana olla oivaltaneet jotakin helvatisti pieleen jo aikoja sitten. 

Vaalikevät on tulossa, mutta joku raja nyt saatana näihin valheisiinkin.

[Heppu Dille]

Pyykkösen mukaan oleellista on työllisten määrä, jota saadaan lisättyä työikäisillä maahanmuuttajilla, mutta kuitenkaan työllisyysasteeseen ei pidä tuijottaa liikaa, koska siinä näkyvät myös vain vähän työtä tekevät. Näin vaikka ne työikäiset maahanmuuttajat ovat nykyisellään enimmäkseen taloudellinen taakka yhteiskunnalle.

Joko kaveri ei tajua mitään, toimittaja kirjoittaa mitä sattuu tai sitten Pyykkösellä on selvitystyössään agenda.

Vaikuttaa ilmiselvältä agendalta: Pyykkönen on ottanut tai saanut tehtäväkseen "osoittaa", että maahanmuutto on rikkaus. Siksi hän haluaa puhua työllisyydestä eikä työllisyysasteesta.

Jos suomalaisten työssäkäyvien määrä pysyy ennallaan ja maahan tulee miljoona somalia, joista yksi työllistyy kulttuuritulkiksi ja loput 999 999 pitelevät Itiksen seiniä pystyssä, Pyykkönen voi sanoa, että tämä somalien maahantulo lisää työllisyyttä, mutta ymmärrettävistä syistä hän ei halua puhua mitään siitä, mikä vaikutus tällaisella maahantulolla on työllisyysasteeseen ja taloudelliseen huoltosuhteeseen.

[Golimar]

Jussi Pyykkönen on tolvana jonka "työn" voisi hoitaa homehtunut nakkimakkara.

[tweet]1100999214895648769[/tweet]

[repo]

Meemeistä puhutaan taas, erityisesti ne muistetaan internetin ja sosiaalisen median yhteydessä. Työvoimapula on valtamedian ja erään etujärjestön hellimä meemi, kopioituja. Työvoimapulaa ei ole kutsuttu meemiksi. Nimitys laskisi työvoimapula-kuplasta ilmat pois.

No mitä olin sanomassa, jokainen meemi tarvitsee tuekseen "uskottavan" tutkimuksen. Ehkä työvoimapulameemiltä alkaa vihdoin pudota pohja pois ja tämä tutkimus sekä sen saama julkisuus olivat maksettu juttu. Tutkimuksen tekijä Pyykönen voi olla maksajille sopiva hyödyllinen idiootti.

Koko homman nimihän on se, että suomalainen elinkeinoelämä ajaa edelleen härkäpäisesti sisäistä devalvaatiota. Työvoimapula on vain hyödyllinen väline sisäisen devalvaation aikaansaamiseksi.

[Dirre]

lasketaanko tuohon työnaikamittariin myös työttömät, itse työskentelen raksalla ja sielä työaika sen 10kk vuodesta tosin ite pidän vuokramiehenä vain noin 2 viikkoa vuodessa lomaa. Niin millä ihmeen alalla työskennellään vain viikko vuodessa, kuinka muutenkaan tuon mittarin sais vaan viiteen kuukauteen

[Juffe]

Jussi Pyykkönen on tolvana jonka "työn" voisi hoitaa homehtunut nakkimakkara.

[tweet]1100999214895648769[/tweet]

Tuo kuvajaa ei oikeastaan näytä mitään muuta kuin sen, että ulkomaalaisten määrä Suomessa on kasvanut. Siihen voisi laittaa minkä tahansa suomalaiset vs ulkomaalaiset -tilaston ja käyrät osoittaisivat samoihin suuntiin. Miltäköhän näyttäisi esim käppyrä ulkomaalaisten ja suomalaisten työttömien määrän muutoksesta...

[jka]

Ööh, suomalaisten työllisyys nyt ei ylipäätään voi kasvaa kuin muutaman prosentin millään ajanjaksolla ja tämäkin sen jälkeen kun se on ensin laskenut sen muutaman prosentin kuten kuvastakin näkyy. Tämä on matemaattinen fakta jos työikäisiä ei tule lukumääräisesti lisää. Suomalaisten työllisyys on aikalailla vakio tai pitäisi itseasiassa laskea kokoajan koska suomalaisia ei ylipäätään tule lisää, päinvastoin vähenee. Suomalaisten työllisyys on päinvastoin todella hyvä ja kehityskin on ollut hyvä viimeisten vuosien aikana kuten tuosta kuvasta näkee.

Ainoastaan idootti tulkitse kuvaa kuten Jussi Pyykkönen.

[Outo olio]

Tuo kuvajaa ei oikeastaan näytä mitään muuta kuin sen, että ulkomaalaisten määrä Suomessa on kasvanut. Siihen voisi laittaa minkä tahansa suomalaiset vs ulkomaalaiset -tilaston ja käyrät osoittaisivat samoihin suuntiin. Miltäköhän näyttäisi esim käppyrä ulkomaalaisten ja suomalaisten työttömien määrän muutoksesta...

Niin, tai eri rikostyypit. Suomalaisten tekemien rikosten määrä jossakin kategoriassa on melko vakio, määrässä on vuodesta toiseen pientä satunnaisvaihtelua mutta siinä se. Ulkomaalaisten tekemät rikokset samassa kategoriassa taas menevät aika kovaa ylöspäin.

Tämä Pyykkösen "tilastoanalyysi" pitäisi ottaa lukion ja korkeakoulujen tilastomatematiikan kursseille, kohtaan "miten tilastoja voidaan tulkita väärin/miten niillä voidaan valehdella".

[Totuus EPT]

Käppyrä kuvaa hyvin, miten kokkareiden tarve saada halpatyövoimaa kantasuomalaisten jäädessä nuolemaan näppejään on kasvanut maassamme. Huolestuttavaa menoa, kun vain ulkolaisen työllisyys on kasvanut, Suomalaisten työllisyyden kasvun ollessa 0.

Tälläisiä oman kansan kusettajia on päättäjissä

[ämpee]

Monella on kyllä työpaikka, eli henkilö lasketaan työlliseksi, mutta tehdyillä tunneilla ei tule toimeen, joten sen lisäksi on nostettava sosiaaliturvaa.

Siinä voisi olla kova mittari jos tilastoista kerättäisiin niiden työssä olevien suhteellinen osuus jotka eivät tarvitse yhteiskunnan tukea.
Siis todellisten elättäjien suhteellinen määrä.

[Echidna]

Käppyröistä on siten tulkattava, että työhullut afrikkalaiset ovat jo pelastamassa Suomea, mutta määrä ei vielä riitä.

Oikotiekin on uusinut ilmettään, https://tyopaikat.oikotie.fi

[Eino P. Keravalta]

Mikä tuon kuvan viesti on? Kun on aika etsiä uusi työpaikka, pitää antautua mustan miehen lähentely-yrityksille?

Mitä ihmettä?

[J.M]

Jussi Pyykkönen on tolvana jonka "työn" voisi hoitaa homehtunut nakkimakkara.

[tweet]1100999214895648769[/tweet]

Siis hetkinen nyt. Jussi Pyykkönen ihannoi vieraskielisten työllisyyden kasvua 120 000 hengellä, kun samaan aikaan vieraskielinen väestö on kasvanut kokonaisuudessaan 274 000. Samalla ajanjaksolla suomalaisten määrä ei ole kasvanut, ehkä hiukan pienentynyt, eikä työllisyys ole kasvanut.

Eli kun vieraskielinen väestö kasvaa x määrän ja siitä alle puolet työllistyy, se on huisin kivaa. Kun taas suomalaisten lukumäärä pysyy suunnilleen samalla kuten myös työllisten määrä, se on paha paha ja maahamuuttoa tarvitaan.

Ymmärsinkö nyt varmasti oikein?!

[newspeak]

Voihan se olla, että keskimääräinen suomalainen tekee vain viisi kuukautta työtä vuodessa. Alkuvuodesta hän on lapsi ja loppuvuosi menee kätevästi eläkkeellä. Mahdollisuus tehdä töitä lyhyen ihmiselämän aikana on rajallinen. Tai voidaanhan toki alkaa suosimaan lapsityövoimaa ja poistaa ihmisten eläkkeet. Sitten on kivaa.

[Saturnalia]

Mikä tuon kuvan viesti on? Kun on aika etsiä uusi työpaikka, pitää antautua mustan miehen lähentely-yrityksille?

Mitä ihmettä?

Minäkin ihmettelin. Eihän tuollaiset lemmenhetket liity työn hakemiseen edes etäisesti. Paitsi jos nainen harjoittaa sitä vanhinta ammattia.
Seuraavan työpaikkasivuston mainoksessa varmaan rakastellaan pöydillä jo avoimesti ilman rihmankiertämää.
Kuvasta on luettavissa selkeä viesti siitä, mitkä kaksi ihmisryhmää ovat nykyisillä työmarkkinoilla toivottua työvoimaa - naiset sekä matut. Tuon ilmoituksen piiloviesti on kantapottuäijä, älä edes yritä.. Aika tyylipuhdasta kulttuurimarxismia. Ilmoitus viestii, että matu on toivotumpaa työvoimaa kuin kantapottu, ja saa siksi myös naiset. Matun palkkiona hänen saatuaan töitä ei ole siis palkka, vaan nainen. Jos taas kuvitellaan, että kuvan mies on pomo, niin viesti muuttuu varsin kyseenalaiseksi tasa-arvodiskurssin näkökulmasta, ilmoitus kehottaa naista etenemään ns. omin avuin. Hyvin patriarkaalinen asetelma.

[Hamsteri]

Ömm 2015 saatiin 30 000 sosiaalimatua aiempien tilalle ja edelleen tulee. Koulutetut valkoiset miehet opiskelevat Japania ja Kiinaa, koska mieluummin hyödyttävät näitä maita kuin somali-Suomea.

Muron ketjussa joku sanoo, että vaikeuksia saada oleskelulupaa yliopistokoulutetulle japanilaisvaimolleen ja varmaan pitäisi jäädä sinne.

Helsingin neekeri % uhkaa massavalkopakoa.

Työtätekevät mamut eivät tule Suomeen, koska katsovat että "jaahas Somaliaan ollaan muuttamassa, mutta sää on huonompi".

[Kela_Platinum]

Ömm 2015 saatiin 30 000 sosiaalimatua aiempien tilalle ja edelleen tulee. Koulutetut valkoiset miehet opiskelevat Japania ja Kiinaa, koska mieluummin hyödyttävät näitä maita kuin somali-Suomea.

Muron ketjussa joku sanoo, että vaikeuksia saada oleskelulupaa yliopistokoulutetulle japanilaisvaimolleen ja varmaan pitäisi jäädä sinne.

Helsingin neekeri % uhkaa massavalkopakoa.

Joo luin kanssa tuon. Taitaa olla väärä maa Tänne otetaan vain sosiaalimatuja.

[J.M]

Oikotie laittoi tosiaan propagandavaihteistosta isompaa pesään (heko heko ). Ei ole naurun asia. Tällaisesta informaatiosodan mahdollisuudesta kuin nyt internet-aikana on olisivat 1900-luvun kommarit kateudesta vihreinä (tai punaisina).

[Roope2]

Hei Pyykkönen

Pistä tohon sun työllisyyskasvu-kuvioon mukaan valtiovelan kehitys ja sit ruvetaan nauramaan yhdessä.