Uuvattisuspektit persut - jotta äänestäjä osaa varoa

[n.n.]

^Tutkimuksen mukaan juuri maalla asuvat ovat kaikkein maahanmuuttokriittisimpiä, lattea litkivät kaupunkihipstereillä on jo vaikeampi hahmottaa mamuongelmaa, vaikka ne keskittyvät juuri suuriin kaupunkeihin.

Hipsterit liikkuvat omissa piireissään, irrallaan tulijoista, vaikkakin maantieteellisesti lähellä. Toisaalta peer pressure huolehtii 'korkeasti koulutetuista' mielipiteistä ja maalaisjärjen käyttö on niiiiiiiin mainstream

[IDA]

Mistä maakunnan persu saa tietää mikä on Halla-ahon linja että osaa päättää onko samaa mieltä? Harva käy tällä forumilla ja vielä harvempi lukee JH-a blogia.

Ihan siitä, että Halla-aho on kiertänyt maakunnat ja kiertää edelleen. Meillä ei myöskään oikeastaan ole Halla-ahon linjaa vaan puolueen linja, jota muutkin tuovat julki. Ihmiset kyselevät ja ottavat mukaansa ohjelmia, lehtiä ja kirjoja luettavakseen.

[Punaniska]

Jos bändissä on 10 000 jäsentä, joukossa on takuulla niitä, joita oikeauskoiset mulkoilevat "uuvateiksi". Mitä sitten? Niin kauan, kun eivät kaiva maata puolueen ja sen edustajien alta, niin olkoon.

[Delaz]

Niin, kun mystisesti puolue alkaa potkimaan jäseniä pihalle ilman mitään syytä, ja sitten keksii siihen päälle vielä tekosyitä miksi näin toimitaan niin suurin suspekti on tietysti Jussi Halla-aho.

Toivottavasti kaffit ei mene väärään kurkkuun.

[Ajattelija2008]

Vaikea huijareita on tunnistaa. Sampo Terho oli kauan sitten Halla-ahon suosituslistalla ja minäkin äänestin häntä kauan sitten.

Maria Lohela kalasteli ääniä Hommaforumilla, mutta katosi heti päästyään eduskuntaan.

Kansanedustajat eivät uskalla laukoa mielipiteitään Hommaforumilla, koska kaikkea mitä täällä kirjoittaa voidaan käyttää häntä vastaan.

Loikkarit ovat politiikassa kaikkien puolueiden ongelma. Harry Harkimo perusti Kokoomuksen kanssa kilpailevan liikkeen. Piirijärjestöjen on yritettävä ehdokasasettelussa valita suoraselkäisiä ehdokkaita, mutta eihän piirijärjestökään ole ajatustenlukija.

Jos ehdokas 2017 ensin erosi perussuomalaisten ryhmästä, mutta palasi takaisin, niin äänestäjä ymmärtää, että ehdokas ei ole luotettava.

[Kari Kinnunen]

Onneksi meillä on Uudellamaalla Riikka, niin ei tarvitse tämmöisiä hommia pohdiskella.

-Nih.

Ja täällä Pirkanmaalla voi äänestää Heikki Luotoa.

[Kari Kinnunen]

Niin, kun mystisesti puolue alkaa potkimaan jäseniä pihalle ilman mitään syytä, ja sitten keksii siihen päälle vielä tekosyitä miksi näin toimitaan niin suurin suspekti on tietysti Jussi Halla-aho.

@Delaz viitannee tässä taannoiseen nuortenpoikain etno-orkesterin nationalismin etnisyys oopperaan? Noi rotu- / etnisyysasiat ovat sellaisia joista reaalipolitiikassa on viisainta pitää päänsä kiinni. Ellei sitten halua kutistaa puolueensa SKE luokan öyhötyspoppooksi.

Valtiovaltaan ja sitä kautta asioiden muuttamiseen pyrkivään puolueeseen suuvaahdossa neekeriä huutavat keskenkasvuiset eivät kuulu.

[Don Nachos]

^Tutkimuksen mukaan juuri maalla asuvat ovat kaikkein maahanmuuttokriittisimpiä, lattea litkivät kaupunkihipstereillä on jo vaikeampi hahmottaa mamuongelmaa, vaikka ne keskittyvät juuri suuriin kaupunkeihin.

Sitä juuri tarkoitin, että Halla-ahon persuja äänestetään rehdisti maahanmuuttajien takia eikä vahigossa vaikka pienen ihmisen puolella olemisen takia.

Hommakuplassa asia on varmaan ihan selvä, mutta en ole ihan niin varma maakunnista. Ihan vaan ettei tarvitse kenenkään pettyä jälkikäteen. Tälläistä vaaraa tuskin on eduskuntavaaleissa, mutta kuntavaaleissa, joissa valtuustoon päätyy jos jonkinlaista hiihtäjää, ongelma voi olla todellinen.

Tuosta kaupunikuplasta. Eikö sama teoria toimi myös ympäristöasioihin? Elämänsä metsien keskellä asunut ei ns näe metsää puilta. Maalaiset tuppaavat tuhoamaan ympäristöään kaupunkilaisia hanakammin.

[J. Lannan haamu]

Niin kauan, kun eivät kaiva maata puolueen ja sen edustajien alta, niin olkoon.

Niin, ja mitäs sitten kun näin tapahtuu ja rajusti? Juuri sen takia tämä ketju on perustettu, mutta tämä taitaa mennä sinulta hieman ohi. Ymmärrän kyllä, että joitain ja kenties useampiakaan ei kiinnosta perussuomalaisissa lymyilevä ja valtaa käyttävä smp. Mutta tämä on äärimmäinen uhka, mitä yhtenäisempiä persut ovat, sitä paremmat mahdollisuudet heillä on pärjätä politiikassa. Tämä on kuin joku ala-asteen oppitunti, täytyy rautalangasta vääntää aikuisille ihmisille soinipersujen haittavaikutukset puolueessa....

Edit. Selvennetään vielä, piireissä on useampia sellaisia persuja, jotka ovat lähteneet persuihin juuri tukeakseen 'Halla-ahon linjaa'. Tässä kohtaa on mainittava, että itse en edes tiedä enää mikä Halla-ahon linja on tätä nykyä, koska se on muuttunut erittäin paljon salonkikelpoisemmaksi kuin mitä se oli ennen. Mutta pointti on se, että monessa kohtaa vanhat vallanpitäjät ja SMP-persut eivät pidä Halla-ahoa ja tätä edes-vähän-kansallismielistä linjaa arvossa, ainakaan samalla tavalla mitä pitävät Soinin linjaa.

Nyt sitten kun vaalit ovat tulossa, kaikki haluavat menestyä ja päästä parrasvaloihin, sellaisetkin ihmiset kenellä ei ole mitään meriittejä, ei osaamista, eikä varsinkaan kansallismielisiä arvoja. Kai sentään äänestäjän olisi hyvä olla perillä, mitä ja minkä puolesta hän äänestää? Ei ole mitään järkeä, että meillä ei ole mitään vaatimuksia tai odotuksia perussuomalaisille ehdokkaille, vaan sokeasti vaan äänestämme koska niillä on ps-rinnassa. Kaksi kertaa tuonne on mennyt surkuhupaista porukkaa, jotkut eivät koskaan opi vaan hakkaavat puupäätään seinää vasten. Se heille suotakoon, mutta meitä muita varten tällaiset ketjut ovat tuikitärkeitä.

[Delaz]

Niin, kun mystisesti puolue alkaa potkimaan jäseniä pihalle ilman mitään syytä, ja sitten keksii siihen päälle vielä tekosyitä miksi näin toimitaan niin suurin suspekti on tietysti Jussi Halla-aho.

@Delaz viitannee tässä taannoiseen nuortenpoikain etno-orkesterin nationalismin etnisyys oopperaan? Noi rotu- / etnisyysasiat ovat sellaisia joista reaalipolitiikassa on viisainta pitää päänsä kiinni. Ellei sitten halua kutistaa puolueensa SKE luokan öyhötyspoppooksi.

Valtiovaltaan ja sitä kautta asioiden muuttamiseen pyrkivään puolueeseen suuvaahdossa neekeriä huutavat keskenkasvuiset eivät kuulu.

jos puolueessa ei saa esittää sellaisia näkemyksiä, tai sanotaan kun ei saa, niin se pitäisi kommunikoida avoimesti. Siksi tässä nyt jahdataan epäiltyjä.

Tosiasia on kuitenkin päinvastoin kuin annat ymmärtää. Suuri osa suomalaisista haluaa etnisen suomen, ja jos perussuomalaiset ajaisi sitä nyt eduskunnassa leveällä representaatiolla kahdeksatta vuotta, niin suunta olisi hyvä, mutta ei hillotolppa on parempi.

Ja lisäksi, nää Kuru, Sipola, Haapala & co, ei ne mitään idiootteja ole, vaan terveitä nuoria miehiä.

[Alaric]

Niin, kun mystisesti puolue alkaa potkimaan jäseniä pihalle ilman mitään syytä, ja sitten keksii siihen päälle vielä tekosyitä miksi näin toimitaan niin suurin suspekti on tietysti Jussi Halla-aho.

@Delaz viitannee tässä taannoiseen nuortenpoikain etno-orkesterin nationalismin etnisyys oopperaan? Noi rotu- / etnisyysasiat ovat sellaisia joista reaalipolitiikassa on viisainta pitää päänsä kiinni. Ellei sitten halua kutistaa puolueensa SKE luokan öyhötyspoppooksi.

Valtiovaltaan ja sitä kautta asioiden muuttamiseen pyrkivään puolueeseen suuvaahdossa neekeriä huutavat keskenkasvuiset eivät kuulu.

jos puolueessa ei saa esittää sellaisia näkemyksiä, tai sanotaan kun ei saa, niin se pitäisi kommunikoida avoimesti. Siksi tässä nyt jahdataan epäiltyjä.

Tosiasia on kuitenkin päinvastoin kuin annat ymmärtää. Suuri osa suomalaisista haluaa etnisen suomen, ja jos perussuomalaiset ajaisi sitä nyt eduskunnassa leveällä representaatiolla kahdeksatta vuotta, niin suunta olisi hyvä, mutta ei hillotolppa on parempi.

Ja lisäksi, nää Kuru, Sipola, Haapala & co, ei ne mitään idiootteja ole, vaan terveitä nuoria miehiä.

Ei jatketa tästä. Ketään ei ole potkittu puolueesta (Kuru sai kenkää nuorisojärjestöstä) eikä tämä kuulu ketjun aiheeseen. Tälle väännölle löytyy useita muita ketjuja.

[l'uomo normale]

No, mitä niitten piilouuvattien kanssa sitten pitäisi tehdä? Vaalinalusviikot on väärä aika ryhtyä puhdistuksiin tai edes osoittelemaan mitään. Rotutenavakysymys on ratkaistu vähäeleisesti. Jussi Niinistön ja median täkyihin mahdollisesta paluusta persuihin ei pidä kiinnittää turhaa huomiota, eikä koko uuvattien olemassaoloon. Mediassa mahdollisuuksien mukaan sotkevat uuvatit ja persut, ei ne vahingossa kutsu Timo Soinia tai Sampo Terhoa Perussuomalaisiksi. Piilouuvatit on hinta puolueena toimimisesta, aina joku oppositio on. Kunhan vaalit on ohi ja uuvatit toivottavasti astetta kuolleemmaksi, on tilanne jo erilainen. Ja jos joku piilouuvatti pääsee Eduskuntaan, hän on tuskin niin tyhmä että menee tässä vaiheessa loikkaamaan ja hävittämään poliittisen tulevaisuutensa, vaan pysyy sisällä Perussuomalaisissa ja kusee toivottavasti ulos. Maahanmuuttomyönteisillä on niin paljon valinnanvaraa vaaleissa, ettei realismia ilman rasismia sönkötykselle ole kysyntää muualla kuin media- ja politiikkakuplassa, ja sen kuplan jäsenet eivät itse uuvatteja äänestä, niinkuin itse eivät suorita muitakaan hyviä asioita (ympäristöteot, asuminen mamujen kanssa), joita tavallisilta kansalaisilta vaativat.

Jos uuvattikysymys joskus aktualisoituu Perussuomalaisten sisällä yleensä ja eduskuntaryhmässä yleensä, hyviä neuvoja voisi mennä kysymään jonnekin palvelutaloon joltakin vanhalta enemmistöläiskommunistilta, jos sellaisen sattuu jostakin löytämään.

[Thalion]

Kaikissa puolueissa tulee aina olemaan erimielisiä jäseniä, oman edun tavoittelijoita ja sisäistä oppositioita, se nyt vain kuuluu demokratian ja politiikan luonteeseen. Ilmiötä ei voi käytännössä kokonaan eliminoida, kun lakien mukaan eletään.

Pitää kuitenkin huomioida, että myös jokainen "uuvatiksi" epäiltykin kasvattaa äänellään PS:n äänisaalista ja siten edistää oikeaa asiaa, halusi hän tai ei . Oleellista on, ettei "uuvatteja" pääse puolueessa enää avainpaikoille ja ne mahdollisesti riviedustajaksi läpi pääsevät painavat isoissa kysymyksissä oikeaa nappia. Ensimmäiseen voi vaikuttaa jäsenet puoluekokouksissa ja jälkimmäiseen johto puoluekurin keinoin.

Jos joku ei ole huomannut, Halla-ahon aikana haittamaahanmuuton vastustus on kirjaimellisesti ilmestynyt osaksi Perussuomalaisten ydinohjelmaa, eikä puolueen ydinagendasta voi liiaksi poiketa ilman seurauksia.

2017 tapaista uuvaattioperaatiota taas ei ole edes mahdollista organisoida, jos puolueen johto itse ei koostu uuvattihenkisistä hillotolppailijoista.

[Heppu Dille]

Ja muistammehan, että Jussi Halla-ahollakin oli aikanaan listansa, jolla oli muutamia kovia nimiä, keitä hän suositteli äänestettäväksi niissä piireissä, joissa häntä itseään ei voinut äänestää. Siltä listalta minäkin ehdokkaani poimin.

Sama juttu. Halla-aho näyttää yleisesti ottaen olleen loistava taktikko, joka on saanut asiat etenemään oman suunnitelmansa mukaan, mutta uuvattien suhteen hänellä näyttää olevan jonkinlainen sokea piste: hän ei ole tunnistanut polvellaan elättämiään kyitä. Ei se tosin helppo tehtävä ehkä olekaan: jos ei tietäisi Simon Elon taustaa ja muodostaisi käsityksensä pelkästään hänen nykyisten puheidensa perusteella, hän kävisi täydestä arvopohjallisesta.

[J. Lannan haamu]

No, mitä niitten piilouuvattien kanssa sitten pitäisi tehdä?

Tämä on oleellinen kysymys, ja tässä kohtaa ei voida tehdä mitään, koska puolueenjohto ei ole sitoutunut ja halukas tekemään mitään. Vielä oleellisempi kysymys on se, mitä olisi pitänyt tehdä syksyllä 2017!?

Siinä kohtaa Halla-ahon olisi pitänyt alkaa johtamaan puoluetta, kun hän kiersi niin aktiivisesti piirejä, hänen olisi pitänyt tehdä kartoitus kaikista vallassa olevista henkilöistä, vaalipääliköistä, piiripäälliköistä ketä siellä nyt on. Ja vaikka edes tätä ei oltaisi tehty, hänen olisi pitänyt vahvistaa, kirkastaa ja uudelleen määritellä puolueen arvot ja toiminta!. Ei se ole lainkaan outoa, että uuden johtajan tullessa puolueen arvot muuttuvat, etenkin kun olen mainninnut sata kertaa että SMP-arvoilla ja käytänteillä ei tehdä hevon persettä tällaisen mädätyksen ja matutuksen keskellä!

Puolueenjohto identifioitui kansallismieliseksi, hyvänen aika siellä on Halla-aho, Huhtasaari, Hakkarainen ja Eerola. Tuo porukka olisi helposti voinut todeta ja esittää uudet arvot ja todeta, että jos näitä ei ymmärrä eikä halua seistä näiden takana, siinä tapauksessa Uuvatit ovat se oikea puolue. Tämän jälkeen jos piireistä tai paikallisyhdistyksistä olisi kuulunut soraääniä tai muuta suhmurointia, niin olisi helppo ollut osoittaa ovea tai ainakin puolustaa niitä kansallismielisiä, koulutettuja toimijoita, niitä jotka ovat vuosia puolustaneet omalla nimellä Halla-ahoa ja muuta johtoa! Nyt johto on suoraan sanoen kussut päin näiden kasvoja, kaikkien näiden vuosien jälkeen! Tämä on kaikilla mittareilla erittäin törkeää ja outoa toimintaa. Ei onneksi tapahdu kai kuin joissain piireissä, mutta yksikin tapaus on liikaa kun se on tarpeeksi törkeää.

Oikeastaan koko 2017 loppuvuosi olisi pitänyt käyttää puolueen kivijalan uudelleen rakentamiseen.

Edit. Thalion, nämä smp-tyypit ovat juuri avainpaikoilla! Sen takia koska he ovat juuri olleet siellä puolueessa niin kauan ja heillä on sellaista valtaa mitä me ilmiön ulkopuoliset emme pysty edes ymmärtämään.

[Emo]

... jos ei tietäisi Simon Elon taustaa ja muodostaisi käsityksensä pelkästään hänen nykyisten puheidensa perusteella, hän kävisi täydestä arvopohjallisesta.

No mulle hän käy täydestä arvopohjallisesta nykyään. Mitä pitäisi tietää taustasta?

[Jepulis]

No, mitä niitten piilouuvattien kanssa sitten pitäisi tehdä? Vaalinalusviikot on väärä aika ryhtyä puhdistuksiin tai edes osoittelemaan mitään.

Aivan.

Media haluaa tottakai pitää tämäntapaista kysymystä ja narratiivia esillä, koska haluaa hämmentää vastuullisten ja toisaalta petokseen joutuneiden keskinäistä roolia. Sillä ruokitaan mahdollista PS-äänestäjän epävarmuutta, joka tuosta alkuperäisestä petoksesta kohdistuu nyt ikävä kyllä vääriin kohteisiin. Nyky PS on sen saman petoksen kohde kuin vuoden 2015 äänestäjät.

Vastustajat (mokumedia, muut puolueet) tietää, että PS:llä on piilevänä kentällä noin sama määrä äänestäjien kannatusta kuin vuonna 2015. Ehkä enemmänkin. Tällä asettelulla tottakai pyritään tunnepohjan kautta nakertamaan kannatusta, koska asiapohjalta se ei voi onnistua. Prosenttikin riittää paljoon. PS on ehkä jo nyt saanut kepulien kannatuksen kiinni. Ei hämmennetä itse tätä tärkeää prosenttia väärillä mielikuvilla. Uuvattipetturit EI pääse takaisin.   

[Nikolas]

Asiaa voisi lähestyä käänteisesti. Jussi Halla-aho ikään kuin "poltti näppinsä" nuivan manifestin kanssa ja nykyisessä asemassaan hän ei voisi muutenkaan samaa kuvioita toistaa. Toisin on meillä täällä.

Jos ja kun tiedämme joitain ehdokkaita, jotka hyvistä syistä tiedämme luotettaviksi, voimme kehua ja suositella heitä täällä. Se on sitten lukijan vastuulla tulkita, jos joku ehdokas ei saakaan kehuja ja suosituksia.

Pidetään kumminkin pää kylmänä. Kehuihin ja suosituksiin täytyy olla perusteita. Pelkkä "musta tuntuu" ei ole (järkevälle ihmiselle) mikään peruste.

[Punaniska]

Niin kauan, kun eivät kaiva maata puolueen ja sen edustajien alta, niin olkoon.

Niin, ja mitäs sitten kun näin tapahtuu ja rajusti? Juuri sen takia tämä ketju on perustettu, mutta tämä taitaa mennä sinulta hieman ohi. Ymmärrän kyllä, että joitain ja kenties useampiakaan ei kiinnosta perussuomalaisissa lymyilevä ja valtaa käyttävä smp. Mutta tämä on äärimmäinen uhka, mitä yhtenäisempiä persut ovat, sitä paremmat mahdollisuudet heillä on pärjätä politiikassa. Tämä on kuin joku ala-asteen oppitunti, täytyy rautalangasta vääntää aikuisille ihmisille soinipersujen haittavaikutukset puolueessa....

Tämä todellakin on kuin ala-asteen oppitunti, paitsi että rautalangasta vääntäminen ei riitä. Tarvitaan ratakiskoa.

Kansanliikkeisiin kuuluu tietynlainen epämukavuuden sietäminen. Voisin luetella epäilyttäviä nimiä ja epäilyttäviä tekoja, mutta se ei nyt vain kuulu tähän. Monasti aiemminkin haikailemasi puhdaoppisten puolue on - sori vaan - pahimmillaan fasismia ja lievimillään hihhulointia, jota esim. uskonnollisissa piireissä on paljon. Jos joku puhdasuskoinen polpotti päästettäisiin leikkimään inkvisitiota, niin pölyn laskeuduttua puolueessa olisi ehkä 2000 valioyksilöä ja kannatus uuvattien tasolla.

Perustakaa joku Suomen Ruskea Paidat, SRP, jos haluatte viettää laatuaikaa muiden laatuihmisten kanssa. Kansanliikkeeseen ei hihhulointi kuulu.

[Spesialisti]

Kike on ollut hetken aikaa uuvattien perustajaisissa. "Mun täytyy olla lojaali".

[Kova luu]

^Tutkimuksen mukaan juuri maalla asuvat ovat kaikkein maahanmuuttokriittisimpiä, lattea litkivät kaupunkihipstereillä on jo vaikeampi hahmottaa mamuongelmaa, vaikka ne keskittyvät juuri suuriin kaupunkeihin.

Sitä juuri tarkoitin, että Halla-ahon persuja äänestetään rehdisti maahanmuuttajien takia eikä vahigossa vaikka pienen ihmisen puolella olemisen takia.

Hommakuplassa asia on varmaan ihan selvä, mutta en ole ihan niin varma maakunnista. Ihan vaan ettei tarvitse kenenkään pettyä jälkikäteen. Tälläistä vaaraa tuskin on eduskuntavaaleissa, mutta kuntavaaleissa, joissa valtuustoon päätyy jos jonkinlaista hiihtäjää, ongelma voi olla todellinen.

Tuosta kaupunikuplasta. Eikö sama teoria toimi myös ympäristöasioihin? Elämänsä metsien keskellä asunut ei ns näe metsää puilta. Maalaiset tuppaavat tuhoamaan ympäristöään kaupunkilaisia hanakammin.

Maalaisena en todellakaan pidä mielipiteestäsi. Ja väitteesi maalaisten aiheuttamasta ympäristön tuhoamisesta on väärä. Esim. metsänomistajista on nykyään jo enemmistö kaupunkilaisia.

[Emo]

Mielestäni tämä ketju on ollut nyt jo hyvä ketju, vaikkei mitään nimiä tähän tulisikaan.

Jo pelkästään se, että me pystymme keskustelemaan asiasta, joka jakaa kahtia meidänkin Homma-porukan, on pitkän matkan eteenpäin.
Mikäli edes me emme pystyisi muuta kuin piilottamaan tämän aiheen Perikseen ja sinnekin mieluusti lukittuna, niin voi täydellinen epätoivo!!!
Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista eikä siitä mitään tule edes äänestäjän vaatimattomasta näkökulmasta katsoen , ellemme uskalla olla rehellisiä ja suoria aivan inhorealismiin saakka. Kaunisteleminen ja kivojen asioiden toivominen ei auta yhtään. On tässä niin tullut turpiin omilta ja vierailta, että jos 2015 joku olisi puoletkaan tästä ennustanut niin hulluna putinistina olisi forumilta ikibannattu.

[IDA]

Tuosta kaupunikuplasta. Eikö sama teoria toimi myös ympäristöasioihin? Elämänsä metsien keskellä asunut ei ns näe metsää puilta. Maalaiset tuppaavat tuhoamaan ympäristöään kaupunkilaisia hanakammin.

Maalaisena en todellakaan pidä mielipiteestäsi. Ja väitteesi maalaisten aiheuttamasta ympäristön tuhoamisesta on väärä. Esim. metsänomistajista on nykyään jo enemmistö kaupunkilaisia.

Väärä ja myös absurdi. Kaupungeissa se luontoympäristö on jo lähtökohtaisesti tuhottu. Hienoja puoistoja on, mutta niistäkin kaikki villi eläimistö ja kasvusto pyritään hävittämään.

[Kari Kinnunen]

Perustakaa joku Suomen Ruskea Paidat, SRP, jos haluatte viettää laatuaikaa muiden laatuihmisten kanssa. Kansanliikkeeseen ei hihhulointi kuulu.

Onhan näitä Laadukkaille sopivia poppoita. SKE on varmasti persuvastainen ja kovasti "nationalistinen". Itse olen taipuvainen luottamaan Halla-ahon harkintakykyyn johtajana. He jotka eivät luota voivat seuraavassa kokouksessa sitten valita jonkin toisen.

Se nyt vähän sylettää, että tyypit jotka kovaan ääneen julistavat, etteivät äänestä Persuja selittävät sitten miten Persujen pitäisi hoitaa sisäiset asiansa. Siihen on varmasti syynsä miten puolueenjohto asioita tekee.

[J. Lannan haamu]

Uuvattien ja hihhulien välillä on kilometrien väli. Persut eivät tarvitse kumpiakaan, mutta tarvitseevat kovaa ainesta, sitä kai ei kukaan kiistä. Ja nämä smp-persut eivät ole millään tavalla lyhyellä tai pitkällä tähtäimellä hyödyksi PS:lle.

[IDA]

Jos nyt jätettäisiin puolueen hajottaminen puolueen ulkopuolisille henkilöille. Jyväskylän persut eivät millään tavoin ole hyödyksi PS:lle pyrkiessään selvittämään omia asioitaan luokittelemmalla muiden piirien ( ja omansakin ) ehdokkaita ja jäseniä hyviin ja huonoihin.

[J. Lannan haamu]

Tämä ilmiö on ilman muuta suurempi ja laajempi kuin Jyväskylän. Vaikka Jyväskylässä Halla-ahon kannatus oli huonoin Ahvenanmaan jälkeen. Eikä tässä puoluetta olla hajoittamassa, päinvastoin nyt kun on hyvä hype ja meno päällä niin vähän vastuutetaan ja velvoitetaan persuja toimimaan sen mukaan miten heidän poliittisessa toiminnassa on määritelty.

Ei kai kukaan suoraselkäinen mies voi toimia ristiriitaisesti.....

[Emo]

Onhan näitä Laadukkaille sopivia poppoita. SKE on varmasti persuvastainen ja kovasti "nationalistinen". Itse olen taipuvainen luottamaan Halla-ahon harkintakykyyn johtajana. He jotka eivät luota voivat seuraavassa kokouksessa sitten valita jonkin toisen.

Se nyt vähän sylettää, että tyypit jotka kovaan ääneen julistavat, etteivät äänestä Persuja selittävät sitten miten Persujen pitäisi hoitaa sisäiset asiansa. Siihen on varmasti syynsä miten puolueenjohto asioita tekee.

No sillekin on varmasti syynsä jos persu ei äänestä persua, sopii puoluejohdon miettiä onko jotain mitä se olisi voinut tehdä toisin. Jos kaikki on tehty moitteettoman hyvin, niin mikäpä siinä sitten, kiva homma.

Mutta älytöntä tuokin on, että täällä jaetaan persut ikään kuin kahden kerroksen väkeen sen perusteella, löytyykö ps-listalta äänestettävä, vai äänestääkö joku James Hirvisaarta tai Junes Lokkaa. Kun sinne listoille sopi munanheiluttaja, niin olisi ihan yhtä hyvin sopinut myös mies, joka vei eduskuntataloon kädenheiluttajan, taikka mies jolle soitti joku Ylen huora. Mutta kun ei sopinut listoille, niin nyt mennään näillä.

[Thalion]

Tässä kohtaa on mainittava, että itse en edes tiedä enää mikä Halla-ahon linja on tätä nykyä, koska se on muuttunut erittäin paljon salonkikelpoisemmaksi kuin mitä se oli ennen.

Ehkä salonkikelpoisemmaksi jollain kohuilla mitattuna, koska nuivuus ja piilonuivuus lisääntyy, mutta ei se linja sisällön suhteen ole muuttunut.

Perussuomalaisten suuri linja/pitkän tähtäimen agenda on lopettaa humanitaarinen maahanmuutto kokonaan. Tuo on lausuttu kirjaimellisesti ja virallisesti puolueen ohjelmien esittelyssä. Tiekartta tuohon tavoitteeseen on taas pilkottu pienissä osissa osaksi vaaliohjelmaa. (Eli realismia tuo ei ole vaalikauden aikana, oli kannatus mitä realistista tasoa hyvänsä)

Toimittajat eivät ole lähteneet kauhistelemaan asiaa, koska ovat oppineet mitä siitä seuraa. (Mediakohu kun tuntuu olevan osalle skeneä joku mittari persujen oikein tekemisestä)

Raflaavista sanavalinnoista voi aina kiistellä, mutta substanssin osalta sen paremmin Halla-ahon kuin Perussuomalaisten linja ei ole nähdäkseni koskaan ollut yhtä selkeä ja tiukka kuin nyt. Rivijäsenenä ja Scriptan aikoina Halla-aho ei muistaakseni vaatinut suoraan kovempia toimenpiteitä mitä hän tekee nyt puheenjohtajana. Kielenkäyttö on toki diplomaattisempaa kuin ennen, mutta se kuuluu sivistyneessä maailmassa asiaan, kun pitäisi niitä hallituskumppaneitakin joskus löytyä.

[Alaric]

Takaisin ketjun aiheeseen. Maalaiskylän pizzanpaistajista ja maalla asuvien maahanmuuttokriittisyydestä voinee keskustella jossain muualla.