Eduskuntavaalit 2019 – yleinen keskustelu, tulosseuranta, hallitusneuvottelut

[Syämmistynyt]

Ruotsin paluu pakolliseksi saattaa mutkistua, kun Itä-Helsingin rehtorit pelaavat matu-kortin pöytään.  Menee vihervasureilla ja rkp:läisillä aivot solmuun, kun maahanmuuttajien opintietä ei saa mutkistaa, mutta Anna-Majalle tuli nyt tuo ruotsi luvattua 

...

Sutinen kertoo, että muutos vaikuttaa jatkossa koko ylioppilastutkinnon kokonaisuuteen ja opiskelijoiden valintaan.

"Meillä Itä-Helsingissä Kontulassa on esimerkiksi paljon maahanmuuttotaustaisia oppilaita ja totuus on se, että ruotsi on monelle aika vaikea kieli", Sutinen sanoo.

"En tietenkään osaa etukäteen kertoa, miten muutos heihin vaikuttaa, mutta varovainen tässä asiassa pitää olla", Sutinen sanoo.

...

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006129459.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=f303affb2b510b296f5b52bdb0b976aa

[Tavan]

Tiesin RKP:n olevan mahtava, mutta näin suureksi sen mahtia en silti osannut kuvitella. Ei voi kuin mykistyneenä ihailla sitä raakaa poliittista voimaa, mikä näennäisesti pienen puolueen suonissa virtaa. RKP on politiikan Conan Cimmerialainen.

[Rauno Murju]

^ Ei RKP ole erityisen mahtava vaan Antti on heikko ja sairas mies, jolta revittiin joka suuntaan ties mitä etuja varsinkin kokeneiden kepulihuijarien toimesta vain, jotta hallitus saadaan kasattua edes joksikin aikaa.

[-PPT-]

Ilmeisesti RKP tarvitttiin hallitukseen tasapainottamaan vaikutelmaa muutoin liian vasemmistolaissävytteisestä hallituksesta. Siten he pääsivät määräämään ehtonsa vaikka eivät ole edes vaa'ankieliasemassa.

[törö]

Pakkoruotsi kuolee pois, koska sen tarpeellisuuteen ei voi uskoa, jollei elä monikulttuuriutopiaa kaukana maahanmuuttajista. Jo nykyisin kannattaisi opettaa vähäsen montaa kieltä, että pääsee nopeasti alkuun jos niitä sattuu tarvitsemaan.

[Roope]

Ruotsin paluu pakolliseksi saattaa mutkistua, kun Itä-Helsingin rehtorit pelaavat matu-kortin pöytään.  Menee vihervasureilla ja rkp:läisillä aivot solmuun, kun maahanmuuttajien opintietä ei saa mutkistaa, mutta Anna-Majalle tuli nyt tuo ruotsi luvattua 

Hallitusohjelman muotoilu on sen verran epämääräisen oloinen, että voi olla, että ylioppilasruotsi on paperissa vain hämäyksen vuoksi ja vaihdetaan myöhemmin esimerkiksi peruskoulun viikkotuntien kasvattamiseen.

Tehdään nopealla aikataululla ohjelma, joka vahvistaa koulussa toisen kotimaisen kielen
oppimista. Hallitus asettaa tavoitteeksi toisen kotimaisen kielen palauttamisen pakolliseksi
ylioppilaskirjoituksessa.

Lisäksi uudistuksesta tulisi todella laajasti vihattu koululaisten keskuudessa, mihin etenkään demareilla ei luulisi olevan varaa.

[RP]

Ruotsin paluu pakolliseksi saattaa mutkistua, kun Itä-Helsingin rehtorit pelaavat matu-kortin pöytään.  Menee vihervasureilla ja rkp:läisillä aivot solmuun, kun maahanmuuttajien opintietä ei saa mutkistaa, mutta Anna-Majalle tuli nyt tuo ruotsi luvattua 

Jos lopputuloksena pakkorutosi rajataan vain niiden kurmottmiskeinoksi, joiden äidinkieli on suomi, niin tämä varmaan RKP:n kannalta on "feature, not a bug".

[Timo Rainela]

Jussi Halla-aho ruotii hallitusohjelmaa:

Hallitusohjelmassa on useita painotuksia, joihin voi yhtyä. Esimerkiksi infrastruktuuriin ja koulutukseen liittyvät "tulevaisuusinvestoinnit".

Kysymyksiä herättää enemmänkin se, millä tämä aiotaan rahoittaa. Rahoitus tuntuu lepäävän epärealististen kasvuodotusten ja työllisyysasteen kehittymisen varassa. Verottamalla ja kustannuksia nostamalla harvoin luodaan kasvua. Pysyväisluonteisia menoja ei liioin pidä rahoittaa kertaluonteisilla tuloilla, esimerkiksi valtion omaisuutta myymällä.

Kuten odottaa sopii, turhia menoja ei aiota karsia vaan paisuttaa. Esimerkiksi kehitysavun nostaminen tavoitteen mukaisesti 0,7% bruttokansantuotteesta tarkoittaa 600 miljoonaa euroa lisää kuluja vuodessa. Pelkästään tämä nielee kokonaisuudessaan sen nettohyödyn, jonka hallitus laskee saavansa verojen kiristyksillä.

Kunnianhimoinen ilmasto-ohjelma ja polttoaineiden veronkorotukset osuvat ennen kaikkea suurten kaupunkien ulkopuolella asuviin ja pieni- ja keskituloisiin.

Haittamaahanmuuttoon ei aiota puuttua. Pakolaiskiintiötä kasvatetaan vähemmän kuin olisi voitu pelätä, mutta esimerkiksi "turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa" aiotaan kehittää. Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että järjestelmän hyväksikäyttöä valituksia tehtailemalla ei vaikeuteta vaan helpotetaan. Laittomasti maassa oleville turvataan julkisia palveluja. Vaikuttavia keinoja epäterveiden houkuttimien karsimiseen ei esitetä.

Kuvaava yksityiskohta on, että lapsilisiin esitetään korotusta 4. ja 5. lapsen kohdalla. On helppoa nähdä, mikä on kohderyhmä.

Oppivelvollisuuden ulottamisesta toiselle asteelle on ollut puhetta jo aiemmin. Se ei kohdistu varsinaisiin ongelmiin - koulupudokkuuteen ja syrjäytymiseen - eikä siksi ratkaise niitä.

Positiivista hallitusohjelmassa on puuttuminen harmaaseen talouteen rakennus- ja ravintola-alalla ja tavoite korjata epäonnistuneen taksiuudistuksen vikoja. Nähtäväksi jää.

Rkp saa palkinnoksi pakkoruotsin palauttamisen yo-kirjoituksiin, lisää rahaa Folktingetille sekä mittatilaustyönä tehdyn pilipalisalkun.

Vahingollista politiikkaa on siis luvassa laajalla rintamalla. Kokoomusta äänestäneet voivat kuitenkin lohduttautua sillä, että kokoomus olisi tehnyt pääpiirteissään samanlaista politiikkaa mutta LISÄKSI edistänyt hartiavoimin harmaan talouden kasvua.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2294988363954678

[Roope]

Jussi Halla-aho ruotii hallitusohjelmaa:

Kuten odottaa sopii, turhia menoja ei aiota karsia vaan paisuttaa. Esimerkiksi kehitysavun nostaminen tavoitteen mukaisesti 0,7% bruttokansantuotteesta tarkoittaa 600 miljoonaa euroa lisää kuluja vuodessa. Pelkästään tämä nielee kokonaisuudessaan sen nettohyödyn, jonka hallitus laskee saavansa verojen kiristyksillä.

Kehitysapukirjaus on ainakin itse hallitusohjelmassa niin epämääräisesti muotoiltu ("Suomi tähtää (..) tavoitteeseen"), että se ei takaa muuta kuin korkeintaan jonkinlaisen tasonnoston.

Positiivisena puolena on lupaus kasvattaa nimenomaan humanitaarisen avun (mm. pakolaisleirit) tasoa. Tuttua diibadaaba-osastoa on rahoituksen ohjaaminen "muuttoliikkeen juurisyihin", kun hallitusohjelma muuten paremminkin lisää turhaa muuttoliikettä.

[Roope]

Sen sijaan toisinajattelijoille tulee kovat ajat perustettavan vihapuhepoliisin takia.

Vihreiden tärkein sananvapaushanke vaaliohjelmassaan oli "järjestäytyneen rasismin" kriminalisointi. Sellaista ei ole toteutettu eikä tietääkseni edes ehdotettu missään maailman maassa. Totalitaristisissa maissa on ollut vastaavia toisinajattelijat vaientavia ja perusoikeudet riistäviä lakeja hieman toisilla nimillä.

Ja siellähän se:

Hallituskaudella laaditaan laaja-alainen hyvien väestösuhteiden edistämisen toimintaohjelma täydentämään valtion kotouttamisohjelmaa. Arvioidaan tarve puuttua vakavimpiin järjestäytyneen rasismin muotoihin lainsäädännön keinoin.

Nyt kun joku vihdoin määrittelisi tämän "järjestäytyneen rasismin", sillä lakialoitteen kehittäneet Vihreiden nuorten puheenjohtajat kieltäytyvät kertomasta siitä ainuttakaan esimerkkiä.

[Tomatoface]

Arvioidaan tarve puuttua vakavimpiin järjestäytyneen rasismin muotoihin lainsäädännön keinoin.

Tulee uhkaavasti mieleen Neuvostoliiton rikoslain 58. pykälä jolla voitiin tuomita melkein kuka vain.

Edit. Toki nykyinen kiihotuspykälä antaa siihen myös eväät mutta ilmeisesti toisinajattelijoille tarvitaan kovia tuomioita tästä eteenpäin.

[Don Nachos]

"Oppivelvollisuuden ulottamisesta toiselle asteelle on ollut puhetta jo aiemmin. Se ei kohdistu varsinaisiin ongelmiin - koulupudokkuuteen ja syrjäytymiseen - eikä siksi ratkaise niitä."

Ehkä ei, mutta se mahdollistaa toisen asteen koulutuksen KAIKILLE eikä vain niille joilla on varaa ostaa kirjat. Oppivelvollisuus ei tarkoita että ketään haetaan niskasta amikseen, vaan että valtion on pakko tarjota kirjat kaikille halukkaille.

Siksi eliitti ei uudistuksesta pidä. Siinähän saattaa käydä niin että kouluihin pesiytyy hyvin menestyviä köyhiä. Voi kauhistus!

[Kauko-Aatos]

Ruotsin paluu pakolliseksi saattaa mutkistua, kun Itä-Helsingin rehtorit pelaavat matu-kortin pöytään.  Menee vihervasureilla ja rkp:läisillä aivot solmuun, kun maahanmuuttajien opintietä ei saa mutkistaa, mutta Anna-Majalle tuli nyt tuo ruotsi luvattua 

...

Sutinen kertoo, että muutos vaikuttaa jatkossa koko ylioppilastutkinnon kokonaisuuteen ja opiskelijoiden valintaan.

"Meillä Itä-Helsingissä Kontulassa on esimerkiksi paljon maahanmuuttotaustaisia oppilaita ja totuus on se, että ruotsi on monelle aika vaikea kieli", Sutinen sanoo.

"En tietenkään osaa etukäteen kertoa, miten muutos heihin vaikuttaa, mutta varovainen tässä asiassa pitää olla", Sutinen sanoo.

...

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006129459.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=f303affb2b510b296f5b52bdb0b976aa

Kyllä kyllä, varovainen pitää olla näin sensitiivisen asian kanssa hyvä Sutinen, ylen varovainen!
Nähdäkseni on peräti rasismia ellei kunniakansalaisille räätälöidä sellaista opintopolkua, jossa ei ole tuota vaatimusta ruotsinkielen kirjoittamisesta. Onhan se nyt ihmisoikeus sentään jättää ruotsi kirjoittamatta.
Ihan oikein nyt kuitenkin Sutinen jättää asian avoimeksi, kun voi tosiaan sitten tulla kaikenmoisia seuraamuksia Sutisille jos aletaan pistämään ankkalammikko ja kultamuna eri vaakakuppiin.

[Kulttuurirealisti]

Piffillä ollaan tulossa siihen tulokseen, että tämän hallituksen politiikka ei ole tyäukon arvon mukaista. Nurin vaan!

Jäsenäänestys alkoi klo 15 ja Vassin sisäisissä someryhmissä jo myllyt käynnissä, täähän menee helvetin hyvin :lol:
...
Vasemmistoliiton olisi syytä irtaantua tästä hallituksesta välittömästi.
Tämä ei ole sitä politiikkaa joka on työläisen arvon mukaista vaan tällä viedään matalapalkkaisten viimeinenkin työhalu koska mm. edellytykset käydä autolla töissä viedään polttoaineiden verokorotusten muodossa.

Edit. Onko Piffi Homman peilikuva:

Elikkäs me on nyt hävitty tää peli koska kaikki translakiin pettyneet aktivistit, bensaveroon kyrpiintyneet duunarit, eläinsuojelulakia ilman jäänyt animalia-jengi ja Yrttiksen änkyräsetti äänestää tän nurin koska ohjelma ei sataprosenttisesti vastaa kaikkea sitä mitä vasemmistolainen utopia edellyttää ja se on sitten Orpo & Hallis seuraavaks!

[Tuomas3]

"Oppivelvollisuuden ulottamisesta toiselle asteelle on ollut puhetta jo aiemmin. Se ei kohdistu varsinaisiin ongelmiin - koulupudokkuuteen ja syrjäytymiseen - eikä siksi ratkaise niitä."

Ehkä ei, mutta se mahdollistaa toisen asteen koulutuksen KAIKILLE eikä vain niille joilla on varaa ostaa kirjat. Oppivelvollisuus ei tarkoita että ketään haetaan niskasta amikseen, vaan että valtion on pakko tarjota kirjat kaikille halukkaille.

Siksi eliitti ei uudistuksesta pidä. Siinähän saattaa käydä niin että kouluihin pesiytyy hyvin menestyviä köyhiä. Voi kauhistus!

Toinen aste pitää olla mahdollista kaikille talouden vinkkelistä ja sitä se on ollutkin. Usko jo, että toisen asteen kulut kuuluvat toimeentulotuen piiriin. Tämä uudistus auttaa lähinnä meitä hyvätuloisia, keiden kaikki lapset menevät lukioon. Se on tulonsiirto työväenluokalta korkeasti koulutetuille perheille. Se on myös pois niiltä, jotka tarvitsisivat täsmäkeinoja, koska sama raha olisi voitu käyttää niihin.

[Tabula Rasa]

"Oppivelvollisuuden ulottamisesta toiselle asteelle on ollut puhetta jo aiemmin. Se ei kohdistu varsinaisiin ongelmiin - koulupudokkuuteen ja syrjäytymiseen - eikä siksi ratkaise niitä."

Ehkä ei, mutta se mahdollistaa toisen asteen koulutuksen KAIKILLE eikä vain niille joilla on varaa ostaa kirjat. Oppivelvollisuus ei tarkoita että ketään haetaan niskasta amikseen, vaan että valtion on pakko tarjota kirjat kaikille halukkaille.

Siksi eliitti ei uudistuksesta pidä. Siinähän saattaa käydä niin että kouluihin pesiytyy hyvin menestyviä köyhiä. Voi kauhistus!

Paskapuhetta. Kouluun on saanut jo tähän asti erilaisia tukimuotoja jos on tahtonut opiskella. Tuo 2-3000e menetys kolmen vuoden aikana pienistä tuloista on ikävää, mutta ei mahdotonta ole tähänkään asti ollut opiskella. Eikä sitä tasan korjata sillä että laitetaan opiskeluhaluttomat/taidottomat maleksimaan luokkiin tukien menon uhalla mitä oppivelvollisuus käytännössä näiden kohdalla tarkoittaa. Kaikenkaikkiaan näpertely on kaikessa muussa paitsi varsinaisissa ongelmissa. Rahaa heivataan kaksin käsin hyödyttömään ja haitalliseen, mutta osataan valikoida tarkkaan ettei mikään takaa tulevaisuuteen hyvän elämän mahdollisuuksia suomalaisnuorille.

[Ari-Lee]

Arvioidaan tarve puuttua vakavimpiin järjestäytyneen rasismin muotoihin lainsäädännön keinoin.

Tulee uhkaavasti mieleen Neuvostoliiton rikoslain 58. pykälä jolla voitiin tuomita melkein kuka vain.

Edit. Toki nykyinen kiihotuspykälä antaa siihen myös eväät mutta ilmeisesti toisinajattelijoille tarvitaan kovia tuomioita tästä eteenpäin.

Sitähän on sitten helppo venyttää asia-aiheiseksi. Meteokaustin kieltäjätkin tuomitaan rikollisina. Vertailuna holokaustin kieltäminen ja kritisointi on jo kriminalisoitu kahdessatoista maassa. Wikipedia

[Don Nachos]

"Oppivelvollisuuden ulottamisesta toiselle asteelle on ollut puhetta jo aiemmin. Se ei kohdistu varsinaisiin ongelmiin - koulupudokkuuteen ja syrjäytymiseen - eikä siksi ratkaise niitä."

Ehkä ei, mutta se mahdollistaa toisen asteen koulutuksen KAIKILLE eikä vain niille joilla on varaa ostaa kirjat. Oppivelvollisuus ei tarkoita että ketään haetaan niskasta amikseen, vaan että valtion on pakko tarjota kirjat kaikille halukkaille.

Siksi eliitti ei uudistuksesta pidä. Siinähän saattaa käydä niin että kouluihin pesiytyy hyvin menestyviä köyhiä. Voi kauhistus!

Toinen aste pitää olla mahdollista kaikille talouden vinkkelistä ja sitä se on ollutkin. Usko jo, että toisen asteen kulut kuuluvat toimeentulotuen piiriin. Tämä uudistus auttaa lähinnä meitä hyvätuloisia, keiden kaikki lapset menevät lukioon. Se on tulonsiirto työväenluokalta korkeasti koulutetuille perheille. Se on myös pois niiltä, jotka tarvitsisivat täsmäkeinoja, koska sama raha olisi voitu käyttää niihin.

Toisen asteen koulutukseen ei saa sossusta tukea jos ollaan tulorajoilla. Eikä kaikki ole sossun asiakkaita.

Elitistit täällä taas itkee että kaikille annetaan samoja mahdollisuuksia.

[Tomatoface]

Aika paljon pakkoa tässä tulevassa hallituksessa.

Opiskellaan pakkoruotsia ja kouluttaudutaan pakolla 2. asteen oppilaitoksissa ilman motivaatiota? Lopputuloksena ei kuitenkaan päädytä pakkotyöhön vaan kortistoon..

[petebe]

Olen nyt useamman päivän seurannut kohtuullisen aktiivisesti sekä julkisuuteen tulleita tietoja uudesta hallituksesta että sen tulevasta ohjelmasta.

En ole voinut välttyä siltä huomiolta, että myös iltapäivälehtien aihetta koskevat uutiset ovat keränneet huomattavan paljon kommentteja ja valtaosin hyvinkin negatiivisia. Tämä tietysti sillä varauksella, että kommentointimahdollisuus on olemassa.

Oikeastaan aiheeseen kuin aiheeseen ihmiset reagoivat uhkailemalla lopettaa työnteon tai haluamalla lakkoa. Kiinnostavaa on se, että missään ei kukaan ole reagoinut halulla vaikeuttaa Suomen 1.7 alkavaa EU puheenjohtajakautta. Tällä en todellakaan tarkoita mitään idioottimaisia anarko-marko -akteja vaan lakkoilua, kieltäytymistä myydä palveluja yms. joilla on suoranainen vaikutus puheenjohtajakauden tapahtumiin ja niiden järjestelyihin. Minä nimittäin vahvasti uskon, että tulevan EU puheenjohtajuuden sujuminen hyvin on SAK/SDP kartellille korkeassa kurssissa.

[-PPT-]

Mitä jos vassarit nyt kuitenkin jäsenäänestyksessä hylkäävät hallituksen? Lähtevätkö jäljelle jääneet hallitukseen niukalla 101 edustajan voimalla?

Vaikea uskoa mutta sitten olisi paluu demarit-kok kuvioon mutta sen verran on siltoja poltettu että kokkareille tuskin kelpaisi enää Rinne.

[Roope2]

Hei!  Nyt ei saa sitten mennä retkuun!

Aiemmin budjetinteossa valtiovarainministeriön mies kertoi hallitusneuvottelijoille tulevaisuudennäkymät ja liikkumavaran, ja sitten ryhdyttiin budjetintekoon. Kun budjetti oli valmis, pidettiin tiedotustilaisuus Smolnassa.

Toista on nyt, kun Milttonit ja Ellun Kanat tarjoutuvat korvausta vastaan kertomaan kansalle, miten heidän on hyvä olla.

He rakentavat suureleiset kulissit, joihin neuvottelijat istutetaan. Kaikki realismi täytyy unohtaa ennen satupiiriä. Sitten kehittelemään lottovoittajan tavoin toiveita, aihioita ja ilmiöitä. Voidaan suorittaa vielä toinen kierros, josko jotain olisi sattunut unohtumaan.
No aikaa kuluu ja jossain vaiheessa pitää järkeä ottaa mukaan, jolloin maailmanparantajien haaveet pistetään jonoon joko asian yleisessä tärkeysjärkessä tai puolueiden hauisten mukaan.

Ja joka vaiheessa pääjehu hymyilee julkisuudessa, että hyvin menee. Bodylanguage viestii, että ylivertaiset resurssini olisivat olleet käytettävissä jo paljon aikaisemminkin. Ja sopiviin väleihin palkattu toimisto pistää liikkeelle taktisia vuotoja, niinkuin tällaisiin asioihin kuuluukin.

Ja saavutettuun tulokseen täytyy liittyä tulosta vastaava julkistus. PR-toimiston ehdottama lista: Smolna: paskat. Kauppatorin Meriallas: Sään armoilla. Leijonien juhlapaikka, Kaisaniemi: Rupee jo ummehtumaan tai Hakaniemen ravintola-laiva (onko enään silloin pinnalla?). Sitten jäi kaksi vaihtoehtoa: Havukosken kirjasto Vantaalla tai Oodi. Ja oliko se vihreitten valopilkku Emma Kari kun sanoi:" Hei, Oodiin pääsee seiskan ratikalla. Mulla on valtuuston vapaakortti."

Julkistus Oodissa kesti kauan. Lopputarkoitushan oli, että kaikki puheenjohtajat saivat ruutuaikaa.

Ja asia mistä Rinne koko ajan myhäili tyytyväisenä: "Kaikilla osa-alueilla, niin hallituksessa kuin hallitusryhmissä, saadaan todennäköisesti naisenemmisto, RKP menee 50/50. Ja tottakai komissaari on nainen, nyt kun tämän hetken vallankahvassa olen." ("Hetkinen, täytyykin mennä tarkistamaan, montako skrebaa mulla on.")

Toimisto ehkä ehdotti 250:lle hallitusneuvottelu-unelmoijalle yhteistä karonkkaa. Kun osallistujat oli suurimmalta osaltaan Helsingistä, niin valittavana olisi ollut kymmeniä paikkoja, jotkut jopa alkukesän kuulaan meren äärellä. Mutta listäkseen nykyhetken ainukertaisuutta, ja vielä kaivaen positiiviset muistikuvat vanhoilta veteraaneilta "Korpilammen Hengestä", mentiin Korpilammelle.

No mitä on tarkoitus siellä 30 km:n Helsingistä päässä tehdä? Ensiksi porukka on istunut yhdessä ja sopinut asiat mitä tehdään. Ja sitten Korpilammella "Sovitaan, että pidetään sopimukset mitä tehtiin."

Mikä on tämän näytelmän lopputulos?

Kauniisti sanottuna entistä suurempi osa maamme talouden transaktioista tapahtuu demokraattisen päätöksenteon kautta. Realistisesti havaitaan, että yksityiset kansalaiset, yritykset tai itsenäiset kolmannen sektorin toimijat pystyvät entistä vähemmän ottamaan kantaa, mitä heidän rahoillaan tehdään.

Mutta tuohan on sosialismia !

Ei poikaseni , vaan sosiaalidemokratiaa !


PS

On kaksi laskelmaa, joita virallisesti ei koskaan julkisteta. Toinen on pakolaisista aiheutuvat elinkaarikustannukset  ja toinen on säästö, mikä saataisiin, jos ruotsinkieli muutettaisiin kaikkialla vapaaehtoiseksi. Voitaisiin yllättyä, kun havaitaan, että kuinka vähän Suomi satsaa paljon parjattuihin koulutus- ja tutkimusmenohin verrattuna eräisiin muihin menoihin.

[Pölhökustaa]

Jotkin suomenruotsalaiset tahot ovat useaan otteeseen tuoneet esille sen, että ruotsia puhuvat suomenruotsalaiset ovat joutuneet vihapuheen ja muun ruotsinkielenvastaisuuden uhreiksi. Suomenruotsalaisia kuulemma muuttaa Suomesta pois yhteiskunnallisen ilmapiirin koventumisen ja ruotsinkielisiä vastaan kohdistuvan suvaitsemattomuuden myötä.

Mitenkähän RKP ja Anna-Maj ajattelevat ruotsinkielen pakollisuuden palauttamista osaksi yo-kirjoituksia varsinaisesti auttavan tähän mahdolliseen vastakkainasetteluun? Tämä näyttäytyy osana ruotsinkielisen Suomen halua pakkositoa 95% kansasta valmistautumaan mahdollisissa julkisissa viroissa palvelemaan 5% kansaa ruotsiksi. Minulle tämä ensisijaisesti näyttäytyy voimapoliittisena näytöksenä pienen RKP-piirin sisällä - katsokaa mitä minä sain ne nielemään - tyystin pohtimatta sitä että oliko tämä viisasta.

Nämä "kun osaa ruotsia, oppii sitten saksaakin helpommin" ja muut vastaavat selitteet lähinnä aliarvioivat ja suivannuttavat ihmisiä.

Työelämän puolella olen huomannut tanskalaisten ja ruotsalaistenkin puhuvan keskenään englantia. Varsinkin myynti- ja osto- sekä muissa neuvottelurooleissa toisen osapuolen äidinkielen käyttö antaa tälle osapuolelle aina etulyöntiaseman, ellei se toinen osapuoli osaa samaista kieltä erinomaisesti. Olen itse työtehtävissä kokenut että kouluruotsin avulla en ole koskaan pärjännyt Ruotsissa, mutta samat asiat ovat hoituneet englanniksi. Tällaista ruotsissa-pärjätään-ruotsiksi -hokemaa toistavat ilmeisesti ne, joilla ei ole asiasta minkäänlaista kokemusta. En tietenkään kiistä ollenkaan sitä, etteikö suomenruotsalaisille ole tästä kielitaidosta etua.

[petebe]

Mitä jos vassarit nyt kuitenkin jäsenäänestyksessä hylkäävät hallituksen? Lähtevätkö jäljelle jääneet hallitukseen niukalla 101 edustajan voimalla?

Vaikea uskoa mutta sitten olisi paluu demarit-kok kuvioon mutta sen verran on siltoja poltettu että kokkareille tuskin kelpaisi enää Rinne.

Vassarit eivät hylkää hallitusta, koska Li ja ministeripaikka, vai pitäisikö sanoa hillotolppa! Korkeintaan jäsenäänestyksen jälkeen keskustelevat asiasta, mutta tuskin sitäkään.

[Arvoton]

Li on onnellinen saavutuksesta, että 10 v:n leikkauslinjalta hyppäsi pois. Arhis ja Merja siellä hallituksessa leikkelivät kyllä tuon ajan sisälläkin.

[foobar]

Mitenkähän RKP ja Anna-Maj ajattelevat ruotsinkielen pakollisuuden palauttamista osaksi yo-kirjoituksia varsinaisesti auttavan tähän mahdolliseen vastakkainasetteluun? Tämä näyttäytyy osana ruotsinkielisen Suomen halua pakkositoa 95% kansasta valmistautumaan mahdollisissa julkisissa viroissa palvelemaan 5% kansaa ruotsiksi. Minulle tämä ensisijaisesti näyttäytyy voimapoliittisena näytöksenä pienen RKP-piirin sisällä - katsokaa mitä minä sain ne nielemään - tyystin pohtimatta sitä että oliko tämä viisasta.

Puhumattakaan nyt siitä että ei-syntyperäisen ruotsinpuhujan on ihan turha edes kuvitella tulevansa palkatuksi virkaan jossa pääasiallinen kommunikointikieli on ruotsi. Ne virat on korvamerkitty ankkalammikon omille jäsenille, koska muutoinhan koko ryhmä hajoaisi käsiin.

Eli loppujen lopuksi suomalaisessa yhteiskunnassa siitä pakkoruotsista ainoa saatava etu suomenkieliselle on seurata ruotsinkielistä keskustelua, siinä se.

[kivimies]

"Oppivelvollisuuden ulottamisesta toiselle asteelle on ollut puhetta jo aiemmin. Se ei kohdistu varsinaisiin ongelmiin - koulupudokkuuteen ja syrjäytymiseen - eikä siksi ratkaise niitä."

Ehkä ei, mutta se mahdollistaa toisen asteen koulutuksen KAIKILLE eikä vain niille joilla on varaa ostaa kirjat. Oppivelvollisuus ei tarkoita että ketään haetaan niskasta amikseen, vaan että valtion on pakko tarjota kirjat kaikille halukkaille.

Siksi eliitti ei uudistuksesta pidä. Siinähän saattaa käydä niin että kouluihin pesiytyy hyvin menestyviä köyhiä. Voi kauhistus!

2. asteen oppivelvollisuus tarkoittaa nimenomaan pakollista 2. asteen koulutusta rangaistuksen uhalla.

Jos tavoitteena olisi ollut "maksuttoman koulun tarjoaminen", niin mikseivät sitten toteuttaneet maksutonta toista astetta oppivelvollisuuden pidentämisen sijasta.

[foobar]

Ja siellähän se:

Hallituskaudella laaditaan laaja-alainen hyvien väestösuhteiden edistämisen toimintaohjelma täydentämään valtion kotouttamisohjelmaa. Arvioidaan tarve puuttua vakavimpiin järjestäytyneen rasismin muotoihin lainsäädännön keinoin.

Nyt kun joku vihdoin määrittelisi tämän "järjestäytyneen rasismin", sillä lakialoitteen kehittäneet Vihreiden nuorten puheenjohtajat kieltäytyvät kertomasta siitä ainuttakaan esimerkkiä.

Haluan olla optimisti ja ajatella että tämä "arvioidaan tarve" -osuus on rauhoittelupuhetta nuorten vihreiden kovimmalle fundamentalistisiivelle. Optimistisesta näkökulmasta epäilen että todellisilla lainmuutoksilla ei ole perustuslaillisia mahdollisuuksia mennä läpi ilman hyvin tarkkaa "järjestäytyneen rasismin" määrittelyä.

Tietysti voin olla myös vähemmän optimisti ja olettaa että hallitus vähät välittää koko asiasta ja Kokoomus saadaan puoltamaan lainmuutosta jos se vaatii perustuslain muuttamista. Lakia voidaan soveltaa puolisen vuosikymmentä ennen kuin EIT tai joku vastaava taho pakottaa Suomen tarkastelemaan asiaa uudelleen.

Dystooppisimmassa visiossa EIT asettuu lainsäädännön puolelle ja tästä järjestelmästä tulee Euroopan uusi normaali. Hiukan kuitenkin epäilen onko vielä aika tuollaiselle totalitärismille.

[Alarik]

"Oppivelvollisuuden ulottamisesta toiselle asteelle on ollut puhetta jo aiemmin. Se ei kohdistu varsinaisiin ongelmiin - koulupudokkuuteen ja syrjäytymiseen - eikä siksi ratkaise niitä."
Ehkä ei, mutta se mahdollistaa toisen asteen...Siksi eliitti ei uudistuksesta pidä...

Olematon "retorinen eliitti".
Sen sijaan vaikkapa pakkoruotsin minimointi, vähentäminen ja kaikkinainen helpottaminen kautta koulujärjestelmän voisi jo auttaakin koulupudokkaita ja ehkäisisi syrjäytymistä. Siitä se oikea eliitti ei pitäisi ankkalammikossaan. Koska todellisuudessa uusi hallitus kävelytetään ja koulitaan eliitin hihnassa, niin tahdon mukaisesti kansalaisten koulunkäyntiä vaikeutetaan lisäämällä opetusmääriä ja pakkoa ruotsiin.

Tuo hallitus-agility näyttääkin sujuvan jo aika mainiosti: hyppy, nouda, kieri, kättele, virnistele, pidä höpöpuhe, syö kampaviineri, pistä nimi vekseliin, kyykytä kansaa, pakkoa nuorisolle, nooiiiin hyvähyvä ota makupala...

[RP]

Toisen asteen koulutukseen ei saa sossusta tukea jos ollaan tulorajoilla. Eikä kaikki ole sossun asiakkaita.

Elitistit täällä taas itkee että kaikille annetaan samoja mahdollisuuksia.

Pienituloisen yksinhuoltajaäidin kasvattina, jolla on itsellä nyt pari kouluikäistä lasta, joita tuskin hirveästi aikanaan tarvitsee patistaa lukioon, eli joka on näillä näkymin saamapuolella: Minun on vaikea uskoa, että tällä parannettaisiin enemmän alempian sosiaaliluokkien koulutusmahdollisuuksia kuin esimerkiksi saman rahan käyttämisellä peruskouluun ja/tai ammattikoululaitokseen (joka viimeksimainituttu lehtitietojen perusteella on mennyt huonoksi vitsiksi)