Eduskuntavaalit 2019 – yleinen keskustelu, tulosseuranta, hallitusneuvottelut

[rane58]

Tuli äsken TV-mainos jossa kaksi naista suuteli hartaasti, ajattelin että mitä helvettiä....?   
-No, sitten tuli teksti jotenkin näin; Pidetään Suomi kaksikielisenä. 
Siis RKP:n vaalimainos.... 

[Reinhardt42]

Saahan näistä vaaleista ja vaikka Persujen noususta kannatusprosenteissa innoissaan olla mutta mitään vaikutusta sillä vaalituloksella ei sen enempää mihinkään käytännössä ole kuin vaikkapa huomisella maksalaatikon hinnalla tai Suomen jääkiakkojoukkeen menestyksellä.😁

[Roope2]

Tämän päivän puheenjohtajaesittelyssä Hesari oli unohtanut mainita Pekka Haaviston akateemisen taustan. Oliko se nyt ylioppilas tai professori, ei kai sillä niin paljon ole väliä.

Samoin Haavisto kertaa vihreiden Irak-mallin: Kuka tahansa irakkilainen Suomeen, sitten hylsyt ja sen jälkeen kaikille väliaikainen oleskelulupa (= oikeusturvaa, terveydenhuoltoa ja lapsille oikeus kouluun).

Tätä nyt vaan rummuttamaan Al Jazeeraan.

Toisaalta, miksei tuota voisi oikasta. Turha migriä ja oikeuslaitosta rasittaa. Kun irakkilaisen sandaali läpsähtää maankamaralle, niin oleskelulappu, Gold ja kämpän osoite ja avain kouraan.

[Roope]

Samoin Haavisto kertaa vihreiden Irak-mallin: Kuka tahansa irakkilainen Suomeen, sitten hylsyt ja sen jälkeen kaikille väliaikainen oleskelulupa (= oikeusturvaa, terveydenhuoltoa ja lapsille oikeus kouluun).

Toimittaja
Vihreät on linjannut, että niille kielteisen päätöksen saaneille turvapaikanhakijoille, joita ei pystytä palauttamaan kotimaahansa, on annettava tilapäinen oleskelulupa. Tämä tarkoittaisi, että käytännössä kaikki esimerkiksi Irakista tulevat saisivat Suomesta automaattisesti oleskeluluvan. Onko tämä ongelma?

Pekka Haavisto
"Ensisijainen vaihtoehto on se, että me yksin tai EU:n kanssa neuvottelemme palautussopimukset esimerkiksi Irakin kanssa. Mutta sillä välin ei ole mitään järkeä tehdä näistä ihmisistä paperittomia."

Ei ole mitään järkeä jaella Suomesta oleskelulupia kaikille halukkaille, kun turvapaikkaan ei ole perusteita, mutta kotiinpaluu ei vain satu huvittamaan.

Erityisen järjetöntä tämä on Vihreiden maahanmuutto-ohjelmaan nähden, sillä sen mukaan Suomen pitäisi jakaa tällaisten perusteettomien oleskelulupien lisäksi ulkomailla humanitaarisia viisumeja, joilla voi lentää Suomeen hakemaan turvapaikkaa, oli siihen syytä tai ei.

Pekka Haavisto
"Eurooppa on oppinut jotain vuodesta 2015. Samankaltainen pakolaisvyöry ei toistu. On tehty yhteinen rajavalvonta ja yhteinen merivalvonta. Lisäksi yhteistyö Libyan viranomaisten kanssa on toiminut. EU:n sopimus Turkin kanssa on pitänyt suurimman osan syyrialaisista Turkissa."

Miten niin pakolaisvyöry ei toistu? Ei ole ryhdytty mihinkään sellaisiin rakenteellisiin toimiin, jotka estäisivät toistumisen. Haavisto tarkoittaneekin "samankaltaisesta" puhuessaan vain sitä, että vyöry voi toistua, mutta ei enää samanlaisena läpi Euroopan vaeltamisena. Lopputulos olisi kuitenkin sama tai jopa pahempi. Vaikka on rakennettu yhteistä rajavalvontaa ja merivalvontaa, sen tehtävänähän ei ole tiukan paikan tullen pitää vyöryä ulkopuolella vaan ottaa se sisään.

Suunnilleen ainoa mainittava muutos on Haaviston mainitsema Turkki-sopimus, joka ei toimi edes rajatulla tavallaan, koska Kreikka ei tee Turkkiin palautuksia, kuten tarkoitus oli. Jos ja kun EU:n toimiin pettynyt Turkki raottaa lopulta rajojaan, EU tulee jälleen reagoimaan vaatimalla jäsenmaat hyväksymään turvapaikanhakijasiirrot. Tähän valmistaudutaan vaalien yli lykätyllä Dublin-sopimuksen uudistuksella ehkä jo ensi syksynä.

Lisäksi Vihreät ja sen eurooppalaiset hengenheimolaiset tekevät täysillä töitä Turkki- ja Libya-yhteistyötä ja kaikkia muitakin maahantulon esteitä ja rajoituksia vastaan, joten Haaviston uskottavuus asiassa on Otto Ville Kuusisen luokkaa.

[-PPT-]

Hyvin mielenkiintoista miten eri vaalipiireissä paikat jakaantuvat. Meillähän on alkeellinen vaalijärjestelmä johon ei kuulu tasauspaikkajärjestelmää joten suurimmat puolueet ovat yliedustettuina.

Esim vaikka vihreät ovat nyt laskusuunnassa nin heidän gallupkannatuksensa on edelleen suurempi kuin 2v sitten kuntavaaleissa joita pidettiin vihreänä jytkynä. Mahtaako vihreät edelleen olla Jyväskylän suurin puolue?

Sen voi sanoa ilman epäilyksen häivääkään että persujen nousu on Jussin ansiota. JOs persujen johdossa olisi kuka tahansa muu niin kannatus olisi alle 10%.

[no future]

Sen voi sanoa ilman epäilyksen häivääkään että persujen nousu on Jussin ansiota. JOs persujen johdossa olisi kuka tahansa muu niin kannatus olisi alle 10%

Tämä on myös se mahdollinen kompastuskivi, Halla-ahoa kun voi äänestää vain Helsingissä. Löytyykö kaikista vaalipiireistä riittävästi potkua ja päteviä ehdokkaita? Kepu tämän perinteisesti handlaa, ja Kok sekä Sdp jotenkin.

[-PPT-]

Sehän se on aikaisemmassakin viestissäni mainitsemani paradoksi; ilman Jussia persuilla ei olisi mitään saumaa mutta Jussista huolimatta hänen omassa vaalipiirissään persut satavarmasti saavat huonoimman vaalituloksensa.

2011 vaaleissa Helsingin äänet pudottivat persut kolmanneksi. Helsingin ulkopuolisessa Suomessa persut olivat suurin puolue.

[Alaric]

https://twitter.com/LeoPouta/status/1111660465392926721

[tweet]1111660465392926721[/tweet]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006053242.html (29.3.2019)

Asiantuntijat povaavat perussuomalaisille jopa kärkipaikkaa – puolueella muita enemmän "piiloon jäänyttä kannatuspotentiaalia"

Ylen uudessa kannatusmittauksessa perussuomalaiset nousi kolmanneksi suosituimmaksi puolueeksi 15,1 prosentillaan.

YLEN mittaamassa perussuomalaisten 15,1 prosentin kannatuksessa saattaa vielä piillä uuden jytkyn ainekset, uskoo eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä.

– Kun miettii, kenellä mahdollisesti historian valossa on vielä piiloon jäänyttä kannatuspotentiaalia, niin vuosien 2011 ja 2015 vaalien perusteella se on nimenomaan perussuomalaiset.

– Siellä saattaa olla vielä merkittävää nousua tämän päivän gallupeihin, Jokisipilä ennustaa.

Ylen perjantain uudessa kannatusmittauksessa perussuomalaiset nousi kolmanneksi suosituimmaksi puolueeksi 15,1 prosentin kannatuksellaan. Sdp säilytti kärkisijansa 20,1 prosentilla ja toisena tulee kokoomus 15,8 prosentilla.

PERUSSUOMALAISET on edellisten vaalien perusteella takonut kuitenkin vaalipäivänä parempia kannatuslukemia kuin viimeisimmät vaalien alusajan gallupit ovat antaneet ymmärtää.

Jokisipilän mukaan ps:n äänisaalis on noussut niistä keskimäärin vielä 2,5–3 prosenttia.

– Se avaa aika lailla mielenkiintoisia näkymiä. Siinä voi vielä käydä niin, että perussuomalaiset ovat aika lähellä sitä kärkipaikkaa.

(...)

POLITIIKAN tutkija Jenni Karimäki Turun yliopistosta toteaa, että perussuomalaiset profiloituu vastavoimana useammassakin vaalien alla puhuttavassa kysymyksessä.

Puolueen kannatuksen nousua vaalien alla on selitetty muun muassa Oulun seksuaalirikoksilla, josta käytävä keskustelu on satanut suoraan sen laariin.

Maahanmuuton lisäksi puolue käyttää Karimäen mukaan hyväkseen myös ilmastokeskustelua, vaikkei se ole mikään puolueen ykkösteema näissä vaaleissa.

Muiden puolueiden puheissa vähintään pohjavire on ollut se, että Suomenkin tulee tehdä isoja ja merkittäviä tekoja ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi.

– Perussuomalaiset ovat oikeastaan ainoa puolue, joka tarjoaa äänestäjälle mahdollisuuden siihen, ettei hänen tarvitse muuttaa kulutustottumuksiaan. Heidän viestinsä on se, että Suomi on jo tehnyt tarpeeksi, eikä meidän yksinään ole tarve enää tehdä enempää, Karimäki sanoo.

(...)

[Vänkääjä]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006053242.html (29.3.2019)

Maahanmuuton lisäksi puolue käyttää Karimäen mukaan hyväkseen myös ilmastokeskustelua, vaikkei se ole mikään puolueen ykkösteema näissä vaaleissa.

Kovin on lyhyt päivystävän dosentin muisti. Vielä 3-4 kuukautta sitten kaikki muut puolueet ilmoittivat tulevien eduskuntavaalien olevan ilmastovaalit.

[Eino P. Keravalta]

– Vaikea kuvitella, että arvomme kohtaisivat sillä tavalla, että samassa hallituksessa istuttaisiin, SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne sanoo Ylelle.

– Niin paljon erilainen ihmiskäsitys minulla Halla-aholla ja minulla on.

Mistä Rinne tietää, millainen ihmiskäsitys Halla-aholla on? Minäkään en tiedä Halla-ahon ihmiskäsitystä, vaikka olen seurannut häntä toistakymmentä vuotta ja lukenut kai melkein tuhat hänen kirjoitustaan tai mielipidettään.

Miten ihmiskäsitys liittyy vaaleihin? Vaaleissa pitää puhua rahasta, turvallisuudesta ja huoltosuhteesta, ei mistään abstraktioista, kuten ihmiskäsityksestä. Ihmiskäsitys, eli se, onko ihminen kehittynyt apinasta, onko hän Jumalan luoma vai ovatko Erich von Dänikenin tähdistä tulleet avaruusrodut kehittäneet ihmisen geneettisellä manipulaatiolla ei kuulu vaalikeskustelun aiheeksi. Rinne on sekopää.

[Mika]

– Vaikea kuvitella, että arvomme kohtaisivat sillä tavalla, että samassa hallituksessa istuttaisiin, SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne sanoo Ylelle.

– Niin paljon erilainen ihmiskäsitys minulla Halla-aholla ja minulla on.

Mistä Rinne tietää, millainen ihmiskäsitys Halla-aholla on? Minäkään en tiedä Halla-ahon ihmiskäsitystä, vaikka olen seurannut häntä toistakymmentä vuotta ja lukenut kai melkein tuhat hänen kirjoitustaan tai mielipidettään.

Halla-aho on monissa kirjoituksissaan korostanut sitä, ettei ihonvärillä tai kansallisuudella ole hänen mielestään mitään merkitystä esim. maahanmuuttajia arvoitaessa.  Sellainen maahanmuuttaja, jolla on Suomessa tarvittavaa osaamista, on tervetullut, mikäli hän on vamis sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan.

Mielestäni tämä kertoo, ettei hänen ihmiskäsityksessään ole mitään vikaa,

[kannibaalikani]

Eikö sitä paitsi Halla-aho siinä ihmisarvokirjoituksessaan Scriptassa liputtautunut itsekin ihmisoikeuksien kannattajaksi, jossa jokaisella ihmisellä on oikeus itseensä? Se kirjoitus, jossa pohti yleisellä tasolla mittareita, joilla mitata ihmisarvo.

[Eino P. Keravalta]

Ja jos Rinne tarkoittaa 'ihmiskäsityksellä' sitä, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia niin mitä sitten?

Ei siitä seuraa, että toisen pitää elättää toista ihmistä maailman tappiin asti. Minä ja naapurin Reiska ollaan varmaan yhtä arvokkaita ihmisinä, mutta jos Reiska ryyppää ja pelaa joka kuukausi rahansa niin ei varmaan ole minun tehtäväni ostaa Reiskalle jääkaappi täyteen aina kun Reiskalla on krapulassa nälkä. Samalla tavalla jos jossain kehitysmaassa ei kyetä rakentamaan toimivaa yhteiskuntaa sukupolvissakaan, ei se ole suomalaisten vastuulla. Voimme toki neuvoa, kouluttaa ja opastaa ja joskus lähettää hiukkasen rahaakin jos itseltämme on jäänyt yli, mutta ei ole meidän velvollisuutemme alkaa noiden ihmisten elinikäiseksi elättäjäksi taikka ottaa heitä omaan maahamme asumaan niin, että joudumme vielä itse sen vuoksi vaikeuksiin. Vaikka kuinka meillä olisi sama ihmisarvo.

Ja jos Rinteen mielestä kaikilla maailman ihmisillä on niin suunnaton ihmisarvo, että kaikkien ihmisoikeuksiin kuuluu asua Espoossa meren rannalla mukavalla pientaloalueella ja että kaikilla tulee olla uusi hybridi-Lexus pihassa ja että kaikilla pitää olla vähintään 60 000 euron vuositulot niin sehän maksaa. Kuka sen maksaa? Eivät ne ihmiset itse ainakaan. Rinnekö maksaa? Vaiko SDP? Kela? Jeesus? George Soros?

Rinne ei ymmärrä, että puhe jostain 'ihmisoikeuksista' on hyvin abstrakti asia. Siitä voidaan puhua vaikka seuraavat sata vuotta eikä kukaan tule yhtään viisaammaksi. Se keskustelu ei tuo meille leipää pöytään. Jos ihmisoikeudet halutaan tuoda konkreettiseen maailmaan, se maksaa rahaa. Ihmisoikeuksia ei ole ilman rahaa. Rahaa ei ole ilman työtä ja toimivaa taloutta. Eikä rahaa varsinkaan ole, jos Rinne saa luvan tuottaa maahan satojatuhansia kehitysmaalaisia nauttimaan hänen ihmiskäsityksestään.

Ihmiskäsityskeskustelu ei vie meitä minnekään. Sen sijaan meidän on vaalien alla pohdittava, miten suomalaisille luodaan työpaikkoja, miten parannamme huoltosuhdetta, miten huolehdimme suomalaisten turvallisuudesta, miten säilytämme tämän maan hyvänä myös lapsillemme ja heidän lapsilleen. Siinä on Rinteellekin ihan tarpeeksi miettimistä. Jos Rinne haluaa lässyttää jostain ihmiskäsityksistä niin menköön jonnekin teologiseen tiedekuntaan keskustelemaan teekupposen äärellä.

Antti, tule pois sieltä höpisemästä, nyt on vaalit!

[Paawo]

^Eino nyt et selvästikään ymmärrä Antin agendaa.

Reiskan kämppä kuuluu myös sinulle ja sinun kämppäsi Reiskalle. Einojen tehtävä nyt vaan on huolehtia siitä että Reiskojen jääkaapissa riittää kaliaa. Ja jos et vielä ole huomannut niin pöydässänne syö myös Mohammad. Mohammadin erikoisruokavalion mukaiseksi täytyy sinun ostoslistasi päivittämän. Ja maksut suoritat kätevästi Antin kiinteistöyhtiön kautta.

[Mika]

Eikö sitä paitsi Halla-aho siinä ihmisarvokirjoituksessaan Scriptassa liputtautunut itsekin ihmisoikeuksien kannattajaksi, jossa jokaisella ihmisellä on oikeus itseensä? Se kirjoitus, jossa pohti yleisellä tasolla mittareita, joilla mitata ihmisarvo.

Ihmisarvo on mielenkiintoinen käsite, jota varmaan kukaan ei pysty kunnolla määrittelemään.  Jos lähdetään siitä, kaikilla ihmisillä on yhtälainen ihmisarvo, niin siitäkin voi olla eri mieltä.  Jos verrataan vaikkapa Äiti Teresaa ja moninkertaista murhamiestä, niin ainakin minä olen sitä mieltä, että murhamiehen ihmisarvo on alhaisempi.

[Hiilivety]

Mistä Rinne tietää, millainen ihmiskäsitys Halla-aholla on? ...

No kun Rinteellä ja muilla puoluejohtajilla on etukäteen päätetty narratiivi, johon kuuluu se että Halla-ahon kanssa ei tehdä yhteistyötä. Eivät he voi suoraan sanoa, että hän paljastaisi kaikki heidän valehtelunsa, joten täytyy yrittää keksiä jotain hienolta kuulostavaa vaikkapa ihmiskäsityksestä tai arvopohjasta.

[Eino P. Keravalta]

Lisätään nyt vielä, että jos äänestäjää kiinnostaa joku 'ihmiskäsitys' niin ajatelkoon äänestäjä sitten niitä seurauksia, joita toisaalta on Rinteen johtamassa Suomessa ja toisaalta Halla-ahon johtamassa Suomessa:

Rinteen johtama Suomi hukkuu kehitysmaalaiseen monikulttuuriin ja etnisiin konflikteihin. Siinä Suomessa ihmiskäsitys on Koraanin sanelema. Sellaista ihmiskäsitystä tämä Rinne on tänne haalimassa ja rakentamassa. Siinä Suomessa vääräuskoiset pitää tappaa, naiset alistaa ja lapset viedä vihille. Siinä Suomessa kivet lentelevät, pommit räjähtelevät ja konetuliaseet laulavat. Siinä köyhässä Suomessa on sellainen ihmiskäsitys, että toisen voi tappaa vaikka leivänkannikan vuoksi.

Halla-ahon johtamassa Suomessa sen sijaan vallitsee eurooppalainen humanismi ja ihmiskäsitys. Se ihmiskäsitys suojelee demokratiaa, sananvapautta, vaurautta ja tasa-arvoista yhteiskuntaa ja näiden takuuna on rajavalvonta, joka pitää eurooppalaista ihmiskäsitystä vastustavat ulkona.

Kumman ihmiskäsityksen suomalaiset valitsevat parin viikon kuluttua?

Rinteen kehitysmaalaisen ihmiskäsityksen vaiko Halla-ahon eurooppalaisen ihmiskäsityksen?

( molempia emme voi saada yhtä aikaa )

[Pyhä Olavi]

Huomasitteko, että YLE:n tentissä rotutohtori Jussin oppiarvo olikin vain maisteri. Kuitatkaapa faktantarkistajille.

[ISO]

Sen verran voin sanoa että arvoihin vetoaminen ei ole tähän mennessä osoittautunut kovinkaan hyväksi tavaksi estää Perussuomalaisia nousemasta kannatuksessaan.

Että voipi olla että rinteen antin strategia on nyt väärä, ja saa aikaan vain sen että SDP:stä vuotaa Perussuomalaisiin entistäkin enemmän äänestäjiä.

Hyvä niin, jatka samaan malliin antti, kyllä se vaan sopii.

[Alaric]

Toimittelijat alkavat hiljalleen mukautua persujen "uuteen tulemiseen"

Nämä tällaiset jutut antavat varmasti mukavasti varmuutta niille äänestäjille, jotka vielä pohtivat voiko persuja äänestää. Katsokaa nyt, puoluetta kannattaa moni muukin! Ei tarvitse hävetä eikä PS:lle annettu ääni mene hukkaan, vaan edesauttaa Suomen tervehtymistä

https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/214445 (30.3.2019)

Muiden saamattomuus nostaa perussuomalaisia

Perussuomalaisten kannatuksen nousu jatkuu, kertoo perjantaina julkaistu Ylen puoluekannatusmittaus maaliskuulta. Jussi Halla-ahon johdolla perussuomalaiset on nyt kolmanneksi suosituin puolue. Kannatus on 15,1 prosenttia.

Useamman kuukauden jatkunutta nousua ei selitä puolueen kannattajien mustavalkoinen vastenmielisyys maahanmuuttopolitiikkaan.

Suurempi selittäjä on juuri nyt muiden, etenkin hallituspuolueiden saamattomuus hallituksen kokoonpanosta riippumatta. Saamattomuudesta on esimerkkinä sote-uudistuksen mahalasku ja lässähtäminen. Muitakin esimerkkejä löytyy ja riittää.

Lisäksi vaikuttaa, että vaalien lähetessä perussuomalaiset on onnistunut saamaan kannattajia nukkuvien puolueesta, niistä, jotka eivät äänestäneet viimeksi tai eivät ole kyselyissä kertoneet, mitä puoluetta aikovat nyt äänestää.

Tätäkin selittää Halla-ahon persoonan vetovoima. Hän on esiintynyt vakuuttavasti ja onnistunut vaalitenteissä. Välillä Halla-aho taitavasti laukoo tylyltä kuulostavia mielipiteitä. Sellainen vetoaa puolueen perusäänestäjiin. Tarvittaessa hän osaa myös perustella kantojaan akateemisesti.

(...)

Karjalaisen ja Savon Sanomien oma alueellinen kannatuskysely julkistetaan tiistaina.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eeva-lehtimaen-kommentti-halla-aho-on-viemassa-perussuomalaisia-jytky-kolmoseen/7342938 (29.3.2019)

Eeva Lehtimäen kommentti: Halla-aho on viemässä perussuomalaisia jytky kolmoseen

Perussuomalaisten nousu kolmanneksi sähköistää vaalikamppailun, kirjoittaa MTV uutisten kolumnisti Eeva Lehtimäki.

Ei tullut loikkaa ylöspäin, vaikka pääministeri Juha Sipilä (kesk.) kaatoi hallituksen. Vaalikentillä, tupailloissa ja toreilla on ollut kepulaisten mielestä säpinää, mutta Ylen tuoreessa mittauksessa keskustan kannatus jää 14,4 prosenttiin ja puolue on vasta neljäntenä.

Pieni värähdys, sanoo keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä MTV:n uutisille. Niin pieni, että puolueen tilanne tulevissa vaaleissa näyttää katastrofaaliselta.

Tulos tai ulos. Näillä numeroilla keskusta saa ruveta etsimään itselleen uutta puheenjohtajaa, ellei käyrä käänny toiseksi.

Ylen mittauksen suurin uutinen on perussuomalaisten nousu jo kolmanneksi suosituimmaksi puolueeksi. Käytännössä kokoomuksen ja perussuomalaisten kannatus on nyt tasan.

(...)

Jytky kolmonen häämöttää

Perussuomalaisten sanoma on selkeä ja kaikkea peilataan maahanmuuttolasit päällä. Monien muiden puolueiden rönsyileviin ja pitkiin vaaliohjelmiin verrattuna yksi viesti on helppo muistaa.

Toinen iso kokonaisuus on ilmastonmuutos. Siinä perussuomalaiset puhuttelevat niitä suomalaisia, joiden mielestä aiheella pelottelu on mennyt liian pitkälle.

Perussuomalaisten valtaeliittiä roiminut Ketutus-video aiheutti halutun kohun. Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja Jouni Kemppainen muistutti aamun Pöllöraadissa, että vihalla ei kannata flirttailla. Jussi Halla-ahon on hyvä muistaa, miten kävi Timo Soinille. Puolue voi joutua vielä kovempiin käsiin.

Hapuiluun ei ole varaa

SDP:llä on edelleen turvallisen tuntuinen kaula takana olevaan nelikkoon, mutta samaan aikaan kannatus on laskenut 1,2 prosenttiyksikköä 20,1 prosenttiin.

Antti Rinteellä on ollut vaikeuksia puolueen vaaliohjelman, erityisesti sen ilmastonmuutosehdotusten kanssa. Ei anna hyvää kuvaa, kun puheenjohtaja joutuu Ylen puheenjohtajatentissä kaivamaan taskustaan silmälasit ja tankkaamaan suoraan sanasta sanaan kestävän kehityksen veroehdotuksia. Ei siis kokoomuksen tai muun vastustajan ohjelmaa, vaan omaa.

(...)

[repo]

Antti Rinne ja Petteri Orpo puhuvat ihmisarvoista ja niiden yhteensovittamattomuudesta Halla-ahon kanssa vain siksi, että äänestäjät ajattelesivat Halla-ahon ihmisarvojen olevan ihmisvihamielisiä. Ei tämä puhe ole heiltä muuta kuin tyhmää mielikuvien tarjoilua ja vanhoihin narratiiveihin tarrautumista.

Uskon ja toivon, että Halla-ahon julkiset esiintymiset sekä vaalitelttailun aiheuttama puskaradio tekevät tehtävänsä ja äänestäjät huomaavat Halla-ahosta (ja Perussuomalaisita) saman kuin meistä kukin on huomannut vuosien varrella. Itse asiassa asetelma ihmisarvoihin on päin vastoin. Itse ajattelen, että Antti Rinne ja Petteri Orpo ovat enemmän ihmisvihaajia (erityisesti suomalaisten äänestäjien), kun he haluavat ehdointahdoin tuottaa maahan lisää väkivaltaa mitätöimällä raja- ja ulkomaalaisvalvonnan.

Nähdäkseni haaste on vain se, että äänestäjät saadaan uskomaan Halla-ahon Perussuomalaisten mahdollisuuksiin saada aikaan poliittisia muutoksia. Myös tämä mielessä Rinne ja Orpo ovat lässyttäneet hallitusyhteistyöstä. He uskovat, että perussuomalaisten äänestyspotentiaali tulee nukkuvista, mitä valtamedia ja sen "analyytikot" ratkuttavat jatkuvasti, ja nukkuvat olisivat äänestäjäkunnasta epävarmimpia oman äänensä vaikutuksesta.

Rinteellä voi olla parhaiten demarihörhöt laaksossa. Orpo pelaa upporikasta, mutta Rinteeseen nähden näen Orpon tilanteen paljon altiimpana rohmahdukselle.

[Rauno Murju]

Epäilen vahvasti että jonkinlaista allianssia puuhaillaan jo kulisseissa vaikka persuista tulisi suurin puolue.

[n.n.]

Näyttää vahavisti siltä, että Persujen tulos tulee olemaan sellainen, että aiheuttaa harmaita hiuksia muille. Kaikkein mielenkiintoisimmaksi nähtäväksi jää miten muut reagoivat; mennäänkö Ruotsin linjalle ja taputellaan kaikkien lehmänkauppojen äiti vai löytyykö tästä maasta vielä jonkinlaista poliittista selkärankaa.
Ruotsin tilanne sellaisenaan Suomessa toistu, koska ihan samantasoiseen mamutuskyllästykseen täällä ei ole päästy. Persujen eristäminen edellyttäisi jatluvaa natsihuutamista, mutta Persujen historiastakaan ei oikein lyömäkirvestä löydy, toisin kuin SD:llä. Muuta hokemaa kuin 'arwobohja' ei ole ja siinä tapauksessa kannattaakin muistuttaa mitä arvopohja a la Keskusta & Kokoomus viime kaudella tarkoitti unohtamatta kikyä, sotea ym.

[Siener]

Kokoomus on kyllä arvopohjaltaan sellainen, että on julkisen sektorin paikat vallattuaan, keskittynyt savustamaan ulos kaikki ei-kokoomuslaiset.

Kekkosen puheet siitä, että "jos Kokoomus pääsee Suomessa hallitukseen", näyttäytyvät aivan uudessa valossa.

Ennen, kun oli punamultaa (kesk/SDP), niin asiat vielä jotenkin toimivat.

Nyt, kun Kokoomuspolitiikkaa on jouduttu nielemään jo useamman hallituksen ajan, niin miltä näyttää?

[Golimar]

Petteri Orpo: "Työperäistä maahanmuuttoa pitää lisätä reilusti" – vastasi yrittäjälle, joka ei löydä Suomesta työntekijöitä

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo arvioi Iltalehden haastattelussa, että hän ja SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne ovat löytämässä sovun sote-ratkaisusta. Sinipunasote on rakentumassa suurten kaupunkien varaan. "Sotessa näkyy SDP:n kanssa valoa tunnelin päässä", Orpo vahvistaa.

Petteri Orpo selittää käsillään ymmärtävänsä kosovolaistaustaisen Omer Nuran turhautumisen.

Sotaa lapsena perheensä kanssa Suomeen paennut Nura sanoo, että työperäisen maahanmuuton säännöt ovat hänen mielestään liian tiukat.

Nuralla on ollut vaikeuksia löytää Suomesta työntekijöitä.

– Työperäistä maahanmuuttoa pitää lisätä reilusti, Orpo sanoo ja vastaa yrittäjän yläfemmatervehdykseen........................

Lohikeitto höyryää. Kermaakin siinä on.

Jotta kissanpäivät jatkuisivat, kokoomus vaatii seuraavaan hallitusohjelmaan konkreettisia kirjauksia kannustavasta sosiaaliturvasta, työn verotuksen keventämisestä, jatkuvasta oppimisesta, työmarkkinauudistuksista ja työperäisen maahanmuuton lisäämisestä............................

Tarkoitus on puhua sote-uudistuksesta. Siinä sinipunahallituksen muodostamisen tieltä vaikuttaa poistuneen iso este, kun demarijohtaja Antti Rinne antoi Iltalehdelle haastattelun, jossa hän pitää mahdollisena suurten kaupunkien toimimista sote-palveluiden järjestäjinä.......................

Orpo ilahtui Rinteen kannasta
Orpo hymyilee.

Kokoomus kannattaa kuntapohjaista sote-ratkaisua.

– Rinne ei ole aiemmin näin sanonut. Näyttää siltä, että SDP on tullut sote-uudistuksessa meidän linjoillemme. Vielä on avoimia kysymyksiä, mutta on hyvä, että maakuntavimma on demareilta poissa, Orpo tuumaa.

Orpo tulkitsee Rinteen keskustelunavausta siten, että SDP:n ja kokoomuksen on mahdollista saavuttaa hallitusneuvotteluissa sopu sote-uudistuksesta, jos puolueet niitä yhdessä käyvät........................

Lähes kynnyskysymykseksi Orpo nostaa työperäisen maahanmuuton lisäämisen. Se on ikään kuin vastaus Rinteen vaatimukseen sitovasta hoitajamitoituksesta.

– Jotta suuri hoitajien tarve saadaan täytettyä, se edellyttää sitä, että tarveharkinnasta pitää työperäisen maahanmuuton osalta luopua. Ei meillä riitä muuten lääkäreitä ja hoitajia. Tarvitsemme myös tekijöitä teollisuuteen, tutkijoita ja insinöörejä, Orpo luettelee.............................

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/80b04090-c1f6-4b23-9b05-968befae200c

[kivimies]

^
Orpon kommentti tuli juuri sopivaan aikaan. Ei mitään väliä, vaikka etnisissä ravintoloissa työolot ovat ala-arvoisia, työperäistä maahanmuuttoa on lisättävä reilusti.

Saatavuusharkinnan poistamisen kannattajat (Kokoomus, Keskusta, Vihreät jne.) haluavat lisää tämänlaista meininkiä Suomeen.

Halvan lounaan julma hinta – Suomen nepalilaisissa ravintoloissa pyörii laaja hämärä­bisnes, jossa työn­tekijöiden riisto, uhkailu ja omistajien veron­kierto ovat arkea

Kun Suman oli ollut töissä muutaman kuukauden, hän sai pitää vapaapäivän. Se tarkoitti, että hän tekisi töitä vain seitsemän tuntia. Yleensä työvuoro alkoi aamulla yhdeksän maissa ja päättyi ravintolan sulkemisen jälkeen kymmenen aikoihin illalla. Joskus töitä oli lähes 80 tuntia viikossa.

HS (30.3.2019)

[Lahti-Saloranta]

Petteri Orpo: "Työperäistä maahanmuuttoa pitää lisätä reilusti" – vastasi yrittäjälle, joka ei löydä Suomesta työntekijöitä
tarveharkinnasta pitää työperäisen maahanmuuton osalta luopua. Ei meillä riitä muuten lääkäreitä ja hoitajia. Tarvitsemme myös tekijöitä teollisuuteen, tutkijoita ja insinöörejä, Orpo luettelee.............................

Petteri Orpolle sanoisin että vedä käteen. Itse olen suhteellisen korkeasti koulutettu ja mielestäni hallitsin tekmiikkaan liittyvän ammattini. Harkitsin vakavasti muuttamista ulkomaille ihan vain korkean verotuksen ja kalliiden elinkustannusten vuoksi. Suomeksi sanottuna olin hyvä nettomaksaja. Ei ne ajatukset poismuutosta ole eläkepäivinäkään haihtuneet. Se että tarvitsemme tutkijoita ja insinöörejä ei sillä korjaudu että poistetaan tarveharkinta kun ne tutkijat ja insinöörit voivat aivan vapaasti tulla Suomeen nytkin samoin kuin teollisuuden työntekijät EU alueelta. Uskoisin että Suomi ei ole heille erikoisen houkutteleva paikka ihan samoista syistä kun itse poismuuttoa pohdinNepalilaiset ravintolat ehkä hyötyisivät siitä tarveharkinnan poistamisesta.

[Siener]

Petteri Orpo, tuo Köyliön oma poika.
Maakuntasarjan mies. Ja sellaiseksi jää, kun kykypuolueen miehen kyvyt eivät muuhun riitä.

Mutta kivasti on  hynää saatu vaimon kanssa kerättyä.

Eipä häiritse Petteria se, että tyttärensä Ruusan ikäisiä tyttöjä "turvapaikanhakijat" joukkoraiskasivat, eikä se, että poikansa ikäisiä oikein urakalla raiskattiin...

Ei pidä antaa pelolle valtaa, niinhän Petteri sanoi.

Minkähänlaiset turvajärjestelyt tällä hetkellä Petterillä on itselleen, vaimolleen ja kahdelle lapselleen? Ja kuka maksaa?

[Uuno Nuivanen]

– Jotta suuri hoitajien tarve saadaan täytettyä, se edellyttää sitä, että tarveharkinnasta pitää työperäisen maahanmuuton osalta luopua. Ei meillä riitä muuten lääkäreitä ja hoitajia. Tarvitsemme myös tekijöitä teollisuuteen, tutkijoita ja insinöörejä, Orpo luettelee.

Ja näitä kaikkia saa kätevimmin Lähi-Idästä, Afrikasta, Afganistanista ja vaikka sieltä Nepalista.

Parrakkaat irakilaissotilaat ovat lääketieteen tohtoreita ynnä kuuluja hoivavietistään, afrikkalaiset moniosaajat paiskivat innolla töitä teollisuudessa, afgaanit ovat tunnustettuja tutkijoita (gynekologia) ja nepalilaiset tunnetaan kyvykkäinä insinööreinä.

[Punaniska]

– Jotta suuri hoitajien tarve saadaan täytettyä, se edellyttää sitä, että tarveharkinnasta pitää työperäisen maahanmuuton osalta luopua. Ei meillä riitä muuten lääkäreitä ja hoitajia. Tarvitsemme myös tekijöitä teollisuuteen, tutkijoita ja insinöörejä, Orpo luettelee.

Ja näitä kaikkia saa kätevimmin Lähi-Idästä, Afrikasta, Afganistanista ja vaikka sieltä Nepalista.

Niinpä. Kuka sanoisi tuolle opportunistille, että EU:n puoli miljardia asukasta ovat vapaita siirtymään työmarkkinoilta toiselle?

_{e: loivennettu}