Eduskuntavaalit 2019 – yleinen keskustelu, tulosseuranta, hallitusneuvottelut

[törö]

Venäläisten disinformanttien "vaalit olivat suuri huijaus" -setti menisi ehkä paremmin läpi jos kohudesantti pidättäytyisi levittämästä sitä.

Ihan klassinen järjestelmäsabotaasipyrkimys: jos PS:ään ei uida sisään eikä marginaalipuolueilla päästä eduskuntaan, voidaan lopputulosta käyttää joka tapauksessa yhteiskunnan koheesion hajottamiseen alkamalla levittämään juttuja siitä että vaalien tulokset ovat joko kokonaan tai pitkälti väärennettyjä.

Ylipäänsä on kornia ajatella että Bäckmanilla olisi jotain myötätuntoa PS:ää kohtaan. Ei ole. On vain intohimoja heikentää kansallista toimintakykyä Venäjän eduksi.

Tuo väite on järjetön, koska Persujen kannatuksen arvaaminen melkein oikein vaikutti aika optimistiselta arviolta, vaikka gallupit ja muiden puolueiden tunarointi tukivatkin sitä. 25% - 30% my ass.

Bäckmanin taika on juuri siinä, että sen jutut ovat poskettomia. Suosio ei kasva, mutta huumoriarvon takia sen tietävät kaikki. Se ei vain tajua itse olevansa lähinnä viihdyttäjä.

[foobar]

Tuskin niitä ääniä ja vaalituloksia laajasti väärennetään Suomessa. Varmaan virheitä tulee eniten siinä kun jotain normaaleja ihmisiä tyyliin eläkeläisiä ja talonmiehiä värvätään sinne vaalitoimitsijoiksi päiväksi muutaman vuoden välein. Sillä kokemuspohjalla ja "rutiinilla" ihme ettei niitä virheitä satu nykyistä enempää.

Tulee mieleen useampikin episodi ensimmäisenä äänestäjänä äänestyspaikalla olleena. Milloin leimojen kanssa on alkukankeutta (joko ei tule mitään tai tulee hirveä tuhru), milloin minut onnistutaan passittamaan uurnan tarkastuksen jälkeen vahingossa näyttämään henkkarini ennen kuin uurna on sinetöity. Tehtävä jota hoidetaan keskimäärin kerran vuodessa ja silloinkin vaihtuvan porukan kanssa ei ole mikään erehdyksetön läpihuutojuttu.

Näissä vaaleissa vaalipaikalla toimiva "pomo" tunnisti kuitenkin meikäläisen ja muisti mikä edellisellä kerralla tökki. Hyvin meni siltä osin minkä näin, mutta täydellisyyttä ei voi odottaa - ja toisaalta on tärkeää että nämä ihmiset eivät tosiaankaan ole palkkabyrokraatteja vaan laajan puoluekentän valitsemia kansalaisia. Vaikka se lisääkin tiettyä epävarmuutta se myös vähentää epäilyksiä siitä että porukka nostaa vain palkkaa ja tämän jatkumiseksi toteuttaa määräyksiä jotka eivät demokratian toteutumista edistäisi.

[Murkula]

^Huh. Onkohan Tampereen vaalilautakunta tietoinen tuosta? @Sakari Puisto

Vaalilautakunta? Pitäisikö mieluummin tehdä suoraan rikosilmoitus poliisille? Tässä on nähdäkseni suoraan myönnetty syyllisyys Rikoslain 14 mukaiseen vaalituloksen vääristämisen yritykseen.

4 §
Vaalituloksen vääristäminen

Joka aiheuttaakseen sen, että yleisen vaalin tai yleisen äänestyksen tulos ei ole oikea tai että sitä ei saada selville,

1) laskee väärin ääniä,

2) hävittää, turmelee, piilottaa tai lisää äänestyslippuja tai muuttaa niihin tehtyjä merkintöjä taikka

3) muulla niihin rinnastettavalla tavalla puuttuu yleisen vaalin tai yleisen äänestyksen asianmukaiseen toimittamiseen,

on tuomittava vaalituloksen vääristämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1995/19950578#Lidp447216080

[koojii]

Vaalilautakunta? Pitäisikö mieluummin tehdä suoraan rikosilmoitus poliisille? Tässä on nähdäkseni suoraan myönnetty syyllisyys Rikoslain 14 mukaiseen vaalituloksen vääristämisen yritykseen.

Toivottavasti mauttomat vitsit eivät kuitenkaan vielä ole Suomessa rikos.

[Murkula]

Toivottavasti mauttomat vitsit eivät kuitenkaan vielä ole Suomessa rikos.

En tiedä missä tynnyrissä olet elänyt, mutta tässä Suomessa missä minä elän, huolimattomia nettikirjoittaja tuomitaan "kansankiihottajana" melkeinpä viikon välein. Eikä siinä auta sanoa että se oli satiiria tai retorisia keinoja. Parhaimmillaan "kiihottaja" haetaan vielä ulkomailtakin, kansainvälisellä pidätysmääräyksellä, tekaistut syytteet kyljessä. Tämä on se Suomi missä minä elän.

[Kynämies]

Vihertävän sinipunan pohja vahvistuu entisestään. SDP+kok+vihr kassakaappisopimus on kristallinkirkas. Usarista löytyy pidempääkin uutista tuosta pikkutviitistä. Orpo yrittää puhella mustaa valkoiseksi mutta aika selvää miehen teksti on.

[tweet]1119950073134243847[/tweet]

Voidaan "hetkellisesti sietää".
Sovitaan "työllisyyttä lisäävistä rakenteellisista uudistuksista".

Rakenteellisilla uudistuksilla luultavasti viitataan tarveharkinnan poistoon ja mahdollisesti Orpo saattaa himoita myös Rinteen villejä visioita paperittomien orjatyöstä. Julkisesti toki paheksuttiin mutta eiköhän tuo kokoomukselle todellisuudessa kelpaa.
Mitä sitä tiskaajille ja kadunlakaisijoille palkkoja maksamaan kun vokeista löytyy väkeä jotka patonkia vastaan laittaa hihat heilumaan.

Velkaa tullaan ottamaan siksi, ettei talous näytä olevan aivan kuralla, vähän kuten Kataisen aikoihin kun velat tuplattiin. Rinne saa vappusatasensa ja voi esittää messiasta.
Sitten kun alkaa törky paukkua tuulettimeen, onkin jo seuraavan hallituksen aika joka joutuu tekemään ankaria toimenpiteitä jotta talous pysyy edes jotenkuten kasassa.

Koska PS tulee olemaan mahtipuolue 2023, velkaantumisen taittaminen ja todellinen talouskuri tulee olemaan heille kova pala. Tähän kokoomus varmaan tähtääkin. Eletään nyt kuin siat pellossa ja laitetaan poliittinen vihulainen korjaamaan tilanne.

Pojat osaa laskelmoida.

[kivimies]

^
Ei pidä myöskään unohtaa kotihoidontuen lyhennystä/leikkausta ja muita perhepoliittisia ratkaisuja. Näistäkin varmasti saadaan yhteisymmärrys Kokoomuksen, Sdp:n ja Vihreiden kesken.

[qwerty]

Tätä ei ollut vielä?

YT: Konservatiiviset uutiset 19.4.

Tavallisen jakson sijasta erikoisraportti viime viikon eduskuntavaaleista.

Edellisen kerran eduskunnan ulkopuolisesta ryhmästä valittiin kansanedusaja vuonna 1999 oli mulle uusi tieto. Saivartelua että Harkimo oli istuva kansanedustaja. Kyllä tuo pitäisi laskea.

[Huppupelikaani]

Sipilää haastateltiin äsken Ylen suorassa lähetyksessä. Kansa on kuulemma osoittanut Kepun suunnaksi opposition. Tosin takaporttina on hallitusneuvottelujen kariutuminen. Mutta silloinkaan Sipilällä ei ole haluja ministeriksi (tai puhemieheksi).

https://yle.fi/uutiset/3-10751136

[Kni]

Parempaa ääntenlaskentaa:

Eduskuntavaalien jälkimainingeissa kuohuttaa tapaus, jossa ääntenlaskijana ollut Twitter-käyttäjä kertoi, että olisi väärentänyt perussuomalaisen ehdokkaan tarkastuslaskennassa saamia ääniä, jos olisi voinut.

Käyttäjän tviitti kyseenalaistettiin heti ja hän täsmensi, että sanoi tyhmästi, eikä oikeasti olisi väärentänyt ääniä. Hän kertoo yrittäneensä havainnollistaa, että äänet lasketaan tarkkaan. Myös niiden, joiden ei toivoisi pääsevän läpi.

Vahinko oli kuitenkin jo ehtinyt tapahtua.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e3c1ac09-70d3-4e53-8a34-dce412040d09

Edit: Aihehan oli jo Hommalla esillä, tietysti. 

[RP]

^Huh. Onkohan Tampereen vaalilautakunta tietoinen tuosta? @Sakari Puisto

Vaalilautakunta? Pitäisikö mieluummin tehdä suoraan rikosilmoitus poliisille? Tässä on nähdäkseni suoraan myönnetty syyllisyys Rikoslain 14 mukaiseen vaalituloksen vääristämisen yritykseen.

4 §
Vaalituloksen vääristäminen

Joka aiheuttaakseen sen, että yleisen vaalin tai yleisen äänestyksen tulos ei ole oikea tai että sitä ei saada selville,

1) laskee väärin ääniä,

2) hävittää, turmelee, piilottaa tai lisää äänestyslippuja tai muuttaa niihin tehtyjä merkintöjä taikka

3) muulla niihin rinnastettavalla tavalla puuttuu yleisen vaalin tai yleisen äänestyksen asianmukaiseen toimittamiseen,

on tuomittava vaalituloksen vääristämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1995/19950578#Lidp447216080

Yrityksen pitäisi olla jokin konkreettinen teko. Ei vain ilmaistu halu tehdä jotain rikollista, jos olisi tilaisuus.

Noin muuten, vaalin luotettavuus ei perustu, eikä kuulukaan perustua, ainakaan mitenkään ensisijaisesti yksittäisten laskijoiden henkilökohtaiseen luotettavuuteen, vaan siihen, että  vaikka laskijana olisi "elinoita", heillä ei olisi tilaisuutta vetää kotiinpäin.

[Golimar]

........................Vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja Paavo Arhinmäki kuvailee eduskuntavaalien tulosta punavihreän leirin voitoksi.

– Eduskuntavaaleissa oli kolme selvää voittajaa: vasemmistoliitto, vihreät ja Sdp. Yhteensä punavihreät puolueet saivat 15 lisäpaikkaa eduskuntaan. Tämän muutoksen täytyy näkyä myös politiikan sisällöissä, Paavo Arhinmäki kirjoittaa blogissaan otsikolla "punainen aurinko nousee".

Vaalien myötä lähes puolet kansanedustajista vaihtui uusiin, mitä Arhinmäki pitää osoituksena kansan muutoshalusta...........................

https://www.verkkouutiset.fi/paavo-arhinmaki-punavihreat-saatava-hallitukseen/

https://www.seiska.fi/Uutiset/Arkistojen-Aarre-Viidakon-Yka-Paavo-Arhinmaki-riehui-fudismatsissa-KUVAT/192669

[törö]

Parempaa ääntenlaskentaa:

Eduskuntavaalien jälkimainingeissa kuohuttaa tapaus, jossa ääntenlaskijana ollut Twitter-käyttäjä kertoi, että olisi väärentänyt perussuomalaisen ehdokkaan tarkastuslaskennassa saamia ääniä, jos olisi voinut.

Käyttäjän tviitti kyseenalaistettiin heti ja hän täsmensi, että sanoi tyhmästi, eikä oikeasti olisi väärentänyt ääniä. Hän kertoo yrittäneensä havainnollistaa, että äänet lasketaan tarkkaan. Myös niiden, joiden ei toivoisi pääsevän läpi.

Vahinko oli kuitenkin jo ehtinyt tapahtua.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e3c1ac09-70d3-4e53-8a34-dce412040d09

Edit: Aihehan oli jo Hommalla esillä, tietysti. 

Kyllä tässä vaiheessa pitäisi osata puhua vaalien väärentämisestä varovaisesti sen takia, että kansa äänestää foliopäitä. Yksi oli varma, ettei pääse Yhdysvaltojen presidentiksi, koska globalistit väärentävät vaalit, ja sen jälkeen muut keksivät, että se johtui jotenkin venäläisistä. Meilläkin osa urpoista on nyt pettynyt kun puolueen äänisaalis ei kasvanutkaan sillä, ettei Twitteristä löytynyt merkkejä venäläisien vaalivaikuttamisesta vaan olisi pitänyt osata tehdä itse jotain oikein.

Folio-osastolla innostutaan näistä jutuista niin herkästi, ettei niistä kannattaisi puhua ollenkaan.

[Murkula]

Yrityksen pitäisi olla jokin konkreettinen teko. Ei vain ilmaistu halu tehdä jotain rikollista, jos olisi tilaisuus.

Noin muuten, vaalin luotettavuus ei perustu, eikä kuulukaan perustua, ainakaan mitenkään ensisijaisesti yksittäisten laskijoiden henkilökohtaiseen luotettavuuteen, vaan siihen, että  vaikka laskijana olisi "elinoita", heillä ei olisi tilaisuutta vetää kotiinpäin.

Viitaten aikaisemmin kirjoitettuun, konkretia on myös jännä käsite nykysuomessa. "Kansankiihottamisena" tämä olisi jo riittävän konkreettista, eikä siinä auta sanoa että kukaan ei konkreettisesti kiihottunut tai että tämä oli vain "täky Ilmannin Mikalle". Vaan mitä tiedän, niin rikosilmoituksia on tästä jo jätetty.

Olisi parempi arvioda, että kyseinen henkilö ei voi jatkaa. Sitä ei paljon tarvita lipsuntaa, kun demokratia on varjo itsestään. Se on nähty naapureiden (sic) kanssa.

[keskivertokaveri]

Tuskin niitä ääniä ja vaalituloksia laajasti väärennetään Suomessa. Varmaan virheitä tulee eniten siinä kun jotain normaaleja ihmisiä tyyliin eläkeläisiä ja talonmiehiä värvätään sinne vaalitoimitsijoiksi päiväksi muutaman vuoden välein. Sillä kokemuspohjalla ja "rutiinilla" ihme ettei niitä virheitä satu nykyistä enempää.

Toivottavasti ei väärennetä. Omakohtainen kokemus vaalilautakunnasta tukee kyllä myös tuota inhimillisten virheiden tapahtumista, ja mielestäni vaalilautakunnan puheenjohtajalla on siinä todella iso rooli. Jos puheenjohtaja ei oikeasti käy äänestystapahtumaa etukäteen lautakunnan kanssa läpi, vaan luulee, että kaikki osaavat hommansa, niin virhehän tapahtuu jo ennen äänestyksen aloittamista. Ei pitäisi olla vaikeaa antaa yksi, ja vain yksi, äänestyskuponki sille henkilölle, jonka äänioikeuden tarkistaja merkitsi juuri vaaliluetteloon. Tässä vaiheessa kun ei olla tarkkana, vaan höpötellään omia, niin saattaahan siinä esimerkiksi jäädä merkintä tekemättä vaaliluetteloon.

Toinen sähellyksen paikka on se alustava ääntenlaskenta. Vaalihuoneiston sulkeuduttua uurna avataan ja äänestysliput jaetaan omiin pinoihin ehdokasnumeroitten mukaan, jonka jälkeen pinojen laput lasketaan. Tässäkin pitäisi puheenjohtajan osata organisoida tapahtuma niin, että kaikki menee sujuvasti ja virheitä välttäen. No, saattaahan siellä sitten olla kaksi eri pinoa samalle ehdokkaalle tai ehdokkaan äänimäärä ilmoitetaan niin että toinen laskija sanoo ensin ehdokkaan numeron, ja hänen äänet, kun seuraava sanookin ääniä  x kappaletta, ehdokkaalle y...

Nyt vaalilautakunnassa ollessani pääsin todistamaan juurikin tälläistä sähläystä, eikä se kyllä naurattanut yhtään, vaan pikemminkin päin vastoin. Toinen asia on sitten ne hylätyt äänet. Meiltä lähti keskusvaalilautakuntaan hylätyksi ehdotettuna vain yksi  tyhjä äänestyslippu. Myöhemmin tuloksia katsoessa totesin, että tarkistuslaskennassa meidän äänestysalueelta oli loppujen lopuksi löytynyt kolme hylättyä ääntä lisää. Itse en laskemissani lipuissa nähnyt yhtään sellaista, jota olisi edes tarvinnut ehdottaa hylätyksi.

[Infernaalinen_aviomies]

Sisältö muuttuu kun teksti pilkotaan ja silloin tuomio tulee sellaisesta mitä ei ole tehnyt eikä sanonut.
Esimerkki: korkeimman oikeuden tulisi tuomita lain mukaan, eikä kuten tuossa lainatussa pätkässä sanot että tuolloin korkein oikeus tuomitsi puhtaasti mielipiteensä perusteella.

Korkein oikeus kyllä tuomitsee lain mukaan. Halla-aho yritti puolustautua vetoamalla asiayhteyteen, mutta KKO analysoi ja seikkaperäisesti päätöksessään avasi, miksi nämä asiayhteyteen vetoamiset eivät ole relevantteja. Halla-ahon teksti oli lainvastainen nimenomaan siinä asiayhteydessä mihin hän sen kirjoitti, ja siksi tuomio tuli, lain mukaisesti.

Toisaalta voi se kertoa demareistakin, että jotkut kirjoitukset on ikuisesti tuomittavia, mutta jotkut Al-Taeen juutalaisjutut onkin demareille ihan ok. Ja pian nähdään onko kokoomukselle ja Orpollekin antisemitismi ihan ok juttu ja Vihreille naisille tietysti.

Antisemitismi?! Olet ehkä ymmärtänyt jotain tässä väärin, ei Al-Taee tietääkseni ole kirjoittanut mitään antisemitististä tai muuten rasistista sisältöä. En ole itse Facebook-käyttäjä, mutta mediassa olleiden tietojen mukaan Al-Taee on arvostellut Israelia sen tekemistä rikoksista (mm. viime vuonna Israel ampui muutamia satoja rauhanomaisia mielenosoittajia Gazassa, mistä myös mm. YK on sitä arvostellut). Se mikä meni yli laidan oli, että Al-Taee oli verrannut Israelin tekemisiä Isisin tekemisiin, jotka ovat toki myös myös rikollisia, mutta Israel ja Isis ovat kuitenkin luonteeltaan kovin erilaisia, ja silsi Al-Taee onkin pyytänyt anteeksi kirjoituksiaan.

Jos perussuomalaiset olisivat aikoinaan arvostelleet Halla-ahoa yhtä intensiivisesti kun Al-Taeeta nyt, niin heidän mahdollisuutensa onnistua hallitusneuvotteluissa olisivat suuremmat. Ei Al-Taee tietääkseni ole kirjoittanut että voisi kokea nautintoa ihmisen ampumisesta, tai että jossain olosuhteissa ihmisten "kaasuttaminen" voisi olla hyväksyttävää. Halla-aho sen sijaan on, ja siksi nämä hallituskuviot näyttävät niin nihkeiltä. Jos Soini olisi edelleen PS:n puikoissa, tilanne olisi toinen ja persujen ääntä kuunneltaisiin.

[Sepeteus Hiihtäjä]

YLE teki uutisjuttua uusista kansanedustajista, tietenkin Vihreät vs Persut asetelmassa ja heti alkuun sanottiin jotenkin "Vihreiden uudet on nuoria naisia, Persujen uudet vanhoja miehiä".
En tiedä miten ihmiset käsittää tällaisessa ek jutussa vanhat ja nuoret, mutta totta on, että Vihreillä pääsi läpi paljon, siis omia läpi menneitä, jotka on nuoria naisia(kuka muuten varmistanut näiden henkilöiden sukupuolen, ei kai YLE ole olettanut sukupuolia). Persuilla on paljon uusia kansanedustajia, joissa paljon mielestäni nuorta väkeä, esim. Sebu Tynkkynen, Jenna Simula, sitten Sanna Antikainen ja Ari Koponen ja muita 70-80 luvulla syntyneitä. Tietty YLE olis voinu tehdä jutun niin, että siellä olisi Tynkkynen, Antikainen ja Simula ja vastapuolella tunnettu vähimmistöjä tv-ohjelmissa 70-luvulta lähtien solvannu vanha ukko.

Mut mitäs näistä, hienoa, että Virheillä on nuoria sukupuolettomia edustajia ja hienoa, että myös Persuilla on nuoria naisia ja miehiä eduskunnassa!

[Lemmy]

Jahans, nyt alkaa Rinteen vienti litran mittana.

Orpolta tiukka viesti hallitustunnustelut aloittavalle Rinteelle: "Talouslinjamme on täysin ehdoton"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006081499.html

[kivimies]

Antisemitismi?! Olet ehkä ymmärtänyt jotain tässä väärin, ei Al-Taee tietääkseni ole kirjoittanut mitään antisemitististä tai muuten rasistista sisältöä. En ole itse Facebook-käyttäjä, mutta mediassa olleiden tietojen mukaan Al-Taee on arvostellut Israelia sen tekemistä rikoksista

Kyllä al-Taee kommentoi muutakin kuin Israelin valtion toimia. Hän kommentoi esim. Mark Zuckerbergin toimintaa.

Jos perussuomalaiset olisivat aikoinaan arvostelleet Halla-ahoa yhtä intensiivisesti kun Al-Taeeta nyt, niin heidän mahdollisuutensa onnistua hallitusneuvotteluissa olisivat suuremmat. Ei Al-Taee tietääkseni ole kirjoittanut että voisi kokea nautintoa ihmisen ampumisesta, tai että jossain olosuhteissa ihmisten "kaasuttaminen" voisi olla hyväksyttävää.

Olet irrottanut Halla-ahon tekstit kontekstista. Mitä tulee niihin, hän on itse selvitellyt niitä jo vuosikymmen sitten. Löydät ne internet-haulla.

Sitäpaitsi hallitusneuvottelujen "nihkeys" ei johdu Halla-ahon kirjoituksista, vaan siitä, että puolueet ovat eri mieltä maahanmuuttopolitiikasta. Muut puolueet haluavat löysempää turvapaikkapolitiikkaa, kun taas PS haluaa tiukempaa sellaista.

Halla-aho sen sijaan on, ja siksi nämä hallituskuviot näyttävät niin nihkeiltä. Jos Soini olisi edelleen PS:n puikoissa, tilanne olisi toinen ja persujen ääntä kuunneltaisiin.

Ei Uuvattien ääntä kuunneltu. He saivat istua ministerinaudin penkillä vastineeksi hallituksen pystyssä pitämiselle.

Äänestäjät ilmasivat vaaleissa, mitä mieltä he olivat Uuvattien toiminnasta. Joka ikinen heistä putosi eduskunnasta.

Jahans, nyt alkaa Rinteen vienti litran mittana.

Orpolta tiukka viesti hallitustunnustelut aloittavalle Rinteelle: "Talouslinjamme on täysin ehdoton"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006081499.html

Ei Kokoomuksen talouslinja ole ehdoton. Orpo sanoi eilen, että velkaa voidaan ottaa "tilapäisesti", mikäli "työllisyyttä lisäävistä rakenteellisista uudistuksista" päästään sopuun.

Ne taas voivat olla mitä tahansa. Esim. Vihreiden mielestä maahanmuuton lisääminen on sellaista.

[Jorma M.]

Antisemitismi?! Olet ehkä ymmärtänyt jotain tässä väärin, ei Al-Taee tietääkseni ole kirjoittanut mitään antisemitististä tai muuten rasistista sisältöä. En ole itse Facebook-käyttäjä, mutta mediassa olleiden tietojen mukaan Al-Taee on arvostellut Israelia sen tekemistä rikoksista (mm. viime vuonna Israel ampui muutamia satoja rauhanomaisia mielenosoittajia Gazassa, mistä myös mm. YK on sitä arvostellut). Se mikä meni yli laidan oli, että Al-Taee oli verrannut Israelin tekemisiä Isisin tekemisiin, jotka ovat toki myös myös rikollisia, mutta Israel ja Isis ovat kuitenkin luonteeltaan kovin erilaisia, ja silsi Al-Taee onkin pyytänyt anteeksi kirjoituksiaan.

Eikö ole antisemitismiä jos panee kaikkien nähtäville twitteriin että "juutalaiset eivät ole missään niin hyviä kuin pilaamaan kaikkien muiden olon ja elämän"?

[AcastusKolya]

Se on sitä "parempaa, edistyksellistä antisemitismiä".

[ISO]

Jos orpo lähtee hallitukseen vihervasemmiston kanssa se samalla sinetöi oman tulevaisuutensa kokoomuksen johdossa.

Lähtö tulee ja äkkiä, Häkkäsellä on jo hanskat käsissä, eikä pikku-nilkki-petteristä ole sille vastusta.

olettaisin, että puheenjohtajan vaihdon myötä myös kokoomuksen politiikka järkiintyy, häkkäsen ja kumppaneittensa politiikka ja arwo pohja on paremmalla tolalla kuin pikku-petterin porukoiden.

[ISO]

Orpolta tiukka viesti hallitustunnustelut aloittavalle Rinteelle: "Talouslinjamme on täysin ehdoton"

Olettaisin,että kaikki on jo sovittuna valmiiksi.

Eipä taida olla kovin kovat neuvottelut edessä näillä kaveruksilla.

[qwerty]

Juho Eerola valittiin eduskunnan 1.varapuhemieheksi 172 äänellä. Antti Rinne valittiin puhemieheksi 187 äänellä.

[qwerty]

 

[tweet]1120978304746643456[/tweet]
Mustajärvi saa tuosta tempauksesta sympatiapisteen

[Jorma Teräsrautela]

[tweet]1118218158383484928[/tweet]

Lautakunnan puheenjohtaja Miia-Hannele Vuori (kok) "Me arvioidaan tilanne sisäisesti ja katsotaan sitten. En ole vielä päässyt puhumaan lakimiesten kanssa." (Iltalehti 24.4.)

Vaalipiirilautakunnan sievä kokoomuslainen puheenjohtaja ei ollut aivan varma saako persujen ääniä väärentää jollekin toiselle ehdokkaalle.

Toivottavasti asia selviää, kun on jutellut lakimiehen kanssa.

[Tuomas3]

Sisältö muuttuu kun teksti pilkotaan ja silloin tuomio tulee sellaisesta mitä ei ole tehnyt eikä sanonut.
Esimerkki: korkeimman oikeuden tulisi tuomita lain mukaan, eikä kuten tuossa lainatussa pätkässä sanot että tuolloin korkein oikeus tuomitsi puhtaasti mielipiteensä perusteella.

Korkein oikeus kyllä tuomitsee lain mukaan. Halla-aho yritti puolustautua vetoamalla asiayhteyteen, mutta KKO analysoi ja seikkaperäisesti päätöksessään avasi, miksi nämä asiayhteyteen vetoamiset eivät ole relevantteja. Halla-ahon teksti oli lainvastainen nimenomaan siinä asiayhteydessä mihin hän sen kirjoitti, ja siksi tuomio tuli, lain mukaisesti.

Virallisesti korkein oikeus toimitsee aina "lain mukaan", vaikka se olisikin yleisen oikeustajun, lain tarkoituksen ja lain logiikan vastaista.

Halla-ahon tapauksessa käräjä- ja hovioikeus tiesivät hyvin, ettei lakia oltu rikottu kiihotuspykälän osalta. KKO keksi uuden tavan tulkita lakia, johon sillä on oikeus. Sananvapaus on kuitenkin ihmisoikeus/perusoikeus ja Suomi haluaa olla oikeusvaltio. Tällöin perusoikeuden käytöstä ei pitäisi voida tuomita, ellei tuomittu varmasti tiedä rikkovansa lakia. Edes käräjä- ja hovioikeuden tuomarit eivät tienneet; miten henkilö, joka ei ole oikeusoppinut, voisi tietää. Tuomio oli siis takuuvarmasti epäoikeudenmukainen.

Suomi menetteli muutenkin kuin banaanivaltio:
1. Halla-ahoa vastustavan presidentin nimittämä syyttäjä nostaa syytteen oma-aloitteisesti.
2. Presidentin nimittämät tuomarit antavat tuomion vastoin muiden oikeuslaitosten antamaa päätöstä.

[Pullervo]

Halla-ahon joskus männävuosina saamaa sakkotuomiota on kyllä käsitelty vuosien mittaan täälläkin sen verran runsaasti, ettei sitä tarvitse sotkea enää perusteellisemmin tähän vaaliketjuun. Jos tekee mieli vääntää aiheesta, etsikää sopivampi ketju.

[Riia]

Ja Eerolan hiukset lähti nimityksen myötä. No, ehkä hyvä niin.

Joku kommentoikin Iltasanomien sivuilla, että nyt Eerola voisi kelvata jopa johonkin oikeaankin puolueeseen. 

[-PPT-]

Se että hallituksen muodostaminen muutenkin kesä kauan on itsessään turhauttavaa joten nämä protokollat voisivat olla hieman nopeampia. Nyt kestää kaksi viikkoa vaaleista ennenkuin ketään pyydetään yrittämään muodostaa hallitus.