2019-03-01 Demokraatti: "Tunnistatko pedofiilin tai raiskaajan?" (mielipide)

[ikuturso]

Demokraatti-lehdessä on julkaistu mielipidekirjoitus kuun ensimmäisenä päivänä:

Tunnistatko pedofiilin tai raiskaajan?

Ammatiltaan poliisi, Linnea West pohtii:

Ulkomaalaiset ovat olleet päällimmäisenä seksuaalirikoksiin liittyvissä keskusteluissa. Se on siivittänyt keskustelun siitä, ketkä tekevät seksuaalirikoksia eniten ja miten näitä henkilöitä tulisi rangaista.

Ensin hän pohtii, että rangaistusasteikon koventamiseen tähtäävä keskustelu on ollut hedelmällistä.

Rakentava ja hyödyllinen osa keskustelua on ollut tuomioistuinten rangaistusasteikoiden käytön tarkastelu ja pohdinta lakimuutosten tarpeellisuudesta. Raiskauksen tunnusmerkistössä on puutteita uhrin näkökulmasta ja siksi suostumuksen puute tulisi kirjata lakiin. Kovemmilla tuomioilla ei ole välttämättä parantavaa vaikutusta, mutta se on kannanotto yhteiskunnalta siitä, kuinka tuomittavasta teosta on kyse. Sillä olisi uhrin näkökulmasta merkitystä. Seksuaalirikokset ovatkin rikoksia, joilla voi olla uhrille monenlaisia pitkäaikaisia haitallisia vaikutuksia ja siksi uhrin asemaa tulisi korostaa enemmän keskustelussa.

Sitten hän menee juuri siihen, mitä jo otsikosta jokainen realisti tai etenkin nuiva realisti arvaa:

Jos kuvittelemme, että voimme luoda kuvan todennäköisestä seksuaalirikollisesta yleisesti, teemme virheen. Tilastoanalyysista ei ole mitään hyötyä potentiaaliselle uhrille. Raiskauksia ja lasten hyväksikäyttöjä tapahtuu hyvin erilaisissa yhteisöissä ja erilaisten ihmisten toimesta. Seksuaalirikokset ovat poikkeava rikoslaji siinä, että niitä ohjaa ihan toisenlainen tarve, kuin esimerkiksi huono taloudellinen tilanne tai päihderiippuvuus. Tarve on sellainen, joka ei katso taloudellista tilannetta, etnistä taustaa tai sosiaalista asemaa yhteiskunnassa.

Eli tilastoihin vetoaminen on turhaa, koska etninen tausta ei saa ihmisiä tekemään rikoksia. Ja mitäpä näille taustoille voisimme tehdä...

Tekijä saattaa olla kaikkien rakastama isoisä tai mukava ja kohtelias perhetuttu.

Pusi pusi ja hali hali. Juuri sinun vieressäsi saattaa istua se pahin pedobear.

Onkin outoa, että lähipiirin kuuluvan seksuaalirikolliseksi selvinneen henkilön kohdalla välillä perustellaan, että tämä ei "vaikuttanut seksuaalirikolliselta" tai "näyttänyt siltä". Vahingollista uhrin kannalta onkin juuri näiden mielikuvien luonti siitä, kuka on seksuaalirikollinen. Tietynlaisen tekijäprofiilin korostaminen antaa väärän kuvan siitä, että joku ryhmä olisi luotettavampi kuin toinen.

Näitä "hän oli niin ihana poika" "hän oli niin kohtelias naapuri, kantoi kerran roskanikin ulos" -juttujahan kuullaan eniten juuri mamuraiskaajista. Kristityksi kääntyneitä ja vokissa pullaa leiponeita raiskareita tuntuu olevan maamme täynnä. Sitten oksymoroni. Tekijäprofiililla ei saa korostaa että joku ryhmä on luotettavampi kuin toinen. Entä jos me nuivarasistit korostammekin, että joku ryhmä joka on vaikka kumiveneessä syönyt passeja nälkäänsä, voisi olla rahtusen epäluotettavampi kuin joku toinen?

Kokemus seksuaalirikoksia tutkivana poliisina ei ole antanut yhtään parempia eväitä arvioida sitä, kuka voi syyllistyä seksuaalirikoksiin. Siihen ei anna vastausta tilastotkaan.

Jotkut ei näemmä koskaan opi mitään - ainakaan jos faktatieto on oman #unelman vastaista.

-i-

[Golimar]

Jutun kirjoittaja Linnea West on aktiivi sosiaalidemoni, seksuaalivähemmistöläinen sateenkaaripoliisi jne. jne.

https://www.google.com/search?q=Linnea+West&oq=Linnea+West&aqs=chrome..69i57j0l5.1982j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8