2019-03-02 Pirkka-Pekka Petelius vihreiden ehdokkaaksi Uudellemaalle

[Eisernes Kreuz]

Nyt tässä ollaan vähitellen ajamassa läpi sellaista sananvapauden määritelmää, joka sulkee sananvapauden ulkopuolelle kaiken sellaisen ajattelun ja kaikki ne mielipiteet, jotka eivät sovi yhteen vasemmistolaisen feminismin kanssa. Meillä on vallanpitäjien (ja vallan "vahtikoirien") riveissä nähtävästi jo pelottavan suuri joukko ihmisiä, jotka ymmärtävät sananvapauden todellakin merkitsevän "vapautta" olla asioista samaa mieltä heidän kanssaan.

Aika huolestuttavaa, sanoisin.

[ismolento]

Pirkka-poliitikko siellä yrittää pönkittää asemaansa raivotautisten vihernatsien keskuudessa nuolemalla pyllyjä siellä ja täällä, jopa elämäntyönsä päälle paskoen. Kova on vallanhimo, miellyttämisenhalu tai inhimillinen typeryys.

Ihmettelen suuresti, mitä PPP:n kaltainen menestynyt ja kansan parissa laajasti suosittu viihteentekijä kokee saavuttavansa alentamalla itsensä ämmäpuolueen rivipoliitikoksi.  Suuri osa suosiosta ja arvostuksesta katoaa tämän tempun myötä.

Hyvät, säännölliset tulot ja muut edut ainakin neljäksi vuodeksi.  Kyllä sen eteen kannattaakin vähän anteeksi pyydellä.

[Lalli IsoTalo]

PPP:n päälle on lentänyt tavaraa, epäilemättä ihan ansaitusti.

Kuitenkin, radion luontoilloissa, hän on ollut henkilö paikallaan, silloin kun niitä harvakseltaan olen kuullut.

Jotenkin en kuitenkaan näe, että nykyiset betoniruskeat olisi sellainen luontopuolue, jossa hän voisi olla oma itsensä ... mitä ikinä se sitten onkaan.

[Eisernes Kreuz]

Luontomies menee vihreissä hukkaan.

Nykyinen vihreät on ns. Social Justice Warrior -puolue. Sillä on aivan muut prioriteetit kuin järkevä luonnonsuojelu.

[JT]

PPP on pätevä mediapersoona, mutta luontoihminen hän ei ole sanan varsinaisessa merkityksessä. Hän on näet lintubongari, joka ajaa autolla tai jopa lentokoneella pitkiäkin matkoja, bongatakseen uuden lajin.
Sellaisessa bongauksessa ei mielestäni ole edes kyse varsinaisesta lintuharrastuksesta, vaan luontoon sijoittuvasta urheilusta.

Tunnen yhden lintubongarin, jota voi kutsua myös aidoksi luontoihmiseksi. Hän liikkuu kaikki matkat alle 100km säteellä polkupyörällään tai esimerkiksi soutamalla merellä. Pitemmät matkat hän matkustaa junalla. Hän ei lennä koskaan minnekään. Arvostan tuota puolta hänessä suuresti.

[duc]

Vähemmistö saanee stereotypisoida enemmistöä, myös alueilla, joissa valtakunnan enemmistöön kuuluvaan kansanryhmään kuuluvat ovat vähemmistönä, ilman pelkoa kiihotuskäräjistä.

Saamelaisilla on ollut tapana kutsua suomalaisia lantalaisiksi. Wikipedia:

Lantalaiset on vanha nimitys lähinnä pohjoissuomalaisille talonpojille, vastakohtana pyyntikulttuurin (ja myöhemmin poronhoidon) harjoittajille eli lappalaisille. Lantalaisten asuinalue on Lanta, vastakohtana lappalaisten alue Lappi.

Sanat "Lanta" ja "lantalainen" perustuvat lappalaisten antamaan nimitykseen, joka taas perustuu skandinaavisten kielten sanaan "land", maa. Sanan on kuitenkin suomen kielessä ymmärretty usein liittyvän lantaan, jota karjankasvattajat tuottivat ja maanviljelijät tarvitsivat.

Onko nimitys luokkaava? Epäilemättä sitä on käytetty halventavassa merkityksessä suomenkielisistä. Naapurikansoista on tehty pilaa iät ja ajat. Intiaanikansojen vakiintuneista nimistä suurin osa alunperin pilkkanimiä:

Tämä on loputon suo. Esim. intiaanikansojen vakiintuneista nimistä suurin osa on halventavassa vihamielisessä tarkoituksessa käytettyjä. Vihollisista ei mairittelevia nimiä juuri keksitty. (Vrt. suomalaisten ruotsinkielestä omaksuma itänaapuria tarkoittava sana ryssä, joka juontaa juurensa sanasta rusi. Rusit olivat itse asiassa ruotsalaisia viikinkejä, jotka perustivat Novgoridin kuningaskunnan, ja sitä kautta venäläisen yläluokan.) Muutamia inkkarikansojen nimiä on kuitenkin muutettu, kun kansan oma nimitys itsestään on otettu käyttöön. Tunnetuin lienee nimitys sioux -> dakota. Sioux on nykylogiikalla rasistinen, mutta monien kansojen kohdalla joudutaan käyttämään "rasistista" nimitystä, koska muuta ei ole tarjolla.

Nyt luodaan nimiviidakko, jonka puhdasoppisuutta maanisesti valvotaan. Tietysti myös sana intiaani, inkkarista puhumattakaan, pitäisi puhdasoppisen "rodullistamisvallankumouksellisen" mukaan aina korvata nimityksellä alkuperäinen amerikkalainen. Tosin englannin kielen sana native, josta käännös 'alkuperäinen', juontaa juurensa latinan sanasta natus 'syntynyt', mikä taas aiheuttaa sekaannusta, koska loogisesti Amerikan mantereelle syntyneestä pitäisi käyttää nimitystä native, vaikka ei tietenkään käytetä, koska nimitys on vakiintunut viittaamaan intiaaneihin. Mielestäni parasta olisi käyttää vakiintuneita nimityksiä, mutta ymmärtää, että jotkut saattavat niiden käytöstä pahoittaa mielensä. Tahatonta loukkaamista on lopulta mahdotonta välttää. Rasismihysteria on ylittänyt parodiahorisontin, kun lintujen yms. nimistöä puhdistetaan kuvitellusta rasismista.

[JT]

Junes Lokka kyseli poliisilta twitterissä:

"mitä kautta teille voi helpoiten ilmoittaa kiihottamisen kansanryhmää vastaan

minulla on satoja videoita joita haluaisin ilmoittaa teille tutkittaviksi

onko teillä sähköistä lomaketta?"

Voi olla, että tuossa on enemmän ideaa kuin moni arvaakaan. Jos systeemi on mätä, niin olisi ehkä parasta kaataa se sisältäpäin, eli tukkia koko ilmiantojärjestelmä esimerkiksi tv-sketsiviihdettä koskevilla tutkintapyynnöillä.
Selvästi riittää, jos kokee, että joku asia voisi loukata jotakuta, joten tutkintapyynnön voi hyvinkin tehdä melkein mistä vaan.

Olisi mukava nähdä millä ja miten ministeri Ohisalo purkaa suman.

[JiM]

Juuri näin kuten täällä on jo kirjoitettukin eli haluaisin kuitenkin vielä hiukan antaa toivoa ja ymmärrystä vaikkapa siten että PPP:n tavoitteena olisi näin toimien ihmisten herättäminen.. vihreiden tekopyhyyden paljastaminen ja puolueen hajottaminen ?..

Haluaisin todella että PPP olisi ihan oikeasti aito luonnonsuojelija ja tätä kautta Suomeen saataisiin ehkäpä vielä jopa ihan oikea ..luontopuolue.. ilman omia perversioitaan ajavia sananvapauden hävittämistä ajavia globaalikommunisteja, kulttuurimarksisteja ja kaiken maailman stalinisteja..

Jos näin olisi niin.. PPP olisi nero?.. jaa'a tulevaisuus ehkäpä näyttää..

[Näkkileipä]

Tuo P.P.P.n anteeksipyyntö oli oikeastaan aika nerokas, se on valitettavasti  vain lisännyt rikosilmoituksia vanhoista tv-sarjoista ja tuonut todella hyvin esiin sen miten naurettavaa on pahoittaa mielensä vanhoista tv-sarjoista. Toivottavasti tämä episodi, auttaa päättäjiäkin näkemään, mihin tämä jatkuvat mielensäpahoittajien typerät rikosilmoitukset ja niiden tukeminen oikein johtavat.

(Yliluonnollisista Homma-telepatiaa..? Jim & JT saivat näköjään samankaltaiset ajatukset kuin minäkin...)

[törö]

Luontomies menee vihreissä hukkaan.

Nykyinen vihreät on ns. Social Justice Warrior -puolue. Sillä on aivan muut prioriteetit kuin järkevä luonnonsuojelu.

Vihreät on ensisijaisesti paskanpuhujapuolue. Äärioikeistoulinan viimeinen käyttöpäivä oli niiden osalta silloin kun ne ottivat Holapan mukaan, koska uusnatsijärjestön perustaminen on ihan toisen mittakaavan juttu kuin ne pikkujutut, joilla ne yrittävät leimata Persuja äärioikeistolaiseksi puolueeksi.

Ne eivät näy itse tajuavan ollenkaan, että on olemassa jotain sellaista kuin moraalli ja etiikka ja sen takia ne ovat nyt feministipuolue, miellytti se äijäkaartia tai ei, koska feministit eivät ole vielä pettäneet. Luontoväen uskottavuus meni silloin kun ne hyväksyivät ydinvoimalan rakentamisen voidakseen olla hallituksessa ja ilmastom muutosväki pilasi omat mahdollisuutensa täysin läpinäkyvällä informaatiosodankäynnillä, joten jäljellä on enää feminismi.

[-PPT-]

Ovatko saamelaiset tai mannet ylipäätään kovin korkealla uhrihierarkiassa? Molemmat ovat olleet meidän keskuudessamme "aina".

Itsekin olen tavannut perussuvakkeja joiden mielestä Suomi tarvitsee kansainvälisyyttä joten somalit ja arabit yms ovat tervetulleita mutta samat ihmiset puhuvat hyvin halventavaan sävyyn mustalaisista.

Mustalaisilla kun ei ole sitä uutuuden eksotiikkaa puolellaan.

[Eino P. Keravalta]

Junes Lokka kyseli poliisilta twitterissä:

"mitä kautta teille voi helpoiten ilmoittaa kiihottamisen kansanryhmää vastaan

minulla on satoja videoita joita haluaisin ilmoittaa teille tutkittaviksi

onko teillä sähköistä lomaketta?"

Voi olla, että tuossa on enemmän ideaa kuin moni arvaakaan. Jos systeemi on mätä, niin olisi ehkä parasta kaataa se sisältäpäin, eli tukkia koko ilmiantojärjestelmä esimerkiksi tv-sketsiviihdettä koskevilla tutkintapyynnöillä.
Selvästi riittää, jos kokee, että joku asia voisi loukata jotakuta, joten tutkintapyynnön voi hyvinkin tehdä melkein mistä vaan.

Olisi mukava nähdä millä ja miten ministeri Ohisalo purkaa suman.

Junes Lokka on Suomen Mohandas Gandhi.

Sillä hän luo valtavaa painetta typeriin lakeihin ilmoittamalla valtavat määrät rikoksia. Systeemi tukkeutuu, luo yhä selkeämmät kaksoisstandardit tai sitten luopuu ylilyönneistä.

Iso hattu Junekselle. Jälleen kerran 

[Vaniljaihminen]

Ovatko saamelaiset tai mannet ylipäätään kovin korkealla uhrihierarkiassa? Molemmat ovat olleet meidän keskuudessamme "aina".

Itsekin olen tavannut perussuvakkeja joiden mielestä Suomi tarvitsee kansainvälisyyttä joten somalit ja arabit yms ovat tervetulleita mutta samat ihmiset puhuvat hyvin halventavaan sävyyn mustalaisista.

Mustalaisilla kun ei ole sitä uutuuden eksotiikkaa puolellaan.

Kyllä ne kaikki ainakin ovat suomalaisten yläpuolella. Eikä sitä tarvitse mitenkään aukottomin todistein perustella, riittää vain että yhdessä päätetään mikä on hyvää ja mikä pahaa.

Tämä neo-vostoliitto eroaa vanhasta ainoastaan siten, että näillä nykyisillä sorrettavilla on rahaa, omaisuutta ja tuottavuutta, jota niiltä voi pumpata. Vanhalla neuvostoliittolaisella oli pelkästään elämä mitä riistää. Heitä tapettiin, meitä lypsetään.

[ismolento]

Junes Lokka kyseli poliisilta twitterissä:

"mitä kautta teille voi helpoiten ilmoittaa kiihottamisen kansanryhmää vastaan

minulla on satoja videoita joita haluaisin ilmoittaa teille tutkittaviksi

onko teillä sähköistä lomaketta?"

Voi olla, että tuossa on enemmän ideaa kuin moni arvaakaan. Jos systeemi on mätä, niin olisi ehkä parasta kaataa se sisältäpäin, eli tukkia koko ilmiantojärjestelmä esimerkiksi tv-sketsiviihdettä koskevilla tutkintapyynnöillä.
Selvästi riittää, jos kokee, että joku asia voisi loukata jotakuta, joten tutkintapyynnön voi hyvinkin tehdä melkein mistä vaan.

Olisi mukava nähdä millä ja miten ministeri Ohisalo purkaa suman.

Pelkästään Velipuolikuusta, Hymyhuulista, Mutapainin ystävistä, Tabusta ja Pulttiboisista löytyy kymmenittäin sketsejä, joista voi löytää nykymoralismin kannalta loukkauksia lähes kaikkia Suomessa asuvia kansanryhmiä, jopa yksittäisiä kaikkien tuntemia ihmisiä kohtaan. Joten ilmiantomateriaalia löytyy tarvittaessa joka lähtöön.

[-PPT-]

Pystyykö tavallinen etelän ihminen erottamaan saamelaiset valtaväestöstä jos saamelaisilla on normaalit vaatteet päällä? Ok, hieman tummempia mutta ei niin paljon että riittäisi erottamaan.

[M.K]

^
Sukunimestä kyllä tunnistan heti saamelaisen (koska ne ovat kaikki samoja), ulkonäöstä en, eikä varmaan kyllä kukaan muukaan paitsi rotuveli/sisar, uskoisin.

[Tsuudi]

Pystyykö tavallinen etelän ihminen erottamaan saamelaiset valtaväestöstä jos saamelaisilla on normaalit vaatteet päällä? Ok, hieman tummempia mutta ei niin paljon että riittäisi erottamaan.

Pääsääntöisesti ei. Joistain kasvonpiirteistä kyllä erottaa, mutta vaatii harjaannusta. On kyllä lähinnä tyyliin sukuominaisuuksia, kuten syrjäkylien suomalaisillakin.

[JiM]

Kaiken tämänkin tavoitteena Suomessakin on tottakai ..kaukaa kiertäen.. totalitaristien haluama vallan betonointi ja sananvapauden tukahduttaminen siten että Suomen kansalta vallan anastamista yrittävien poliitikkojen ja virkamiesten toiminnan sanallinen arvostelu tehdään lainvastaiseksi..

Ja ai niin.. Teidän täytyy nauraa vain uutisvuodon huumorille.. mikään muu ei ole Teille enää sallittua..

[Aallokko]

Pystyykö tavallinen etelän ihminen erottamaan saamelaiset valtaväestöstä jos saamelaisilla on normaalit vaatteet päällä? Ok, hieman tummempia mutta ei niin paljon että riittäisi erottamaan.

Olin toissailtana baarissa porukassa, jossa oli myös etelässä käyvä saamelainen. Hyvin kirkassilmäinen mies, josta kumotut tuopit eivät näkyneet. Eloisa, ystävällinen. Vaalea. Jotain eksoottista ulkonäössä, mutta "ei olisi tiennyt, jos ei olisi tiennyt."

Kertoi esimerkin kautta, saameakin puhuen, kuinka saamelaiset voivat missä vain tavatessaan olla veljiä keskenään, mutta tähän ei liittynyt mitään vähemmistöruikutusta eikä suomalaisten dissamista. Pirkka-Pekka Peteliuksesta emme puhuneet, turhan mitätön tapaus ottaa esille kun on muutakin asiaa.

[ejmantyla]

Tässä tuli mieleen tälläinen ajatuskulku:
Mitä jos joku tutkintapyyntö P-PP:n sketseistä onkin tehty ennen anteeksipyyntöä.Ohisalo on antanut sisäpiirin tietoa ja varmuuden vuoksi P-PP pyytää anteeksi sekä irtisaunoutuu omasta historiastaan.
Tehokas katuminen on muotia,vrt rauhan tae.

[JT]

Saamelaisuuden voi selvittää varmuudella vain geenitestillä. Ulkonäön, tai minkään muunkaan seikan puolesta sitä ei voi varmuudella todeta, jos vertailuryhmänä on kantasuomalainen.
Käytössä olevat kulttuuriseksi väitetyt poliittiset määritelmät eivät ole päteviä, sillä ne jättävät ison osan Lapissa asuvista saamelaisista suvuista määritelmän ulkopuolelle, koska kyseiset suvut ovat ehtineet unohtaa saamenkielen.
Geenitestillä asia selviäisi, mutta se ei kelpaa saamelaisille poliitikoille, joilla on oma poro ojassa.

[nollatoleranssi]

Kommentti: Tutkintapyyntöjen tekeminen vanhoista viihdesarjoista on älytöntä – kohta kukaan ei uskalla tehdä huumoria


Jättäkää nyt hyvät ihmiset vanhat viihdeohjelmat rauhaan. Naurakaa niille tai älkää naurako, mutta jättäkää ne rauhaan, kirjoittaa Ilta-Sanomien toimittaja Riika Nykänen.

OLIPA kerran suomalaisia sketsisarjoja. Niissä vitsailtiin milloin saamelaisille, milloin romaneille, milloin eskimoille, milloin naisten tyhmyydelle. Toisaalta niissä vitsailtiin myös suomalaisille juromiehille ja ihan tavalliselle suomalaiselle tuulipukukansalle.

Niissä toisteltiin halpa peruukki, hauska hattu ja kämäinen maski päällä vallalla olleita stereotypioita. Vitseille nauroi moni, eikä siinä ollut ajan henkeen heijastettuna mitään sen ihmeellisempää.

Elettiin 80-lukua, sitten 90-lukua. Ei ollut kotimaisessa huumoriviihteessä paljon valikoimaa tarjolla. Ei ollut nettiä, ei ollut YouTubea, ei Netflixiä. Ei ollut stand up -iltamia Kallion kuppiloissa arki-iltaisin. Viihdykkeenä katsottiin sitä, mitä milloinkin oli tarjolla.

90-luvulla Suomeen tuli lama, eikä paljon naurattanut. Itse olin tuolloin pikkulapsi, en minä mistään lamoista mitään tajunnut. Mutta voisin kuvitella, että tv-viihteestä olisi tullut monelle entistä tärkeämpää. Hyvä jos joku asia sai edes välillä nauramaan.

Tänä päivänä on liian helppo kauhistella ja moralisoida 80-90-lukujen sketsejä. Heristellä sormea vitseille, jotka ovat peräisin ajalta, jolloin ihan kaikki oli ihan toisin.
...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006319044.html

Toisin kuin jutussa annetaan ymmärtää, niin vähemmistöjen pilkkaamishuumoria on ollut vielä 2010-luvulla. Täällä on tuotu esiin aiemmin esimerkkeinä Krista Kososen manne- ja vammaishahmot ja Aku Hirviniemen saamelaishahmo. Todennäköisesti on moninverroin enemmän materiaalia, jos jaksaa kaivella.

Ainoa syy miksi puhutaan 1980-1990-luvuista, johtuu siitä että kaikki pystyy näkemään nuo viihdeohjelmat nykyisenä vihapuheaikakaudella kansankiihotuksena. Toisin sanoen näyttelijöiden katsotaan syyllistyneen rikoksiin, joista voitaisiin tuomita, mutta samalla mitäpä sitä menneitä muistelemaan paitsi Päivi Räsäsen tapauksessa.

Lain pitää olla joka tapauksessa sama kaikille. Samasta syystä kansalaisten pitäisi tehdä rikosilmoituksia miljoonille suomalaisille näytetyistä kansankiihotusohjelmista.

Sekin on huvittavaa kun jahdataan vihapuhetta netissä niin puhutaan yksittäisistä sanoista ja lauseista, jotka on nähnyt vain muutama henkilö. Sen sijaan noissa kiihotusohjelmissa saman on nähnyt miljoonat suomalaiset. Kumman pitäisi olla rikollisempaa?

[nollatoleranssi]

Laitetaan mukaan Jyrki Lehtolan kolumni. Lehtola kirjoitti varsinkin aiemmin sen verran kryptisesti, ettei juttuja uskalla kommentoida näin myöhemminkään, vaikka viesti on selkeytynyt.

Jyrki Lehtolan kolumni: Sananvapaus on sitä, että puolustaa mielipiteitä, joita itse ei kestä


Sketsi-idea: koomikko äänestetään eduskuntaan, koska hän on joskus ollut hauska.

Oikeusviranomainen antaa luvan tehtailla vanhoista vitseistä turhia tutkintapyyntöjä ja kertoo, että tyhjä anteeksipyyntö voi auttaa tutkinnan kohdetta. Koomikko soittaa puoluetoimistoon ja käskee kirjoittaa anteeksipyynnön.

Sen saatuaan koomikko raivostuu: "Mitä nää vitun saamelaiset tässä tekstissä tekee?! BYHYY, niillon vaikeeta, MITÄ SITTEN, mä haluan tähän enemmän MUN TUNTEITA, vähemmän saamelaisia. "

Sananvapauteen kuuluu se, että Pirkka-Pekka Petelius saa pyytää anteeksi vanhoja vitsejään, jos siltä tuntuu. Jos jostain tuntuu siltä, että olipa opportunistinen, rituaalinen ele, sekin kuuluu sananvapauteen.

Sananvapauden ansiosta etelän valkoisten ritarien viikonloppu muuttui urheaksi reippailuksi, jossa he saivat käydä toistensa kimppuun saamelaiset ratsuinaan.

Suomalainen nykysananlasku on "Täällä ei saa sanoa enää mitään". Kun se on sanottu, voi taas alkaa hölistä niin, että yksi asia muuttuu viideksi, jotka sekoittuvat toisiinsa, ja lopulta palataan siihen yhteen ajatukseen, joka keskustelijalla entuudestaan oli.

Hauraiden sydänten kosiskelua harrastetaan muuallakin kuin somessa ja Veijo Baltzarin opissa. Se on levinnyt kaikkialle mediaan ja alentanut keskustelun viiteryhmämielistelyksi. Sitä oli kulttuuritoimittaja Juho Jonkun Hesarin flirttailukolumni, jossa hän uutisoi, etteivät keski-ikäiset miehet ole kotonaan maailmassa, jossa saamelaisia ei saa pilkata ja opetti, ettei saa lyödä alas-, vaan ylöspäin.
...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006319323.html

Tosin voin ottaa kantaa tähän

Suomalainen nykysananlasku on "Täällä ei saa sanoa enää mitään". Kun se on sanottu, voi taas alkaa hölistä niin, että yksi asia muuttuu viideksi, jotka sekoittuvat toisiinsa, ja lopulta palataan siihen yhteen ajatukseen, joka keskustelijalla entuudestaan oli.

Tämä oli varsinkin valtamedioissa hyvin normaalia. Ensin samat henkilöt sanoivat usein Hesarissa "Mitään en uskalla sanoa pelätessään saavansa vihapuhetta...". Sen jälkeen sanoivat kaiken sen, mitä ei heidän mukaansa saanut sanoa ja paljon enemmän. Usein tätä jatkui muissakin jutuissa.

[Vaniljaihminen]

Ainoa syy miksi puhutaan 1980-1990-luvuista, johtuu siitä että kaikki pystyy näkemään nuo viihdeohjelmat nykyisenä vihapuheaikakaudella kansankiihotuksena. Toisin sanoen näyttelijöiden katsotaan syyllistyneen rikoksiin, joista voitaisiin tuomita, mutta samalla mitäpä sitä menneitä muistelemaan paitsi Päivi Räsäsen tapauksessa.

Oon miettinyt, että onkohan tämän tapauksen taustalla nimenomaan tuo Räsäsen vieminen oikeuteen? En muista oliko se täällä vai jossain muualla, kun Räsäsestä puhuessa mainittiin Peteliuksen saamelaishahmot. Paranoidiseksi aika on muuttunut.

Televisiosarjassa Girls, oli kohta jossa eräs biseksuaalinen mies valitti, että nykyään ei saa tehdä enää huumoria muista kuin hänenkaltaisistaan saksalaistaustaisista biseksuaaleista. Se "kehitys" on täälläkin jo ovella. Kohta kielletään joulupukki.

(Ja sitten joku hemmetin disclaimeri tähän girlssin katsomisesta) 

[ikuturso]

Hei Hulinaa Kirsi Elomaa lääkärin vastaanotolla

https://www.youtube.com/watch?v=cBOqWKUjyXY

Kike voisi katsella tätä videota kovalla volyymillä tabletiltaan kansanedustajatoveriensa kanssa eduskunnan kahvihuoneessa, kun Petelius kävelisi sisään. Kohdan "E-ei minulla ole karvoja kuin rintojen välissä...  mitä nyt munissa vähäsen" jälkeen voisivat katsoa suoraan Peteliukseen, joka oivaltaisi anteeksipyynnön suon olevan loputon suo hänen koomikkohistoriallaan.

-i-

[törö]

Ainoa syy miksi puhutaan 1980-1990-luvuista, johtuu siitä että kaikki pystyy näkemään nuo viihdeohjelmat nykyisenä vihapuheaikakaudella kansankiihotuksena. Toisin sanoen näyttelijöiden katsotaan syyllistyneen rikoksiin, joista voitaisiin tuomita, mutta samalla mitäpä sitä menneitä muistelemaan paitsi Päivi Räsäsen tapauksessa.

Lain pitää olla joka tapauksessa sama kaikille. Samasta syystä kansalaisten pitäisi tehdä rikosilmoituksia miljoonille suomalaisille näytetyistä kansankiihotusohjelmista.

Sekin on huvittavaa kun jahdataan vihapuhetta netissä niin puhutaan yksittäisistä sanoista ja lauseista, jotka on nähnyt vain muutama henkilö. Sen sijaan noissa kiihotusohjelmissa saman on nähnyt miljoonat suomalaiset. Kumman pitäisi olla rikollisempaa?

Meillä on poliittinen huumori ollut lähinnä peteliusmaista naamanvääntelyä, jossa ei pureuduta asioihin ollenkaan, ja nyt siitäkin halutaan päästä eroon. Kaikki nää postit, talvivaarat ja sonerat tapahtuvat kulttuuriväen huomaamatta ja sen takia poliittinen raato voi huomata vasta vaaleissa, että kannatus on sulanut alta. Jotain narinaa on tullut vastaan netissä, mutta jos se kielletään, niin sitten varmaan ei enää kenellekään käy niin kuin Lipposelle pressanvaaleissa.

Kulttuurissa on niin valtava aukko, että sen täytteeksi kelpaa ihan mikä tahansa. Esmes tää Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen venäläisestä tv-sarjasta lähtenyt "Nema problem, normal katastrof"on edelleen kierrossa Suomessa, koska omat ns. koomikot ovat lähinnä hovinarreja, jotka tietävät tasan tarkkaan kuinka herraa ja ylhäisyyttä voi pilkata ilman, että se suuttuu.

Helppohan tätä huumoria olisi keksiä kun ei tarvitse ollenkaan varoa sitä, ettei keksi samanlaista vitsiä kuin joku muu. Suuri johtaja Jyrki Katainen voi palata Suomeen ilman, että koomikkopiireissä huomattaisiin, että ansioluettelon takia arvolle sopivan hillotolpan etsiminen muistuttaa läheisesti ongelmajätteen loppusijoituspaikan etsimistä.

[Kova luu]

Kommentti: Tutkintapyyntöjen tekeminen vanhoista viihdesarjoista on älytöntä – kohta kukaan ei uskalla tehdä huumoria


Jättäkää nyt hyvät ihmiset vanhat viihdeohjelmat rauhaan. Naurakaa niille tai älkää naurako, mutta jättäkää ne rauhaan, kirjoittaa Ilta-Sanomien toimittaja Riika Nykänen.

OLIPA kerran suomalaisia sketsisarjoja. Niissä vitsailtiin milloin saamelaisille, milloin romaneille, milloin eskimoille, milloin naisten tyhmyydelle. Toisaalta niissä vitsailtiin myös suomalaisille juromiehille ja ihan tavalliselle suomalaiselle tuulipukukansalle.

Niissä toisteltiin halpa peruukki, hauska hattu ja kämäinen maski päällä vallalla olleita stereotypioita. Vitseille nauroi moni, eikä siinä ollut ajan henkeen heijastettuna mitään sen ihmeellisempää.

Elettiin 80-lukua, sitten 90-lukua. Ei ollut kotimaisessa huumoriviihteessä paljon valikoimaa tarjolla. Ei ollut nettiä, ei ollut YouTubea, ei Netflixiä. Ei ollut stand up -iltamia Kallion kuppiloissa arki-iltaisin. Viihdykkeenä katsottiin sitä, mitä milloinkin oli tarjolla.

90-luvulla Suomeen tuli lama, eikä paljon naurattanut. Itse olin tuolloin pikkulapsi, en minä mistään lamoista mitään tajunnut. Mutta voisin kuvitella, että tv-viihteestä olisi tullut monelle entistä tärkeämpää. Hyvä jos joku asia sai edes välillä nauramaan.

Tänä päivänä on liian helppo kauhistella ja moralisoida 80-90-lukujen sketsejä. Heristellä sormea vitseille, jotka ovat peräisin ajalta, jolloin ihan kaikki oli ihan toisin.
...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006319044.html

Toisin kuin jutussa annetaan ymmärtää, niin vähemmistöjen pilkkaamishuumoria on ollut vielä 2010-luvulla. Täällä on tuotu esiin aiemmin esimerkkeinä Krista Kososen manne- ja vammaishahmot ja Aku Hirviniemen saamelaishahmo. Todennäköisesti on moninverroin enemmän materiaalia, jos jaksaa kaivella.

Ainoa syy miksi puhutaan 1980-1990-luvuista, johtuu siitä että kaikki pystyy näkemään nuo viihdeohjelmat nykyisenä vihapuheaikakaudella kansankiihotuksena. Toisin sanoen näyttelijöiden katsotaan syyllistyneen rikoksiin, joista voitaisiin tuomita, mutta samalla mitäpä sitä menneitä muistelemaan paitsi Päivi Räsäsen tapauksessa.

Lain pitää olla joka tapauksessa sama kaikille. Samasta syystä kansalaisten pitäisi tehdä rikosilmoituksia miljoonille suomalaisille näytetyistä kansankiihotusohjelmista.

Sekin on huvittavaa kun jahdataan vihapuhetta netissä niin puhutaan yksittäisistä sanoista ja lauseista, jotka on nähnyt vain muutama henkilö. Sen sijaan noissa kiihotusohjelmissa saman on nähnyt miljoonat suomalaiset. Kumman pitäisi olla rikollisempaa?

Onko vähemmistöjen pilkkaaminen ja naurunalaiseksi tekeminen kansankiihotusta? mielestäni ei ole, aika pitkälle on viety tulkinta kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, jos tuo toisten kustannuksella nauraminen sitä on.

Kyllä vielä 2000-luvulla on aika rankkaakin "rasismihuumoria" tehty, tässä esimerkki tv-sarja Pulkkisesta, tästähän Husu Hussein veti ihan äsken herneet nenään.

https://youtu.be/CU8KnJ2SNSE

[andrus]

Näkökulma: Petelius-kohun rikosilmoittelijat luikkivat piiloon – perussuomalaisten johto kannusti kyyniseen leikkiin

TV-sarjoista tehtiin rikosilmoituksia, joiden aivan ilmeinen tavoite oli poliittinen. "Osoittaa punavihreän mukasuvaitsevaiston ahdasmielisyys järjettömäksi", kuten eräs näkyvä perussuomalainen someaktiivi muotoili.

Rikosilmoitusten tehtailuun kannustivat näkyvät poliittiset hahmot alkaen perussuomalaisten presidenttiehdokkaasta, europarlamentaarikko Laura Huhtasaaresta.

Perussuomalaiset ja puolueen kannattajat ovat täysin avoimesti sitä mieltä, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan pitäisi poistaa rikoslaista. Näin poistuisivat viimeisetkin esteet puolueen riveistä levitetylle avoimelle rasismille. Kyseisen lakipykälän perusteella on tuomittu useita puolueen näkyviä hahmoja, viimeksi tänä syksynä.

Perussuomalaisten poliittisille vastustajille tilanne on vaikea. Puolue pelaa omilla säännöillään. Nykypopulismia tehdään meemeillä, trollaamalla, mainitulla kyynisellä sarkasmilla ja erilaisilla spinnauksilla. Rapatessa roiskuu, mutta toistaiseksi kaikki on satanut puolueen laariin. Sivusta katsottuna ei voi kuin ihailla. Kauas on tultu siitä, mitä Timo Soini aikanaan loi.

Loput linkistä https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/72b466de-3c26-4bef-b806-0ed02925f49c

[Vaniljaihminen]

Mennäänpäs kymmenen vuoden takaisiin Linnan juhliin, joissa muiden muassa Paula Vesala kohkasi sananvapauden puolesta ja piti sitä tärkeimpänä asiana Suomessa. Tottakai vasemmistolla oli silloin enemmän maalitettavia kohteita, joita pilkata kaikella mahdollisella tavalla.

Persut pelaavat samoilla säännöillä kuin vasemmisto aikoinaan, ei meemejä silloinkaan puuttunut. Eikä trolleja eikä kyynistä sarkasmiakaan. Samalla mitalla, sano.

[nollatoleranssi]

^^
En tehnyt rikosilmoitusta, mutta ilman muuta pitäisi tehdä.

Ei voida kuvitella lain suhtautuvan eri tavalla kansankiihotukseen riippuen puoluetaustasta tai siitä onko kiihotusta tehty viihdetarkoituksessa vai ei.

Jos vanhojakin juttuja tutkitaan, niin miksi ei PPP:n sketsejä? Nykyaikana jos tekisit vastaavia sketsejä niin rikostuomio olisi itsestäänselvyys.

Toisin kuin jutussa annetaan ymmärtää, niin kohu lähti valtionsyyttäjä Toiviaisen sanomisista, ei perussuomalaisten takia.

Muutenkin lain pitäisi olla tasavertainen kaikkia kohtaan. Ei voi olla ns kuninkaallisia eliitin tai valtamedian edustajia joihin ei päde samat lait esim. laiton rahankeräys on laitonta mainostipa sitä sitten Hesarin etusivulla tai ei.