2019-02-13 Saksa: Vihreiden idea - Algoritmi jakamaan matut Eurooppaan

[akez]

Vihreitä lähellä oleva säätiö on antanut Saksassa toimeksiannon tutkimukselle, jonka tuloksena esitellään algoritmia maahantulijoiden jakamiseksi ympäri Eurooppaa. Tämä kuulemma laukaisee maahantulijoiden jakokiistat EU:ssa (ja tuhoaa samalla kaikki ilmastoponnistelut). Die Weltin juttu.

Saksa Maahanmuuttoekspertit

Algoritmi laukaisisi EU:n turvapaikkaongelman

Heinrich-Böll -säätiön tutkimus ehdottaa, että maahanmuuttajien jakamista Euroopan valtioihin koskeva ongelma ratkaistaisiin algoritmilla. Se toisi kunnat ja turvapaikanhakijat yhteen.

Die Welt 13.2.2019 juttu saksaksi

Hildesheimin ja Erlangen-Nürnbergin yliopistojen maahanmuuttoekspertit ovat laatineen konseptin EU:n turvapaikkakiistan laukaisemiseksi. Ehdotuksen ytimenä on mekanismi Italian ja Kreikan ensivastaanotto-"hotspoteissa" olevien turvapaikanhakijoiden uudelleensijoittamiseksi. Heidät jaettaisiin ympäri Eurooppaa vastaanottajiksi tarjoutuville kunnille. Edellytyksenä olisi kuitenkin, että kansallinen lainsäädäntö sallisi tämän.

Vihreät-puoluetta lähellä olevan Heinrich-Böll -säätiön toimeksiannosta tehty tutkimus edellyttää myös turvapaikanhakijoiden vapaaehtoisuutta. Algoritmi auttaisi tuomaan kunnat ja turvapaikanhakijat yhteen. Huomioon otettaisiin työkokemus, kielitaito, perhesiteet ja erityistarpeet. Rahoitus voitaisiin järjestää EU-komission erityisrahastosta, sanoi tutkimusta laatimassa ollut Petra Bendel. Jotta tämä toimisi käytännössä tulisi olla myös kansallisia kontaktipisteitä, jotka avustaisivat kuntia hakemusten ja niiden käsittelyn kanssa.

EU-valtiot ovat jo vuosien ajan kiistelleet tuloksetta pakolaisten oikeudenmukaisesta jaosta EU:ssa. Suurin osa epäsäännöllisestä maahanmuutosta tapahtuu ihmissalakuljetusaluksilla Välimeren yli. Sen yhteydessä kuolee jatkuvasti ihmisiä.

Italia ja Malta ovat viime kuukausien aikana kieltäneet useilta pelastettuja maahanmuuttajia kuljettavilta laivoilta pääsyn satamiinsa. Se sallittiin vasta sitten, jos useampi valtio sitoutui ottamaan ulkomaalaiset vastaan. Myös Saksa antoi useita tällaisia sitoumuksia.
(...)

Lihavoinnit mun.

On helppo havaita, että vihreät-puolueen algoritmilla on tarkoitus ohittaa valtiotaso Euroopassa. Maailma olisi niin paljon yksinkertaisempi, jos EU-komissio voisi asioida suoraan kuntien kanssa. Joissakin kunnanvaltuustoissa kun on aina viher-vas. enemmistö (+ muut konsensus-puolueet), jotka panevat trafiikin taas rullaamaan. Halpatyövoimaa, matubisnestä, koordinaattoreita, kontaktipisteitä jne. kaikille halukkaille (ja paikallisille työttömille ja huono-osaisille turpiin).

PS. Jutussa käytetään Saksan sanaa "Kommune", joka tarkoittaa mm. kuntaa, yhdyskuntaa ja kommuunia. Tässä yhteydessä tarkoitettaneen nimenomaan kuntia, mutta tuskinpa muutkaan yhteisöt olisivat poissuljettuja tuosta ajattelusta. Lisäksi jutussa käytetään newspeak-termiä "epäsäännöllinen maahanmuutto" (irregulären Migration), joka normaalikielessä on yhtä kuin laiton maahanmuutto.

[akez]

Tällaisilla esityksillä Saksan Vihreät-puolue on saavuttanut myös keinottelija Soroksen suosion (ja rahoituksen). Ihmekös tuo, samalla asialla kaikki, eikö vaan Sipilä ja Orpo?

Soros ylistää Vihreiden olevan "ainoa johdonmukaisesti pro-eurooppalainen puolue"

Junge Freiheit 13.2.2019 juttu saksaksi

Amerikkalainen miljardööri ja Open Society -säätiön puheenjohtaja George Soros on ylistänyt Saksan Vihreitä heidän pro-eurooppalaisesta sitoutumisestaan. "Vihreistä on kehittynyt maan ainoa johdonmukaisesti pro-eurooppalainen puolue, ja heidän kannatuksensa kasvaa yhä mielipidetutkimusten mukaan, kun taas AfD vaikuttaa tavoittaneen jo lakipisteensä", kirjoitti hän eräässä esseessä Projet Syndicaten online-sivustolla.
(...)

George Soros ylistää Saksan Vihreitä - He ovat ainoa pro-eurooppalainen puolue

[Billy Hill]

Laukaisee todellakin. Naulapomminkin voi joko laukaista tai purkaa vaarattomaksi. Sopii miettiä kumpi on parempi vaihtoehto.

[ISO]

Pro-Eurooppalainen teko työntää Eurooppa täyteen islaminuskoisia kehitysmaalaisia, jotka tuhoaa tullessaan lyhkäsessä ajassa Eurooppalaisen kulttuurin ja eurooppalaisen hyvinvoinnin?

Mitäköhän sieniä tuo Soros syö lounaaksi?

Ymmärtäähän sen jokainen vähänkään mistään ymmärtävä, että kehnosti tässä meille käy ellei aleta pikaisesti puolustaa omaamme.

[akez]

Böll-säätiön toimeksiannosta tehty tutkimus löytyy saksaksi täältä. Sen kansilehden tekstit:

Heinrich Böll Stiftung
Demokratie

E-paper

Policy Paper

Der Weg über die Kommunen
Empfehlungen für eine neue Schlüsselrolle der Kommunen in der Flüchtlings- und Asylpolitik der EU

VON PETRA BENDEL, HANNES SCHAMMANN, CHRISTIANE HEIMANN UND JANINA STÜRNER Eine Publikation der Heinrich-Böll-Stiftung, Februar 2019

Tutkimuksen otsikko käännettynä:

"Tie kuntien kautta, Suosituksia kuntien uudesta avainroolista EU:n pakolais- ja turvapaikkapolitiikassa"

[HMV]

Saksalaisetko taas sekaantumassa muiden Euroopan maiden asioihin?

[akez]

Heinrich Böll -säätiön nettisivujen logosta näkee heti Vihreät-puolueen aseman ja roolin säätiön toiminnassa. Liitekuvassa englanninkielinen versio logosta.

[Pöllämystynyt]

Saksa nousee kerta toisensa jälkeen uhkaamaan Euroopan kansojen vapautta ja itsenäisyyttä. Tällainen algoritmi, jolla lebensraumin valtaajia levitetään, tuo mieleen edellisen suur-Saksan teolliset toimet Euroopan etnisen rakenteen muokkaamiseksi vastaamaan omia ihanteitaan.

Saksa ei vieläkään hyväksy kansoja sellaisena, kuin nämä luonnostaan ovat. Aina kansoista löytyy jotain vikaa, jotain ali-ihmisyyttä, jota Saksa katsoo olevansa velvoitettu ja oikeutettu korjaamaan väestönsiirroilla ja muilla teollisen mittakaavan operaatioilla. Aina siellä nousee uusi eliitti vanhan raunioille, joka päättää lähteä muokkaamaan koko Euroopan etnistä karttaa kulloisenkin sairaan ihanteensa mukaiseksi.

Jos Saksaa ja Saksan "vihreitä" ei nyt verrata natseihin, kun näiden yhtäläisyyksiä natseihin ei voi enää kukaan olla näkemättä, menettävät demokratian ja ihmisyyden puolustajat erään parhaista mahdollisuuksistaan torjua Saksan uhka. Saksan kansaa ja eliittiä on muistutettava yhtenään ja väsymättä siitä, että se, mitä eliitti juuri nyt tekee, muistuttaa enemmän natsismia kuin mikään muu nykyaikana. Eliitti täytyy pudottaa maan pinnalle utopioistaan, ja mikään ei tee sitä yhtä tehokkaasti kuin asiallinen ja osuva natsirinnastus. Jos Saksan hulluutta ja fanatismia ei nyt pysäytetä pian, ja jos sen annetaan toteuttaa haaveilemansa etninen jalostustyö, on Eurooppa jälleen verisissä konfliktissa ja raunioina. Tällöin vapaalle maailmalle ei enää jää muuta mahdollisuutta, kuin tuhota Saksa lopullisesti. Ehkä se raja on jo ylitetty. Ehkä Saksa on jo pettänyt sen tilaisuuden, minkä se vielä kerran sai maailmalta. Koskaan enää tämä monipäinen hirviö ei saa nousta uhkaamaan Euroopan vapautta ja turvallisuutta.

Saksa on ehkä pilkottava vastaavan kokoisiksi kaupunkivaltioiksi, joista se on aikanaan yhdistetty, ja näiden palasten yhdistyminen on kiellettävä jokaisen niistä perustuslailla. Utopistisen eliitin nousu on pysyvästi estettävä suoralla demokratialla. Väestönsiirtoihin syyllistyneitä on jahdattava vaikka maailman ääristä kuten muitakin natsirikollisia.

[akez]

Poimin saksalaisyliopiston tiedotteesta tutkimuksessa tehdyt esitykset.

Yhteenveto suosituksista:

A. Kuntien rahoituksen vahvistaminen esteettömällä pääsyllä EU-rahastojen varoihin.

A.1 Olemassa olevien EU-rahastojen toiminta koordinoidaan paremmin. Kunnille voitaisiin toimittaa yhdellä hakemuksella koherentti toimenpidepaketti, joka rahoitettaisiin tarvittaessa eri rahastoista.
A.2 EU-projektien yhteisrahoitusta yksinkertaistettaisiin. Kunnat voisivat yhdistää EU-rahoja muiden, esim. Euroopan investointipankin, tukien kanssa. Näin tultaisiin paremmin vastaan kaupunkeja ja kuntia, joilla on vain vähän omia varoja.
A.3 Tukirahojen saamista helpotetaan. Kansalliset yhden-pisteen-kaupat (One-Stop Shops) tukevat kuntia hakemusten laatimisessa ja niiden käsittelyssä. Kontaktihenkilöt on selkeästi nimetty, määräaikojen päättymisestä tiedotetaan läpinäkyvästi. Näin myös pienemmät kunnat, joilla ei ole erityistä EU-asiantuntemusta voisivat hyötyä paremmin EU-rahoista.
A.4 Kunnat voisivat hakea EU:lta joustavaa pika-apua suoraa ohi kansallisvaltioiden, erityisesti turvapaikka-, maahanmuutto- ja integraatiorahastojen hätätila-avun muodossa.

B. Kuntien vaikutusvallan vahvistaminen

B.1 Kuntien vaikutusvallan vahvistamiseksi ja eri tasojen välisen koordinoinnin parantamiseksi tulee vahvistaa jo olemassa olevia kumppanuuksia. Ne tarjoavat jo nyt kunnille ja muille "partnereille" mahdollisuuksia vaikuttaa EU-rahastoissa. Toistaiseksi tätä ei ole kuitenkaan sovellettu joko ollenkaan tai vain riittämättömästi. Uusien standardien kehittäminen tulisi parantamaan tätä tilannetta.   
B.2 EU-komissio tulee huolehtimaan riitojenratkaisuelimen välityksellä kuntien ja kansallisten viranomaisten välisistä riitatapauksista koskien kansallisten maahanmuuttopoliittisten tukiohjelmien sääntöjä ja järjestämistä.

C. Kunnallisen uudelleensijoitusjärjestelmän käyttöönotto

C.1 Uusi kunnallinen uudelleensijoitusmekanismi suhtautuu vakavasti kuntien ja turvaa hakevien tarpeisiin. Tämän vuoksi esitetään parittamismenettelyä (Matching-Verfahren), joka takaa ihmisoikeusstandardien toteutumisen ja huomioi yksilölliset preferenssit. Näin edistetään paikallisia integraatioprosesseja ja vähennetään sekundäärimigraatiota.

Lihavoinnit mun.

Tuon suorituksen perusteella vapauttaisin nämä pamfletistit jo välittömästi paikkaamaan Saksan kiljuvaa työvoimapulaa, vaikkapa jo pelkästään kaikkien niiden noin 600.000 suomalaisen työttömän ja vajaatyöllistetyn puolesta.

[Vaniljaihminen]

Että oikein joku Beinbruch Hölle -säätiö. Joka saksalaisella ping-pong -logiikalla tasoittaa politiikan typeryydet kaikkien tasaisesti kärsittäviksi.

Ei, tyhmyydestä pitää rangaista, ei tasata sitä kaikkien vastuuksi. Sellainen sortaa viisaita, joita pitää palkita eikä rangaista.

[kivimies]

Kuntia kiinnostaa "hädänalaisten" vastaanotto, varsinkin kun se mahdollistaa valtiolta (tai tässä tapauksessa EU:lta) saatujen tukirahojen kanavoinnin kuntaan. Suomen kunnat ovatkin kunnostautuneet tässä.

Tosin, tätä suunnitelmaa ei voida toteuttaa, ellei valtiot suostu ottamaan "hädänalaisia" vastaan.

Vaikka EU-rahat (jotka on alunperin saatu jäsenvaltioilta) olisivat tarpeeksi suuria kattaakseen vastaanoton, tulijoiden loppuelämän kustannukset silti jäisivät valtioiden maksettaviksi.

Miksi valtiot käyttäisivät tätä systeemiä sen sijaan, että ottaisivat taakkajaettavat maahan ilman sitä?

[foobar]

"Algoritmi" kuulostaa yhtä paljon ratkaisulta kuin että Napakympissä ei-niin-houkuttelevista Herra A:sta, B:stä ja C:stä jokaisesta loihdittaisiin ihanneaviomies tietokoneen avulla. Se nyt ei vaan tapahdu. Mutta avautuisihan tuossa loistava mahdollisuus käyttää määrättömästi veronmaksajien rahaa asian peittelyyn ja kaikkien mahdollisten osapuolten lahjomiseen!

[akez]

Iltasanomien juttu tänään kertoo hyvin, missä viher-vasemmiston fokus on. Samassa köörissä pyörivä RKP voi tosin tarvita myös halpaa työvoimaa kasvihuoneisiin, tai vaihtoehtoisesti lisää suojatyöpaikkoja kannattajilleen matubisneksessä. Kertaakaan noille ei kuitenkaan ole tullut mieleen nyt ja aiemmin (ja iankaikkisesti?) suomalaisten ihmisoikeudet, hyvinvointi ja turvallisuus. Niistä ei mitään mainintaa koskaan.

Turvapaikkaa haetaan nyt jopa viidettä kertaa – eduskunta vääntää uusinta­hakemuksia rajoittavasta laki­esityksestä

Irakilaiset tekivät viime vuonna eniten uusintahakemuksia, 1 347 kappaletta.
(...)

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kalle Jokinen esitti Oulun seksuaalirikosvyyhdin jälkeisessä eduskuntaryhmien yhteistapaamisessa uusintahakemuksia rajoittavan lakiesityksen kiirehtimistä, mutta vasemmistoliitto ja vihreät vastustivat ajatusta.

Hallituksen esityksessä viitataan poliisin tilastoihin, joiden mukaan palautus keskeytyi uusintahakemuksen johdosta lokakuusta 2017 syyskuun loppuun 2018 ulottuvalla ajanjaksolla 47 kertaa.

Sdp:n, vasemmistoliiton ja Rkp:n kansanedustajat jättivät tiistaina vastalauseen asiaa koskevaan hallintovaliokunnan mietintöön, sillä he olivat huolissaan turvapaikanhakijoiden oikeusturvan toteutumisesta.

Matti Semi (vas) ja Anders Adlercreutz (r) mainitsivat vastalauseessaan, että viime vuonna 11,4 prosenttia uusintahakemuksista johti myönteiseen päätökseen.

Semin ja Adlercreutzin mukaan uusia turvapaikkapoliittisia tiukennuksia ei ole syytä tehdä, ennen kuin "lukuisia aiempiakaan kiristyksiä on arvioitu". Myös vihreiden huoli liittyy turvapaikanhakijoiden oikeusturvaan.
(...)

Lihavoinnit mun.

Uusintahakemuksen lisäksi voi päätöksestä valittaa ja jäädä edelleen pyörimään tänne, jotkut vuosikausiksi. Optioita matuilla riittää. Jos itse eivät lähde vapaaehtoisesti, niin saavat pääosin jäädä tänne.

Karmeaa noiden eräiden puolueiden täydellinen piittaamattomuus Suomen kansalaisten eduista. Äänestäjien on syytä painaa nämä hyvin mieleensä, sillä miksi äänestää sellaista puoluetta ja ehdokasta, joka täysin avoimesti ilmoittaa ajavansa ensisijaisesti ulkomaalaisten elintasohuijareiden ja muiden humpuukiveikkojen asiaa.

Tilanteen täydellisen hallinnan menettämistä kuvaa hyvin seuraava katkelma katoamaan päässeistä tapauksista. Ilman EU:ta ei olisi tätäkään pulmaa, eikä olisi myöskään nähty yhtään näistä viime vuosien aikana tehdyistä tuhotöistä, sillä kaikki tulijat olisi pysäytetty jo kaikilla valtiorajoilla. Samalla olisi into tulla Eurooppaan lopahtanut, kun mistään ei pääse minnekään.

Vuoden 2015 jälkeen vastaanottopalveluiden piiristä on kadonnut Poutasen [poliisihallitus] mukaan noin 7 000 henkilöä, joista yli 5 000 on tavattu muualla Euroopassa.

– Jäljelle jää alle 2 000 henkilöä, joiden olinpaikkaa emme tiedä. Joidenkin osalta nimi ja muut tiedot perustuvat heidän itse kertomaansa.

Niiden tulijoiden osuus, joiden identiteetti perustuu heidän omaan kertomaansa oli Saksassa vuoden 2018 ensimmäisen puolivuoden aikana 58%. Eli niiden "joidenkin" osuus oli yli puolet. Ehkä meillä on käynyt parempi matulykky? Tai piilotellaanko ja hämärretäänkö meillä ehkä näitä tosiasioita vain herkemmin, etteivät äänestäjät käsittäisi?

EDIT pientä tekstin korjailua
EDIT2 korjattu jälkimmäinen linkki

[ikuturso]

Algoritmi sijoittaa Ahmedin ja tyttären Rautalammille. Mutta kun Imatralle ilmaiseen lukion kansainväliselle linjalle ilmainen kyyti vie tyttöä kaksi tuntia, Ahmed algoritmin vastaisesti muuttaa Espooseen.

Suomi on kuin pystyssä oleva astia täynnä öljyä tai jotain muuta korkeaviskositeettista nestettä. Sinne voi sijoittaa eri tiheyksisiä palleroita ympäri astiaa. Riippuen palleron tiheydestä ja tilavuudesta, nämä kuitenkin vähitellen painuvat astian pohjalle, eli pääkaupunkiseudulle.

Toinen esimerkki saksalaisten algoritmista on sellainen joululelu, jossa on leikkilunta pohjalla ja nestettä sisällä. Kun sitä vähän ravistelee ja kääntää ylösalaisin, niin satunnaisalgoritmi sijoittaa ne hiutaleet tasaisesti nesteeseen. Sitten sitä ihaillaan koko perheen kanssa, kun kuitenkin painovoima vetää ne hiutaleet lopulta taas astian pohjalle.

-i-

[Siener]

"No, kuffar, näin kun hövelillä tuulella olen, niin saat tällä kertaa itse valita, kummalla tavalla se teidän vääräuskoinen "algoritminne" hoidetaan pois sotkemasta jihadin etenemistä. Saat valita kahdesta: kaulan katkomiset tai joukkoraiskaukset."

[Eino P. Keravalta]

Vihreitä lähellä oleva säätiö on antanut Saksassa toimeksiannon tutkimukselle, jonka tuloksena esitellään algoritmia maahantulijoiden jakamiseksi ympäri Eurooppaa.

Enää pitäisi tietää, miksi maahantulijoita pitäisi jakaa ympäri Eurooppaa tai ylipäänsä ottaa Eurooppaan.

[kriittinen_ajattelija]

Kaikki Saksaan ja Ruotsiin vaan ja sitten muut maat voi katsoa vierestä menestystä tai tuhoa. Tälläinen yhteiskunnallinen koe.

[ikuturso]

Ehdotan algoritmia:

1 IF TRUE
   THEN
       Brussels
GO TO 1

Sitten katsotaan mitä EU-viskaalit seuraavaksi tahtovat.

-i-

[Sator Arepo]

Tässä olisi oma ehdotukseni:

if (maanosa.equals("Eurooppa")) {
matuja = 0; }

[akez]

Ketjun aloitusjutun loppuosa onkin sitten jo aitoa merkelettä.

(...)
Merkel pitää kynsin ja hampain kiinni EU-ratkaisusta

Liittokansleri Angela Merkel on ottanut etäisyyttä CDU:n esityksiin kansallisesta toimintamallista pakolaisten ja maahanmuuttajien käännyttämiseksi Saksan rajoilta. Merkel sanoi keskiviikkona Berliinissä, että vuodesta 2015 lähtien on saavutettu paljon pakolaispolitiikan "ohjaamisen ja hallinnan" saralla. "Minulle tässä on aina kyse EU-ratkaisusta", jatkoi hän.

Merkel viittasi siihen, että Saksa on tehnyt vuoden 2018 puolivälistä lähtien sopimuksia Kreikan kaltaisten EU-maiden kanssa turvapaikanhakijoiden takaisinlähettämisestä Saksan rajoilta. "Tällaiset ratkaisut tulevat myös jatkossa olemaan minun ratkaisujani", sanoi CDU:n ex-puheenjohtaja. Uskon, että olemme vuonna 2015 suurenmoisesti hoitaneet erittäin vaativan humanitaarisen tilanteen", totesi hän keskustelusta, joka koskee mahdollisia virheitä, jotka tehtiin vuonna 2015, jolloin maahan saapui ennätysmäärä uusia pakolaisia ja maahanmuuttajia.

CDU:n maahanmuuton "työpajapuheita" koskevassa koostepaperissa pidetään kiinni siitä, että "viimeisenä toimenpiteenä" on myös Saksan rajoilla tapahtuvien tarkastuksien ja takaisin käännytysten oltava mahdollisia.

Uusi CDU-johtaja Annegret Kramp-Karrenbauer on puhunut "ultima ratiosta" (viimeinen keino), mutta hän on myös viitannut sopimuksiin EU-naapurivaltioiden kanssa. CDU ja CSU ovat vuodesta 2015 lähtien kiistelleet katkerasti kansallista toimintamallia tai EU-ratkaisua koskevasta kysymyksestä laittoman maahanmuuton patoamiseksi.

Lihavoinnit mun.

Kaikki kertoo Merkeleen vakuutteluista huolimatta kuitenkin siitä, että koko systeemi on kaaoksessa ja konkurssitilassa. Tähän on päädytty nimenomaan Merkelin ja EU-komission takia. On groteskia kuvitella, että nämä samat tahot kykenisivät nyt korjaamaan tilanteen, koska kaikkien viitteiden perusteella alkeellisinkin tahto puuttuu näiltä.

Mielenkiintoisia myös nuo Merkelin rehvastelemat bilateraaliset sopimukset. Yhtä haitarista kuin hänen aikoinaan tekemänsä toimimaton Turkki-sopimus, jonka nojalla juuri ketään ei saatu koskaan lähetettyä mistään takaisin (vaan - kts. sipilän erikoisilmasilta). Kreikasta ei nykyään edes tule enää juuri ketään Saksan rajoille, sillä Balkanin reitti on suljettu ja Merkel tyhjensi EU:n kanssa jo vuonna 2015 koko pajatson, sillä vuonna 2015 Kreikassa rekisteröityjen miljoonan matun määrä tipahti tuolloin hetkessä nykyiseen noin 60.000 henkeen.

[Sakari]

Jos tuo alkorytmi on vähän kuin tekoäly, niin tulee mieleen ne kokeilut tekoälystä keskustelemassa verkossa. Samalla logiikalla algoritmi parin päivän jälkeen ei olisi jakelemassa mamuja enää ympäri eurooppaa, vaan kaikki mamujunat puksuttaisi putket punaisena kohti Auswitziä.

[Outo olio]

Muistaakseni kun Euroopan Rahaliittoa rakennettiin niin sakut ja jotkut muut halusivat papereihin pykälän että jos jäsenmaan budjettialijäämä ylittää X prosenttia maan bruttokansantuotteesta, jäsenmaalle lankeaa automaattisesti rangaistuksia. Ranskalaiset sitten vastustivat tätä ja tuskailivat jossakin kokouksessa että "tehän antaisitte vallan tietokoneelle!". Tämä on vähän sama juttu, ja viimeistään Ranskan vastustukseen tämäkin tulee kaatumaan. Ranskalaiset jostakin syystä haluavat aina neuvotella kaikissa tilanteissa.

[akez]

Die Weltin mielipidekirjoituksessa CDU/CSU:n Bundestag-ryhmän varapuheenjohtaja Thorsten Frei ruotii Saksan vihreiden maahanmuutto- ja asyyliohjelmaa.

Mielipide Vieraskirjoittaja

Baerebockin asyyliohjelma on hyvinvointiyhteiskuntamme peruspilareihin asetettu pommi

Vihreiden vaaliohjelman maahanmuuttoa koskevat vaatimukset ovat pohjimmiltaan avoin kutsu tulla tekemään asyylipetoksia, joka olisi äärimmäisen epäoikeudenmukaista. Samalla muut EU-maat tulisivat riemuitsemaan. CDU/CSU:n ja vihreiden allianssissa tuollaiset ajatukset eivät olisi toimeenpantavissa.

Die Welt 3.5.2021

Kun vihreiden Annalena Baerbock ilmoitti liittokansleriehdokkuudestaan, niin silloin pyrittiin selvästi synnyttämään mielikuvaa, että nyt ollaan tekemässä "mullistusta" ja ottamassa "uutta alkua" "jonkin uuden" puolesta. Kun mielikuvitus halutaan päästää laukkaamaan, niin silloin on parasta pysyä epämääräisenä, sillä liika konkretia haittaa mielikuvituksen voimaa. Jos joku haluaa nyt tietää mitä "mullistusta" Annalena Baerbock ajaa, niin on vilkaistava vihreiden vaaliohjelmaa. Erityisesti maahanmuuttopoliittisen osion lukeminen on valaisevaa.

EU:n asyylipolitiikassa on tähän asti pätenyt periaate, että ensimmäinen tulomaa vastaa asyylihakemuksen käsittelystä. Annalena Baerbock haluaa hylätä tämän periaatteen ja korvata sen laajennetun "perhesuhteen" käsitteellä. Sellainen henkilö, jonka veli tai sisko on hyväksytty Saksassa suojeluntarpeessa olevaksi, saisi oikeuden asyylihakemuksensa käsittelyyn Saksassa.

Huomioiden se, että Saksassa on vuodesta 2015 lähtien myönnetty yli 800.000 henkilölle suojeluntarpeessa olevan status, niin ei tarvita erikoista mielikuvitusta seurauksien oivaltamiseksi: Saksa joutuisi vastaamaan suurimmasta osasta kaikista EU-maissa jätetyistä asyylihakemuksista. Viktor Orban ja Beppe Grillo tulisivat riemuitsemaan.

Annalena Baerbock haluaisi soveltaa samanlaisia toimia myös kansallisissa puitteissa. Vihreiden maahanmuuttopolitiikka pyrkii "kaistan vaihtoon", eli tekemään turvapaikanhakijasta työperäisen maahanmuuttajan. Oleskeluluvan kannalta ei olisi enää ratkaisevaa se tarvitseeko joku suojelua, vaan vain se, että asyylia Saksaan hakemaan tullut onnistuu löytämään itselleen työpaikan.

Vihreiden ohjelma on pohjimmiltaan avoin kutsu tulla tekemään asyylipetoksia, joka olisi äärimmäisen epäoikeudenmukaista. Kun tähän yhdistetään vielä rajoittamaton perheenyhdistäminen, kattavat terveydenhoitopalvelut ja vihreiden ajama 50% korotus asyylipäivärahojen määrään, niin edessä olisi asyylihakemusten räjähdyksenomaista kasvu.

Tällainen kaistanvaihto johtaisi edelleen absurdiin tilanteeseen ammattitaitoisten työntekijöiden maahanmuuttoa koskevan lain osalta. Annalena Baerbock mielestä tämä ei haittaa, sillä liittokanslerina hän aikoisi vihreiden vaaliohjelman mukaisesti helpottaa ammattitaidottoman ja heikosti koulutetun väen muuttoa Saksaan.

Kun huomioi, että taantuman tullessa tämä ryhmä joutuu ensimmäisenä ja erityisen laajalti työttömiksi, niin silloin tuollainen maahanmuuttopolitiikka johtaa maahanmuuttoon, jolla pyritään ensisijaisesti sosiaaliturvajärjestelmämme piiriin. Tämä yhdistettynä vihreiden vaatimaan huomattavaan työttömyystukien korottamiseen asettaa pommin hyvinvointivaltiomme peruspilareihin. Kotimaisen työvoimapotentiaalin aktivoiminen ei ole millään tapaa vihreiden prioriteetti. CDU:n ja CSU:n kanssa ei voida harjoittaa tuollaista maahanmuuttopolitiikkaa.

Samaan aikaan olemme kansallisella tasolla saaneet paljon aikaan asyylimaahanmuuton rajoittamiseksi. Hakemusmäärien yleinen trendi on ollut jo useiden vuosien ajan laskussa. Toki tämä kehitys ei välttämättä jatku näin. Pystymme rajoittamaan asyylimaahanmuuttoa vain siten, että teemme selvän eron hädänalaisten henkilöiden ja niiden välillä, joiden pitää lähteä maastamme, koska he eivät tarvitse suojelua. Siksi haluamme tunnistaa CDU/CSU:ssa paremmin turvallisia lähtömaita, sekä vähentää maastapoistumisvelvoitteen paremmalla täytäntöönpanolla laittoman maahanmuuton kannustimia.

Annalena Baerbockin ohjelma ei edusta poliittista keskustaa, vaan se sijoittuu päämäärätietoisen vasemmiston maahanmuuttopoliittisen manifestin puitteisiin. Se lisäisi huomattavasti maahanmuuttoa Saksaan ja nostaisi asyylihakemusten vuosittaisen määrän kauas yli 200 000 rajan. Heidän maahanmuuttopolitiikkansa polarisoi yhteiskuntaa ja se johtaisi tämän maan räjähdysalttiiseen tilaan.

Vihreiden ohjelmaa ei voitaisiin toteuttaa musta-vihreässä hallituskoalitiossa. Se ei myöskään ole ohjelma, joka olisi helposti toteutettavissa liberaalien kanssa. Vihreiden vaaliohjelman maahanmuuttopolitiikka on siten luonnosteltu vasemmistolaisen viher-puna-puna -koalition tarpeita varten. Siinä ei ole kyse uudesta alusta, vaan multikulturalismin vanhan haamun henkäyksistä.

Lihavoinnit mun.

Tuota vihreiden ohjelmaa on hyvä verrata siihen, minkälaista maahanmuuttopolitiikkaa Suomen hallitus ja valeoppositio haluavat yhdessä ajaa. Sekin on äärivasemmiston ohjelman mukaista. Aika hämmästyttävää, eikö vaan?

On aika selvää, että Merkel ei kannata noita Frein kirjoituksessa esittämiä ajatuksia ja kantoja. Mikään Merkelin aiemmista käyttäytymismalleista ja toimista ei viittaa siihen. Onpa tämä julkisesti jopa ilmoittanut, ettei kadu mitenkään koko Euroopalle aiheuttamiaan vahinkoja vuonna 2015 järjestämänsä maahantulokriisin johdosta, vaan sen sijaan on sanonut, että tekisi aivan samoin myös nytkin. Tuo sama henki on havaittavissa myös Saksan nykyisessä maahanmuuttodoktriinissa: "Wir alle sind Deutschland, das ist das Ziel".

Silti uskoisin, että Frei edustaa todellista Merkelin puolueen sisäistä oppositiota ja toisenlaista näkökantaa. Siitä on useita viitteitä. Puolueen sisällä on vahvoja Merkelin politiikkaa vastustavia tahoja. Toki tuo voisi olla kokoomuksen kaltaista kaksilla kärryillä ajamista vaalituloksen parantamiseksi äänestäjiä kusettamalla. Ero kuitenkin on se, että kokoomus on posetiivarin marakatti, eikä sillä ole sanan sijaa. Merkel puolueensa johdossa on sen sijaan se koko Eurooppaa - myös EU-komission kautta - tanssittava posetiivari, joten CDU:ssa voidaan käydä jopa todellista valtakamppailua harjoitettavan politiikan linjasta, koska sillä ei ole enää muita käskyttäjiä. On toki olemassa tuo Merkelin korvaan suunnitelmia supiseva ketku suurkeinottelija Soros, jonka vaikutusvalta ja painoarvo kyllä tiedetään, mutta jonka käskytyspotentiaali tuskin on yhtä mittavaa.

[Roope]

On aika selvää, että Merkel ei kannata noita Frein kirjoituksessa esittämiä ajatuksia ja kantoja. Mikään Merkelin aiemmista käyttäytymismalleista ja toimista ei viittaa siihen. Onpa tämä julkisesti jopa ilmoittanut, ettei kadu mitenkään koko Euroopalle aiheuttamiaan vahinkoja vuonna 2015 järjestämänsä maahantulokriisin johdosta, vaan sen sijaan on sanonut, että tekisi aivan samoin myös nytkin.

Merkel on vastannut saamaansa kritiikkiin kieltämällä tehneensä tuolloin virheitä maahanmuutossa. Merkelin mukaan ainoa virhe oli se, että Euroopassa ei ollut vuonna 2015 valmiina EU-maita pakottavaa järjestelmää, jonka kautta kaikki ulkorajoille tulleet olisi jaettu jäsenmaihin.

[akez]

Saksan vihreät haaveilivat ketjun aloitusjutussa pari vuotta sitten ratkaisevansa EU:n maahanmuutto-ongelmat. Idean ytimenä oli mekanismi, jolla matut jaeltaisiin suoraan Euroopan maiden kuntiin sitä mukaan kun näitä kuntia ilmoittautuu halukkaiksi vastaanottoon. Samalla tuolla idealla oltaisiin ohitettu ja mitätöity valtiotaso. Nyt tuollaisille hullutuksille näyttää tulevan lunta tupaan jo omista riveistäkin. Tuoreen mielipidetutkimuksen mukaan vihreiden maahanmuuttokriittisyys on kasvussa. Uusia ennätyksiä on rikottu. 1/3-osaa vihreistä kannattaa jo muurien ja aitojen rakentamista EU-ulkorajoille laittoman maahanmuuton torjumiseksi.

Mielipidetutkimus

Vihreitä äänestävien yllättävä skeptisyys maahanmuuttoa kohtaan

Noin kolmannes kaikista Bundestag-vaaleissa vihreitä äänestäneistä kannattaa muurien ja aitojen rakentamista laittoman maahanmuuton torjumiseksi. Vihreiden äänestäjät suhtautuvat kriittisesti myös maahanmuuttajien määrän ja tulijoiden integroitumishalukkuuteen.

Die Welt 27.12.2021

Vihreitä äänestävien asenne maahanmuuttoa kohtaan on yllättävän skeptinen. 29% vihreitä viime Bundestag-vaaleissa äänestäneistä kannattaa muurien ja aitojen rakentamista laittoman maahanmuuton torjumiseksi. Tämä ilmenee WELT:in toimeksiannosta tehdystä YouGov-tutkimuksesta.

Muurien ja aitojen rakentamista kannattaa kaikista saksalaisista yhteensä 48%. On yllättävää, että myös kolmannes vihreitä äänestävistä kannattaa samoja toimenpiteitä, etenkin kun huomioi vihreiden puolueohjelman vahvasti maahanmuuttosuosiolliset kannat.

Tutkimukseen osallistuneista vihreiden äänestäjistä 36% hyväksyi väitteen, että maahanmuutto Saksaan on ollut viimeisen 10 vuoden aikana "liian suurta". Vain 20% sanoi sen olleen "liian pientä". 37% puoluetta äänestäneistä sanoi kuitenkin määrän olleen "jotakuinkin oikea".

Koko Saksan väestöstä 67% piti vuodesta 2011 lähtien toteutunutta maahanmuuttoa "liian suurena". Vain 7% piti sitä "liian pienenä". 20% katsoi sen olleen "jotakuinkin oikea".

Tutkimuksen mukaan neljäsosa vihreitä äänestävistä uskoo, että maahanmuuttajat ovat yleisesti ottaen "haluttomia integroitumaan". Myös tämä on yllättävän korkea luku. Vihreiden hallituskumppanien riveissä vastaava luku on huomattavasti korkeampi: Sosialidemokraatit (SPD) 48% ja FDP 62%.

Saksan hallituskoalition kannattajien keskuudessa esiintyy siten sellaista perusskeptisyyttä, joka ei ole linjassa Saksan uuden hallituksen pyrkimysten kanssa helpottaa maahanmuuttoa ja täällä jo olevien integroitumista yhteiskuntaan. Etenkin vihreät ovat ajaneet vahvasti näitä teemoja.
(...)

"Tutkimustulokset vahvistavat, että ihmisten maahanmuuttoon liittyvät huolenaiheet eivät koske niinkään taloudellisia seikkoja, vaan pikemminkin kulttuurisia tekijöitä", totesi Englannin YouGov-tutkimusjohtaja. Ihmisten huolenaiheet ovat vahvasti sidoksissa kunkin omiin maahanmuuttoon liittyviin kokemuksiin, sekä vallitsevaan työ- ja asuntomarkkinatilanteeseen.

WELT:in ja muiden eurooppalaisten LENA-medialiiton toimeksiannosta tehty edustava kysely suoritettiin 2-14. joulukuuta. Kyselyyn vastasi noin 12 000 henkilöä Saksasta, Ranskasta, Iso-Britanniasta, Italiasta, Puolasta, Espanjasta, Ruotsista, Unkarista, Belgiasta ja Sveitsistä. Saksassa otos oli 2 000 henkilöä.

Herää kysymys, jotta onko vihervasemmiston piinkovaan ideologiseen julkisivuun syntymässä jo niin pahaa säröä, että korttitalo alkaa murentua, ja joutuvat hekin siirtymään todellisuuteen pohjautuvaan rationaaliseen ajatteluun? Jos näin ei tapahdu, niin uhkana on puolueen sisäinen hajoamisprosessi. Sama ongelma on muillakin vihreiden hallituskumppaneilla. Sosialidemokraateissa ja FDP:ssä maahanmuuttokriittisiä on jo huomattavasti enemmän.

[repsikka]

Akezille lämmin kiitos ansiokkaasta uurastuksesta, jonka ansiosta saamme tietää asioita, joita itseään vastuulliseksi mediaksi kutsuvat viestimet eivät vahingossakaan julkaise.
Yllä oleva mielipidetutkimus  yltää ainakin omalta kohdaltani yhdeksi vuoden tärkeimmistä uutisista, se ei ole enää mikään heikko signaali, vaan kertoo siitä, että Saksassa on nyt todella herätty. Välillä ehdin jo pitää heitä alistettuina lampaina. Entschuldigen !
Aika kuvaavaa, että Merkelin oman puolueen äänestäjistä puolet on valmis rakentamaan muureja EU:n rajoille.
Ehkä peli ei ole vielä menetetty.