2013-06-13 Hallitukselta "Maahanmuuton tulevaisuus 2020"-strategia

[hattiwatti]

^^ Oiskohan persuista tekemään artikkelia aiheesta edes omaan lehteensä. Materiaalin voi copypastata vaikka täältä jos ei itse pysty sellaista tuottamaan.

Onkohan kenestäkään persusta ainesta tekemään asiasta minkäänlaista mökkälää eduskunnassa?

[foobar]

    Suomessa on noin 200 000 maahanmuuttajaa.
    Heistä noin 70 000:n äidinkieli on venäjä ja noin 14 000 on lähtöisin Somaliasta.
    Enää vain 6 prosenttia maahanmuuttajista on humanitäärisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneita.
   
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013061317150741_uu.shtml

Kova on pokka. Aika nopeasti laskemalla noilla luvuilla saadaan somaleiden osuudeksi 7%. Pelkästään heidän osuus ja uutisen "humanitaarisen suojelun perusteella olevien" luvut paukkuu.

Kuinka tyhminä suomalaisia oikein pidetään?

Kansalaisuuden saaneet eivät luonnollisestikaan tarvitse oleskelulupaa. Se olisi tosin kiva kuulla kuinka moni esim. kansalaisuuden saaneista on siirtynyt suoraan tuollaiselta oleskeluluvalta tai perheenyhdistämisestä (kas, sitä ei mainittu!) kansalaisiksi. Ulkomaalaislain toimeentulovaatimuksen täyttäviä somaleita on todennäköisesti melkoisen vähän kun huomioon otetaan heidän perhekokonsa.

EDIT: Ai niin. Kansalaisuuden saamisen kriteereitä höllättiin merkittävästi tässä pari vuotta sitten. Koko uudistus haiskahti siltä, että tavoitteena oli tehdä kansalaiseksi - tai siis pysyvästi Suomen eduista nauttivaksi - siirtyminen mahdollisimman helpoksi nimenomaan tietyille korvamerkityille maahanmuuttajaryhmille, joissa muutoin kiinnostus tai opiskelukapasiteetti edes kielikokeen läpäisemiseen on "alentunut."

Tällaisten muutosten jälkeen on hienoa paukutella henkseleitä humamu-oleskelulupien määrästä, kun ongelmia on pyritty aktiivisesti piilottamaan tekemällä niistä tilastoissa heikommin näkyviä mutta varmasti pysyvämpiä. Mitä ihmeen tarvetta perussompulla olisi opetella kieltä tai edes lukemaan, jos kansalaisuus on jo saatu ja rahaa tulee taikaseinästä maailman tappiin saakka?

[Viikon radiokasvo]

Siis hetkonen... "Lisätään maahanmuuttoa, turvallisuudesta kuitenkaan tinkimättä." Mitä tämä on tarkoittavinaan? Vai onko mitään? Mitäs ne rikostilastot taas sanokaan siitä, miten tietyt ryhmät on edustettuna varsinkin tietyntyyppisissä rikoksissa suhteessa ryhmän kokoon, moninkertasesti verrattuna kantaväestöön. Eikö tästä seuraa, että se, että kyseisten ryhmien edustajat ovat aliedustettuna kyseisenkaltaisten rikosten absoluuttisissa määrissä, johdu vain siitä että ao. ryhmät ovat (lakia kunnioittavan VHMn mielestä onneksi) pieniä?

Olenko erehtynyt jossakin? Jos säästetään poliisin toiminnoissa ja lisätään riskiryhmien maahantuloa, eikö tästä seuraa että puheet siitä että maahanmuuton lisääminen tehdään "turvallisuudesta tinkimättä" ole pelkkää sanahelinää? Tietenkään poliisin säästötoimet eivät kohdistu (poliittisin päätöksin virkaansa nimettyyn) johtoportaaseen. Siihen, joka säästöjen kohdalle napsahtaessa ehdottaa vapaaehtoisista koostuvia miliisivoimia, joilla ei kuitenkaan olisi minkäänlaisia toimivaltuuksia.

Asennekasvatus suomalaisten keskuudessa nyt ei varmaan kenellekään tule yllätyksenä. Ihmettelen että maassamme on vielä ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä että toistuvien yksittäistapausten jälkeen asennekasvatus pitää kohdistaa rikosten uhreihin eikä rikosten tekijöihin. Ja edelleen ihmettelen, jos joku ajattelee, että valtaväestön nuivistuminen ei ole tämän asennekasvatuksen seuraus vaan syy.

[hattiwatti]

Tuli muuten mieleen. Joensuun puoluekokous on ensi viikolla. Olisiko siellä, KENELLÄKÄÄN persujen kansanedustajalla mitään mahdollisuutta ottaa tämä asia esille ja kysyä voisiko puolue tehdä jotain tälle.

Ei muuten, mutta kun jytky osittain syntyi Soinin halveksumien maahanmuuttokriitikoiden äänillä.... niin ois se nyt kohteliasta jos edes joku koittaisi vähän jotain, nuivilla äänillä saadun kansanedustajapalkkansa eteen... äänestäjiensä hyväksi...

[törö]

Siis hetkonen... "Lisätään maahanmuuttoa, turvallisuudesta kuitenkaan tinkimättä." Mitä tämä on tarkoittavinaan? Vai onko mitään? Mitäs ne rikostilastot taas sanokaan siitä, miten tietyt ryhmät on edustettuna varsinkin tietyntyyppisissä rikoksissa suhteessa ryhmän kokoon, moninkertasesti verrattuna kantaväestöön. Eikö tästä seuraa, että se, että kyseisten ryhmien edustajat ovat aliedustettuna kyseisenkaltaisten rikosten absoluuttisissa määrissä, johdu vain siitä että ao. ryhmät ovat (lakia kunnioittavan VHMn mielestä onneksi) pieniä?

Olenko erehtynyt jossakin?

Olet, sillä kuvittelet, että hallituksen maahanmuuttostrategiassa pitäisi olla jotain järkeä ja ärsyynnyt kun siinä ei olekaan. Kuvittelet jopa että se on huono.

Tosi asiassa hallituksen kaikki strategiat ovat kuitenkin aivotonta diipadaapaa, jolla pyritään vain varmistamaan ministereille pääsy seuraavaankin hallitukseen, ja maahanmuuttostrategia on aivan yhtä laadukasta diipadaapaa kuin ne muutkin.

[Juho Eerola]

Kun noin hyvin osataan sanoa että 6 % on humamuja niin voisivatko kertoa miten ne 94% on tullut maahan?
Iso osa lienee suomalaisten puolisoja, mutta kuinka iso osa?

+ että iso osa on myös noiden humanitäärisin syin tulleiden henkilöiden myöhemmin tulleita puolisoita. Muistakaa aina, että kun puhutaan avioliiton/ perhesyiden tähden Suomeen muuttaneista, niin joukossa ovat aina myös ne pakolaistenkin vaimot yms. sukulaiset. Ei pelkästään suomalaisten puolisot.

[Katarina.R]

Kun noin hyvin osataan sanoa että 6 % on humamuja niin voisivatko kertoa miten ne 94% on tullut maahan?
Iso osa lienee suomalaisten puolisoja, mutta kuinka iso osa?

+ että iso osa on myös noiden humanitäärisin syin tulleiden henkilöiden myöhemmin tulleita puolisoita. Muistakaa aina, että kun puhutaan avioliiton/ perhesyiden tähden Suomeen muuttaneista, niin joukossa ovat aina myös ne pakolaistenkin vaimot yms. sukulaiset. Ei pelkästään suomalaisten puolisot.

Nykyään erotellaan oleskelulupatilastoissa kansainvälisen suojelun saaneiden perheenjäseniä muista. Suurin osa perhesiteiden perusteella tulevista on työperäisten maahanmuuttajien perheenjäseniä. Sen lisäksi tulee suomalaisten puolisoita.

[mielipide]

Tuli muuten mieleen. Joensuun puoluekokous on ensi viikolla. Olisiko siellä, KENELLÄKÄÄN persujen kansanedustajalla mitään mahdollisuutta ottaa tämä asia esille ja kysyä voisiko puolue tehdä jotain tälle.

Ei muuten, mutta kun jytky osittain syntyi Soinin halveksumien maahanmuuttokriitikoiden äänillä.... niin ois se nyt kohteliasta jos edes joku koittaisi vähän jotain, nuivilla äänillä saadun kansanedustajapalkkansa eteen... äänestäjiensä hyväksi...

Demareiden ajamalla työperäisen maahanmuuton helpottamisella voidaan romauttaa demareiden kannatus lopullisesti kaikkien matalapalkkaisten keskuudessa koska työttömyys nousee jatkuvasti ja kilpailu näistä työpaikoista on jo kovaa ja työolot/työvuorot huononevat jatkuvasti ja työehtosopimuksen minimiä suurempaa palkkaa on turha odottaa joka on osaltaan pahentamassa kannustinloukkua ja kaikkiin näihin asioihin on syynä se että suomeen haalitaan siivoojia ja muita matalapalkka työntekijöitä yritysten voittojen maksimoimiseksi euroopan ulkopuolelta vaikka mitään todellista tarvetta tälle työvoimalle ei todellisuudessa ole vaan mm. siivousyritysten pitäisi tehdä parempia vuorolistoja, tarjota varmempia työpaikkoja ja maksaa hiukan enemmän kuin työehtosopimuksen minimi niin työntekijöitä kyllä löytyisi.

Mutta se tarkoittaisi että siivousyritysten voitot eivät olisi yhtä suuria ja siivouspalvelujen asiakkaat joutuisivat maksamaan hiukan enemmän joten kokoomuslaiseen tyyliin demarit ovat mukana rahoittamassa yritysten toimintaa yhteiskunnan rahoilla tukemalla sellaista työperäistä maahanmuuttoa jonka yhteiskunta osittain rahoittaa maksamillaan tuilla ja joka vielä syrjäyttää suomalaisia työttömiä työelämästä ja syrjäyttää suomessa jo olevia maahanmuutttajia työelämästä joten yhteiskunnallisesti matalapalkkatyöntekijöiden maahanmuutto on totaalista hulluutta.

Maahanmuuttajia pitäisi ottaa vain sellaisista yksityiselle sektorille työllistyvistä yksilöistä jotka ovat nettoveronmaksajia jotka pystyvät elättämään perheensäkin ilman yhteiskunnan tulonsiirtoja tai jotka sitten ovat Geneven sopimuksen mukaisia pakolaisia.
Kaikki muut pitäisi ohjata johonkin muuualle eli joko kotimaahansa tai ruotsiin.

[Maastamuuttaja]

Virkamies NN kävi Thaimaan pakolaisleireillä 70-luvun lopulla määrittelemässä Suomen pakolaispolitiikan sisältöä käytännön tasolla. Matkaajan tunnetaso edellytti mm. hengityslaitepotilaan saattajineen lennättämistä Suomeen sen sijaan, että hoito olisi vaihtoehtoisesti järjestetty paikan päällä. Australialainen kollega puolestaan määritteli maansa maahanmuuttokriteerit lyhyesti: "Able-bodied men fit for hard physical work".

[Timo Rainela]

Uutinen Saksasta / Pertti Rönkkö

Pieleen meni - Saksa käynnisti vuosi sitten Blue Card-kampanjan akateemisesti koulutetun ammattityövoiman houkuttelemiseksi Saksaan. Tavoiteena oli saada vuodessa 10 000 ammattilaista. Saksa kiinnosti kuitenkin vain 2500:a. Eniten heitä tuli Intiasta ja Venäjältä. Muita tulijoita riittii kuitenkin sitäkin enemmän. Vuoden 2013 ensimmäisen puoliskon aikana turvapaikka-anomuksen jätti Saksassa 48 524 henkilöä, mikä on 74% enemmän kuin vastaavana aikana vuosi sitten.

http://www.spiegel.de/karriere/berufsleben/fachkraefte-zuwanderung-regierung-redet-die-blue-card-schoen-a-914100.html

[S.O.Mali]

2020 lähestyy ja tämän stragian tulokset ovat nyt nähtävissä.

Yllättäen kaikki uutisointi aiheesta on käytännössä pyyhitty pois.