2019-02-04 Oikeusministeriö aloittaa Against Hate -vihapuhekampanjan

[anatall]

Hmmm. Olen odotellut viranomaisten taholta julkista kampanjaa ulkomaalaisten tekemien ja lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten ehkäisemiseksi. Kerrottaisiin faktoja vaaroista yms.. Mutta saatiinkin tällainen plöräys.

Vihapuhekampanja  .

Tyhmä minä. Mitä oikein kuvittelin .

Kuvittelit ehkä eläväsi länsimaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa, etkä Pahkasiassa.

[anatall]

Edit: Oulun ja Helsingin tapausten jälkeen asioista on puhuttu miltei kaikissa medioissa suhteellisen suoraan ja todettu, että tietyistä maista tulevat turvapaikanhakijat (miehet) ovat uhka. Jos vihapuheella tarkoitettaisiin kaikkea sitä miksi se täällä halutaan ymmärtää (ja uhriutua sen varjolla varmuuden vuoksi), mitään tällaisia artikkeleita ja julkisia kommentteja ei olisi koskaan nähty.

Jo vuosikaudet ovat kaikki omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset tienneet sen tosiasian, että tietyistä maista tulevat turvapaikanhakijamiehet ovat uhka, tähän saakka sen toteaminen ääneen on luokiteltu kategorisesti vihapuheeksi ja rasismiksi.

Nyt on ilmeisesti vihdoinkin tultu pisteeseen, jossa "laatu"media ei enää pysty selittämään ja pimittämään mustaa valkoiseksi, kiitos someaktiivien ja vaihtoehtomedioiden.

HC-suvakit nyt tuskin tulevat koskaan myöntämään sitä, että "rasistit" olivatkin "vihapuheissaan" oikeassa, ja he itse väärässä.

Jätit sitten näppärästi itse asian sivuun ja vastasit johonkin josta ei edes ollut kyse.

Pointtini oli se, että kuka olisi voinut kuvitella puoli vuotta sitten että päämedioissa julkaistaan artikkeleita ja kolumneja joissa kirjoitetaan lähi-idästä ja afrikasta saapuneiden turvapaikanhakijoiden lastenraiskailuista yhtä suoraan kuin nyt?

Se mikä oli vielä viime syksynä kategorisesti vihapuhetta ja rasismia, on nyt yhtäkkiä muuttunut valtamedioissa asialliseksi maahanmuuttokritiikiksi.

Nämä HC-suvakkien masinoimat vihapuhe-kampanjat taas eivät ole mitään muuta kuin epätoivoinen yritys saada kansalaisten mielipiteitä suitsituksi, se ei tule onnistumaan.

Kertoo kaiken oleellisen näiden mielenliikkeistä se, että ihmisten suuttumusta lastenraiskaajia kohtaan pidetään paljon suurempana uhkana yhteiskunnalle kuin itsessään lasten raiskaamista.

[EUgeniikka]

Hmmm. Olen odotellut viranomaisten taholta julkista kampanjaa ulkomaalaisten tekemien ja lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten ehkäisemiseksi. Kerrottaisiin faktoja vaaroista yms.. Mutta saatiinkin tällainen plöräys.

Vihapuhekampanja  .

Tyhmä minä. Mitä oikein kuvittelin .

Kuvittelit ehkä eläväsi länsimaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa, etkä Pahkasiassa.

Tässä jonkinlainen jatkumo vaikuttaisi olevan. Kun vielä muutama vuosikymmen sitten suomalaiset aidosti pitivät ulkomaisista, olivat sitten mistä tahansa kotoisin, alettiin suomalaisia haukkumaan rasisteiksi jne.

Silloin luulin että tarkoitus olisi juurikin tehdä heistä sellaisia aivopesemällä heidät uskomaan sitä olevansa.

Nyt on osoittautunut että tässä on pitemmän ajan suunnitelma ollut, tuodaan kansaa vaihtamaan väkeä josta varmasti ei pidä rauhallinen alkuperäiskansa.
Maata ollaan valloittamassa ja suomalaisia poistamassa. Propagandalla saatu syntyvyys alas, maailma on ikävä, ei sinne kannata lapsia tehdä, ilmastonmuutos ja samaan aikaa tuloja pienennetty niin että perheasunnot ovat liian kalliitakin siellä missä töitä on, minne työt on keskitetty - paitsi kansankorvaajille joille ne ovat ilmaisia.

Suomalaiset on laitettu maksamaan oma kansanmurhansa.

Tämä uusin kampanjakin jatkumoa edelllisille, kansan on oltava hiljaa, protestoida ei saa, samaan aikaan kun kadut, koulut, ostoskeskukset on kohta muutettu paikoiksi joihin heillä ei ole enää asiaa. Taitaa olla uutta matujoukkiota ryökkiöittäin tulossa eurovaalien jälkeen?

[akez]

Häkkäsen broileri ei tule kasvattamaan suosiotaan tästä hyvästä. Muutenkin touhu vaikuttaa enemmänkin uhkailulta kuin konkreettiselta, toimivalta järjestelmältä. Koska tuomioistuin päättää, milloin vihapuherikos täyttyy, voi ko. tuomioistuimen hetkessä jumittaa 10k vihapuheilmoituksella. ...

Vaan kun seuraavana loogisena askeleena on tietenkin se, että "oikeamieliset" päättävät mikä on "viharikos". Siten vihreiden ja vasemmiston (mukaan lukien kepu ja kokoomus) paikallisyhdistykset, SPR, imaami-yhdistykset, mokujärjestöt ja yleisesti suvaitsevaiseksi tunnetut henkilöt (esim. hasardi ja maitonaama) saavat oikeuden päättää mikä on vihapuhetta ja he voivat antaa saman tie rangaistuksen. Langetettu sakko on välittömästi lainvoimainen ja vankeustuomioiden yhteydessä polpo käy ilmoituksen perusteella korjaamassa syyllisen talteen. Tuomioista ei saa tietenkään valittaa, etteivät tuomioistuimet ruuhkautuisi. Näin ongelma ratkeaa helposti. Uskoisin Merkeleen ja EU:n jo valmistelevan jotakin tällaista. Anonyymi ilmiantajaverkosto vielä, etenkin perheiden sisälle, niin hyvä tulee.

Toinen hyvä vaihtoehto on, että vihapuhesakon minimiksi asetetaan miljoona euroa. Silloin kansalainen harkitsee jo hyvin tehokkaasti sanojaan, kun uhkana on instant henkilökohtainen konkurssi. Muutaman varoittavan esimerkin poimiminen sieltä sun täältä (kuten nykyäänkin) pelottaa tehokkaasti laajoja kansanjoukkoja. Uhkaa yhtä, niin olet samalla uhannut kaikkia. Se on diktaattoreiden perusprinsiippi.

Tehokasta ja helposti skaalautuvaa, eikö totta? Asiassa on kuitenkin eräs pieni "mutta ..." Moni ymmärtää sen helposti, mutta nämä vihapuhemaakarit ovat itse sokeita tälle ulottuvuudelle, joka lopulta koituu väistämättä heidän turmiokseen.

[MiljonääriPlayboy]

Edit: Oulun ja Helsingin tapausten jälkeen asioista on puhuttu miltei kaikissa medioissa suhteellisen suoraan ja todettu, että tietyistä maista tulevat turvapaikanhakijat (miehet) ovat uhka. Jos vihapuheella tarkoitettaisiin kaikkea sitä miksi se täällä halutaan ymmärtää (ja uhriutua sen varjolla varmuuden vuoksi), mitään tällaisia artikkeleita ja julkisia kommentteja ei olisi koskaan nähty.

NIINKÖ? Voitko laittaa linkkejä ja lainauksia kehiin artikkeleista, joissa todetaan tietyistä maista tulleiden turvapaikanhakijoiden olevan UHKA? Jos näitä toteamuksia kerran on miltei kaikissa medioissa ollut?

On kyllä mennyt minulta ohi sellaiset. Laita linkkejä, niin minä laitan vastineeksi linkkejä artikkeleihin, joissa todetaan miten kulttuurilla EI ole mitään osuutta asiaan. Ja tietenkin laitan myös artikkeleita, joissa miehiä syyllistetään kollektiivisesti, mutta turvapaikanhakijoista ei puhuta sanaakaan -törkeistä tilastollisista yliedustuksista huolimatta.

Lasketaan sen jälkeen kumpi on linkannut enemmän artikkeleita.

e:typo

[ikuturso]

Try this, suckers!

-i-

[acc]

https://yhdenvertaisuus.fi/documents/1410853/5047355/Q&A,+vihapuheen+vastainen+kampanja.pdf/7b93da04-d5ec-4863-2bda-d8b07feb351b/Q&A,+vihapuheen+vastainen+kampanja.pdf.pdf

OIKEUSMINISTERIÖ

Q&A Against Hate, vihapuheen vastainen kampanja

Mistä tässä kampanjassa on kyse?

Mitä kampanjalla tavoitellaan?
Kampanjalla halutaan vaikuttaa kansalaisten asenteisiin. Tarkoituksena on lisätä mieleen jäävällä tavalla "tavallisen
netinkäyttäjän" tietoisuutta siitä, millainen sisältö on rangaistavaa vihapuhetta. Kampanjalla pyritään myös lisäämään
halukkuutta ilmoittaa poliisille rangaistavasta vihapuheesta.
Kampanja on osa Against Hate -hanketta.

Tässä edetään nyt Pavlik Mozorovin¹ viitoittamalla tiellä.  Ilmeisesti työpaikoilla tämä ilmoittaminen alkaa tai jo alkanut. Ehkä tulevaisuudessa näemme valtamediassa kirjoituksia sankareista, jotka ovat ilmiantaneet ystäviään ja jopa perheenjäseniään. Ehkä kouluissa opetetaan lapsia tarkkailemaan vanhempiaan ja ilmoittamaan opettajalle heidän vääristä ajatuksistaan.

Miksi muuten juuri nyt tällainen kampanja. Eihän tästä ole pitkäkään aika, kun luotiin 200 vihapuhepoliisin tehtävää². Nyt he ovat sitten koulutettuja ja työt pitäisi aloittaa. Ehkä tämä kampanja oli mielipidepoliisien työn aloituslaukaus.

Koska tuloksia halutaan, niin ensin löydetään helposti vihapuhetta. Kun väestö pelästyy ja vaikenee, niin sitten kampa tihenee ja vihapuheeksi tulkitaan yhä miedommat ilmaukset. Ne, jotka hyötyvät väärien mielipiteiden tai tosiasioiden paljastamisesta, haluavat säilyttää asemansa ja edetä urallaan. Siksi lopulta lähes kaikki on vihapuhetta, koska valvontakoneisto tarvitsee tuomittavia. Ja tarvitseehan se, koska kukapa sitä omaa tulonlähdettään haluaa lopettaa.

Kampanja on osa "Against Hate"-hanketta³. Siis on tulossa muitakin kampanjoita. Ottaen huomioon valtionhallinnon jähmeyden hanketta on suunniteltu vuosia. Olisiko vuosi 2015 ollut sopiva suunnittelun aloitushetki. Mutta jotain muutakin on otettava huomioon. Poliitikkojen valtaosa ei pystyne tällaista suunnittelemaan. Tämä on tullut virkakoneiston sisältä. Siksi valtionhallinnossa tulisi vaihtaa päällikkötason ja sitä ylemmät virkamiehet uuden eduskunnan myötä. Nythän vaihtaminen koskee vain ministereitä ja heidän avustajiaan.

1) https://en.wikipedia.org/wiki/Pavlik_Morozov
2) https://fi.wikipedia.org/wiki/Vihapuhe
Poliisi sai vuoden 2017 alussa 8,5 miljoonan euron määrärahan vihapuheen vastaiseen työhön. Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan täällä palkattiin 200 poliisia vihapuheen tutkimus- ja torjuntatyöhön.[11]
3) Lue lisää hankkeesta: https://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM005:00/2018

[N. O. Hääppönen]

Try this, suckers!

-i-

Mitä ihmettä!?!1!

Entä jos Nike haastaa vihapuhekampanjan oikeuteen epäreilusta kilpailusta ja Adidasta suosivasta piilomainonnasta?

Sitä mieltä, että lenkkitossut yleensäkin ovat rasistiset. Sandaalit olisivat neutraalimmat. Tietenkin kulttuurinen omiminen estää niiden käytön, joten palatkaamme tuohivirsuihin.

[S.O.Mali]

Kumma juttu että termiä "vihapuhe" ei tunnettu Suomessa ennen muslimimaahantunkeutujien invaasiota maahamme.

[kummastelija]

Q&A Against Hate, vihapuheen vastainen
kampanja

Mistä tässä kampanjassa on kyse?

Mitä kampanjalla tavoitellaan?
Kampanjalla halutaan vaikuttaa kansalaisten asenteisiin. Tarkoituksena on lisätä mieleen jäävällä tavalla "tavallisen
netinkäyttäjän" tietoisuutta siitä, millainen sisältö on rangaistavaa vihapuhetta. Kampanjalla pyritään myös lisäämään
halukkuutta ilmoittaa poliisille rangaistavasta vihapuheesta.
Kampanja on osa Against Hate -hanketta.

Arvaan: lähiaikoina maturaiskaajatapausten määrä vain lisääntyy. Oikeusministeriössä ei ole enää muuta keinoa kuin alkaa uhkailemaan menoon vidduuntuneita kansalaisia.

Totuusmediakampanja. Leivo pullaa-kampanja. Meetoo-kampanja. Älä vihaa-kampanja. Ja nyt tämä Ilmianna kaverisi-kampanja. Samaa paskaa eri paketissa.

Jos nyt vähintään olisivat potkineet raiskaaja/laiskottelija/loismatut täältä helevettiin, niin tällaisille kampanjoille ei olisi mitään tarvetta.

Ei tälle voi muuta kuin nauraa.

[Luotsi]

Otsikossa oli kirjoitusvihreä, korjasin sen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ministries_of_Nineteen_Eighty-Four#Ministry_of_Truth

[Heikki Luoto]

Kun valtiontaloudessa suunnitellaan säästöjä, niin kaikesta päätellen oikeusministeriössä on runsaasti leikkausvaraa.

Sivun alalaidassa sanotaan hankkeen saaneen rahoitusta EU:sta. Jäsenmaksumme on hyvässä käytössä. 

Oikeusministeriön Against Hate -hankkeen 6.3.2018 asettamisasiakirjan mukaan

Hankkeen budjetti on € 338 417,72 euroa.
Hanke on saanut rahoituksen EU-komission Rights, Equality and Citizenship (REC)
-ohjelmasta vuoden 2015 "Prevent and combat racism, xenophobia and other forms of
intolerance" hausta. EU-rahoitusosuus hankkeen rahoituksesta on € 197 262,00, mikä
muodostaa n. 60% hankkeen koko rahoituksesta.

Kroatialaisista hankekumppaneista ainakin Centre for Peace Studies:illa ja GONG:illa löytyy yhteys keinottelijamiljardööri George Sorosin Open Society -säätiöön.

... Oikeusministeriön lisäksi hankekumppaneina ovat Suomen Mielenterveysseura ry / Rikosuhripäivystys sekä kroatialaiset järjestöt Centre for Peace Studies, Human Rights House Zagreb sekä GONG.
Suomesta lisäksi on useita yhteistyötahoja, jotka osallistuvat hankkeen toteutukseen. Näitä ovat sisäministeriö, Pollisihallitus, yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto, Nuorisoyhteistyö - Allianssi ry, Etnisten suhteiden neuvottelukunta Etno sekä Aller Media.
Kroatiasta yhteistyötahona on ihmisoikeuksien ja etnisten vähemmistöjen ministeriö (Ministry for Human Rights and Ethnic Minorities) ja Kroatian journalistiliitto.

[Ari-Lee]

todettu, että tietyistä maista tulevat turvapaikanhakijat (miehet) ovat uhka.

NIINKÖ? Voitko laittaa linkkejä ja lainauksia kehiin artikkeleista, joissa todetaan tietyistä maista tulleiden turvapaikanhakijoiden olevan UHKA? Jos näitä toteamuksia kerran on miltei kaikissa medioissa ollut?

On kyllä mennyt minulta ohi sellaiset. Laita linkkejä, niin minä laitan vastineeksi linkkejä artikkeleihin, joissa todetaan miten kulttuurilla EI ole mitään osuutta asiaan. Ja tietenkin laitan myös artikkeleita, joissa miehiä syyllistetään kollektiivisesti, mutta turvapaikanhakijoista ei puhuta sanaakaan -törkeistä tilastollisista yliedustuksista huolimatta.

En ole huomannut sen suuntaista. Tosin en kaikkia e-läpysköjä selaa. Mutta osin voi olla kyse SUPOn viimeisestä riskiarviosta, mitä niljakehallitus on saanut aikaan.

Kansallinen riskiarvio: Laajamittainen maahanmuutto vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta ja heikentää taloutta
torstai 31.01.2019
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f49ed3d7-4327-4eac-b799-9f3578c11d0f

Tuolla, sivulla 32:
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161332/5_2019_Kansallinen%20riskiarvio.pdf?sequence=4&isAllowed=y#page=34

[Sakari]

^ Mutta mutta, Supon riskiarvio taitaapi olla vihapuhetta! Supon johto vaan montun reunalle odottamaan somesarjaa, senkin vihapuhujat!

[Hakkapeliitta]

Oikeusministeriökin twiittailee.

[tweet]1092760125029445632[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Tarkoituksena on lisätä mieleen jäävällä tavalla "tavallisen netinkäyttäjän" tietoisuutta siitä, millainen sisältö on rangaistavaa vihapuhetta.

Koska vihapuhetta ei ole olemassakaan laissa, oikeusministeriö rikkoo taas kansainvälisiä sopimuksia. Oikeusminísteriömme on eri mieltä (1) EU:n, (2) YK:n, (3) EIT:n kanssa, sekä (4) Suomen Perustuslain §12:n kanssa!

Miten Suomen maineen nyt käy?

(1)

Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan sananvapaus on oikeus, joka sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.

(2) YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus, artikla yhdeksästoista artikla:

Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.

(3) Ja sitten on tietenkin EIT:n tuomio, jonka olen postannut Hommaan noin 15 kertaa:

»Ellei ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdasta muuta johdu, sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät.»

Edelliseen ovat poikkeuksena:

Sananvapautta voidaan 10. artiklan mukaan rajoittaa vain lailla ja syistä:

    »– – jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa
[1] kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi,
[2] epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi,
[3] terveyden tai moraalin suojaamiseksi,
[4] muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi,
[5] luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai
[6] tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.»

(4)

Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.

Toisin sanoen, kenenkään loukkaantuminen, järkyttyminen, häiriintyneisyys tai muut tunteet eivät ole syy sanavapauden rajoittamiseen. Loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät mielipiteet ovat ok, kunhan kyse ei kunnianloukkauksesta tai kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.  Tämä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen kanta.

Toistan: oikeusminísteriömme on siis eri mieltä YK:n, EU:n ja EIT kanssa, sekä Suomen Perustuslain §12:n kanssa.

Kunnianloukkaukseen syyllistyy rikoslain mukaan se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista.

Kiihotus kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan. Yleensä kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, etnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää.

[Ari-Lee]

Oikeusministeriökin twiittailee.

    Tiesitkö, että vihapuhe voi olla rangaistavaa? Netissä pätevät samat lait kuin muuallakin. Rangaistava vihapuhe on ilmaisua, joka levittää tai lietsoo vihaa yksilöä tai ihmisryhmää vastaan.
    — Oikeusministeriö (@oikeusmin) February 5, 2019

Kyllä se voi olla. Se oli rangaistavaa natsien Saksassa ja Neuvostoliitossa. Ja Venäjällä se on vieläkin. Ja Saksassakin se on vieläkin. Ja hyvin monissa despoottisissa valtioissa kuten esim. Irak, Iran, Afganistan, Pakistan, Saudi-Arabia, Pohjois-Korea, Venezuela jne. jne. Hallituksilla on sitten oikeus vihatekoihin kansalaisiaan kohtaan. Suomen sisäministeriö on aiheuttanut ongelman eikä aio oikoa sitä. Oikeusministeriö aikoo oikoa ja keino on tämä sodanjulistus omaa kansaa kohtaan ja liittyä despoottisten valtioiden joukkoon.

Kuinka tässä näin kävi? Kuinka menee niinkuin omasta mielestä Suomen hallitus?

[Kukkahatuton täti]

Outoa, että maahanmuuttoon ja erityisesti haitalliseen sellaiseen suhtaudutaan nykyään kuin luonnonvoimaan jota ei voi estää tai rajoittaa. Sen sijaan turvaudutaan kansalaisten kyttäämiseen, alistamiseen ja aivopesuun. Mistä moinen valtaeliitin tahtotila on saanut alkunsa?
Johan nyt kuka tahansa täysissä järjissään oleva tajuaa ettei tällainen kansanvalistus heti ulkomaalaisten pedariraiskausrinkien paljastumisen päälle herätä tavallisessa kansassa kuin raivoa. Todella huono veto. Miksi omia virheitä ei voi myöntää? Mihin valtaeliitti on meidät salaa sitouttanut?

[SirG]

Tuo "netissä samat lait kun muuallakin" ja "laki on sama kaikille" on jo naureskelun kohde kumpikin.

Jos joku puhuu mulle vihapuhetta netissä, niin ravistan hiirtä tai jos yrittää raiskata kadulla niin kilisytän avaimia virheen merkiksi.

Sitten maksan verot.

[ämpee]

Yleensä kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, etnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää.

Vai että oikein yleensä.
Tuo käsittääkseni on jo argumentoinnin virhe sillä siinä käytetään perusteena lukumäärää tai paljoutta.
Joten tuollaiseen määritykseen pitää suhtautua pelkkänä mielipiteenä.

Sisällöllisesti myös tuo on yhtä epämääräinen kuin vihapuhe-käsite, ja jokainen meistä voisi oman ilmoituksensa mukaan kuulua useampaankin kansanryhmään samaan aikaan.

Näillä epämääräisyyksillä levitetään tarkoituksellisesti epätietoutta kansalaisten keskuuteen, vanhaan kunnon hajoita ja hallitse tyyliin.
Kun käsitteiden tulkinta on yhdellä taholla niin on toki selvää ettei siitä myllytyksestä mitkään muut näkemykset selviä, ja tämä siellä tarkoituksena onkin.

[Sakari]

Hulluinta on että OIKEUSMINISTERIÖ puhuu vihapuheen rangaistavuudesta, kun sellaista ei ole laissa olemassakaan! Tämä on pähkähullua.

[kilohauli]

Ei kai tässä muuta kuin opettelemme inkvisition toivoman tavan puhua maahanmuuttoon liittyvistä asioista. Vääräuskoisille tässä monikulttuuripakkouskonnossa ei tilaa ole.

On rikkaus ja etuoikeus elättää muslimikehitysmaista tulevia aikamiehiä, jotka opettavat tärkeitä asioita lapsillemme maailman vaaroista, kuten sen mitä tarkoittaa grooming. Heikommat katoavat elon tieltä oman käden kautta, mutta se nyt vaan on pieni hinta tästä rikkaudesta, ja ne jotka eivät katoa, ovat entistä vahvempia, kai.

On suorastaan lottovoitto elättää voimakkaasti sikiäviä muslimikehitysmaista tulevia, koska se nyt vaan on lottovoitto, muita perusteluja ei tarvita - hypi nyt lottovoittoriemua suomalainen, etuoikeutettu osasi on työ ja elättäminen, mikä on jaloa ja hienoa ja rikkautta.

Suomalaisilla ei ole omaa kulttuuria, mutta oikeasta kulttuurista nautimme sitä enemmän, mitä enemmän tänne suuntautuu muslimimaahanmuuttoa, sillä säilyttiväthän muslimit silloisen korkeakulttuurin kun Euroopassa oli pimeä keskiaika.

Älykkyysosamäärällä ei ole minkään suhteen mitään merkitystä, joten olisit onnellinen Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevista ihmisistä, koska heistä voi aivan hyvin tulla uusia nobelisteja. Serkusavioliitot tuottavat upeutta ja Akava marssikin jo Balkanilta Suomeen, Ouluun ja muihin suuriin kaupunkeihin.

On vain hienoa kun jyrkästi erilaiset kulttuurit majailevat samojen kuvitteellismaantieteellisten rajojen sisällä, sillä siitä ei seuraa kuin rikkautta.

...Näin ikään. Rikkaus siis esimerkiksi tarkoittaa tosiasiassa silmitöntä paskaa tässä totuudenjälkeidessä ajassa. Ei se vaikeaa ole, laitat vain vihaisen sanan tilalle täysin päinvastaista tarkoittavan sanan, niin teet kuten oikeusministeriö tahtoo. Hymyile ja maksa verosi, puhu ja etenkin kirjoita oikealla tavalla, tai muuten ei hyvä heilu. Sinut voidaan muutoin esimerkiksi ilmiantaa vihapuhujana työpaikallesi, ja se on ihan oikein - joku vihaa puhumaton ansaitsee työpaikkasi. Muista kauhistella lapsille tapahtuneita kammotuksia, siis rikkautta, mutta jätä se sitten siihen. Mihinkään juurisyihin kajoamista, vääränlaista äänestyskäyttäytymistä tai muita toimenpiteitä ei sallita, sillä kyllähän suomalaisetkin.

[Ernst]

Tässä pitää ryhtyä vihaamaan oikeusministeriötäkin - kaiken entisen vihaamisen päälle?

Voi teitäkin, lainopettajat! Te panette ihmisten harteille taakkoja, jotka ovat raskaita kantaa, mutta itse ette kajoa niihin edes yhdellä sormella.

Täsä urakalla vihaamisessa voi pieni ihminen luhistua vallan  Oliskos se sitten kivaa?

[SirG]

Hyvää Ruunebergs Daytä kampanjan tiedotusvastaavalle.

Muistutan, että valtiopetos on rikos. Valtiojekku usein liittyy valtiopetokseen ja edeltää sitä. Valtiojekku voi olla rangaistavaa, jos se täyttää maanpetoksen tai valtiopetoksen tunnusmerkkejä.

Syyllistytte koko ajan valtiojekkuiluun. Joka usein liittyy ja edeltää maanpetosta.

[koojii]

Ehkä joku voisi pyytää oikeusministeriöltä tiedon siitä, missä kohti lakikirjassa se vihapuhe on kielletty ja pyytää myös vihapuheen yksiselittäisen määritelmän? Anyone...?

Olisi mukava saada myös vaikka sadan esimerkkkilauseen lista siitä mikä on laissa kriminalisoitua vihapuhetta ja mikä taas pysyy siellä laillisen puolella viivaa.

Onko esimerkiksi lause "Mokka***kelit pitäisi karkottaa Siperiaan" kiellettyä vihapuhetta vai ei?

Entä onko laitonta vihapuhetta esimerkiksi sanat avaruuskirurgi, moniosaaja, kamelikuski, talousveturi ja koneinsinööri?

[Skeptikko]

Tuo Oulun poliisin twiitissä oleva kuva onkin näköjään tästä oikeusministeriön julkaisemasta videosta, jossa näyttelijöinä Krista Kosonen ja Martti Suosalo.

Ja yllättäen tuossa alussa on ajassa 0:06 keeneripoliisi. Kunnon aivopesua.

Eilen siinä oli vielä kommentit, jotka olivat varsin nuivia. Nyt kunnon DDR-henkeen kommentit ja kommentointimahdollisuus ovat kadonneet. Peukutuksia 14 puolesta ja 881 vastaan.

[newspeak]

Ai-van loistava!

Taidat olla juuri katsonut Pulkkiset uudelleen, kun kaikki koposet, kato ja häsläämiset olivat ihan oikeissa paikoissa.

Ainoa miinus, että eikös se ollut seittemän kymppiä eikä viisi, mitä se aina oli pummaamassa?

-i-

Muisti teki tepposet muutenkin, kun Sauli ei ollut asian ytimessä.

Sauli: "Poissa?"

Pulkkinen: "Niin kato nyt sä olet asian ytimessä. Pidä tuosta kiinni. Nyt sä olet asian ytimessä..."

(rikkoutumisen ääniä)

Pulkkinen: "Se on menoks, sano Annie Lenox."

Jos sitä nyt uskaltaisi mennä hakemaan kaupasta torttuja.

[Mr.Reese]

Oikeusministerlössä raavitaan päätä ja lopputulemana syydetään yhä enemmän rahaa vielä raivoisampaan kampanjaan. 

[koojii]

Eilen siinä oli vielä kommentit, jotka olivat varsin nuivia. Nyt kunnon DDR-henkeen kommentit ja kommentointimahdollisuus ovat kadonneet. Peukutuksia 14 puolesta ja 881 vastaan.

Onhan Suomen diktatuurissa vielä kuitenkin positiivinen puoli se, että tuollaisessa tilanteessa katoavat vain ne kommentit jotka eivät miellytä politbyroota.

Selvää on, että se on vain ajankysymys milloin Suomi ottaa mallia Pohjois-Koreassa, Venäjällä ja Kiinassa tehokkaaksi todetuksi tavasta, jossa ne kriittisen kommentin sanovat ihmisetkin katoavat samantien pysyvästi.

Askeleita tähän suuntaan on jo otettu, mutta nykyään ne rollaattorimummot ja muut jotka tykittelee sanoa jotain mikä ei miellytä politbyroota käydään muiluttamassa vain muutamaksi päiväksi koppihoitoon poliittisen poliisin toimesta ja lyödään sakkolappu kouraan. Seuraava looginen askel kun se ei auta on taikoa ihmiset kadoksiin pysvästi. Problem solved!

Aatukin varmaan pyöriskelee innokkaana haudassaan kun miettii miten ne Suomen jätteenpolttolaitoksetkin voidaan ottaa käyttöön muunlaisen jätteen hävittämiseen tehokkaasti.

Vittu mitä paskaa tuo "oikeus"ministriön höpöhöpö-kampanja.

[Vänkääjä]

Eilen siinä oli vielä kommentit, jotka olivat varsin nuivia. Nyt kunnon DDR-henkeen kommentit ja kommentointimahdollisuus ovat kadonneet. Peukutuksia 14 puolesta ja 881 vastaan.

Onhan Suomen diktatuurissa vielä kuitenkin positiivinen puoli se, että tuollaisessa tilanteessa katoavat vain ne kommentit jotka eivät miellytä politbyroota.

Voisihan sinne jättää ne ylistävät kommentit paikoilleen. Ja jos niitä ei riittävästi ole, niin konekääntäjää ja pientä mielikuvitusta käyttämällä miltä tahansa Pohjois-korealaiselta uutissivulta saa lisää.