2019-02-04 Oikeusministeriö aloittaa Against Hate -vihapuhekampanjan

[Alabama]

Jo pitkään täydellisessä Suomen median uutispimennossa eläneenä, vilkaisin ensimmäisen kerran tämän Kaarisateen kirjoitteluja. Tämä on jonkun nuivan tehtailema parodiajuttu. EIKÖS JOO???!!!??

[törö]

..otetaanko tähän kantaa?

OM vyöryttävää sellaisella volyymilla, että pitäisin hyvin kummallisena, jos joku meiltä ei tuosta ärähdä.

Vyöryttäköön. Protestiliikehdintä alkaa kuitenkin siitä, että ne, joilla on varaa panna vanhuksensa yksityisiin hoitokoteihin, vetävät herneet nenään kun niitä ei hoidetakaan.

Nuivan tarvitsee vain odottaa sopivaa tilaisuutta hihkaista, että haitallisimmat pakolaiset tulevat saman rosvokolpan asiakkaiksi ja dumpataan käytön jälkeen lähiöihin osapuilleen kotouttamattomina.

[Tuomas3]

Poliisilla ei ole aikaa edes omaisuusrikoksiin, niin kuka uskoo, että olisi aikaa vahtia ja tutkia puheenparsia? Hmm... Sitä voitaneen järjestää, kun sisäministeriössä toilailevat Mykkäsen ohjeistamat toopet.

Luulen kuitenkin päätavoitteen olevan se, että vaalikeskustelussa Kokoomus voi jättää kommentoimatta asialliseen ja aiheelliseen kritiikkiin sillä verukkeella, ettei vastaa "vihapuheeseen" ja tästä on oikeusministeriön...

[kivimies]

Kun valtiontaloudessa suunnitellaan säästöjä, niin kaikesta päätellen oikeusministeriössä on runsaasti leikkausvaraa.

Sivun alalaidassa sanotaan hankkeen saaneen rahoitusta EU:sta. Jäsenmaksumme on hyvässä käytössä. 

[ISO]

Monikulttuurisuudelle riittää aina rahaa.

Niin köyhiä ei olla etteikö viimeisiä roposia voitais laittaa oman kulttuurimme, sen todistetusti maailman parhaan, itsemurhaamiseen.


Ja poliitikot katselee vierestä suu auki eikä uskalla sanoa mitään.

[Lalli IsoTalo]

Oikeusministeriö aloittaa Against Hate -vihapuhekampanjan

Parempi nimi olisi ollut Rage Against Freedom of Speech, eli Totuusministeriön raivokampanja sananvapautta vastaan.

[ISO]

Oikeusministeriön vihapuhe-kampanja on vihapuhetta kansalaisia ja kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia vastaan.

Ei se, että sipilää ja kumppaneita  pelottaa ja vituttaa kun on mennyt mokaamaan ja saa nyt suoraa palautetta kansalta, ole mikään syy kehittää termiä vihapuhe, että kansalaiset hiljenis.

[ikuturso]

Tässä oma tulkintani:

(ovi kellon soitto)

Pulkkinen: "Kato, Sauli, terve! Mitä Tarzan?"

Sauli: "No, mitäs tässä. Pulkkinen, tuolla on koko piha täynnä poliisiautoja."

Pulkkinen: "Sanopa muuta kato. Ilmotettiin sut Koposen kans vihapuhepoliisille."

Sauli: "Mut? Vihapuhepoliisille?"

Pulkkinen: "Juuri näin. Sä kuule yhtään mieti sanomisias."

Sauli: "Mieti sanomisiani? Pulkkinen? Kylhän sä mut tunnet."

Pulkkinen: "Tunnen vähän liian hyvinkin. Keittiön ilmastoinnin kautta on suora yhteys teidän makuuhuoneeseen. Koposen kanssa kuunneltiin, kun Helena siellä vaikeroi, että kuka on hänen apinamies."

...

Ai-van loistava!

Taidat olla juuri katsonut Pulkkiset uudelleen, kun kaikki koposet, kato ja häsläämiset olivat ihan oikeissa paikoissa.

Ainoa miinus, että eikös se ollut seittemän kymppiä eikä viisi, mitä se aina oli pummaamassa?

-i-

[ikuturso]

Kappas vain. Kehitysmaalaisten lastenraiskauskohun keskellä oleva Oulun poliisikin lähti mukaan vihapuhekampanjaan... voi morjens.

https://twitter.com/oulunpoliisi/status/1092398290560274432

[tweet]1092398290560274432[/tweet]

Kuvasymboleilla ilmaistun HATE-sanan T-kirjain on kristinuskon symboli risti.  Jos AGAINST-sanan G olisi muhamettilaisuuden puolikuu, oikeusministeriö olisi jo tulessa.

@Matias Turkkila

-i-

[foobar]

Uskomattominta näissä kampanjoissa on se että ikinä ei edes yritetä määritellä edes puoliksi tyhjentävästi sitä mitä se kriminalisoitu vihapuhe pitää sisällään. Miten helvetin hankalaa se voi olla? Onko todellakin ainoa strategia pelotella kansalaisia sillä, että kyllähän jokainen muu sen tietää, jos sinä et tiedä olet joko idiootti tai rikollinen?

Vinkki: lait joita ei voi niiden noudattamiseen velvoitettu parhaasta yrityksestäkään huolimatta ymmärtää ovat legitimiteetiltään vähintäänkin kyseenalaisia. Puhumattakaan lakitermeistä joille ei voi löytää yksikäsitteistä määritelmää koko maan lainsäädännöstä tai sitä määrittelevästä oikeuskäytännöstä.

[Histon]

^Vihapuhetta ei ole tarkoituskaan määritellä. Tarkoitus on luoda poliittisesti oikeaan laitaan itsesensuuriin johtava pelon ilmapiiri, minkä tarkka määrittely pilaisi.

[Punaniska]

Häkkäsen broileri ei tule kasvattamaan suosiotaan tästä hyvästä. Muutenkin touhu vaikuttaa enemmänkin uhkailulta kuin konkreettiselta, toimivalta järjestelmältä. Koska tuomioistuin päättää, milloin vihapuherikos täyttyy, voi ko. tuomioistuimen hetkessä jumittaa 10k vihapuheilmoituksella. Itse ainakin tulen auttamaan Polpoa linkittämällä jihadistisia vihasivustoja aina, kun niihin törmään.

[Sakari]

Against hate on suomennettuna "Vastustetaan alkuperäisasukkaiden halua elää vapaina oman kulttuurinsa piirissä". Tuskin tällä kampanjalla koitettaisiin suitsia eliitin lemmikkien todellista vihayllyttämistä, joka todistetusti johtaa oikeaan alkuperäisasukkaiden vainoamiseen. Eliitin katupartiot murhaavat, pahoinpitelevät ja raiskaavat isolla volyymillä suomalaisia.

[Bellerofon]

Erittäin kätevä kampanja. Nyt usutetaan jokaista itsesensuuriin ja ympäripyöreällä ohjeistuksella tukitaan tehokkaasti suut. Sanotpa mitä vain niin voit joutua vihapuhuja-listalle. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on jo valmiiksi täysin tulkinnanvarainen laki ja odottakaa vain hetki, niin saamme vielä vihapuhe-lain, joka on astetta kiemuraisempi. Laista löytyy jo selkeästi määritellyt panetteluum ja valehteluun liittyvät pykälät, kuten yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen tai kunnianloukkaus, jotka ovat rikoslaissa rangaistaviksi säädettyjä rikoksia.

[foobar]

^Vihapuhetta ei ole tarkoituskaan määritellä. Tarkoitus on luoda poliittisesti oikeaan laitaan itsesensuuriin johtava pelon ilmapiiri, minkä tarkka määrittely pilaisi.

Tämähän on vähän samanlaista vatvomista valtiolta kuin loputon pyrkimys pelata rajan yli tapahtuvaa alkoholin ja ajoneuvojen tuontia pelolla valtion verotuksen eduksi. Ei ole edes aikomusta olla reilu ja rehellinen, ainoa tavoite on maksimoida järjestelmän etu ja saada kansalainen mahdollisimman pelokkaaksi ja siten maksamaan tarpeettomia veroja...

[ismolento]

Kaikille ei ole selvää, mitä vihapuhe on. Eikä tämäkään kirjoitus sitä taaskaan enempää suostunut aukaisemaan.

Hakematta tästä vihapuhekampanjasta tulee mieleen Neuvostoliitossa ja DDR:ssä kuten muissakin kommunistimaissa yleisessä käytössä ollut ilmiantojärjestelmä, jossa kansalaisia kehotettiin tai jopa velvoitettiin ilmoittamaan viranomaisille ja poliisille kuulemistaan systeemiä vastustavista tai kritisoivista puheista. Silloin ei ollut vielä keksitty käsitettä vihapuhe.

Samoin on nyt Suomessakin. YLE esitti eilenkin tietoiskun, jossa nimenomaan kehotettiin kansalaisia ilmoittamaan poliisille kuulemistaan vihapuheista. Eli olemme siirtyneet ilmianto- ja kanteluyhteiskuntaan, jossa voidaan alkaa hyvästellä sanan- ja ilmaisunvapaudet.

[kelloseppä]

Tällaisilla kampanjoilla taas aloitetaan mm. näitä:

Joka porukassa saattaa olla ilmiantaja, joten opit lähes kaikkialla pitämään kielen keskellä suuta, ellet peräti turpaasi kiinni. Ensivaiheessa työpaikan kahvipyödästä julkiseen liikennevälineeseen. Hivenen myöhemmin kaikissa siätiloissa ja rakennusten lähellä. Lopulta et uskalla edes puhua omassa liikkuvassa autossasi, vaan ainoastaan umpimetsässä.  Korvessa ei ole vain paljoa puhekavereita. Sehan se tarkoitus onkin.

Työpaikan palavereihin ilmestyy kuukausittaiset työpaikan rasimisnvastaisen työn ja vihapuhetarkkailun kuukausiraportit, joiden kuunteleminen on tietenkin aivan pakollista. Loppuvuodesta pikkupomot alkavat stressaantumaan, elleivät ole jo saaneet alkuvuodesta jo ketään kiinni vihapuheesta, koska isoilla pomoilla on keinonsa. Aivan pakko on saada vähintään yksi syyllinen kiinni vähintään joka vuosi. Muutoin jostakin pikkupomosta tehdään syyllinen tai ainakin erotetaan tehottomasta toiminnasta.

[Sakari]

Sinällään mielenkiintoinen ilmiö tuo lähimmäisen ilmiantaminen. Siis joku sanoo jotain joka on vastoin vallanpitäjien mielihaluja. Tästä kuultuaan ilmiantaja rientää tohkeissaan kertomaan vallanpitäjienväkivaltakoneiston edustajalle (poliisi) mitä suorapuheinen henkilö on sanonut. Mietin että mitä ilmiantaja ajattelee tällä ilmiantamisella saavuttavansa? Palkinnon? Arvostusta yhteisössään? Valtaa? Haluaa miellyttää johtoa? Toivoo onnettomuutta lähimmäiselleen? Haluaa käräyttää ns. veneenkeikuttajina pitämiään? Vai jotain muuta?

Jokatapauksessa ilmiantaja on tietoinen että ilmiannon kohde joutuu todennäköisesti ongelmiin. Miten ilmiantaja voi elää ajatuksen kanssa että on saattanut toisen omilla toimillaan vaikeuksiin? Vai onko juuri tämä se ilmiantajan juttu, josta tulee lämmin ja aurinkoinen mieli. Pohdiskelen vaan tässä ilmiantajan sielunmaisemaa, joka ylipäätään näyttää melko iljettävältä maalaukselta.

[kelloseppä]

Sinällään mielenkiintoinen ilmiö tuo lähimmäisen ilmiantaminen. Siis joku sanoo jotain joka on vastoin vallanpitäjien mielihaluja. Tästä kuultuaan ilmiantaja rientää tohkeissaan kertomaan vallanpitäjienväkivaltakoneiston edustajalle (poliisi) mitä suorapuheinen henkilö on sanonut. Mietin että mitä ilmiantaja ajattelee tällä ilmiantamisella saavuttavansa? Palkinnon? Arvostusta yhteisössään? Valtaa? Haluaa miellyttää johtoa? Toivoo onnettomuutta lähimmäiselleen? Haluaa käräyttää ns. veneenkeikuttajina pitämiään? Vai jotain muuta?

Jokatapauksessa ilmiantaja on tietoinen että ilmiannon kohde joutuu todennäköisesti ongelmiin. Miten ilmiantaja voi elää ajatuksen kanssa että on saattanut toisen omilla toimillaan vaikeuksiin? Vai onko juuri tämä se ilmiantajan juttu, josta tulee lämmin ja aurinkoinen mieli. Pohdiskelen vaan tässä ilmiantajan sielunmaisemaa, joka ylipäätään näyttää melko iljettävältä maalaukselta.

Ilmiantajan yleisin motiivi oli reaalisoisalismin jälkivaiheessa se, että ellei ilmiantaja löydä ilmiannettavia, ilmiantajasta itsestään tehdään varoittava esimerkki ainoastaan toistaiseksi "unohdetun" oman ns. rötöksesi (poliittinen tai kriminaalirötös) vuoksi.

Väitän, että arvon hompansseista suurin osa lähtisi ilmiantajaksi, jotta säilyttäisi oman työpäikkansa, jotta saisi yhä luvan asua nykyisessä mukavassa asunnossa, jotta vaimo pääsisi siihen kauan odottamaansa leikkaukseen, jotta lapset säilyttäisivät opiskelupaikkansa, jotta oma äiti/isä saisi yhä viettää vanhuudenpäiviään laadukkaassa hoitokodissa, jne...

Aivan turha on demonisoida suurinta osaa ruohonjuuritason ilmiantajia ja verrata heitä niihin saatanoihin, jotka nousevat tällaisen perkeleellisen kyttäysjärjestelmän operatiivisille johtopaikoille tai jopa poliittiseen johtoon ammatti-ilmiantajan profiililla, jota kaikki halveksivat, mutta jota kaikki tarvitsevat noustakseen politiikan johtopaikoille.

[MiljonääriPlayboy]

Lol joo, Youtubessa like/dislike -suhde on nyt 6/492.

Seurataanpa vähän tätä suhdetta. Nyt 8/458. Hieman erikoista, että joku kävisi poistamassa antamansa alapeukun? Vai onko vihapuheen pelko istutettu jo niin syvälle kansalaisten mieliin, että eivät uskalla enää edes alapeukuttaa PolPoa ja tulevat katumapäälle?

No, toivottavasti 14.4.2019 ei ole vielä vihapuhepoliisia tai muuta politrukkia samassa äänestyskopissa valvomassa, että ihmiset äänestävät vastuullisesti. Se olisi seuraava looginen askel tässä 1984-dystopiassa. Ruotsissa varmaan jo käytössä ensi vaaleissa.

Tällä hetkellä 10/639...... ja KOMMENTOINTI POISTETTU KÄYTÖSTÄ.... 

(aiemmin kommentointi oli vielä käytössä, ja täynnä melkoisen hapokasta kommentointia).

Hajotkaa STASI-kyylät siellä DDR-Oikeusministeriössä utopiaanne.

EDIT: ja tästä youtube-videosta siis kyse:

https://www.youtube.com/watch?v=fQDxj29kQBo

[Sakari]

Sinällään mielenkiintoinen ilmiö tuo lähimmäisen ilmiantaminen. Siis joku sanoo jotain joka on vastoin vallanpitäjien mielihaluja. Tästä kuultuaan ilmiantaja rientää tohkeissaan kertomaan vallanpitäjienväkivaltakoneiston edustajalle (poliisi) mitä suorapuheinen henkilö on sanonut. Mietin että mitä ilmiantaja ajattelee tällä ilmiantamisella saavuttavansa? Palkinnon? Arvostusta yhteisössään? Valtaa? Haluaa miellyttää johtoa? Toivoo onnettomuutta lähimmäiselleen? Haluaa käräyttää ns. veneenkeikuttajina pitämiään? Vai jotain muuta?

Jokatapauksessa ilmiantaja on tietoinen että ilmiannon kohde joutuu todennäköisesti ongelmiin. Miten ilmiantaja voi elää ajatuksen kanssa että on saattanut toisen omilla toimillaan vaikeuksiin? Vai onko juuri tämä se ilmiantajan juttu, josta tulee lämmin ja aurinkoinen mieli. Pohdiskelen vaan tässä ilmiantajan sielunmaisemaa, joka ylipäätään näyttää melko iljettävältä maalaukselta.

Ilmiantajan yleisin motiivi oli reaalisoisalismin jälkivaiheessa se, että ellei ilmiantaja löydä ilmiannettavia, ilmiantajasta itsestään tehdään varoittava esimerkki ainoastaan toistaiseksi "unohdetun" oman ns. rötöksesi (poliittinen tai kriminaalirötös) vuoksi.

Väitän, että arvon hompansseista suurin osa lähtisi ilmiantajaksi, jotta säilyttäisi oman työpäikkansa, jotta saisi yhä luvan asua nykyisessä mukavassa asunnossa, jotta vaimo pääsisi siihen kauan odottamaansa leikkaukseen, jotta lapset säilyttäisivät opiskelupaikkansa, jotta oma äiti/isä saisi yhä viettää vanhuudenpäiviään laadukkaassa hoitokodissa, jne...

Aivan turha on demonisoida suurinta osaa ruohonjuuritason ilmiantajia ja verrata heitä niihin saatanoihin, jotka nousevat tällaisen perkeleellisen kyttäysjärjestelmän operatiivisille johtopaikoille tai jopa poliittiseen johtoon ammatti-ilmiantajan profiililla, jota kaikki halveksivat, mutta jota kaikki tarvitsevat noustakseen politiikan johtopaikoille.

Eli pelko olisi vahvin motiivi ilmiantamisen taustalla. Voi olla, mutta vaikka pelko ajaisi ilmiantamaan niin silti pelkuri tietää aiheuttaneensa toiselle ongelmia omalla toiminnallaan. Perusteleeko hän sitten asiat vaikka susilla ja lampailla itselleen, jossa hän on omastamielestään susi ja ilmiannettu on lammas, joka vähän niinkuin ansaitsi kohtalonsa.

Mutta pelko yhteiskunnassa on jokseenkin tosiasia. Pelkoa voisi myös ulottaa koskemaan tunteena järjettömissä ideologioissa olevien jatkuvana pohjavirtauksena. Esim. monikulttuurisuudesta ei uskalleta luopua juuri pelon takia. Jos sanon suorat sanat siitä ettei monikulttuurisuus toimi, niin pelkään menettäväni työpaikan, perheen, ystävät, jne...

Tästä voisikin vetää tällöin johtopäätöksen että maahanmuuttokritiikki on rohkeutta vastustaa pelkoa. Ja monikulttuurisuus on pelkoa.

[Pakkanen]

Hmmm. Olen odotellut viranomaisten taholta julkista kampanjaa ulkomaalaisten tekemien ja lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten ehkäisemiseksi. Kerrottaisiin faktoja vaaroista yms.. Mutta saatiinkin tällainen plöräys.

Vihapuhekampanja  .

Tyhmä minä. Mitä oikein kuvittelin .

[Gleb]

Tässä nyt taas ole mitään ihmeellistä. Täysin perusteltu kampanja kun ottaa huomioon, mitä kaikkea törkyä umpimielisimmät rasistit pitkin nettiä päästelevät.

Perusteltu ja asiallinen kritiikki ei ole sitä mitä tässä tarkoitetaan. Asia jota täällä ei tunnuta ymmärtävän sitten millään. Sinne voi mennä lueskelemaan esimerkiksi Facebookin erilaisiin maahanmuuttovastaisiin ryhmiin, kun aikuisoletetut laukovat naurettavan lapsellisia yleistyksiä ja rasistisia kommentteja. Se on saastaa jolle ei tulekaan antaa mitään siimaa.

Jotenkin hellyyttävää huomata, että joku on vieläkin niin lapsenuskoinen että kuvittelee näiden vihapuhe-kampanjoiden aidosti koskevan rasistista öyhötystä.

Sitäkin epätoivoisempaa on huomata, että täällä ollaan vuosi toisensa jälkeen samassa umpikuplassa ja kuvitellaan että asiallinen maahanmuuttokritiikki olisi näissä kampanjoissa tarkoitettua vihapuhetta.

Edit: Oulun ja Helsingin tapausten jälkeen asioista on puhuttu miltei kaikissa medioissa suhteellisen suoraan ja todettu, että tietyistä maista tulevat turvapaikanhakijat (miehet) ovat uhka. Jos vihapuheella tarkoitettaisiin kaikkea sitä miksi se täällä halutaan ymmärtää (ja uhriutua sen varjolla varmuuden vuoksi), mitään tällaisia artikkeleita ja julkisia kommentteja ei olisi koskaan nähty.

[jahve]

Onko ketään arabian taitoista, joka voisi kääntää tuon? Siitähän saisi sitten levitykseen vaikka englannin ja arabian kielisenä

E.

Lisätietoja:
hankepäällikkö Milla Aaltonen, puh. 0295150061, [email protected]
johtaja Johanna Suurpää, puh. 0295 150 534, [email protected]

Tittelit ja pidot paranee

Johanna Suurpää toimi vähemmistövaltuutettuna 2007–2010. Nykyisin hän toimii oikeusministeriön demokratia- ja kieliasioiden yksikön johtajana. Koulutukseltaan hän on oikeustieteen kandidaatti- Wikipedia

Koulutukseltaan hän on oikeustieteen kandidaatti. Hän on aiemmin toiminut ulkoasiainministeriön ihmisoikeuspolitiikan yksikön päällikkönä, Turvapaikkalautakunnan sihteerinä ja Pakolaisneuvontapisteen lakimiehenä. Hän on toiminut myös asiantuntijana Wienissä ja Tallinnassa maahanmuuttoasioissa.

Naistoimittajat ry myönsi Suurpäälle vuonna 1989 Vuoden kellokas -palkinnon huomion kiinnittämisestä pakolaiskysymykseen.  Suurpää toimi vuonna 1990 Suomen Demokraattisten Lakimiesten puheenjohtajana

[ismolento]

Tässä nyt taas ole mitään ihmeellistä. Täysin perusteltu kampanja kun ottaa huomioon, mitä kaikkea törkyä umpimielisimmät rasistit pitkin nettiä päästelevät.

Perusteltu ja asiallinen kritiikki ei ole sitä mitä tässä tarkoitetaan. Asia jota täällä ei tunnuta ymmärtävän sitten millään. Sinne voi mennä lueskelemaan esimerkiksi Facebookin erilaisiin maahanmuuttovastaisiin ryhmiin, kun aikuisoletetut laukovat naurettavan lapsellisia yleistyksiä ja rasistisia kommentteja. Se on saastaa jolle ei tulekaan antaa mitään siimaa.

Jotenkin hellyyttävää huomata, että joku on vieläkin niin lapsenuskoinen että kuvittelee näiden vihapuhe-kampanjoiden aidosti koskevan rasistista öyhötystä.

Niin, kyllä tämä on sopivasti ennen eduskuntavaaleja ajoitettu kampanja, jossa keppihevosena ns. vihapuhetta käyttäen käydään kokoomuksen toimesta vaalitaisteluun perussuomalaisia vastaan.

[S.O.Mali]

Q&A Against Hate, vihapuheen vastainen
kampanja

Mistä tässä kampanjassa on kyse?

Mitä kampanjalla tavoitellaan?
Kampanjalla halutaan vaikuttaa kansalaisten asenteisiin. Tarkoituksena on lisätä mieleen jäävällä tavalla "tavallisen
netinkäyttäjän" tietoisuutta siitä, millainen sisältö on rangaistavaa vihapuhetta. Kampanjalla pyritään myös lisäämään
halukkuutta ilmoittaa poliisille rangaistavasta vihapuheesta.
Kampanja on osa Against Hate -hanketta.

https://yhdenvertaisuus.fi/documents/1410853/5047355/Q&A,+vihapuheen+vastainen+kampanja.pdf/7b93da04-d5ec-4863-2bda-d8b07feb351b/Q&A,+vihapuheen+vastainen+kampanja.pdf.pdf

[Gleb]

Q&A Against Hate, vihapuheen vastainen
kampanja

Mistä tässä kampanjassa on kyse?

Mitä kampanjalla tavoitellaan?
Kampanjalla halutaan vaikuttaa kansalaisten asenteisiin. Tarkoituksena on lisätä mieleen jäävällä tavalla "tavallisen
netinkäyttäjän" tietoisuutta siitä, millainen sisältö on rangaistavaa vihapuhetta. Kampanjalla pyritään myös lisäämään
halukkuutta ilmoittaa poliisille rangaistavasta vihapuheesta.
Kampanja on osa Against Hate -hanketta.

https://yhdenvertaisuus.fi/documents/1410853/5047355/Q&A,+vihapuheen+vastainen+kampanja.pdf/7b93da04-d5ec-4863-2bda-d8b07feb351b/Q&A,+vihapuheen+vastainen+kampanja.pdf.pdf

Ja kuten tuolta selvityksestä tulee ilmi, kyse on juuri siihen pahimpaan öyhötykseen keskittyvä kampanja. Epäilemättä myös MV-lehteen liittyneet ilmiöt ovat olleet motiivina. Ilja ja kumppanithan pistivät ihmisiä alta kölin sellaisella härskiydellä ja raukkamaisuudella, että asiaan ei voitu olla puuttumatta.

Viime vuosina verkkokeskustelussa on yleistynyt esimerkiksi nöyryyttäminen, uhkailu ja solvaaminen. Tämä kehitys
johtaa äärimmillään turvattomuuden tunteen lisääntymiseen ja siihen, että yksilöt ja yhteisöt eivät enää voi käyttää
perustuslain turvaamaa sananvapauttaan, koska pelkäävät joutuvansa viha-puheen tai vihakampanjoiden kohteeksi.

[Kni]

Paljonkohan oikeusministeriössä on pohdittu miksi vihapuhetta esiintyy? Mihin kansalaiset ovat tyytymättömiä? Pitäisiköhän joitakin asioita tehdä toisin?

@Häkkänen: Kansa ei vihapuhu sellaisten asioiden takia joille ei voi mitään. Kuten vaikkapa että on kolea ja pilvinen päivä ja loska tarttuu kenkiin.

[anatall]

Edit: Oulun ja Helsingin tapausten jälkeen asioista on puhuttu miltei kaikissa medioissa suhteellisen suoraan ja todettu, että tietyistä maista tulevat turvapaikanhakijat (miehet) ovat uhka. Jos vihapuheella tarkoitettaisiin kaikkea sitä miksi se täällä halutaan ymmärtää (ja uhriutua sen varjolla varmuuden vuoksi), mitään tällaisia artikkeleita ja julkisia kommentteja ei olisi koskaan nähty.

Jo vuosikaudet ovat kaikki omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset tienneet sen tosiasian, että tietyistä maista tulevat turvapaikanhakijamiehet ovat uhka, tähän saakka sen toteaminen ääneen on luokiteltu kategorisesti vihapuheeksi ja rasismiksi.

Nyt on ilmeisesti vihdoinkin tultu pisteeseen, jossa "laatu"media ei enää pysty selittämään ja pimittämään mustaa valkoiseksi, kiitos someaktiivien ja vaihtoehtomedioiden.

HC-suvakit nyt tuskin tulevat koskaan myöntämään sitä, että "rasistit" olivatkin "vihapuheissaan" oikeassa, ja he itse väärässä.

[kelloseppä]

...
Eli pelko olisi vahvin motiivi ilmiantamisen taustalla. Voi olla, mutta vaikka pelko ajaisi ilmiantamaan niin silti pelkuri tietää aiheuttaneensa toiselle ongelmia omalla toiminnallaan. Perusteleeko hän sitten asiat vaikka susilla ja lampailla itselleen, jossa hän on omastamielestään susi ja ilmiannettu on lammas, joka vähän niinkuin ansaitsi kohtalonsa.

Mutta pelko yhteiskunnassa on jokseenkin tosiasia. Pelkoa voisi myös ulottaa koskemaan tunteena järjettömissä ideologioissa olevien jatkuvana pohjavirtauksena. Esim. monikulttuurisuudesta ei uskalleta luopua juuri pelon takia. Jos sanon suorat sanat siitä ettei monikulttuurisuus toimi, niin pelkään menettäväni työpaikan, perheen, ystävät, jne...

Tästä voisikin vetää tällöin johtopäätöksen että maahanmuuttokritiikki on rohkeutta vastustaa pelkoa. Ja monikulttuurisuus on pelkoa.

Toki pelkohan se siellä aina lurkkii tietenkin taustalla. Mutta hulluuden vallitessa kyse ei ole enää vain jonkin hypoteettisen riskin tai vähäiseksi kalkuloidun riskin pelko, vaan lähes 100 %:n varmasti ennen pitkää toteutuvasta uhkakuvasta. Siksi jokainen tälläistä järjestelmää vastaan nouseva tietää jäävänsä vuorenvarmasti kiinni ennemmin tai myöhemmin tavalla tai toisella. Tästä syystä jokainen vapaana eletty päivä on heille suuri lahja ennen vääjäämätöntä ennenaikaista kuolemaa. Juuri siksi he ovat niin uskomattoman rohkeita. Ja nimenomaan heidän jopa yli-inhimillisen rohkeutensa vuoksi on varsin ala-arvoista väittää puolestaan heitä, jotka eivät tällaisiin korkeuksiin nouse, pelkureiksi. He, tavalliset ihmiset, ovat ainoastaan inhimillisiä ihmisiä, pelkoineen ja satunnaisine rohkeuden ituineen. Mutta kuitenkin rohkeuden ituineen, joista saattaa kasvaa rohkeus pakon edessä. Pelkurilla ei sellaisia ituja nouse koskaan.

Astuisiko itse teloitusryhmän eteen teloitettavaksi tai otat elinkautisen keskitysleirissä jonkun itsellesi täysin tuntemattoman hyypiön sijasta? Vaatisitko samaa uhrausta läheisiltäsi?

Hyvinvoinnin ja turvallisuuden keskellä on hirvittävän paljon helpompi lausua juhlavia sanoja kuin totalitarismissa, jota ei fyysisesti kerta kaikkiaan pääse pakoon millään tavoin ja henkisestikin vain ne tavattoman harvat todella rohkeat. Meillä on yksinkertaisesti vielä toistaiseksi aivan liian paljon hävittävää, meillä on vielä asiat niin helvetin hyvin - aivan konkreettisesti. Siksi nuivat eivät Suomessa esim. vielä itse omakätisesti ja aivan konkreettisesti muiluta matuja rajan yli pois Suomesta.