Tulevaisuutemme skenaarioita?

[Uimakoulutettava]

Eräs todennäköisimmistä Suomen tulevaisuuden skenaarioista on ns. Ruotsin malli, jossa matujen määrä kasvaa nopeasti, etenkin paikallisesti, ja tiivistyneissä matukeskittymissä askel askeleelta vajotaan sharia-lain ja mafiavallan ristisiitoksen tyyppiseen paikallishallintoon, jonka materiaalisen olemassaolon ehto on yhteiskunnan taikaseinä.

Taikaseinä ja Svea-Mamman kulissit pysyvät kyllä Ruotsissa hyvinkin pitkään pystyssä, koska

1. "Tolkun" ihmiset ja suvaitsevaisto käyvät Tukholmassa töissä ja maksavat veronsa

2. Paikallisen yleisradion taikalapaset selittävät Monikulttuuria horjuttavat aistihavainnot pois eli väestönsiirtojen vastustaminen on vihapuhetta ja Ruotsidemokraattien äänestäminen vaarantaa koko yhteiskunnan

3. Turvapaikanhakuteollisuus on talousveturi monelle osakeyhtiömuotoiselle humanitaarille ja oikein tiedostavaisen virkahenkilön henkilökohtainen hillotolppa.

Sipilöidyn Suomen johtopäätös: Humanitaarisilla väestönsiirroilla talous kasvuun, väestön syntyvyys nousuun ja kestävyysvaje kuntoon! 

[siviilitarkkailija]

Renki tottelee, kun isäntä käskee.

Tavattoman yksinkertaista.

Miten oman maansa isännästä on tehty toisen isännän renki - se on tietenkin mielenkiintoinen spekulaation aihe, mutta lienee sivuraide tässä ketjussa.

Tämä liittyy valhemediaan ja sen valtaan. Suomessa mm yle käyttää ylimitoitettua ja verovaroin maksettua mediavaltaa tavoilla jossa häntä (yle) on alkanut heiluttamaan koiraa (eduskuntaa)

[kelloseppä]

...
Luttwakin viesti on, että demokratioiden ei tulisi miehittää: don't occupy...

Tai jos haluaa miehitellä, ei pidä olla demokratia vaan imperiumi.
...

1990-luvun alussa pari venäläistä Afganstanin veteraania (yliopisto-opiskelijoina lähtivät hullut vapaaehtoisina) kertoivat mielipiteenään, ettei yksikään demokratia lähtisi miehittämään Afganistania, koska sen seudun miehittäminen vaatii vatsaa ja päätä kovin "luoviin" ratkaisuihin, joita demokraattinen hallinto ei poliittisesti kestä. No, olivat väärässä - vai olivatko aivan kokonaan...?

Juuri Luttwakin tieteelliseen asuun formuloidun viestin sisällön vuoksi jenkit ovat "ulkoistaneet" eräitä miehitystoimiinan osioita "yksistyisten operaattorien" vastuulle. Jos ja kun paskaa tulee tuulettimeen jostakin sikailusta, voidaan teknisesti oikeellisesti puolustautua, ettemme me ...

------------

Suomea koskevissa uhkakuvien keskiössä on kaksi varsin hyvin epädemokraattisesta hallintoa ja yksi epädemokraattisesta hallintoperinteestä kumpuava aate: Venäjä, EU ja islamistit.

Venäläiset ovat työskenneet vuosia jotta saisivat yhdstettyä työkalukseen jopa vieläkin brutaalimman miehityshallinnon operaattorin: "rusulmaanit"; ts. islamistit, jotka tunnustavat Moskovan ylivallan Allahin ylivallan rinnalle. Ilmeisesti kyse on jonkinlaisesta kahden regimentin sovellutuksesta, joka opettaa Allahin myöntäneen Moskovalle yksinoikeuden maalliseen ylivaltaan. (En ole oikein päässyt perille ko. "teologiasta"). Mm. Tsetsenian nykyhallinnon asemiehet ovat mainio esimerkki tästä työkalusta.

-----------

Kolmas tulevaisuuden skenaario Suomelle voisi olla Bantustan -malli.

Suomessa on kolme väestöryhmää:

1 Eliitti+mokuttajat+matujen eliitti; ts. jonkinlainen perinnöllinen nomenklatura hyvin selkeine sisäisine nokkimisjärjestyksineen. perusmokuttaja suojatyöpaikassaan olisi verrannollinen NKP:n rivijäsenen asemaan Breznevin NL:ssä.

2 Matut: klaanipäälliköt kuuluvat ryhmään 1, mutta suorittava porras vetelehtii ja toimi valtion sisäisen turvallisuuden yksiköissä suorittava portaana. Suorittaan portaan edustavimmat ja älykkäimmät ykisöt nostetaan mediamaskoteiksi ja mokuttajien eliitin piiriin, josta ura aukenee aikanaan matupäälliköksi.

3 Kantikset; se varsinainen työvoima, jolle on asetettu liikkumisrajoitukset ja joita rangaistaan heti säälimättömästi mielipide- ja rasismirikoksista. He ovat Etelä-Afrikan bantustanioiden varsinainen väestö.

Virallista apartheid -politiikkaa ei tietenkään ole kuten ei ollut NL:ssä. Samantyyppisilla mekanismeilla kuin NL:ssa kaikki todellakin oppivat jo äidinmaidossa, että a) eliitti ja matut ovat etuoiketetumpia kuin muut (NL:n puoleen jäsenyydestä eteenpäin)  ja b) matut ovat etuoikeutetumoia kuin muut (NL:ssä venäläiset olivat "herrakansaa").

[Tabula Rasa]

Tsingiskaanin valtakunta hävisi yhtä nopeasti (tai nopeammin) kuin se tehtiin koska toisin kuin romanttisesti ajatellaan, väkivaltainen valloittaminen ei ole keino jolla valtakuntia tehdään. Itseasiassa väkivaltainen valloitus on johtanut monen suurenkin valloittajavaltion tuhoutumiseen. Tsingis oli itsessään sotilaallinen nero, mutta supervaltion tekijäksi miehestä ja kulttuuristaan ei ollut. Itseasiassa koko Mongolian heimojen kulttuuri ei edes ollut mitään pysyvää tai valtiollista mallia. John Keegan niminen historioitsija kovasti kritisoi mongolien valloituksia jotka ilmeisesti veivät maailman  tai ainakin Aasian kulttuureja pahasti takaisin varhaiskeskiajalle...barbarismiin ja takapajuisuuteen. Teknisesti ideaaliin vihervasemmistolaisuuteen ennenkuin koko aate keksittiin n 800 v myöhemmin.

Suomessa on ollut isonvihan aika ja sissitoimintaa jo tuolloin. Ja nuijasotien aikana. Ihmisten joukkosurmia tapahtuu valloitusten yhteydessä. 3. valtakunnan kohtalo on toinen hyvä esimerkki siitä mitä tapahtuu kun valloittaja alkaa perseilemään urakalla ja kohtelee valloitettuja pelkkänä karjana. Sori vaan.siviilit.  Siinäkin vastatoiminnassa sissitoiminta kannatti. Hinta oli kova sitä ei voi kiistää.

Tsingis kävi äärimmäisen tehokasta valloitussotaa. Väkivaltainen valloittaminen ei ole historiallisesti totta. Mielummin toivoi heimojen alistuvan ja liittyvän hänen armeijaansa ilman taistelua. Jos taas vastusti, käytti toki väkivaltaa kunnes alistui. Ja koko valloitushankehan sai alkunsa siitä kun hokasi chinien, eli nykyisten kiinalaisten usuttavan tataari ja mongoliheimoja tuhoamaan toisiaan ja ryöstämään toisiltaan. Tämä hajoita ja hallitse-malli vitutti sen verran, että saatuaan yhdistettyä joukon heimoja nimenomaan alistumaan hänen armeijaansa, lähtivät kostoretkelle chinien valtakuntaan. Tuossa se väkivalta. Mutta tuollakin mielummin alisti kuin käytti poltetun maan taktiikkaa. Ja todennäköisesti tuo on kielletty kirja ollut pitkään sen vuoksi että siinä näytettiin imperialistisille tuhoajille kertakaikkisesti närhenmunat. Ja kyseisen hallintomallin toimimattomuus.

Ja toisaalta omaksui sellaista minkä näki vierailta heimoilta hyödylliseksi. Esimerkiksi kiinalaisilta teknikoilta paljon linnoitusten valloittamiseen tarvittavaa tekniikkaa, keitettyjen nahkasuojusten sijaan mitä heimolaiset käyttivät, rautahaarniskoita ja silkkipaitoja jne. Kuitenkin valtakunta oli yhden ihmisiän mittainen koska klaanijärjestelmä oli luotu huomattavasti pienemmän yksikön johtoon ja mitkään tehdyt muutokset eivät olleet riittäviä jatkoa ajatellen. Siksi jo parissa sukupolvessa kautta aikojen suurin valtakunta oli hajonnut neljän perillisen neljäksi valtakunnaksi.

[Kari Kinnunen]

Miten oman maansa isännästä on tehty toisen isännän renki - se on tietenkin mielenkiintoinen spekulaation aihe, mutta lienee sivuraide tässä ketjussa.

No katoppakö.

Sipilät elävät jo tulevassa liittovaltiossa. Liittovaltiossa jota merkelit johtavat.
Sipilöillä on liittovaltiossa vain käskynhaltijan valtuudet. Periferian käskynhaltija tekee mitä Federaation johtaja käskee.

[Shemeikka]

Mikä siinä on, että Sipilät ja Orpot ja kumppanit eivät näe eivätkä kuule, mitä Euroopassa ja Suomessa on tapahtumassa? Ja jos ymmärtävät, miksi edesauttavat tuhoa? Vai ovatko oikeasti niin tyhmiä, että eivät  ymmärrä mitä tapahtuu? 

Rahalla ei ole isänmaata.

Takaisin topiciin:

Parhaassa tapauksessa Suomi ja Eurooppa taantuu kehitysmaavaltioiksi, joissa rikkaat pitävät valtaa ja köyhät pidetään kurissa tissiviihteellä ja tositelkkariohjelmilla.

Jos käy huonommin, yhteiskunnat lakkaavat olemasta ja elämme Mad Max-maailmassa, uudella Pimeällä keskiajalla kunnes joskus tulevaisuudessa aletaan rakentaa yhteiskuntaa uudestaan ja sykli alkaa alusta.