Aktivisti Martin Scheinin - ei löydä liikkumavaraa kansainvälisissä sopimuksissa

[Roope]

Venäjän viime elokuussa aloittaman hybridioperaation pitkittyessä pushbackien ja rajanylityspaikkojen sulkemisen julkiset vastustajat ovat harventuneet, mutta argumentit eivät ole muuttuneet. Ykkösenä on ehdoton ihmisoikeussopimusfundamentalismi ja sen seurana kalteva pinta, jonka mukaan Suomen pienikin poikkeama EIT:n tulkinnoista johtaa kaoottiseen maailmaan, jossa millään ei ole enää mitään väliä.

Olen kaivannut rajatoimien vastustajilta omia vaihtoehtoja, miten Venäjän aiheuttama Suomen ja EU:n rajakriisi pitäisi heidän mielestään ratkaista. Tässä teille sellainen. Valtamediassa lain ja ihmisoikeuksien huippuauktoriteetiksi nostettu ihmisoikeustutkija Martin Scheinin valottaa vihreiden Verde-lehdessä ajatteluaan ja tavoitteitaan juridisten lausuntojensa takana:

Martin Scheinin: Jos olisin sisäministeri 4.12.2023 (huom. ei aprillipäivä)

Raja-aidan rakentamisen ja rajanylityspaikkojen sulkemisen sijaan Scheinin käyttäisi miljardi euroa uusien, kaupunkimaisten vastaanottokeskusten perustamiseen itärajalle. Nämä monikulttuuriset mallikaupungit tarjoaisivat palvelut sekä työ- ja opiskelupaikat kymmenille tuhansille Venäjän lähettämille laittomille siirtolaisille. Myös kielteisen päätöksen jälkeen saisi oleskeluluvan työ- tai opiskelupaikan perusteella parin vuoden odotusajan täytyttyä. Suomalaisille Scheinin haistattelee avoimesti toteamalla suomalaisen elämänmuodon ja kulttuurin säilyttämisen rasistiseksi.

Martin Scheinin: Jos olisin sisäministeri

Jos olisin sisäministeri Mari Rantanen, pyytäisin eroa ja tekisin tilaa henkilölle, jolla on tehtävän edellyttämä pätevyys ja moraalinen kompassi. Rajalle tarvitaan rahaa, mutta ei aitojen rakentamiseen, vaan tuomaan lisää kapasiteettia idästä tulevien vastaanottamiseen ja lisää nopeutta heidän hakemustensa käsittelyyn.

[...]

Tahdoimme tai emme, Suomi on nyt uusi Kreikka.

Globaalit elintasokuilut, konfliktit ja epävakaus sekä ilmastonmuutos tulevat aiheuttamaan pysyvästi paineita Suomen itärajalla. Näin tapahtuu riippumatta Putinista ja siis myös sellaisissa ihanneolosuhteissa, joissa Venäjä olisi demokraattinen ja ihmisoikeuksia siedettävästi kunnioittava maa.

Viisas olisi nähnyt tämän aiemmin ja liittynyt EU:ssa niiden maiden joukkoon, jotka vaativat yhteistä vastuuta ja sen oikeudenmukaista jakoa.

[...]

Huutokaupasta puheen olleen, Suomessa oppositiopuolueet ovat reagoineet perussuomalaisten rajasulkuun vaatimalla lisää rahaa ja vauhtia esteaidan rakentamiseen itärajalle. Tämä on Donald Trumpin tunnetuksi tekemä keino tehdä identiteettipolitiikkaa ja demonisoida maahan pyrkiviä todellisia tai kuviteltuja "toisia".

Kun asettaisin sisäministeriksi ryhtymisen ehdoksi miljardin euron lisäbudjetin, en käyttäisi tätä rahaa raja-aidan rakentamiseen vaan riittävän suurien järjestely- ja vastaanottokeskusten perustamiseen, jotka voisivat toimia voimakkaasti aaltoilevien hakijamäärien puskurina. Ensisijainen tapa tulla EU- tai Schengen-maiden ulkopuolelta Suomeen olisi ennalta haettu viisumi, joiden kohdalla haluaisin laajentaa perhe- ja työperäisen maahanmuuton perusteita ja nopeuttaa käsittelyaikoja.

Isot keskukset maahantulijoille

Lisäksi kaikilla rajanylityspaikoilla otettaisiin vastaan turvapaikkahakemuksia, jotka käsiteltäisiin yksilöllisesti, laillisesti ja joutuisasti. Itärajan järjestely- tai vastaanottokeskusten kapasiteetti olisi luotava kymmenien tuhansien asiakkaiden tarpeisiin. Ne olisivat enemmän maaseutukaupungin kuin vankilan kaltaisia.

Olosuhteiden tulisi olla kansainvälisesti mallikelpoiset myös terveydenhoidon, lasten koulunkäynnin, ammatilliseen koulutuksen ja sosiaalisen elämän suhteen. Osa turvapaikanhakijoista olisi jonkin aikaa vapaudenriiston kohteena, mutta myös heitä kohdeltaisiin asiakkaina ja turvaten vapaudenriiston perusteiden säännöllinen tuomioistuinkontrolli.

Kaikille asiakkaille tarjottaisiin työ- tai opiskelumahdollisuus ja toimiva asuinympäristö. Satsaisin paljon siihen, että keskukset olisivat monikulttuurisia. Ketään ei pakotettaisi luopumaan omasta identiteetistään, ja olosuhteet luotaisiin sellaisiksi, että eri identiteetit – mukaan lukien Suomessa vanhastaan edustetut – jatkuvasti kohtaisivat toisensa ja rikastaisivat toisiaan.

Joutuisimme myös varautumaan siihen, ettei kaikkia hylättyjä turvapaikanhakijoita kyettäisi palauttamaan kotimaihinsa. Myös heillä tulisi olla alusta lähtien tiedossa mahdollisuus aikanaan – ehkä kahden vuoden päästä – hakea Suomen oleskelulupaa mm. opiskelu- tai työpaikan saamisen tai osoitetun Suomeen integroitumisen perusteella.

[...]

Keskukset loisivat työpaikkoja ja yritystoimintaa itärajan tuntumaan. Ne olisivat pysyvä kustannuserä valtion budjetissa, mutta myös verotulojen ja taloudellisen toimeliaisuuden lähde.

Suomalainen kulttuuri ei ole vaarassa

Ikääntyvä Suomi tarvitsee tekijöitä. Tilausta on myös uusille vientituotteille. Suomi viestisi maailmalle, että muuttoliikkeet ovat osa uutta maailmanjärjestystä, että niiden asettama haaste on mahdollista hoitaa ihmisoikeuksia kunnioittaen. Suomeen pyrkijöillä olisi käytettävissään kaksi nopeaa oikotietä: joko lain edellytykset täyttävä viisumihakemus ennalta taikka todennettu kansainvälisen suojelun tarve. Muut joutuvat joko kääntymään pois rajalta tai odottamaan pari vuotta vastaanottokeskuksessa, kunnes joko oleskeluluvan edellytykset täyttyvät tai henkilö päättää luopua pyrkimästä Suomeen.

Entä huolestuttaako minua Suomen valtion velvollisuus turvata suomalaisen elämänmuodon ja kulttuurin säilyminen? Ei. Kyseessä on rasistisen väestönvaihtoteorian uusi versio, joka paremmin sopii lausuttavaksi kahvikuppia ja pikkusormea nostaen kuin meluisassa kapakassa oluttuopin ääressä kuulemamme karkeat versiot. 

Verde 4.12.2023

[Epäluottamusmies]

Martin Scheinin - uupumatta isänmaata vastaan. Olisiko kenties kaikkein tuhoisin yksilö Suomelle sotien jälkeen, jos istuneita presidenttejä ei lasketa. Tai miksei laskettaisi, saman taudin metastaaseja ovat haloset kuin scheininitkin.

[Lalli IsoTalo]

Martin Scheinin ...
Entä huolestuttaako minua Suomen valtion velvollisuus turvata suomalaisen elämänmuodon ja kulttuurin säilyminen? Ei. Kyseessä on rasistisen väestönvaihtoteorian uusi versio, joka paremmin sopii lausuttavaksi kahvikuppia ja pikkusormea nostaen kuin meluisassa kapakassa oluttuopin ääressä kuulemamme karkeat versiot. 

Verde 4.12.2023

Kaikkea se sananvapaus mahdollistaakin: kansallisesta itsemurhasta kieltäytyminen on rasismia!

Tulkitsen rivien välistä ja riveiltä asian siten, että islamisaatiolutkuttaja Scheinin mielestä väestönvaihtokäytännöstä voi (ihaillen) keskustella vain bettre folkki, eikä ollenkaan väestönvaihdon tuomitseva kaljarahvas, jota asia ensisijaisesti koskee.

Voiko tämä enää yhtään elistisemmäksi ja rasistisemmaksi ihmisvihaamiseksi mennä? Scheinin on repinyt irti viimeisetkin rippeet inhimillisyyden naamaristaan.

[Eino P. Keravalta]

Scheinin ottaisi Suomeen rajoittamattoman määrän elintasoshoppailijoita ja huijareita, joille hänen mukaansa meidän tulisi järjestää työpaikat ja mukava asuinympäristö.

Jotta me olisimme valmiita luomaan sadoille tuhansille tulijoille työpaikat, voisimme asiaa harjoitella suomalaisilla: luodaan omille työttömillemme, joita on 300 000 kappaletta, asianmukainen työpaikka ja toimiva asuinympäristö. Jos näiden kohdalla onnistutaan niin katsotaan sitten, montako miljoonaa onnenonkijaa voimme palvella.

[Uuno Nuivanen]

Vähemmistökommunisti Scheinin näkee tässä mahdollisuuden siirtyä uuteen (vanhaan), hänelle mieleiseen yhteiskuntajärjestelmään. Kyllä siitä nyt tällä kertaa tulisi varmasti hyvä.

[Golimar]

Tuon ______ suku on tullut muualta Suomeen, elänyt etuoikeutettua elämää ja tuon ______ toiminta vaikuttaa tähtäävän suomalaisten hävittämiseen. Ihan sama mitä politrukit julistavat mutta mielestäni suomalaiset ovat alkuperäiskansa siinä missä jotkut muut. Etruskit hävitettiin ja sulautettiin pois yli 2000 vuotta sitten ja nyt on sitten suomalaisten vuoro.

Martin Schei­nin al­ku­pe­räis­kan­sa­oi­keu­den pro­fes­so­rik­si
Niina Niemelä
0
16.06.2019  12:35

X

https://www.lapinkansa.fi/kaksi-uutta-professoria-lapin-yliopistoon-rob-van/170109

Kommentti: Perussuomalaisten oma leimakirves heilahti heti
Asiallista keskustelua vaatinut puolue lähti itse heti leimaamaan arvostelijoitaan, kirjoittaa Ilta-Sanomien politiikan toimittaja Johannes Kotkavirta.

Johannes Kotkavirta
20.2.2015 19:33

X

Seuraavana päivänä kansainvälisen oikeuden professori Martin Scheinin arvosteli Ilta-Sanomien haastattelussa perussuomalaisten maahanmuuttopoliittista ohjelmaa sanoen sen olevan monilta osin ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa ja sisältävän virheellisiä väitteitä.

Ohjelman kirjoittanut europarlamentaarikko Jussi Halla-aho vastasi nopeasti perussuomalaisten Suomen Uutiset -verkkolehden sivulla, jossa hän pyrki kumoamaan professori Scheininin väitteet ja haukkui tätä valehtelijaksi. Jutun otsikossa Scheininiä nimitettiin "SKP-professoriksi", ja loppuun toimitus oli lisännyt tiedon Scheininin toimimisesta nuorena vasemmistolaisten SKDL:n ja SKP:n riveissä.

"On kyseenalaista, voiko tiettyyn poliittiseen suuntaukseen vahvasti sitoutunut henkilö toimia uskottavana kommentaattorina poliittisiin opponentteihin liittyvissä kysymyksissä", lehti huomautti.

Vuosikymmeniä sitten politiikan jättänyt Scheinin kuuluu ehdottomasti Suomen kansainvälisesti tunnetuimpiin ja arvostetuimpiin oikeustieteilijöihin. Hän työskentelee tällä hetkellä Firenzessä sijaitsevan Euroopan yliopistoinstituutin professorina, ja on aiemmin toiminut muun muassa YK:n ihmisoikeuskomitean jäsenenä ja erityisraportoijana.

Kotimaassa Scheinin on työskennellyt muun muassa Åbo Akademin valtio-oikeuden ja kansainvälisen oikeuden professorina ja sen Ihmisoikeusinstituutin johtajana. Scheininin nauttimasta arvostuksesta päättäjien keskuudessa kertoo se, että hänet on vuosien ajan kutsuttu säännöllisesti asiantuntijakuultavaksi eduskunnan valiokuntiin.

X

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000881982.html

X

Martin Scheinin (s. 4. marraskuuta 1954 Helsinki) on suomalainen oikeustieteilijä, joka on toiminut vuodesta 2020 alkaen Brittiläisen Akatemian tutkimusprofessorina (Global Professor) Oxfordin yliopistossa ja osa-aikaisena professorina Yliopistollisessa Eurooppa-instituutissa (EUI) Firenzessä. Scheinin on aiemmin toiminut professorina Helsingin yliopistossa 1993–1998, Åbo Akademissa 1998–2008 ja 2008–2020 päätoimisesti Firenzen EUI:ssä sekä useissa kansainvälisissä luottamustehtävissä.

Scheininin isä oli hammaslääketieteen professori Arje Scheinin.[1] Scheinin opiskeli Turun yliopistossa aluksi biologiaa, mutta mentyään mukaan opiskelijapolitiikkaan hän siirtyi opiskelemaan oikeustiedettä. Opiskeluaikanaan hän oli aktiivinen Turun Akateemisessa Sosialistiseurassa ja kuului 1980-luvun alussa SKP:hen, jonka keskuskomiteaan hänet valittiin 1981 nuorison edustajana yhden vuoden mittaiseksi jääneeksi kaudeksi[2][3]. Vuoteen 1985 hän työskenteli SKDL:n eduskuntaryhmän juristina ja sen jälkeen eduskunnan keskuskansliassa.[4][5] Hän toimi myös Demokraattisten lakimiesten puheenjohtajana vuonna 1989.[6] Image-lehden vuonna 2018 julkaisemassa laajassa haastattelussa Scheinin on kuvannut vuonna 1968 tapahtunutta radikalisoitumistaan ja myöhempää kehitystään perustuslain ja ihmisoikeuksien asiantuntijaksi. Hän sanoo olleensa nuorena "väärällä asialla" asetettuaan tasa-arvon yksilönvapauden edelle, kun taas jo 1990-luvulla hänen arvojärjestyksensä oli toisinpäin.[7]

Scheinin siirtyi 1980-luvun lopulla tutkijaksi Helsingin yliopistoon, jossa hän oli mukana Kaarlo Tuorin vetämässä Oikeuden rajat -tutkimushankkeessa. Hän väitteli oikeustieteen tohtoriksi vuonna 1991 väitöskirjallaan Ihmisoikeudet Suomen oikeudessa. Väitöskirjan kirjoittamisen rinnalla hän oli perusoikeuskomitean sivutoimisena sihteerinä osallistuen perustuslain uudistamiseen kansainvälisten ihmisoikeussopimusten sisältöä vastaavaksi.[7] Vuosina 1993–1997 Scheinin toimi Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden apulaisprofessorina ja sitten professorina. Vuosina 1998–2008 hän toimi Åbo Akademin valtiosääntöoikeuden ja kansainvälisen oikeuden professorina sekä yliopiston Ihmisoikeusinstituutin johtajana. Scheinin toimi Yliopistollisen Eurooppa-instituutin kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professorina vuosina 2008–2020 ja sittemmin osa-aikaisena professorina.[8][9] Vuonna 2019 hänet nimitettiin Lapin yliopiston osa- ja määräaikaiseksi alkuperäiskansaoikeuden professoriksi.[10][11] Vuodesta 2020 alkaen hän on toiminut tutkimusprofessorina Oxfordin yliopistoon kuuluvassa Bonavero-ihmisoikeusinstituutissa.[12]

Scheinin oli vuosina 1997–2004 jäsenenä kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan yleissopimuksen toteuttamista valvovassa Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuskomiteassa. Vuosina 2005–2011 hän toimi YK:n erityisraportoijana ihmisoikeuksien turvaamisesta terrorisminvastaisessa taistelussa.[13]

Scheinin valittiin Suomalaisen Tiedeakatemian jäseneksi vuonna 2003.[14] Amnesty Internationalin Suomen osasto palkitsi Scheininin vuonna 2011 ihmisoikeuksien hyväksi tehdystä työstä[15] ja Turun yliopisto nimitti hänet kunniatohtoriksi.[16] Tasavallan presidentti myönsi hänelle 6.12.2003 Valkoisen Ruusun ritarikunnan ensimmäisen luokan ritarimerkin[17] ja 6.12.2023 Suomen Leijonan ritarikunnan komentajamerkin.[18]

Vuonna 2012 Scheinin katsoi, että Somalian Atalanta-operaatiossa vangitut merirosvot pitäisi tuoda Suomeen tuomittavaksi eikä päästää vapaaksi.[19]

Scheinin piti useiden muiden perustuslakiasiantuntijoiden tapaan vuosina 2018 ja 2019 eduskunnassa käsiteltyjä tiedustelulakeja perustuslaillisesti ongelmallisina. Hänen mukaansa lait mahdollistivat massavalvonnan, ja hän myös vastusti kaavaltua perustuslain muutosta ja kannatti sen sijasta muutosten toteuttamista määräaikaisilla poikkeuslaeilla.[20] Hän myös julkaisi jo vuonna 2017 asiasta avoimen kirjeen neljälle eduskunnan oppositopuolueelle.[5] Puolustusministeri Jussi Niinistö arvosteli perustuslakiasiantuntijoiden toimintaa asiassa. Hän kohdisti arvosteltunsa erityisesti Scheiniin ja syytti tätä eduskunnan painostamisesta ja viittasi samalla hänen vasemmistolaiseen poliittiseen taustaansa. Scheinin vastasi kritiikkiin poliittisesta menneisyydestään, että hänestä on sittemmin tullut liberaali ja että hänen arvomaailmansa ovat kansainväliset ihmisoikeudet.[2] Niinistön kommenteista tehtiin kantelu oikeuskansleri Tuomas Pöystille,[21] joka katsoi, että Niinistö käytti epäasiallista kieltä kutsuessaan valtiosääntöoikeuden asiantuntijoita "perustuslakitalebaneiksi".[22] Scheinin teki myös poliisille tutkintapyynnön Niinistön blogikirjoituksesta, mutta poliisi katsoi kirjoituksen kuuluvan ministerin virkatehtävien piiriin ja jätti tapauksen tutkimatta.[23]

Scheinin on kommentoinut aktiivisesti Suomen koronaviruspandemian vastaisia toimenpiteitä. Hän on vaatinut ihmisoikeusnäkökulman tuomista vahvemmin mukaan asiaa koskevaan päätöksentekoon ja kritisoinut sekä valmiuslain että tartuntatautilain asianmukaisuutta siinä suhteessa.[24] Maaliskuussa 2020 Scheinin kritisoi Pauli Rautiaisen kanssa kirjoitetussa blogikirjoituksessa[25] valmiuslain nojalla toteutettua Uudenmaan eristämistä, jolla heidän mukaansa valtiovalta altisti pienemmän ihmisjoukon sairastumisen ja kuoleman riskille suuremman suojelemiseksi.[26] Huhtikuussa 2020 hän kritisoi valtakunnan rajat ylittävän liikkumisen yleistä rajoittamista asianmukaisen oikeusperustan puuttumisen takia, ja korosti, että ollakseen hyväksyttäviä perusoikeusrajoitusten tulee olla sekä tehokkaita tavoitellun tarkoitusperän saavuttamisessa että oikeasuhtaisia.[27] Tammikuussa 2021 Scheinin esitti blogikirjoituksessa, että valmiuslain ja rajavartiolain puutteiden takia Suomen tulisi säätää erillislaki, joka oikeuttaisi poikkeusolojen perusoikeuspoikkeukset perustuslain 23 §:n nojalla ja loisi oikeusperustan liikkumisvapauden rajuillekin rajoituksille.[28] Lokakuussa 2021 hän arvosteli kovasanaisesti hallituksen koronapäätöksiä, jotka olivat johtamassa koronakuolemien rajuun kasvuun.[29]

Scheinin kritisoi kesällä 2022 voimaan tulleita valmiuslain ja rajavartiolain muutoksia ja niiden käsittelyä eduskunnassa.[30] Myöhemmin marraskuussa 2023 hän arvosteli näihin lakimuutoksiin perustuvaa päätöstä sulkea osittain Suomen itäraja reaktiona turvapaikanhakijoiden Venäjän myötävaikutuksella kasvaneeseen määrään.[31] Maaliskuussa 2024 hän arvosteli hallituksen valmistelemaa poikkeuslakia, jolla kansainvälisen suojelun hakeminen voitaisiin kieltää välineellistetyn maahantulon estämiseksi, perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastaisena.[32]

Vasemmistolaisen nuoruutensa jälkeen Scheinin toimi yli kolme vuosikymmentä poliittisten puolueiden ulkopuolella perustuslain ja ihmisoikeuksien radikaalin liberaalina asiantuntijana[7] kunnes hän elokuussa 2023 ilmoitti hakeneensa Vihreiden jäsenyyttä, koska katsoi populismin kaventaneen ihmisoikeuksiin, perustuslakiin, asiantuntemukseen ja tutkittuun tietoon perustuvan puheen vaikutusta.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Martin_Scheinin

X

Arje Scheinin kirjoitti ylioppilaaksi vuonna Helsingin Suomalaisesta normaalilyseosta vuonna 1941. Hän valmistui Helsingin yliopistosta hammaslääketieteen lisensiaatiksi vuonna 1950 ja tohtoriksi vuonna 1958. Vuonna 1960 Scheinin siirtyi Turun yliopistoon perustettuun hammaslääketieteen laitokseen kariesopin professoriksi ja laitoksen johtajaksi. Vuosina 1981–1987 hän toimi Turun yliopiston rehtorina.[1]

Kotimaisten tehtävien lisäksi Arje Scheinin toimi muun muassa Fédération Dentaire Internationale -järjestön puheenjohtajana.

Scheinin oli juutalainen.[2] Hänen veljensä on kirurgian professori Theodor Scheinin ja poikansa oikeustieteilijä Martin Scheinin[2].

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Arje_Scheinin

[Mäyräkoira]

Tämä jäbä on tuon skenen oma Ano Turtiainen. 

Rupeaa jutut olemaan liian korkealentoisia jopa vihreille!

[Eino P. Keravalta]

Scheinin haluaisi, että Suomi perustaisi itärajan tuntumaan pienten kaupunkien kokokoisia ja -oloisia vastaanottokeskuksia:

Keskukset loisivat työpaikkoja ja yritystoimintaa itärajan tuntumaan. Ne olisivat pysyvä kustannuserä valtion budjetissa, mutta myös verotulojen ja taloudellisen toimeliaisuuden lähde.

Talousnero Martin katsoo, että valtion kannattaa jakaa noihin keskuksiin veronmaksajain rahoja miljardeittain, jotta sitten saataisiin pois annetuista verorahoista takaisin verorahoja? Mitä verotuloja nämä muka ovat? Sama valtion raha kiertäisi edestakaisin mutta jokaisella kierroksella se vain pienenisi koska aina osa rahoista muuttuisi syödyn ruuan kuljettua elimistön läpi ulosteeksi, joten projekti vaatisi uutta rahaa veromaksajilta joka vuosi aina entistä suuremman summan varsinkin kun tällä Martinin opilla saataisiin Suomeen houkuteltua aina vain suurempia notkujalaumoja.

On vaikea sanoa, onko tuollaisen ehdottaja tyhmä, paha vaiko vain täydellisen kahjo.

[Cassa]

Vaikuttaa vahvasti siltä, että Suomen olisi pakko irtisanoutua näistä kansainvälisistä sopimuksista, jotka eivät sovellu nykyaikaan. Ei voi olla niin, että kansainväliset vuosikymmeniä vanhat toisessa maailmantilassa solmitut sopimukset ylittäisivät koko valtion turvallisuuden.

Varsinkin, kun naapurissa on aggressori, joka viis välittää kansainvälisistä sopimuksistaan ja lisäksi hallitsee YK:ta veto-oikeudellaan. Eihän tämä näin voi jatkua!

[Pallopääkissa]

Martin Scheinin ja hänen eri aikoina hallussaan pitämät virat, ja sen tuoma auktoriteettiasema ja arvovalta ovat eräs osoitus siitä miten "pitkä marssi instituutioiden läpi" sekä O´Sullivanin laki ilmenevät.

Samaan syssyyn menevät Martti Koskenniemi, Juha Lavapuro, Tuomas Ojanen, Veli-Pekka Viljanen, Jukka Kekkonen, Kimmo Nuotio. Näillä kaikilla on akateeminen auktoriteettiasema sekä median ilmaherruus.

Missä ovat kansalliskonservatiiviset/oikeistokonservatiiviset perustuslakiasiantuntijat ja valtiosääntöoppineet? Onko niitä edes?

[Nikolas]

Scheinin haluaisi, että Suomi perustaisi itärajan tuntumaan pienten kaupunkien kokokoisia ja -oloisia vastaanottokeskuksia:

Viihtymisleirejä voidaankin tarvita. Muoto voi olla lähes sama mutta toimintaperiaate ja olemassaolon tarkoitus hieman eri.

Ja siis: Voisihan ne nimetä vastaanottokeskuksiksi. Ei sillä nimikkeellä niin suurta väliä ole.

[P]

On vaikea sanoa, onko tuollaisen ehdottaja tyhmä, paha vaiko vain täydellisen kahjo.

No se on ollut Suomen Kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsen 1980-luvulla...

Eikö se kerro kaikesta kaiken?

"Opiskeluaikanaan hän oli aktiivinen Turun Akateemisessa Sosialistiseurassa ja kuului 1980-luvun alussa SKP:hen, jonka keskuskomiteaan hänet valittiin 1981 nuorison edustajana yhden vuoden mittaiseksi jääneeksi kaudeksi[2][3]. Vuoteen 1985 hän työskenteli SKDL:n eduskuntaryhmän juristina ja sen jälkeen eduskunnan keskuskansliassa.[4][5] Hän toimi myös Demokraattisten lakimiesten puheenjohtajana vuonna 1989."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Martin_Scheinin

[P]

Vaikuttaa vahvasti siltä, että Suomen olisi pakko irtisanoutua näistä kansainvälisistä sopimuksista, jotka eivät sovellu nykyaikaan. Ei voi olla niin, että kansainväliset vuosikymmeniä vanhat toisessa maailmantilassa solmitut sopimukset ylittäisivät koko valtion turvallisuuden.

Varsinkin, kun naapurissa on aggressori, joka viis välittää kansainvälisistä sopimuksistaan ja lisäksi hallitsee YK:ta veto-oikeudellaan. Eihän tämä näin voi jatkua!

Ei ole pakko irtisanoutua sopimuksista, vaan palata niiden alkuperäisiin tulkintoihin, näiden scheininien tulkintojen venytysten sijaan...

[ikuturso]

Scheinin haluaisi, että Suomi perustaisi itärajan tuntumaan pienten kaupunkien kokokoisia ja -oloisia vastaanottokeskuksia:

Keskukset loisivat työpaikkoja ja yritystoimintaa itärajan tuntumaan. Ne olisivat pysyvä kustannuserä valtion budjetissa, mutta myös verotulojen ja taloudellisen toimeliaisuuden lähde.

Kannatan Scheininin ehdotusta, mutta sillä erotuksella, että nämä vapaakaupungit on aidattava ja sinne toimitetaan per tulija viisi kolmilasista ikkunaa, kaksi lavallista tiiliä, sekä taapeli tuppilautaa ja rintamamiestalon rakennusohjeet.

Kansalta voisi kerätä vanhoja johdollisia sirkkeleitä ja porakoneita, kun niistä on kirppareilla ylitarjontaa akkukoneiden valloittaessa markkinat.

Tulijoita verrataan usein evakoihin. Evakot rakensivat rintsikat itse. Miksi näille pitäisi lahjoittaa yhtään sen enempää ja valmiinpaa?

-i-

[dothefake]

Kai kansainväliset sopimukset kuitenkin vaatiivat, että siellä on disko.

[DuPont]

Scheininiä voi kuunnella, mutta silti laillisin ja loogisin ratkaisu on sulkea rajat laittomilta maahantunkijoilta.

[Epäluottamusmies]

Kolmion takaa tulevan mopon päälle ei saa ajaa tahallaan vaikka onkin etuajo-oikeus. Laitonta käskyä ei saa totella vaikka kuinka korkea herra käskisi. Pahaa ei saa estää isommalla pahalla vaikka mieli tekisi. Laki ei saa mahdollistaa sen laatineen yhteiskunnan tuhoa vaan laki pitää jättää huomiotta.

[Jorma Teräsrautela]

Suvaitsevaisto ei valitettavasti koskaan kehittele omaa visiotaan sen pitemmälle, joten oli harvinaista herkkua, kun Martin Scheinin avautui artikkelissa "Jos olisin sisäministeri" (Verde 4.12.2023) Vaikka juttua on edellä jo tarpeeksi käsitelty, tekee silti mieli kerrata sen pääkohdat, sillä tämä jos mikä on hapokasta.

Scheinin katsoi, että pätevyys ja moraalinen kompassi vaativat itärajalla seuraavia ratkaisuja:

Ensinnäkin vastaanottokeskuksien rakentamista ja pyörittämistä varten tehdään miljardin lisäbudjetti. Koska summa on pyöreä, voi olettaa, että se käytännössä tarkoittaa "käytetään rahaa niin paljon kuin tarvitsee". Mistä se otetaan ei lyhyessä pakinassa kerrota, mutta arvaan, ettei mistään leikata vaan tehdään sosiaalisesti oikeudenmukainen ratkaisu ja viedään rikkailta eli sieltä missä rahaa on. Yli 4000 euroa kuukaudessa ansaitsevat maksavat Suomessa tuloverosta noin 60 prosenttia (Veronmaksajat), ja heidän marginaaliveronsa on 49-59 prosenttia (Veroprosentit 2024).  Tämä joukko maksaa yhteensä tuloveroa noin 21 miljardia vuodessa. Kun heiltä otetaan miljardi lisää, porukan vuosittaiset verot nousevat tulojen mukaisesti muutaman satasen  lisäyksestä kymmeniin tuhansiin euroihin vuodessa (marginaalivero nousee kolmisen prosenttia). Myöhemmin prosenttia joudutaan tietysti nostamaan lisää.

Toiseksi Scheinin kuvaa vastaanottokeskuksia: Ne tehdään kymmenien tuhansien asiakkaiden tarpeisiin ja ovat enemmän maaseutukaupungin kuin vankilan kaltaisia. Olosuhteet ovat kansainvälisesti mallikelpoisia terveydenhoidon, lasten koulunkäynnin, ammatilliseen koulutuksen ja sosiaalisen elämän suhteen.  Kaikille asiakkaille tarjotaan työ- tai opiskelumahdollisuus ja toimiva asuinympäristö. Keskukset ovat monikulttuurisia eikä ketään pakoteta luopumaan omasta identiteetistä. Olosuhteet luodaan sellaisiksi, että eri identiteetit jatkuvasti kohtaavat toisensa ja rikastavat toisiaan.

Kolmanneksi Suomeen tuloa helpotetaan nopeuttamalla hakemusten käsittelyä ja luomalla oikoteitä: myönnetään viisumeita ennen rajalle tuloa (Lagosissa, Mogadishussa, Bagdadissa, Teheranissa ja Kabulissa?) ja todennetaan jo etukäteen kansainvälisen suojelun tarve (lähtömaissa?). Helpotetaan perheiden yhdistämistä ja työlupia. Hylätyt voivat jäädä odottamaan pari vuotta vastaanottokeskuksissa, kunnes oleskeluluvan edellytykset täyttyvät tai henkilö päättää luopua pyrkimästä Suomeen.

Neljäs asia on kaikelle tälle annettu perustelu (ovatkohan vientituotteet niitä Riku Rantalan kaarnalaivoja?):

Ikääntyvä Suomi tarvitsee tekijöitä. Tilausta on myös uusille vientituotteille. Suomi viestisi maailmalle, että muuttoliikkeet ovat osa uutta maailmanjärjestystä, että niiden asettama haaste on mahdollista hoitaa ihmisoikeuksia kunnioittaen.

Viides pointti on kysymys suomalaisesta identiteetistä:

Entä huolestuttaako minua Suomen valtion velvollisuus turvata suomalaisen elämänmuodon ja kulttuurin säilyminen? Ei.

Biologisesti suomalaiset ovat sekoitus eri ilmansuunnista tulleita geenejä. Suomalainen kulttuuri on muodostunut niistä aineksista, joita edeltäjillämme oli, kehittynyt näiden ainesten rikastaessa toisiaan. Suomalainen kulttuuri rakennettiin monikulttuurisena ja on sitä edelleen. Jatkossakin kulttuuri syntyy ja kehittyy niiden kesken, jotka elävät yhdessä. Uudet geenit sopivat suomalaiseen elämänmuotoon.

Kuudes juttu on mitä tämän unelman vastustajille sanotaan. Jos suomalaisuuden katoaminen sattuu huolestuttamaan, silloin:

"Kyseessä on rasistisen väestönvaihtoteorian uusi versio, joka paremmin sopii lausuttavaksi kahvikuppia ja pikkusormea nostaen kuin meluisassa kapakassa oluttuopin ääressä kuulemamme karkeat versiot."

Aiempien tulijoiden perusteella Suomeen saapuisi ainakin somaleja, afgaaneja ja irakilaisia arabeja, varmasti myös Saharan eteläpuolelta kuten Nigeriasta. He tulisivat kaikkein fanaattisimman islamin maista ja olisivat usein lukutaidottomia. Scheinin näyttää olettavan, että määrät rajoittuvat muutamaan kymmeneen tuhanteen, mutta miksi rajoittuisivat? Uskottavampaa on puhua miljoonista, joilla ei olisi kiirettä muualle Eurooppaan, kun itärajan pikkukaupungeissa olisivat tarjolla korkeatasoiset palvelut Dothefaken diskoa myöten ja saapuminen tehtäisiin mahdollisimman helpoksi eikä palautusta  tarvitse pelätä (odotetaan korkeintaan pari vuotta oleskeluluvan saamiseksi).

Tämä unelma on yhtä outo kuin kirjoittajan edellinen unelma kommunismista, missä ihmiset saavat kaiken haluamansa ilmaiseksi ja jokainen voi asua kaupungin parhaalla paikalla.  Huvittava yksityiskohta on huolehtia identiteettien jatkuvasta kohtaamisesta keskenään. Sunnit ja shiiat ja kurdit ja Irakin arabiheimot pannaan kerrostalon samaan rappuun ja seurataan miten ne rikastavat toisiaan.

Edit. Tarkennus veroihin.

[Dangr]