2019-01-18: HS: Ulkomaalaisviha ja rasismi ovat syttyneet uuteen roihuun

[Skeptikko]

Taas on Yrjö Rautio päässyt levittämään jonain faktoina perättömiä väitteitä, liioittelua yms:

Ulkomaalaisviha ja rasismi ovat syttyneet uuteen roihuun – Vaalikeväänä on vaara, että poliitikot kilpailevat siitä, kuka lyö pöytään kovimmat ratkaisuehdotukset
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005969233.html

Jokainen uusi seksuaalirikostapaus kasvattaa täysin syyttömien maahanmuuttajien ahdinkoa. Ja suuri enemmistö heistä on syyttömiä. Seuraamukset pahenevat, jos järkytys ja suuttumus muuttuvat hysteriaksi, joka ulottuu maan päättäjiin, kirjoittaa Yrjö Rautio kolumnissaan.
...
Nykyisen kotikaupunkini Oulun kaduilla ja ostoskeskuksissa ei näinä päivinä juuri ulkomaalaisia näe. He pelkäävät aiheellisesti turvallisuutensa puolesta. Odinin soturit ja muut oman käden oikeuden jakajat partioivat jälleen.
...
MEDIAMYLLYTYS ja poliitikkojen puheet ovat luoneet kuvan, että nyt tapahtuneissa rikoksissa olisi kyse uudesta, vasta turvapaikanhakijoiden myötä syntyneestä ilmiöstä. Kuva on väärä.

Suomessa on tehty viime vuosina keskimäärin kolme lapsiin kohdistunutta seksuaalirikosta joka ikinen päivä, yli 1000 vuodessa.

Kantasuomalaiset ovat tehneet niistä neljä viidestä. Tätä tosiasiaa ei muuta toinen tosiasia: ulkomaalaistaustaisten osuus on näiden rikosten tekijöistä heidän määräänsä nähden moninkertainen.
...
Turvapaikkapolitiikkamme kiristämiseen ei ole perusteita. Sen virhe ei ole ollut se, että turvapaikanhakijoita on otettu vastaan ja osalle on myönnetty turvapaikkakin. Suomi on vain noudattanut kansainvälisiä sopimuksia, joihin on sitoutunut.

Suomi on myös seurannut vertaistensa maiden käytäntöjä. Se on johtanut siihen, että yhdeksi tärkeimmäksi tavoitteeksi on tullut se, ettei Suomi olisi "liian houkutteleva". Juuri tähän liittyvät suurimmat virheet.

MAAHANMUUTTAJIEN kotouttaminen on hoidettu huonosti. Nuoret miehet "säilötään" jopa vuosiksi odottamaan asiansa käsittelyä, ja heiltä estetään sinä aikana työnteko. Se ei voi olla johtamatta ikäviin seurauksiin.

Perheiden yhdistämistä on vaikeutettu, vaikka perhe on kotoutumisen tärkein edellytys. Lähes kaikki turvapaikanhakijat tulevat hajonneista ja väkivallan raunioittamista yhteiskunnista. Perhe ja suku ovat niissä ainoat yhteisöt, jotka ylläpitävät ja valvovat jäsentensä moraalia ja normeja.

Useimmat turvapaikanhakijat tulevat yhteiskunnista, joissa sukupuolten välisiä suhteita säätelevät normit ovat täysin erilaisia kuin Pohjoismaissa. Naiset ovat usein hyvin alistetussa asemassa ja lapsiavioliitotkin yleisiä. Uuden asuinmaan normien oppiminen ja opettaminen vaatii aikaa ja vaivaa.

Tosiasiassa: "Kohutut seksuaalirikokset eivät lisänneet suomalaisten ulkomaalaisvastaisuutta":

IL-kysely: Kohutut seksuaalirikokset eivät lisänneet suomalaisten ulkomaalaisvastaisuutta - "Poliitikkojen reaktio oli voimakas, mutta kansalla ei lähtenyt mopo keulimaan"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/19c6b5b2-cec7-4b06-a596-c84e95b426b8

Kohutut seksuaalirikokset eivät lisänneet suomalaisten ulkomaalaisvastaisuutta, mutta peräti 91 % vastaajista kannattaa seksuaalirikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten karkottamista.
Suhtautuminen maahanmuuttajiin ja turvapaikanhakijoihin ei ole viime aikoina paljastuneiden ulkomaalaisten tekemiksi epäiltyjen seksuaalirikosten jälkeen ainakaan suuremmassa mittakaavassa jyrkentynyt, mutta rikoksia tekeville maahanmuuttajille halutaan entistä kovempia rangaistuksia.

Tämä käy ilmi Iltalehden Taloustutkimuksella teettämästä tuoreesta kyselystä.

Kysely tehtiin tuoreiden rikosuutisten jälkeen tämän viikon tiistaina ja keskiviikkona, ja siihen vastasi 1 022 täysi-ikäistä Suomessa vakituisesti asuvaa henkilöä.

Turvapaikanhakijat saa myös tehdä pian tulonsa jälkeen töitä 3-66 kuukauden kuluttua tulostaan, joten puheet vuosien säilönnästä ilman oikeutta käydä töitä ei pidä paikkaansa:

Työnteko ilman oleskelulupaa - Maahanmuuttovirasto
https://migri.fi/tyonteko-ilman-oleskelulupaa

Jos olet turvapaikanhakija, sinulla on oikeus tehdä työtä, kun olet

• hakenut kansainvälistä suojelua, sinulla on voimassa oleva rajanylitykseen oikeuttava matkustusasiakirja ja olet oleskellut Suomessa kolme kuukautta.
• hakenut kansainvälistä suojelua, mutta sinulla ei ole voimassa olevaa rajanylitykseen oikeuttavaa matkustusasiakirjaa, ja olet oleskellut Suomessa kuusi kuukautta.

Lisäksi jutussa toistetaan Halosenkin esittämä myytti siitä, että perheenyhdistämiset muka jotenkin auttaisivat. Tosiasiassa tutkimustiedon mukaan perheenyhdistämiset heikentävät, eivätkä paranna kotoutumista. Tästä YLEn ruotsinkielisissä uutissakin on ollut juttu ja Roopekin kirjoittanut asiasta:

2016-02-11 HS: Perheenyhdistäminen vaatii vastedes vakaita tuloja (yhdistetty)
https://hommaforum.org/index.php/topic,111000.msg2504614.html#msg2504614

Selvityksessä saivarrellaan laveasti siitä, edistääkö jokin tietty perheenyhdistämisen lisäedellytys tulijoiden kotoutumista ja valitellaan tutkimuksen puutetta, mutta siinä ei edes mainita ruotsalaista tutkimusta (Çelikaksoy, Wadensjö), jonka mukaan alaikäisinä tulleet turvapaikanhakijat ovat kotoutuneet paremmin ilman perhettään. Maahanmuutto esitetään vartiaismaisesti muun muassa OECD:n (epäilemättä tahallisen virheellisesti tulkittujen) tilastojen perusteella ja viimeistään dynaamisten vaikutusten kautta aina kohdemaata hyödyttäväksi ja maahanmuuttopolitiikan signaalivaikutukset lähinnä mitättömiksi.

LSKL, SPR ja Väestöliitto vaativat korjausta perheenyhdistämiskäytäntöihin
https://hommaforum.org/index.php/topic,99362.msg1876243.html#msg1876243

En ole koskaan nähnyt sen kummempia perusteluja toistuvasti esitetylle väitteelle, että alaikäisen turvapaikanhakijan perheen Suomeen tuominen parantaisi yhteiskuntaan integroitumista. Ajatus on vastoin arkijärkeä. Ja nyt tästä on tutkimuskin:

Ruotsissa 30 prosenttia pakolaislapsista yhdistetään perheensä kanssa. Yllättävää kyllä, professori Wadensjön tutkimus osoittaa, että niillä pakolaislapsilla, jotka yhdistetään perheensä kanssa, ei mene yhtä hyvin työelämässä.

– Heillä menee paremminkin hieman huonommin, sanoo Wadensjö.

Yksi syy voi olla lasten helpompi sisäänpääsy ruotsalaiseen yhteiskuntaan, jos heitä ei yhdistetä perheensä kanssa, hän katsoo.

– Sijaisperheeseen sijoittaminen voi tutustuttaa ruotsalaiseen yhteiskuntaan, sanoo Wadensjö.  (käännös)

Svenska Yle: Sämre integration när flyktingbarn förenas med sina föräldrar? 6.5.2015

Sämre integration när flyktingbarn förenas med sina föräldrar? | Inrikes | svenska.yle.fi
https://svenska.yle.fi/artikel/2015/05/06/samre-integration-nar-flyktingbarn-forenas-med-sina-foraldrar

The number of unaccompanied minor asylum seekers has multiplied in Europe and Finland also has to take responsibility. Surprisingly, research points out that refugee children who are not reunited with their families do better when they go out to work.
...
"Inferior integration when children reunite with their parents"
In Sweden, about 30 per cent of all refugee children are reunited with their parents. Surprisingly, Professor Wadensjö's research shows that working life for the refugee children who are united with their parents is not as good.

- It is a bit worse for them, says Wadensjö.

One reason may be that children more easily enter Swedish society if they are not reunited with the family, he believes.

- Placing in a foster family can give an introduction to Swedish society, says Wadensjö.

[n.n.]

MEDIAMYLLYTYS ja poliitikkojen puheet ovat luoneet kuvan, että nyt tapahtuneissa rikoksissa olisi kyse uudesta, vasta turvapaikanhakijoiden myötä syntyneestä ilmiöstä. Kuva on väärä.

Suomessa on tehty viime vuosina keskimäärin kolme lapsiin kohdistunutta seksuaalirikosta joka ikinen päivä, yli 1000 vuodessa.

Kantasuomalaiset ovat tehneet niistä neljä viidestä. Tätä tosiasiaa ei muuta toinen tosiasia: ulkomaalaistaustaisten osuus on näiden rikosten tekijöistä heidän määräänsä nähden moninkertainen.

Wanha kunnon Han-suomalainen taas asialla. Tekee mieli kysyä soittaisiko Yrjö palokunnan paikalle kun näkee talon palavan vai antaisiko roihuta, koska muitakin taloja Suomessa on tulessa. Vastaus vaikuttaisi suoraan kotinsa menettäneiden perheiden määrään.
Entä ottaisiko Yrjö kaveriltaan avaimet pois, jos tämä olisi lähdössä ajelemaan kännissä, vai puhaltaisiko alkolukkoon kuskin puolesta, kun ajaahan humalassa muitakin.

Horina on melkein kopio Anna Kontulan vuodatuksesta, jota ihmettelin aiemmin. Tosin, samoja 'argumentteja' nyt on kierrätetty jo vuosia, joten eipä kai siin äihmeellistä.

[Supernuiva]

^Parasta tai pahinta lienee se, että tämä kirjoitus edustaa lehden virallista linjaa. Aivan varmasti suuri enemmistö luottaa vielä tällä hetkellä valtamedian objektiivisuuteen. (Sen näkee perussuomalaisten kannatuslukemista.)

[VeePee]

Joopajoo. Jos ei halua tänne onnenonkijoita ja elintasoshoppailijoita notkumaan, niin tietenkin kyseessä on ulkomaalaisviha ja rasismi. Kuinkas muutenkaan.

Mitään väliä ei saisi olla sillä, että tietty maahantunkeutujaryhmä raiskaa, tappaa ja pahoinpitelee moninkertaisesti suomalaisiin nähden kun kokonaisluvuissa suomalaiset tekevät näitä tekoja enemmän.

Vastuullista journalismia - malliesimerkki.

[KTM]

Turvapaikkapolitiikkamme kiristämiseen ei ole perusteita. Sen virhe ei ole ollut se, että turvapaikanhakijoita on otettu vastaan ja osalle on myönnetty turvapaikkakin. Suomi on vain noudattanut kansainvälisiä sopimuksia, joihin on sitoutunut.

Puhdasta roskaa, Suomen turvapaikkapolitiikka on maailman löperöintä sen kiristämiseen on kaikki perusteet.

Löysä politiikka on virhe, mallia kannattaisi ottaa vaikka Japanista, jossa paikallinen migri toimii oikein. 10000 turvapaikanhakijasta vain 28 sai turvapaikan. Suhde olisi suunnilleen sama jos Suomen migri hoitaisi hommansa oikein ja turvapaikan saisi vain oikeat hädänalaiset.

https://yle.fi/uutiset/3-9450793

[Eisernes Kreuz]

Tuo "me vain noudatamme kansainvälisiä sopimuksia" on alkanut kuulostaa samalta kuin ns. Nürnberg-defenssi, eli "en ole vastuussa mistään, koska noudatin vain käskyjä".

Sellaiset kansainväliset sopimukset, jotka estävät valtiovaltaa hoitamasta yhtä tärkeimmistä tehtävistään eli kansalaisten turvallisuudesta huolehtimista, joutavat romukoppaan.

Vähintäänkin olisi korkea aika päivittää sopimustulkinnat vastaamaan tämän päivän realiteetteja, eli tilannetta, jossa tosiasiassa vain paremman elintason perässä tulevat siirtolaiset esiintyvät suojelun tarpeessa olevina turvapaikanhakijoina.

[akez]

Taas on Yrjö Rautio päässyt levittämään jonain faktoina perättömiä väitteitä, liioittelua yms:

Ulkomaalaisviha ja rasismi ovat syttyneet uuteen roihuun – Vaalikeväänä on vaara, että poliitikot kilpailevat siitä, kuka lyö pöytään kovimmat ratkaisuehdotukset
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005969233.html

Kun "valtiojohto" imuroi maahan humpuukiperusteilla useamman divisioonan verran aseikäisiä miehiä (joiden taustoja ja henkilöllisyyksiä ei tunneta[1]) tämän maailman pahimmilta konfliktialueilta, joissa kulttuuri on yhteensopimaton täkäläisen kulttuurin kanssa, ja sitten nämä tulijat alkavat vielä tappamaan, raiskaamaan, ja tekemään terroritekoja ja muita rikoksia - ja vielä muka hädänalaisina ja turvaa hakevina -, niin sitä saa mitä tilaa? Vai odottiko joku vakavissaan jotakin muuta lopputulosta? 

----------

[1] Die Welt:

(...)
Sisään livahtamisen arvaamaton käytäntö

Kun kyse on turvallisuudesta, niin se on BAMF:ille lähinnä identiteettikysymys: Kuka on tämä tänne saapunut henkilö? Pakolaiskriisin kiivaimmassa vaiheessa melkein 80% tulijoista saapui ilman henkilöllisyyspapereita. Nykyisin tällaisten määrä on vähäisempi. Turvallisuuspiirien mukaan kuitenkin yli puolet turvapaikanhakijoista saapuu edelleen ilman passia, henkilöllisyyspapereita tai ajokorttia. On olemassa tähän asti julkaisematon hallituksen sisäinen selonteko tästä sisään luikahtamisesta: Sen mukaan erittäin lyhyessä ajassa maahan tuli 700.000 henkilöä, joiden henkilöllisyyttä ei pystytty selvittämään yksiselitteisesti.
(...)

2018-03-25 Saksa: Ongelmana Maahanmuuttovirasto - teeskenneltyä turvallisuutta

[Lalli IsoTalo]

Ulkomaalaisviha ja rasismi ovat syttyneet uuteen roihuun

Kotimaalaisviha ja rasismi alkuperäiskansaa kohtaan ovat syttyneet uuteen roihuun HS:n internationalistien toimesta ... vaikka muuta olisi voinut luulla viime aikaisten tapahtumien valossa.

Etnomasokisteilla ei ole kotimaata, ainoastaan syvä viha kaltaisiaan kohtaan, koska nämä homoetnofobikot ovat antaneet aivopestä itsensä hyvin outoon tehtävään, oman kansan tuhoamiseen.

[Linkster]

Hyvisten ehdottomasti typerimpiin argumentteihin kuuluva " kansainväliset sopimukset kertoo lähinnä laukojastaan oleellisen. Vosikin aina kysyä esittäjältä : " Mihin sopimuksiin viittaat?" Vastauksena on ainakin minulle tullut naama punaisena mongerrusta; no-noh näitä nyt mitä niitänytolikaan, ööhääh eeuusopimuksia ja silleen.
Jatkokysymyksen noille vänkyröille vosi muotoilla esimerkiksi näin: " Miksi esim kansainvälistä Dublin-sopimusta ei ole noudatettu?" "Miksi kansainvälinen Schengen-sopimus on vedetty vessasta alas?" " Miksi kansainvälistä sopimusta turvapaikkastatuksesta ei ole noudatettu?"

Jotain sopimuksia noudatetaan, jotain ei - kunnon kaksoisstandardi ja ihmisten pettäminen. Tärkein unohtunut, oman maan turvallisuus ja sen asukkaiden elämä ylipäätään.
Jos sopimuksia olisi noudatettu kuten suvereenin valtion kuuluisi, olisi meillä muutama runneltu ja murhattu ihminen edelleen turvallisessa Suomessa elämässä ja meikäläisiä vituttaisi huomattavasti vähemmän.
Suomihan ei tietenkään sellainen valtio ole, joten nöyristelyn ja pyllistelyn hintaa kohti sanelupolitiikka- eu:ta alamme kohta maksaa oikein tosissaan.

[Lalli IsoTalo]

Miksi kansainvälistä sopimusta turvapaikkastatuksesta ei ole noudatettu?"

Miksi Suomi ei noudata kansainvälistä sopimusta lasten suojelusta, vaan vie lastenraiskaajia päiväkoteihin, kuten Oulun Ensikoto -hankkeessa - joka on edelleen käynnissä - on tehty?

[duc]

Noituus nuivuus on syttynyt roihuun, joten aika on valtamedian palata nuivavasaran kahvaan. Noitavasara oli noitavainojen merkittävin ohjekirja. Eipä siinä mitään. Vainotkoot ja valehdelkoot ideologiansa (=moku) nimessä. Kymmenet ellei sadat (joukko)raiskatut lapset ovat heille kuin noitavainon viattomat mutta välttämättömät uhrit, jotka poltettiin elävältä varmuuden vuoksi, että noituus saataisiin tuhottua.. Miksi historia taas toistaa itseään?

[Lahti-Saloranta]

Miksi puhutaan ulkomaalaisvihasta vaikka se vihan kohde on lapsia raiskaavat ulkomaalaiset. Jopa Suomen ulkoministeriön virkamies osoitti julkisesti ulkomaalaisvihaa kun Katie Hopkins tuli suomeen. Katie ei ole lapsia raiskannut vaan päin vastoin paheksunut lastenraiskaajia jutuissaan.
Luin aamulla juttua kuinka matut Oulun vokissa ovat niin peloissaan etteivät uskalla mennä Valkeaan pikkutyttöjä jahtaamaan. Oli niin nyyhky juttu vainotuista. Liekköhän se vaino siellä kotomaassa samaa tasoa.

[Linkster]

Miksi puhutaan ulkomaalaisvihasta vaikka se vihan kohde on lapsia raiskaavat ulkomaalaiset. Jopa Suomen ulkoministeriön virkamies osoitti julkisesti ulkomaalaisvihaa kun Katie Hopkins tuli suomeen. Katie ei ole lapsia raiskannut vaan päin vastoin paheksunut lastenraiskaajia jutuissaan.
Luin aamulla juttua kuinka matut Oulun vokissa ovat niin peloissaan etteivät uskalla mennä Valkeaan pikkutyttöjä jahtaamaan. Oli niin nyyhky juttu vainotuista. Liekköhän se vaino siellä kotomaassa samaa tasoa.

Nyt aletaan pääsemään siihen asiaytimeen , mistä  en ole uskaltanut kirjoittaa.
Mitenhän sellaiseen maahan, jossa polot tuntevat itsensä vainotuiksi, suhtaudutaan "pakolaisten" kannalta? Siis vainoa, varmaakuolemaa jne.?
Eihän sinne (siis tänne) voi ketään säilöä! Jospa tämä tästä kehittyy vielä oikein "varmaksikuolemaksi".

[MiljonääriPlayboy]

MAAHANMUUTTAJIEN kotouttaminen on hoidettu huonosti. Nuoret miehet "säilötään" jopa vuosiksi odottamaan asiansa käsittelyä, ja heiltä estetään sinä aikana työnteko. Se ei voi olla johtamatta ikäviin seurauksiin.

https://yle.fi/uutiset/3-9783136

Joka toinen työvoimaan kuuluva Suomen somalialainen on työtön

Somaleitakin on "säilötty" Suomessa jo useita vuosikymmeniä. Kansalaisuuskin on jo jaeltu aika isolle joukolle. Toinen, kolmaskin sukupolvi menossa taikaseinän asiakkaana.

Kysymys Yrjö Rautiolle: miten tässä esimerkin tapauksessa esim. näiltä somaleilta on ESTETTY TYÖNTEKO, tässä kohta kolmekymmentä vuotta kestäneen somali-invaasion aikana, kun työllisyysluvut ovat vuodesta toiseen vuosikymmenestä toiseen noin katastrofaalisen huonoja?

edit:typo

[Archaeopteryx]

Lastenraiskailusta on päästy takaisin arkeen, kun eduskuntavaaliehdokas Suldaan Said Ahmedilta oli kysytty pankissa oleskelulupaa:

Said Ahmed ihmettelee sitä, miksi pankki kysyi oleskelulupaa, vaikka hän on heidän asiakkaansa ja tiedoista pitäisi selvitä, että hän on Suomen kansalainen. Varsinkin, kun hän oli jo aiemmin ollut yhteydessä pankkiin.

Said Ahmed on syntynyt Somaliassa ja tullut teini-ikäisenä Suomeen perheenyhdistämisen kautta. Hän on asunut Suomessa vuodesta 2008 lähtien.

– Nimen perusteella ei saisi olettaa, että on ulkomaalainen. Miksi oletetaan, että kaikki suomalaiset ovat Virtasia, Jukkia tai Maijoja? Meitä on monenlaisia tässä maassa, eikä sillä ole väliä, minkä niminen tai näköinen olet. Suomalaisuus ei katso nimeä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cf667e3f-cf56-4e0f-9c12-d565f72e3aec

Kyllähän pankin virhe yksittäisen asiakkaan kanssa on vähintäänkin yhtä vakava rikos kuin 9-vuotiaan lapsen raiskaaminen.

[törö]

Miksi puhutaan ulkomaalaisvihasta vaikka se vihan kohde on lapsia raiskaavat ulkomaalaiset. Jopa Suomen ulkoministeriön virkamies osoitti julkisesti ulkomaalaisvihaa kun Katie Hopkins tuli suomeen. Katie ei ole lapsia raiskannut vaan päin vastoin paheksunut lastenraiskaajia jutuissaan.
Luin aamulla juttua kuinka matut Oulun vokissa ovat niin peloissaan etteivät uskalla mennä Valkeaan pikkutyttöjä jahtaamaan. Oli niin nyyhky juttu vainotuista. Liekköhän se vaino siellä kotomaassa samaa tasoa.

Mä olen päätynyt siihen johtopäätökseen, että tää on #metoon seuraava aste, koska tärkeintä on, ettei se tule Suomeen aidossa muodossaan. Perseraiskaaja-Lahdenmäen tapaus kehittyi viime vuoden lopulla niin pahaksi, että Journalistiliitto joutui huolestumaan asiasta, joten nyt voidaan sitten uharata raiskaavat mamut, jotta suomalaiset asian harrastajat pääsisivät pälkähästä.

https://kyynikko.files.wordpress.com/2019/01/metoo-finland.pdf

[Ari-Lee]

MAAHANMUUTTAJIEN kotouttaminen on hoidettu huonosti. Nuoret miehet "säilötään" jopa vuosiksi odottamaan asiansa käsittelyä, ja heiltä estetään sinä aikana työnteko. Se ei voi olla johtamatta ikäviin seurauksiin.

Estetäänhän sadoilta tuhansilta suomalaisiltakin työnteko. Viimeksi tänään työnteko estettiin kun sain vastauksen: "Kiitos mielenkiinnostanne avoimena ollutta paikkaa kohtaan. Valitettavasti teitä ei valittu tällä(kään) kertaa." Olen "säilöttynä" elinikäisesti Suomeen.

Raution mielestä olen sitten ikävien seurausten summa, koska en halua orjatyömarkkinoita, huoltosuhteen heikennystä, turvallisuusriskejä, enkä muitakaan kiviriippoja Suomeen.

Muuten tuon kommunistin suu on kuin perse. Aina kun avaa suunsa niin sieltä tulee vain paskaa.

[ismolento]

MEDIAMYLLYTYS ja poliitikkojen puheet ovat luoneet kuvan, että nyt tapahtuneissa rikoksissa olisi kyse uudesta, vasta turvapaikanhakijoiden myötä syntyneestä ilmiöstä. Kuva on väärä.

Suomessa on tehty viime vuosina keskimäärin kolme lapsiin kohdistunutta seksuaalirikosta joka ikinen päivä, yli 1000 vuodessa.

Kantasuomalaiset ovat tehneet niistä neljä viidestä. Tätä tosiasiaa ei muuta toinen tosiasia: ulkomaalaistaustaisten osuus on näiden rikosten tekijöistä heidän määräänsä nähden moninkertainen.

Wanha kunnon Han-suomalainen taas asialla. Tekee mieli kysyä soittaisiko Yrjö palokunnan paikalle kun näkee talon palavan vai antaisiko roihuta, koska muitakin taloja Suomessa on tulessa. Vastaus vaikuttaisi suoraan kotinsa menettäneiden perheiden määrään.
Entä ottaisiko Yrjö kaveriltaan avaimet pois, jos tämä olisi lähdössä ajelemaan kännissä, vai puhaltaisiko alkolukkoon kuskin puolesta, kun ajaahan humalassa muitakin.

Horina on melkein kopio Anna Kontulan vuodatuksesta, jota ihmettelin aiemmin. Tosin, samoja 'argumentteja' nyt on kierrätetty jo vuosia, joten eipä kai siin äihmeellistä.

Eli raiskaavathan suomalaisetkin. Näin epäilemättä on. Mutta eikö se vihervasemmistolle riitä, kun kehitysmaista saakka tänne pitää haalia parempia raiskaajia?

[duc]

MAAHANMUUTTAJIEN kotouttaminen on hoidettu huonosti. Nuoret miehet "säilötään" jopa vuosiksi odottamaan asiansa käsittelyä, ja heiltä estetään sinä aikana työnteko. Se ei voi olla johtamatta ikäviin seurauksiin.

Estetäänhän sadoilta tuhansilta suomalaisiltakin työnteko. Viimeksi tänään työnteko estettiin kun sain vastauksen: "Kiitos mielenkiinnostanne avoimena ollutta paikkaa kohtaan. Valitettavasti teitä ei valittu tällä(kään) kertaa." Olen "säilöttynä" elinikäisesti Suomeen.

Raution mielestä olen sitten ikävien seurausten summa, koska en halua orjatyömarkkinoita, huoltosuhteen heikennystä, turvallisuusriskejä, enkä muitakaan kiviriippoja Suomeen.

Muuten tuon kommunistin suu on kuin perse. Aina kun avaa suunsa niin sieltä tulee vain paskaa.

Ari-Lee ei pysty käytämään taikasanaa asylum rasismi, joka selittää kaiken, jopa lastenraiskaukset, hulluimpien mokuttajien mielestä. Simsalabim ja kaikkien ongelmien syy on näinollen kantisten.

[Ajattelija2008]

Yrjö Rautio tässä on rasisti. Hän lietsoo ulkomaalaisia vihaamaan suomalaisia kuvitellun "rasismin roihun" perusteella. Hän syyllistyy kunnianloukkaukseen väittämällä, että Soldiers of Odin käyttää "omankäden oikeutta". Missä on todiste, että joku olisi käyttänyt omankäden oikeutta?

Yrjö Rautio on kommunisti ja luonnollisesri rakastaa väkivaltaa. Hän on tyytyväinen, kun saa ulkomaalaiset surmaamaan lisää suomalaisia. Helsingin sanomien perinteelle on kerrassaan häpeä, että kommunisti saa tehdä demokratian vastaista kiihotustyötä jopa palkattuna toimittajana.

[ismolento]

Tuo "me vain noudatamme kansainvälisiä sopimuksia" on alkanut kuulostaa samalta kuin ns. Nürnberg-defenssi, eli "en ole vastuussa mistään, koska noudatin vain käskyjä".

Sellaiset kansainväliset sopimukset, jotka estävät valtiovaltaa hoitamasta yhtä tärkeimmistä tehtävistään eli kansalaisten turvallisuudesta huolehtimista, joutavat romukoppaan.

Vähintäänkin olisi korkea aika päivittää sopimustulkinnat vastaamaan tämän päivän realiteetteja, eli tilannetta, jossa tosiasiassa vain paremman elintason perässä tulevat siirtolaiset esiintyvät suojelun tarpeessa olevina turvapaikanhakijoina.

Kuten useatkin asiantuntijat ovat todenneet, näillä kansainvälisillä sopimuksilla viitataan YK:n II maailmansodan jälkeen 1940-luvun lopulla tekemiin pakolais- ja ihmisoikeussopimuksiin, jotka tehtiin lähinnä turvaamaan juutalaisia ja muita eurooppalaisia pakolaisia. Vasta myöhemmin niitä on alettu tulkitsemaan (virheellisesti) laveammin koskemaan koko maailman ihmisiä.

[ismolento]

Yrjö Rautio tässä on rasisti. Hän lietsoo ulkomaalaisia vihaamaan suomalaisia kuvitellun "rasismin roihun" perusteella. Hän syyllistyy kunnianloukkaukseen väittämällä, että Soldiers of Odin käyttää "omankäden oikeutta". Missä on todiste, että joku olisi käyttänyt omankäden oikeutta?

Yrjö Rautio on kommunisti ja luonnollisesri rakastaa väkivaltaa. Hän on tyytyväinen, kun saa ulkomaalaiset surmaamaan lisää suomalaisia. Helsingin sanomien perinteelle on kerrassaan häpeä, että kommunisti saa tehdä demokratian vastaista kiihotustyötä jopa palkattuna toimittajana.

Hesarista onkin tullut parin viimeisen kymmenvuotisjakson kuluessa kommunistilehti eli Kansan Uutisten kilpailija. Taitaa mennä vielä Demokraatista pari piirua vasemmalle. Toimittajista suurin osa on vasemmistolaisia tai vihreitä.

[ISO]

Alkaa yrjöltäkin loppua vuodet kesken kun haave vallankumouksesta ajautuu yhä kauemmas ja kauemmas.

Ihan vaan senkin vuoksi tuo isänmaanpetturi aja matuasiaa että niitten olemassaolo aiheuttaa kaaosta, josta noi kuvittelee nostavansa itsensä valtaan.

[pyrokatti]

Nykyisen kotikaupunkini Oulun kaduilla ja ostoskeskuksissa ei näinä päivinä juuri ulkomaalaisia näe.

Miten Rautio tunnistaa ulkomaalaisen? Ei kai hän vain syyllisty etniseen profilointiin? Vai onko HS:lla jokin sisäinen ohje ulkomaalaisen tunnistamisesta.

[Ajattelija2008]

Alkaa yrjöltäkin loppua vuodet kesken kun haave vallankumouksesta ajautuu yhä kauemmas ja kauemmas.

Ihan vaan senkin vuoksi tuo isänmaanpetturi aja matuasiaa että niitten olemassaolo aiheuttaa kaaosta, josta noi kuvittelee nostavansa itsensä valtaan.

Tuo nähdäkseni on Yrjö Raution, Anna Kontulan ja monen muun kommunistin motiivi. He voivat itselleenkin uskotella olevansa rauhan asialla, mutta todellinen tavoite heillä on väkivallan lisääminen vihaamassaan yhteiskunnassa.

Äärivasemmistolaiset ovat havaintojeni mukaan aggressiivisia luonteita. Ideologian taustalla on viha ja halu nähdä "vastustajien" kuolevan.

[ismolento]

Ulkomaalaisviha ja rasismi ovat syttyneet uuteen roihuun

Kotimaalaisviha ja rasismi alkuperäiskansaa kohtaan ovat syttyneet uuteen roihuun HS:n internationalistien toimesta ... vaikka muuta olisi voinut luulla viime aikaisten tapahtumien valossa.

Etnomasokisteilla ei ole kotimaata, ainoastaan syvä viha kaltaisiaan kohtaan, koska nämä homoetnofobikot ovat antaneet aivopestä itsensä hyvin outoon tehtävään, oman kansan tuhoamiseen.

Yrjö Rautio on kommunistina varmaankin saanut neuvostoliittolaisen kansainvälisyyskasvatuksen ja opetellut Internatsionaalin sanatkin ulkoa, jopa ehkä laulanutkin sitä.

[Roope]

Taas on Yrjö Rautio päässyt levittämään jonain faktoina perättömiä väitteitä, liioittelua yms:

Ulkomaalaisviha ja rasismi ovat syttyneet uuteen roihuun – Vaalikeväänä on vaara, että poliitikot kilpailevat siitä, kuka lyö pöytään kovimmat ratkaisuehdotukset
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005969233.html

Välittömin ja vähiten yllättävä seuraamus on tietenkin se, että ulkomaalaisviha ja rasismi ovat syttyneet uuteen roihuun. Sosiaalinen media täyttyy jälleen vihapuheesta ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Ulkomaalaisvihan uusi roihu ilmenee niinkin uhkaavana, että ketään Oulun ulkomaalaisista tai turvapaikanhakijoista ei ole ihmisiä kuohuttavien lastenraiskausten vuoksi tapettu tai pahoinpidelty. Edes Raution väittämää laitonta vihapuhetta ei ole näkynyt, sillä poliisi olisi taatusti kertonut tutkinnoista, vaikka some on kuulemma täynnä sitä.

Nykyisen kotikaupunkini Oulun kaduilla ja ostoskeskuksissa ei näinä päivinä juuri ulkomaalaisia näe. He pelkäävät aiheellisesti turvallisuutensa puolesta. Odinin soturit ja muut oman käden oikeuden jakajat partioivat jälleen.

Jos ulkomaalaiset pelkäävät Oulussa turvallisuutensa puolesta, niin sille ei ole näkyvää aihetta. Ketään ei ole vahingoitettu (paitsi suomalaisia), eivätkä raiskaukset liity ihmisten mielissä suurimpaan osaan ulkomaalaisista millään tavalla.

Odinin soturit tai mitkään muutkaan katupartiot eivät ole jakaneet oman käden oikeutta. Ei ole tuomioita, syytteitä tai edes uutisia sellaisista tapauksista.

Jokainen uusi tapaus myös kasvattaa täysin syyttömien maahanmuuttajien ahdinkoa. Ja suuri enemmistö heistä on syyttömiä: jos vaikka jopa tuhannen turvapaikanhakijaa 30 000:sta syyllistyy rikoksiin, 97 prosenttia ei syyllisty.

Mitä maahanmuuttajien ahdinkoa, kun raiskatut ovat suomalaisia, eikä Oulun maahanmuuttajille ole käynyt kuinkaan?

Kukaan ei ole väittänyt, että syyttömät ovat syyllisiä. Sen sijaan on syystä kysytty, miksi raiskaajat eli tässä tapauksessa turvapaikanhakijat ja kiintiöpakolaiset ylipäätään olivat Suomessa. Se oli valitun politiikan seuraus.

SEURAAMUKSET pahenevat, jos järkytys ja suuttumus muuttuvat hysteriaksi, joka ulottuu maan päättäjiin. Vaalit ovat vain kolmen kuukauden päästä. Se kasvattaa vaaraa, että poliitikot ja puolueet lähtevät tässä vaikeassa ja monisyisessä asiassa kilpaan siitä, kuka lyö pöytään yksinkertaisimmat ja kovimmat ratkaisuehdotukset. Siitä on jo merkkejä.

Kuka on lyönyt pöytään sellaiset ratkaisuehdotukset, jotka olisivat ennaltaehkäisseet Oulun raiskaukset? Ei Sdp, ei Vasemmistoliitto, ei hallitus. Heillä ei ole ollut esittää toimivia keinoja.

Sen sijaan pakolaispolitiikan kiristäminen ajoissa olisi ollut toimiva ja yksinkertainen keino. Ei täydellinen, mutta tehokkain ja perustelluin sekä näiden tapausten että kokonaisuuden kannalta, kun raiskausrikosten kasvu tulee Suomessa humanitaarisen maahanmuuton kasvusta.

Oikeistopopulistit ovat vain saaneet vahvistuksen sille, että ovat olleet sittenkin oikeassa, ja heidän kannatuksensa on vain kasvanut. On todellinen vaara, että samat virheet tehdään nyt myös Suomessa.

Ja tämä todennäköisesti mm. raiskauksia vähentävään politiikkaan johtava kehitys olisi virhe koska..?

MEDIAMYLLYTYS ja poliitikkojen puheet ovat luoneet kuvan, että nyt tapahtuneissa rikoksissa olisi kyse uudesta, vasta turvapaikanhakijoiden myötä syntyneestä ilmiöstä. Kuva on väärä.

Eivät ole luoneet. Sen sijaan on tosiasia, että etenkin yhä törkeämpien tekomuotojen yleistyminen on ennen kaikkea humanitaarisen maahanmuuton satoa.

Kantaväestön raiskausrikokset ovat laskusuunnassa, kun taas ulkomailla syntyneiden raiskausrikosten trendi on kasvava. Yliedustus on niin valtava, että Helsingissä maahanmuuttajat tekevät tilastojen mukaan jo suurimman osan raiskauksista. Silti ulkomaalaistausta halutaan häivyttää.

POLIITIKOT VAATIVAT nyt yhteen ääneen poliisien määrän ja resurssien lisäämistä sekä kovempia rangaistuksia seksuaalirikoksista. Molemmat vaatimukset ovat perusteltuja ilman viimeaikaisia tapahtumiakin.

Ihan hyviä vaatimuksia, mutta niillä ei voi olettaa olevan vaikutusta etenkään nyt puheena olevan kaltaisiin maahanmuuttajien raiskausrikoksiin. Suomen poliisi ja rangaistukset ovat kehitysmaista tuleville pelotteena vitsi ja vankilat lomaparatiiseja.

Monien mielestä lisää poliiseja tarvitaan kiireesti nimenomaan vahtimaan turvapaikanhakijoita. Siihenkin heitä tarvitaan, mutta myös tutkimaan ja estämään rasistisia rikoksia.

Rautio rinnastaa vakavuudessaan turvapaikanhakijoiden rikokset ja ns. rasistiset rikokset.

Edelliseen kuuluu viime vuosilta satoja raiskauksia ja lapsen hyväksikäyttöjä, tuhansia pahoinpitelyjä, pari tappoa, toistakymmentä tapon yritystä ja näiden Oulun raiskausten ohella kaiken kruununa Turun terrori-isku.

Jälkimmäiseen kuuluu lähinnä netissä tehtyjä sananvapausrikoksia. Tyypillisesti on tuomion arvoisesti todettu, että kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeita.

Turvapaikanhakijoiden rikosepäilyjen yhteismäärä on ollut keskimäärin yli kaksi tuhatta vuodessa. Rasistisia rikoksia todetaan vuodessa kymmenkunta.

OIKEUSVALTIOSSA perustuslaki ja muut lait ovat kaikille yhtäläiset. Poliisin tehtävä on suojata myös maassa asuvien ulkomaalaistaustaisten turvallisuutta ja oikeuksia. Jos valtio ei siihen kykene, kohta ovat vaarassa myös kantasuomalaisten turvallisuus ja oikeudet.

Oikeusvaltiossa rikoksista ovat aina vastuussa niitä tekevät yksilöt, eivät kansanryhmät. Kokonaisten väestöryhmien syyllistäminen on aina rasismia.

Ulkomaalaistaustaisten turvallisuus ja oikeudet ovat kaikesta päätellen kunnossa. Mitään niitä loukkaavaa ei ole tapahtunut. Samaa ei voi sanoa kantaväestöstä.

Väestöryhmien syyllistäminen on eri asia kuin todeta, että kyseiset rikokset ovat seurausta Suomen pakolaispolitiikan valinnoista, kun tekijät olivat turvapaikanhakijoita ja kiintiöpakolaisia.

Turvapaikkapolitiikkamme kiristämiseen ei ole perusteita. Sen virhe ei ole ollut se, että turvapaikanhakijoita on otettu vastaan ja osalle on myönnetty turvapaikkakin. Suomi on vain noudattanut kansainvälisiä sopimuksia, joihin on sitoutunut.

Turvapaikkapolitiikan kiristämiselle on valtavasti perusteita, niin taloudellisia, humanitaarisia kuin turvallisuuteenkin liittyviä.

Suomi ei "vain noudata kansainvälisiä sopimuksia", vaan Suomen käytännöt ylittävät sopimuksien velvoitteiden tason, korkealta. Tämä on tietoinen linja, eduskunnan tekemä valinta, minkä myönsi jo maahanmuuttoministeri Astrid Thors puolustaessaan vuoden 2009 ulkomaalaislain uudistusta. Joku tämän kauden hallituksen kolmesta sisäministeristä totesi saman. Tämä pätee aivan erityisen selvästi Suomen vapaaehtoiseen pakolaiskiintiöön, mutta myös lukuisiin turvapaikkapoliitikan ja muidenkin politiikan alueiden käytäntöihin.

Onkin perusteltua puhua kyseisistä raiskausrikoksista poliittisen valinnan seurauksina ja toisaalta tällaisesta sopimuksiin vetoamisesta tahallisena harhaanjohtamisena.

Suomi on myös seurannut vertaistensa maiden käytäntöjä. Se on johtanut siihen, että yhdeksi tärkeimmäksi tavoitteeksi on tullut se, ettei Suomi olisi "liian houkutteleva". Juuri tähän liittyvät suurimmat virheet.

Suomi nimenomaan ei ole seurannut vertaistensa maiden käytäntöjä. Ei edes Ruotsin, jossa mm. irakilaisten ja afganistanilaisten turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentit ovat vain puolet siitä mitä Suomessa.

Suomen vertailukohtana pitää olla ne maat, joita sitovat samat sopimukset. Monissa EU-maissa turvapaikkakäytännöt ovatkin tiukkuudessaan aivan toista luokkaa kuin Suomessa, jossa vetotekijät ovat kaikesta puheesta huolimatta käytännössä taas samalla tasolla kuin kesällä 2015.

MAAHANMUUTTAJIEN kotouttaminen on hoidettu huonosti. Nuoret miehet "säilötään" jopa vuosiksi odottamaan asiansa käsittelyä, ja heiltä estetään sinä aikana työnteko. Se ei voi olla johtamatta ikäviin seurauksiin.

Rautio antaa ymmärtää, että vika on yhteiskunnassa, ei tulijoissa, ja että tulijoita muun muassa estetään tekemästä töitä.

Oikeasti missään muualla turvapaikanhakijoilla ei ole niin käsittämättömän hyvät olosuhteet ja laajat oikeudet kuin Suomessa ja Ruotsissa. Vastaanottokeskusten sijaan yhä suurempi osuus tulijoista on asutettu muiden ihmisten sekaan vuokra-asuntoihin. Turvapaikanhakijat itse venyttävät Suomessa oloaan tehtailemalla yhä uusia valituksia ja uusia hakemuksia. Tuloksena rikoksia ja raiskauksia.

Perheiden yhdistämistä on vaikeutettu, vaikka perhe on kotoutumisen tärkein edellytys. Lähes kaikki turvapaikanhakijat tulevat hajonneista ja väkivallan raunioittamista yhteiskunnista. Perhe ja suku ovat niissä ainoat yhteisöt, jotka ylläpitävät ja valvovat jäsentensä moraalia ja normeja.

Ensinnäkin perheenyhdistäminen on ollut Suomessa poikkeuksellisen helppoa. Suomi ei ole ottanut käyttöön kuin vasta pari vuotta sitten yhden EU-direktiivin sallimista monista perheenyhdistämisedellytyksistä, ja senkin kohdalla (toissijaista suojelua saaneiden tulorajat) on joustettu jopa selvästi alle köyhyysrajan. Niiden kuuluisien kansainvälisten sopimusten taso on jotain aivan muuta kuin Suomen nykylinja mm. perheenyhdistämisissä.

Toiseksi, ei ole muuta kuin mutu-väitteitä, että lähtömaan kulttuurin mukanaan tuova perhe estäisi rikollisuutta ja helpottaisi yhteiskuntaan integroitumista. Siitä on kyllä Ruotsista tutkimustietoa, että alaikäiset turvapaikanhakijat ovat työllistyneet paremmin ilman alkuperäistä perhettään. Todellisuudessa mitä enemmän perhettä, sitä useampia syrjäytyneitä.

Raution mainostamat perheen ja suvun moraali ja normit ovat monissa maissa ristiriidassa suomalaisten normien kanssa. Tämä ristiriita ja lähtömaan kulttuurien ylläpitäminen lienee merkittävä syy siihen, miksi juuri Suomesta lähti muihin länsimaihin verrattuna poikkeuksellisen paljon ISIS-taistelijoita Syyriaan ja Irakiin.

Useimmat turvapaikanhakijat tulevat yhteiskunnista, joissa sukupuolten välisiä suhteita säätelevät normit ovat täysin erilaisia kuin Pohjoismaissa. Naiset ovat usein hyvin alistetussa asemassa ja lapsiavioliitotkin yleisiä. Uuden asuinmaan normien oppiminen ja opettaminen vaatii aikaa ja vaivaa. Myös siinä on epäonnistuttu – ja aina pahemmin epäonnistutaan, jos kaikkia maahanmuuttajia kohdellaan kuin rikollisjoukkoa.

Kuka kohtelee kaikkia maahanmuuttajia kuin rikollisjoukkoa? Maahanmuuton säätely on kaikissa yhteiskunnissa normaalia paitsi Open Borders -hörhöjen mielestä.

Muille kuin Rautiolle maahanmuuttajat ovat paljon laajempi joukko kuin turvapaikanhakijat, eivätkä sen enempää ominaisuuksiltaan kuin mielipiteiltäänkään yhtenäinen ryhmä. Minun tuntemani maahanmuuttajat kannattavat paitsi kovempia rangaistuksia ja ulkomaalaisten rikollisten automaattisia karkotuksia, niin myös turvapaikkajärjestelmän pikaista täysremonttia humanitaarisen maahanmuuton vähentämiseksi.

[Saturnalia]

Yrjö Rautio on kommunistina varmaankin saanut neuvostoliittolaisen kansainvälisyyskasvatuksen ja opetellut Internatsionaalin sanatkin ulkoa, jopa ehkä laulanutkin sitä.

Entisenä Kansan Uutisten päätoimittajana Neuvostoliiton aikaan veikkaan, että aika montakin kertaa. Tuohan on lähinnä alkeistason vaatimus ollut niissä piireissä.
Veikkaan että liikkeelle on lähdetty pioneeritoiminnassa ansioitumisella lapsuudessa, josta siirrytty taistolaisnuoriin 60-luvulla. 70-luvulla pari kertaa vuodessa viikkojen pituiset kosteat ystävyysvierailut DDR:än ja Neuvostoliittoon peruskauraa. Siitä sitten agitointitoiminnan kautta kommunistisen työväen puoluelehden päätoimittajaksi, johon kuvioon kuului tiivis yhteistoiminta itäisen politbyroon kanssa. Kommunistisen puoluelehden päätoimittajaksi ei muuten sitten päässyt mikään liberaali tuuliviiri. Siihen asemaan nousemiseksi vaadittiin vuosikymmenten ehjä ja virheetön poliittinen uskottavuus, puolueen tarkkailun hyväksyntä.

[akez]

Taas on Yrjö Rautio päässyt levittämään jonain faktoina perättömiä väitteitä, liioittelua yms:

Ulkomaalaisviha ja rasismi ovat syttyneet uuteen roihuun – Vaalikeväänä on vaara, että poliitikot kilpailevat siitä, kuka lyö pöytään kovimmat ratkaisuehdotukset
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005969233.html

(...)
Välittömin ja vähiten yllättävä seuraamus on tietenkin se, että ulkomaalaisviha ja rasismi ovat syttyneet uuteen roihuun. Sosiaalinen media täyttyy jälleen vihapuheesta ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Nykyisen kotikaupunkini Oulun kaduilla ja ostoskeskuksissa ei näinä päivinä juuri ulkomaalaisia näe. He pelkäävät aiheellisesti turvallisuutensa puolesta. Odinin soturit ja muut oman käden oikeuden jakajat partioivat jälleen.

Jahas, miten se nyt taas mahtoikaan mennä? Kenen tässä olikaan syytä pelätä turvallisuutensa puolesta? Eikös se ollut todennetusti nimenomaan naiset ja lapset? Lisäksi myös muilla on syytä olla varuillaan yhteiskunnassa, kuten osoittautuu Saksassa tehdyn tutkimuksen konkreettisista tuloksista.

Saksan poliittinen ilmapiiri

Joka viides maahanmuuttaja hyväksyy väkivallan AfD-puoluetta vastaan

Junge Freiheit 17.1.2019 juttu saksaksi

Berliini. Mielipidetutkimusinstituutti Insan Tichys Einblick online-lehden toimeksiannosta tekemässä tutkimuksessa 18,5% vastanneista maahanmuuttajista sanoi voivansa ymmärtää AfD-puolueeseen kohdistuvaa väkivaltaa. Myös 6% saksalaisista osoitti hyväksyntää AfD-puolueen kannattajiin kohdistuvan fyysisen väkivallan osalta.

Yhteensä 2.018 vastaajasta 7,7% osoitti ymmärrystä AfD-puoluejäseniin kohdistuvia hyökkäyksiä kohtaan. Linke-puolueen kannattajiin kohdistuvaa väkivaltaa suvaitsi toisaalta 4,7% vastanneista.

Joka kymmenes sosiaalidemokraattien kannattaja osoitti ymmärrystä hyökkäyksille

Vastanneiden oman poliittisen kannalta osoittautui, että AfD:hen kohdistuvien hyökkäysten hyväksyminen oli poikkeuksellisen korkeaa sosiaalidemokraattien (SPD) kannattajien keskuudessa luvun ollessa 9,9%. Seuraavaksi tulivat Vihreät (7%), joiden perässä tulivat CDU/CSU ja Linke-puolue (6,5%). FDP:n kannattajien keskuudessa poliittinen väkivalta sai ymmärrystä vain 2% osalta. AfD:hen kohdistuvien hyökkäysten suvaitseminen oli poikkeuksellisen korkeaa opiskelijoiden keskuudessa, joista 15,8% osoitti hyväksyntää näille rikoksille.

AfD:n kannattajista taas vain 3% suvaitsi Linke-puolueen jäseniin kohdistuvaa väkivaltaa. Kysely tehtiin 11-14. tammikuuta. 7. tammikuuta hyökättiin AfD-Bundestagedustaja Frank Magnitzin kimppuun ja hän loukkaantui hyökkäyksen yhteydessä. Poliisi tutkii tapausta poliittisesti motivoituneena rikoksena.

Lihavoinnit mun.

Saksan nykynatseja ovat siis maahanmuuttajat, sosiaalidemokraatit ja opiskelijat. Sieltä ne yhteiskuntaan kohdistuvat todelliset uhat tulevat.

[akez]

Edeltävän saksalaislehden jutun tulkinnassa lienee syytä huomioida se, että suurin osa entisistä kommunisteista siirtyi NL:n romahduksen jälkeen sosiaalidemokraatteihin. Tämä selittänee väkivallan hyväksyvien poikkeuksellisen suuren osuuden tuossa puolueessa.