Onhan meillä varaa: Sosiaalimenojen osuus BKT:stä

[Atte Saarela]

Suomen kaikki sosiaalimenot vuonna 2015 olivat 66,3 miljardia eli 31.6 prosenttia BKT:stä. Se on jonkin verran yli EU-maiden keskitason.

https://stm.fi/talous-ja-toiminta/sosiaalimenot-ja-rahoitus

Esimerkiksi työttömyysturvan osuus kaikista sosiaalimenoista on kuitenkin vain 5.561 miljardia eli alle 10% kaikista sosiaalimenoista.

Jotenkin pitäisi nyt säästää fiksusti, ettei tarvitsisi loputtomasti leikata pienituloisilta jotka ovat kuitenkin persuille tärkeä äänestäjäryhmä.

Julkisella sektorilla on mielestäni paljon porukkaa jolle maksetaan niin suurta palkkaa, että sitä olisi varaa leikatakin.

Tarvitsisimme vahvan hallituksen joka pystyy ajamaan Suomea määrätietoisesti siihen tilanteeseen, että kaikki epäoleellinen karsitaan julkiselta sektorilta ja mahdollisimman suuri osuus ihmisten palkoista määräytyy puhtaasti kysynnän ja tarjonnan mukaan.

Esimerkiksi lääkärien koulutusmääriä nostamalla olisi teoriassa mahdollista lisätä lääkärien tarjontaa ja sitä kautta lääkärien palkkoja olisi teoriassa mahdollista leikata.

Olisi todella hyvä jos tämän saisi jotenkin onnistumaan, sillä ylisuurta palkkaa saavat työntekijät ovat yksi keskeinen tekijä siinä että hyvinvointivaltiomme ei pitkällä aikavälillä ole kestävällä pohjalla.

On myös muita alueita joilta voisi ehkä säästää. Sosiaalimenoissa sekä osion "perhe ja lapset" että osion "toimintarajoitteisuus" menot olivat v. 2015 molempien erikseen yli 6 miljardia eli suuremmat kuin koko työttömyysturvan.

Vaikka saattaa kuulostaa kylmältä säästää toimintarajoitteisten palveluista, täältä kyllä saattaisi löytyä säästökohteita.. Luulen, että on monia länsimaita joissa ei pidetä ollenkaan itsestäänselvänä, että tähän pitäisi käyttää näin paljon rahaa. Vaikka olisi kyllä mielenkiintoista perehtyä lisää miten tämä rahasumma oikein jakautuu.

Myöskin lastensuojelusta voisi säästää, sillä sen lisäksi, että lastensuojelu saattaa ehkäistä joitakin kuolemantapauksia, se myöskin aiheuttaa niitä. Vaikka lastensuojelu saattaa pelastaa joitakin lapsia seksuaaliselta hyväksikäytöltä, huostaanotossa seksuaalisen hyväksikäytön esiintyvyys on kuitenkin paljon suurempaa kuin väestön keskuudessa yleensä. Ei ole aina itsestäänselvää milloin lastensuojelu lisää lasten ja perheiden hyvinvointia ja milloin ei.

Yhden lapsen huostaanotettuna pitäminen laitoksessa voi maksaa jopa 100 000 euroa vuodessa.

Yhdysvalloissa on suhteessa väestöön lapsia huostaanotettuina suunnilleen puolet siitä mitä Suomessa ja ihan hyvin sielläkin tullaan toimeen. Enkä usko, että sosiaalisten ongelmien esiintyvyys Yhdysvalloissa ylipäänsä on kuitenkaan puolet siitä mitä Suomessa. Huostaanottojen tarpeellisuus ja oikeutus on vaikea aihe tutkittavaksi, mutta Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa on kyllä saatu viitteitä siitä, että Yhdysvalloissakin tehdään liikaa huostaanottoja.

Studies, including those by Mark Courtney while at the University of Chicago's Chapin Hall Center for Children, show that the 500,000 children in U.S. foster care are more likely than other kids to drop out of school, commit crimes, abuse drugs and become teen parents.

His research has shown that this holds true even when foster kids are compared with other disadvantaged youth.

https://usatoday30.usatoday.com/news/nation/2007-07-02-foster-study_N.htm

Esimerkiksi Maria Syvälän kirja "Hukassa Huostassa" on hyvä johdatus aiheeseen. (Kirjassa kerrotaan myös siitä, miksi Eerika ei olisi todennäköisesti olisi kuollut ellei Suomessa olisi ollenkaan lastensuojelujärjestelmää)

On vielä lisää mahdollisia säästökohteita. En tiedä onko THL:ää tilastoitu sosiaalimenojen alle, mutta melko turha laitos se on joka tapauksessa. Esimerkiksi ravitsemussuositukset muuttuvat joka tapauksessa usein, ja niistä kiinnostuneet ihmiset saavat kyllä ravitsemussuosituksista tietoa netistä. Toisaalta kukaan jota ei pätkääkään kiinnosta terveellinen ruokavalio ei varmaan ala syömään terveellisesti vaikka THL onkin olemassa. Käytännössä kukaan ei kuolisi jos THL:ää ei olisi, ja kaikki oleelliset suositukset terveellisestä elämästä voitaisiin kopioida jostain muualta, jos yleensä katsotaan että yhteiskunnan tehtävä on antaa mitään tällaisia suosituksia. Minä luottaisin ihmisten itsesuojeluvaistoon.

[Tabula Rasa]

''sosiaalimenot'' eli satatuhatta matua patjoineen elätettävänä ja työllistyneetkin niin pienillä palkoilla ettei niillä tule nettomaksajiksi. Tuplakusetus tulee siinä kun sillä positiivisella syrjinnällä tulee kantis työttömäksi kun palkat poljettu alle sen mitä matu saa tukia palkan päälle niin että suomalainen ei pysty siinä kilpailemaan. Ratkaisuna on kuusinumeroiset halpatyömatujen karkotukset ja tällä keinoin vähentää sadallatuhannella matulla sosiaalitukia, ja samalla vapauttaa työpaikkoja kantiksille jotka pääsevät kisaamaan osaamisella, eivät hinnalla kun markkinahäiriköt eli tukirahoitetut matut saadaan pois polkemasta kantisten palkkoja. Simppelisti sisämarkkinat voivat sitä paremmin mitä enemmän siellä työskentelevät tienaavat ja voivat siis kuluttaa. Ei päinvastoin. Maailman markkinoita vastaan ei ole mitään järkeä kisata koska siinä pitää kisata halvinta kehitysmaata vastaan ja silloin suorittava porras on häviäjänä aina, kuten nyt on tehty.

[Lalli IsoTalo]

Kaikki mamut jotka eivät ole töissä tai ovat suojatyöpaikoissa tulkkaamassa maanmiehiään oikeudessa > ulos maasta. Tavoitteena tilanne 1989.

Säästöt: Muutama kymmenen miljardia säästyneinä kokonaiskustannuksina sisältäen aivan kaiken, parantunut asuntotilanne, mokusektori vapautuu tuottavaan työhön, sairaalajonot lyhenevät ja rikollisuus vähenee.

Edit itsestäänselvyys: Migri ja vastaavat "haistakaa suomalaiset wddu" -laitokset lopetetaan. Tarvittaessa määrätään sotatila.