2019-01-13 Iltalehti, Mika Koskinen: Turvapaikanhakijat ovat kansallinen turvallisuusuhka

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7473eca8-1c00-4d2c-9770-56c68a3f620c

Näkökulma: Suomi maksaa nyt kallista laskua sinisilmäisyydestään – turvapaikanhakijat ovat kansallinen turvallisuusuhka

Edes Oulun uusimpien tapausten jälkeen harva poliitikko rohkenee puuttua ongelman alkusyihin, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.
Iltalehden studiossa käytiin läpi mitä kaikkea Oulun ja Helsingin seksuaalirikostapauksista tiedetään nyt.

Oulun raakalaismaisen seksuaalirikosvyyhdin paisuminen on synnyttänyt Suomessa laajan poliittisen keskustelun. Valitettavasti keskustelua leimaa edelleen se, että harva poliitikko, asiantuntija tai mielipidevaikuttaja uskaltaa mennä ongelman ytimeen.

...

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) ja valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) puhuivat yhtä pehmeitä Helsingin Sanomien haastattelussa (HS 13.1.). Sipilä sanoi muun muassa, että "kotouttamisessa on kiinnitettävä enemmän huomiota suomalaisen yhteiskunnan perusarvoihin ja siihen, että niitä pitää pystyä täällä kunnioittamaan."

Orpo kaipasi samassa lehdessä viranomaisten parempaa yhteistyötä ja tiedonkulkua ja sitä, että nuorille on luotava "mahdollisimman matalan kynnyksen tapoja ottaa yhteyttä ja saada apua." Orpon mukaan kokoomus esittää lakien "tiukentamista ulkomaalaisiin liittyvän rikollisuuden estämiseksi ja edellyttää lakien pikaista käsittelyä".

Nyt siis kokoomuksellakin on kiire, kun vaaleihin on kolme kuukautta aikaa.

***

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho totesi aivan oikein, että hallituksella, jossa muuten perussuomalaisetkin olivat kesään 2017 asti, on ollut 4 vuotta aikaa tehdä vaikuttavia päätöksiä.

Ne ovat jääneet suurelta osin tekemättä.

...

Miksi huoli herää vasta nyt? Miksi edelleenkään ei uskalleta puhua ja mennä ongelman ytimeen? Taustalla on suomalaisten ääretön sinisilmäisyys ja siitä johtuva krapula, jota monet johtavat poliitikot, asiantuntijat ja mielipide-eliitti tuntee nyt nahoissaan.

Aina näihin päiviin asti monikulttuurisuuden tavoittelu ja ihannointi on ollut Suomessa niin johtava teema, että sen varjolla on hyväksytty ja katsottu läpi sormien lähes kaikkia maahanmuuttoon liittyviä ongelmia. Tarkoitan tässä yhteydessä lähinnä turvapaikanhakijoita.

On puhuttu esimerkisi työvoiman tarpeesta senkin jälkeen, kun tilastot ovat jo aikaa sitten osoittaneet, että monet Suomeen tulijat, kuten somalialaiset, eivät kunnolla työllisty.

Kaiken huippu oli tietysti vuosi 2015, kun Suomeen tuli yli 32 000 turvapaikanhakijaa. Jos yritti viritellä keskustelua siitä, että ottaessamme näin ja näin paljon ihmisiä tänne esimerkiksi Irakista, allekirjoitamme avoimen valtakirjan sille, että rikollisuuden määrä tulee vääjäämättömästi kasvamaan.

...

Maahanmuuttokeskustelu kuitenkin padottiin vaikenemalla tai kuitattiin jopa rasismisyytöksillä, jos joku rohkea halusi nostaa ongelmia esille. Tilastotietoa oli kylliksi tarjolla ja vilkaisu Ruotsiin olisi varmasta pudottanut suomut monen silmiltä. Vahva tuntemukseni on, että "tavallisen kansan" piirissä nämä ongelmat on tunnistettu jo pitkään ja tilanne herättää kasvavaa huolta, jopa raivoa.

Mikä sitten on se keskustelu, jota Suomessa ei edelleenkään käydä, mutta johon koko ongelma tiivistyy? Yksinkertaisesti kyse on siitä, että Suomi on ollut liian houkutteleva maa turvapaikanhakijoille, turvapaikanhakijoille on myönnetty löysin perustein turvapaikkoja ja tämän seurauksena Suomessa on liikaa turvapaikanhakijoita, jotka muodostavat kansallisen turvallisuusuhan. Mikä itsenäinen maa lakaisee tällaisen kysymyksen maton alle?

Ei taitanut tulla ilmastovaaleja, vaan tuli maahanmuuttovaalit. On äärimmäisen valitettavaa, että sen täytyi tulla näin raskaiden kokemusten jälkeen.

Tämä kirjoitus kannattaisi laittaa talteen sillä sitä varmaan joutuu vaaleissa siteeraamaan.
Ei olisi vielä viimeviikolla uskonyt että joku toimittaja uskaltaa kirjoittaa moista.


Lainausta lyhennetty. Ei laiteta lainaukseen koko artikkelia. Myös quote-toimintoa saa selvyyden vuoksi lainauksia tehdessä käyttää.

[Mikko pa]

Iltalehti kerää vain klikkauksia ja jakoja tällä uutisella. He itse ovat vaienneet matujen tekemistä rikoksista, tekopyhää jeesustelua

[Swen OF Sweden]

Iltalehti kerää vain klikkauksia ja jakoja tällä uutisella. He itse ovat vaienneet matujen tekemistä rikoksista, tekopyhää jeesustelua

Varmasti on myös Iltalehti vaiennut matujen tekemistä rikoksista, mutta Mika koskinen kirjoittaa täyttä asiaa ja siinä on tekopyhyys kaukana.

jos jossain valtamedian julkaisussa tapahtuu myönteistä kehitystä, niin pitääkö sekin lytätä?
Se on tekopyhää ja typeryyttä, että ensin haukutaan valtamediaa kun ei kirjoita sitä ja tätä ja kun valtamedia toimii oikein, niin sekään ei ole hyvä.

Johdonmukaisuutta pitäisi valittamisessakin olla tai lopettaa se vaatimus, että valtamediankin pitäisi pysyä totuudessa.

[petebe]

IL:n kommenttiosion artikkeli on hyvä!

Suuri massa nimenomaan lukee julkaisuja IL, IS, HS jne. Nyt kun myös suurelle massalle joku kertoo, että pieleen meni ja asiat ei toimi voi olla lopputulemana ihan itsenäistä ajattelua nimenomaan äänestyspäätöksen kanssa.

[Tulevaisuus]

Iltalehti oli ja on paska mokuttaja jolle ei anneta koskaan tekojaan anteeksi, tietenkin jos oikein "tehokkaasti katuvat" ja näyttävät tehneensä parannuksen niin katsotaan sitten asiaa uudestaan.

[jufox]

Iltalehden Mika Koskinen otsikoi juttunsa: Suomi maksaa nyt kallista laskua sinisilmäisyydestään. Aika karua tekstiä, mutta niin totta. Tarvittiin suuri joukko häväistyjä pikkutyttöjä, ennen kuin valtamedia kykeni kertomaan siitä, mitä maassa oikeasti tapahtuu. Poliitikothan Halla-ahoa lukuun ottamatta eivät kykene siihen vieläkään.

Mistä tämä kaikki alkoi? Muistatteko?

Media ja poliitikot valmistelivat meitä vastaanottamaan suuren joukon sodan jaloista pakenevia hädänalaisia ihmisiä. Kerrottiin syyrialaisista pakolaisista, perheistä, kärsivistä naisista ja lapsista, jotka henkensä kaupalla pakenevat pommeja. Näimme kuvia itkevistä äideistä riutuneet vauvat sylissään.

Sellainen saa kenet tahansa avaamaan sydämensä – ja niin kuuluu tapahtuakin. Itsekin ajattelin, että voisin kenties tarjota jonkin asunnoistani noille ihmisparoille, kun on käynyt elämässä niin hyvä tuuri, että pari yksiötä on kertynyt ihan vuokrattavaksi.

Ensimmäiset tv-kuvat muuttivat mieleni. Rajan yli marssi jonossa terveitä nuoria miehiä kiiltävät kännykät kourassaan. Pääministerimme oli heitä vastassa. Muistan, mitä Sipilä sanoi lähetyksessä heille:

- Nyt olette turvassa, me autamme teitä!

Hän alkoi kätellä miehiä. Heti ensimmäinen, jonka käteen Sipilä luottavaisena tarttui, alkoi ilman eri kysymystä vakuuttamaan: "Olen aivan varmasti vasta 17 vuotias, aivan varmasti, vaikka ehkä näytän vanhemmalta." Ei ollut. Oli reilusti yli kaksikymppinen.

Kyseinen videopätkä poistettiin kiireesti sen näyttäneen uutiskanavan sivuilta, mutta jäi elämään ns. vastamediaan.
Ymmärsin hetkessä, että lähes kaikki oli valhetta. Pakolaiset eivät olleet kärsiviä äitejä ja lapsia, he eivät tulleet Syyriasta, niin kuin oli vakuutettu. He olivat lauma ympäri Eurooppaa seikkailevia nuoria miehiä, jotka etsivät parempaa elämää ja mieluummin jonkun toisen kustannuksella. Minun myötätuntoni lopahti siihen.

Toki entisenä katuhamppina ymmärsin, että näillä nuorilla miehillä oli oikeus etsiä sitä parempaa elämää, niin kuin meillä kaikilla, mutta huom! meillä kansakuntana ei taas ollut mitään velvollisuutta tarjota sitä heille.

Oli nähtävissä jo silloin, että tästä tulee vielä mielenkiintoista. Valehteleva nuorten miesten lauma vastaan hyväntahtoiset tädit ja sedät. Nuorena käytin itsekin jatkuvasti hyväkseni tätien sinisilmäisyyttä. He uskovat minkä tahansa tarinan, jos se on riittävän säälittävä.

Sukkapuikot heiluivat. Maan valtasi valtava tätiempatian aalto. Vapaaehtoisjoukkoja rynnisti vastaanottokeskuksiin niin paljon, etteivät mahtuneet. Vaatetta ja lapasia kertyi röykkiöittäin – päätyäkseen lopulta kaatopaikalle.

Samaan aikaan Kuopiossa vammaisjärjestö etsi vapaaehtoisia ulkoiluttamaan vanhuksia ja vammaisia, yksikään ei ilmoittautunut.

Kauppaoppilaitoksen neitosetkin olivat posket punaisina vastaanottamassa pakolaisvyöryä. Ainoa huoli heillä oli, että pitääkö peittää rintavako. Kirjoitin blogissani, ettei pidä. Suomessa. Olin väärässä. Olisi pitänyt.



Jussi Juhani

PS. Sanottakoon vielä, että Oulun raiskausaalto on jäävuoren vaatimaton huippu. Vastaavia tapauksia on Suomessa satoja, ellei tuhansia. Niin on ollut tähän saakka kaikkialla, jonne tämä sama "pakolaisaalto" on rantautunut.

https://www.lue.fi/blogit/blogit/kupla-puhkesi-viimeinkin/

[pekkaper]

"Näkökulma: Suomi maksaa nyt kallista laskua sinisilmäisyydestään – turvapaikanhakijat ovat kansallinen turvallisuusuhka"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7473eca8-1c00-4d2c-9770-56c68a3f620c

"Edes Oulun uusimpien tapausten jälkeen harva poliitikko rohkenee puuttua ongelman alkusyihin, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.

Oulun raakalaismaisen seksuaalirikosvyyhdin paisuminen on synnyttänyt Suomessa laajan poliittisen keskustelun. Valitettavasti keskustelua leimaa edelleen se, että harva poliitikko, asiantuntija tai mielipidevaikuttaja uskaltaa mennä ongelman ytimeen.

Monien johtavien poliitikkojen lausunnot ovat olleet suorastaan pöyristyttävän käsittämättömiä.

Muutama esimerkki.

SDP:n vt. puheenjohtaja Sanna Marin sanoi lauantai-iltana Yle Uutisissa, että puolue on jo pitkään esittänyt poliisien määrän lisäämistä. Silläkö raiskausten määrä vähenee? Ei vähene.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) ja valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) puhuivat yhtä pehmeitä Helsingin Sanomien haastattelussa (HS 13.1.). Sipilä sanoi muun muassa, että "kotouttamisessa on kiinnitettävä enemmän huomiota suomalaisen yhteiskunnan perusarvoihin ja siihen, että niitä pitää pystyä täällä kunnioittamaan."

Orpo kaipasi samassa lehdessä viranomaisten parempaa yhteistyötä ja tiedonkulkua ja sitä, että nuorille on luotava "mahdollisimman matalan kynnyksen tapoja ottaa yhteyttä ja saada apua." Orpon mukaan kokoomus esittää lakien "tiukentamista ulkomaalaisiin liittyvän rikollisuuden estämiseksi ja edellyttää lakien pikaista käsittelyä".

Nyt siis kokoomuksellakin on kiire, kun vaaleihin on kolme kuukautta aikaa.

***

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho totesi aivan oikein, että hallituksella, jossa muuten perussuomalaisetkin olivat kesään 2017 asti, on ollut 4 vuotta aikaa tehdä vaikuttavia päätöksiä.

Ne ovat jääneet suurelta osin tekemättä.


On käsittämätöntä, että asiasta puhutaan kunnolla vasta Oulun tapausten jälkeen. Sitä ennen on kuitenkin ehtinyt tapahtua paljon. Liian paljon. Turun terroristinen puukotus (kaksi kuolonuhria) kaksi naisen tappoa Porissa (toinen poltettiin elävältä, toiselta katkaistiin kaula), Oulun kirvessurmat (kaksi uhria), Otanmäen tappo (yksi uhri), tai Kotkan paloittelusurmaaja (väkivaltarikoksista tuomittu irakilaismies surmasi toisen maahanmuuttajan). Tässä vain osa.

Kaikissa tapauksissa tekoon on syyllistynyt ulkomaalaistaustainen mies, joka on tullut Suomeen turvapaikanhakijana.

Kun päälle lisätään ulkomaalaisten tekemien raiskausten valtava määrä (runsaat 30 prosenttia kaikista tapauksista 2017), loppusaldo on selkeä ja karmea.

***

Miksi huoli herää vasta nyt? Miksi edelleenkään ei uskalleta puhua ja mennä ongelman ytimeen? Taustalla on suomalaisten ääretön sinisilmäisyys ja siitä johtuva krapula, jota monet johtavat poliitikot, asiantuntijat ja mielipide-eliitti tuntee nyt nahoissaan.

Aina näihin päiviin asti monikulttuurisuuden tavoittelu ja ihannointi on ollut Suomessa niin johtava teema, että sen varjolla on hyväksytty ja katsottu läpi sormien lähes kaikkia maahanmuuttoon liittyviä ongelmia. Tarkoitan tässä yhteydessä lähinnä turvapaikanhakijoita.

On puhuttu esimerkisi työvoiman tarpeesta senkin jälkeen, kun tilastot ovat jo aikaa sitten osoittaneet, että monet Suomeen tulijat, kuten somalialaiset, eivät kunnolla työllisty.

Kaiken huippu oli tietysti vuosi 2015, kun Suomeen tuli yli 32 000 turvapaikanhakijaa. Jos yritti viritellä keskustelua siitä, että ottaessamme näin ja näin paljon ihmisiä tänne esimerkiksi Irakista, allekirjoitamme avoimen valtakirjan sille, että rikollisuuden määrä tulee vääjäämättömästi kasvamaan.

Aiheesta olisi pitänyt jo silloin, tai itse asiassa jo paljon aikaisemmin, käydä normaali yhteiskunnallinen keskustelu. Sehän meillä osataan hyvin esimerkiksi silloin, kun puhutaan alkoholin haitoista. Kuolonuhrit ja haitat kulutukseen suhteutettuna on hyvin tutkittu ja julkisuuteen saatettu, kun aihepiiri nousee säännöllisin väliajoin keskusteluun.

Maahanmuuttokeskustelu kuitenkin padottiin vaikenemalla tai kuitattiin jopa rasismisyytöksillä, jos joku rohkea halusi nostaa ongelmia esille. Tilastotietoa oli kylliksi tarjolla ja vilkaisu Ruotsiin olisi varmasta pudottanut suomut monen silmiltä. Vahva tuntemukseni on, että "tavallisen kansan" piirissä nämä ongelmat on tunnistettu jo pitkään ja tilanne herättää kasvavaa huolta, jopa raivoa.

Mikä sitten on se keskustelu, jota Suomessa ei edelleenkään käydä, mutta johon koko ongelma tiivistyy? Yksinkertaisesti kyse on siitä, että Suomi on ollut liian houkutteleva maa turvapaikanhakijoille, turvapaikanhakijoille on myönnetty löysin perustein turvapaikkoja ja tämän seurauksena Suomessa on liikaa turvapaikanhakijoita, jotka muodostavat kansallisen turvallisuusuhan. Mikä itsenäinen maa lakaisee tällaisen kysymyksen maton alle?

Ei taitanut tulla ilmastovaaleja, vaan tuli maahanmuuttovaalit. On äärimmäisen valitettavaa, että sen täytyi tulla näin raskaiden kokemusten jälkeen."

Eikö tätä kerrankin varsin rohkeasti kirjoitettua Iltalehden näkökulmajuttua ole tosiaan jo jaettu tänne? Ja ainakin jos itseltäni kysytään ei sitä pitäisi jakaa ainoastaan tänne vaan mahdollisimman moneen paikkaan ihmisten luettavaksi.

[pekkaper]

Iltalehti kerää vain klikkauksia ja jakoja tällä uutisella. He itse ovat vaienneet matujen tekemistä rikoksista, tekopyhää jeesustelua

Varmasti on myös Iltalehti vaiennut matujen tekemistä rikoksista, mutta Mika koskinen kirjoittaa täyttä asiaa ja siinä on tekopyhyys kaukana.

jos jossain valtamedian julkaisussa tapahtuu myönteistä kehitystä, niin pitääkö sekin lytätä?
Se on tekopyhää ja typeryyttä, että ensin haukutaan valtamediaa kun ei kirjoita sitä ja tätä ja kun valtamedia toimii oikein, niin sekään ei ole hyvä.

Johdonmukaisuutta pitäisi valittamisessakin olla tai lopettaa se vaatimus, että valtamediankin pitäisi pysyä totuudessa.

No nimenomaan näin. Pelkällä päättömällä vihoittelulla kaikille emme kyllä koskaan tule saavuttamaan mitään merkittävää asioiden eteen tai hyväksyntää omille kannoillemme.

[kannibaalikani]

Oli ainakin jossakin vaiheessa linkattuna Helsingin tai Oulun lapsiraiskausketjussa. Jaoin linkin facessa ja kommenttikenttään kopioin käyttäjän nutsyn ansiokasta koonnosta rikkauden määrästä Suomessa https://hommaforum.org/index.php/topic,103931.msg1984206.html#msg1984206

Seurataan muuten mielenkiinnolla toimittajan urakehitystä mediassa. Sillä kuten sanoit, aika rohkea kirjoitus valtamediassa.

[Leostoa]

Jos eivät islamilaiset maat suostu ottamaan saastaansa takaisin, voitaisiin harkita luovia vaihtoehtoja ongelman hoitamiselle. Niinistö kun on nyt Kiinassa hieromassa maidemme välejä entistä parempaan suuntaan, kaikenlaista sopimusta on varmasti ilmassa. Kiinan kerrotaan ratkaisseen muslimiongelmansa laittamalla miljoona muslimia uudelleenkoulutusleireille. Eli tuonnehan mekin voidaan toimittaa haittamatumme, lyödään vain sopimus kuntoon. Miljoonan leiriläisen sekaan mahtuu kyllä muutama kymmenen tuhatta lisää, voidaan toki maksaa niiden puurot.

[Vasarahammer]

Ihan järkevä kirjoitus ja olisi ollut paikallaan syksyllä 2015. Nyt on kuitenkin astian maku jutussa, koska se edustaa viisautta, jota olisi pitänyt käyttää, kun tulijoiden virta oli voimakkaimmillaan.

Nähtäväksi jää, onko kyseessä pysyvä linjanmuutos vai tilapäinen mielenhäiriö. Iltasanomat ainakin mokuttaa juuri nyt täysillä.

[IDA]

Ihan järkevä kirjoitus ja olisi ollut paikallaan syksyllä 2015. Nyt on kuitenkin astian maku jutussa, koska se edustaa viisautta, jota olisi pitänyt käyttää, kun tulijoiden virta oli voimakkaimmillaan.

Vähän samat ajatukset. Itse asiassa tuollaisia kirjoituksia olisi voinut odotella jo ennen vuotta 2010 tai aikaisemminkin. Suopeasti voi ajatella, että toimituksissa on ollut toimittajia, jotka ovat tietoisia maailman menosta, mutta julkaisukynnys on ollut korkea suomalainen median päätoimittajana toimivan sanelukoneen vuoksi. Asiallinen kirjoitus, joka tapauksessa.

edit:

Iltalehdessä on näköjään jo loppiaisena ollut tällainen pääkirjoitus:

...

Se että tosiasiat jätetään tunnustamatta on äärettömän tyhmää ja vaarallista. Niin ongelmat vain pahenevat.

Järki olisi pitänyt ottaa käteen myös silloin, kun on säädettiin turvapaikanhakijoiden etuuksista. Oli vastuutonta tehdä Suomesta houkutteleva maa. Asia konkretisoitui karmealla tavalla, kun Suomeen tuli 2015 ennätysmäärä turvapaikanhakijoita, yhteensä noin 32 500 henkeä.

Suomalainen sinisilmäisyys sai kruununsa, kun pääministeri Juha Sipilä (kesk) syksyllä 2015 tarjosi tyhjillään olevan Kempeleen kotinsa turvapaikanhakijoiden majoitustilaksi. Uutinen avokätisestä pohjoisesta kansakunnasta levisi sosiaalisessa mediassa ja tv-kanavilla kulovalkean lailla, mikä todennäköisesti kasvatti Suomeen tulijoiden määrää.

Keskustelua maahanmuuton ongelmista hankaloittaa se, että maahanmuutto on laaja kokonaisuus, johon kuuluvat turvapaikanhakijoiden lisäksi pakolaiset ja työperäinen maahanmuutto. Niistä puhutaan usein samaan hengenvetoon, jolloin asiat menevät helposti sekaisin.

Senkin uhalla maahanmuutosta on syytä puhua nyt, kun eduskuntavaaleihin on aikaa reilu kolme kuukautta. Aihe on tärkeä siinä kuin vanhusten ja sairaiden kohtelu, syrjäytyneet nuoret, työttömyys, koulutus tai valtion velka.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/49feeb64-1084-408e-bac1-82bd8bcd9ae7

[snap]

Tuolla tämä oli jo eilen ja sen jälkeen keskustelua: https://hommaforum.org/index.php/topic,127602.msg2996136.html#msg2996136

[Saturnalia]

Tuo sinisilmäisyys, eli viattomuus puolustuksena minua hiukan närästää, muuten hyvä kirjoitus. Tuota sinisilmäisyys-argumenttia käytetään niin usein kun on yritetty tietoista tuhotyötä, joka sitten alkaa kusta. Mistään viattomuudestahan tässä hyvin harvan kohdalla on ollut kyse. Vasemmisto on yrittänyt tietoista kulttuurivallankumousta, ja oikeisto tietoista halpatyövoiman maahantuontia. Osa kansasta on mahdollisesti ollut sinisilmäistä jossain mitassa. Tuo on vähän kuin kommunistijohtaja seisoisi vankileirien saariston edessä sanoen, että voi! olimme sinisilmäisiä! Suomen omat köyhät ja vähäosaiset on aivan tietoisesti syrjäytetty sosiaalisesti ja poliittisesti, etenkin vasemmiston toimesta, kun oli tämä niin paljon tärkeämpi projekti.

Noin suuremmassa kuvassa olo on vähän kuin sotamiehellä taistelun jälkeen. Vaikka aika myöhäänhän itse riviin liityin, enkä edes kovin taistelija ole ollut. Paljon on yhä päin persettä, ja vastahyökkäys tulee varmasti, mutta pieni hengähdystauko. Pakit esiin ja rokkajonoon.

[Tulevaisuus]

Nyt pitää muistaa se ettei minun suomi ollut sinisilmäinen, minun suomi varoitti ja kertoi miten asiat on. Kerta toisensa jälkeen kerroimme miten tulee käymään. Eli ei sekoiteta koko suomea tähän asiaan, syyllisiä on vain pieni joukko mutta taakka sitäkin raskaampi.

[Leijona78]

No, Iltalehti on mitä on, mutta se että tällainen julkaistaan levittää kolumnin sisältävää ajatusta (joka on tällä kertaa tolkullinen). Katsoin aamulla painettua lehteä ja totesin että kirjoitus on siellä kokonaisuudessaan ja näkyvällä paikalla, lehden alussa. Hyvä! Itse asiassa kysymys siitä "olemmeko olleet sinisilmäisiä" on myös jo lehden etukannen lööpissä. Tätä lehteä luetaan nyt myös kansan syvissä riveissä; huoltoasemilla, ruokaloissa, kahviloissa, parturissa ja se saavuttaa myös ne, jotka eivät niin aktiivisesti lue tätä netissä. Tosin he ovat usein vanhempaa sukupolvea, ja he tietävät nämä asiat jo valmiiksi. Elleivät sitten ole demareita, mutta Koskinen opastaa myös heitä tuossa kirjoituksessaan.

Kerrankin Iltalehti siis teki jotakin oikein.

Disclaimer: itse juttuja (sen lisäksi että tarkistin että onhan tuo kolumni siellä) en lukenut; onhan siellä tietenkin (ja varmasti) myös damage controlia ja nyyhkytarinaa.

[hulaq]

Huolettaa Koskisen leipätyön puolesta, toivottavasti saa jatkaa kirjoittelua, mitä vahvasti epäilen nykysuomen markkinoilla.

[Swen OF Sweden]

Huolettaa Koskisen leipätyön puolesta, toivottavasti saa jatkaa kirjoittelua, mitä vahvasti epäilen nykysuomen markkinoilla.

Koskinen mitä todennäköisemmin joutuu kovan arvostelun kohteeksi, koska jokainen tajuaa, että kirjoitus sataa perussuomalaisten hyväksi ja sitä kun ei hyvin monissa piireissä hyvällä katsota.

Mielenkiintoista seurata koskisen tulevia kirjoituksia ja näkyykö kasvottomien vallanpitäjien harjaus? 

[Elemosina]

Oliko Koskisen juttu myös paperilehdessä?
Jos oli ja toki muutenkin, niin eiköhän hänellä ollut päätoimittajan lupa julkaisuun.

[Uuno Nuivanen]

Eivät kai päätoimittajat kaikkia juttuja ennätä 'oikolukea' ennen julkaisua?

[Swen OF Sweden]

Mika Koskinen jatkaa valitsemallaan tiellään

Vielä ei ole harjausta tapahtunut Mikan suhteen! Tämäkin juttu sataa perussuomalaisten hyväksi varmuudella!!
Hyvä niin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a32a9137-9a52-48bb-a692-7ae526108363

Näkökulma: Seksuaalirikosaalto uhkaa pyyhkäistä SDP:n ja Antti Rinteen pääministerihaaveet

Lisäksi liikkuvia äänestäjiä on paljon. Voi olla, että sisäministeri Kai Mykkäsen (kok) "takinkäännös" tuli puolueelle liian myöhään. Moni muistaa senkin, että 2015, kun Suomeen tuli yli 32 000 turvapaikanhakijaa, sisäministerinä oli Petteri Orpo.