2019-01-06 IL: Maahanmuuton ongelmista pystyttävä keskustelemaan

[Roope]

Aika kornia jos tämä tunkeutuja alkaa kertoa meille mikä on suomelle hyväksi.

Yanarhan tulee myöntäneeksi, että valitun politiikan aiheuttamat tulot ja menot ovat pätevä onnistumisen arvioinnin mittari maahanmuuttopolitiikassa siinä missä muussakin politiikassa. Nyt kun joku käy valistamassa Yanaria siitä, kuinka valtavasti  haittamaahanmuutto aiheuttaa Suomessa yhteiskunnalle kustannuksia, hän varmaan kääntää kelkkansa maahanmuuton suhteen ja eroaa Vihreistä. Eikö?

[Golimar]

Ozan Yanarin Fb sivulta keskustelua.

https://www.facebook.com/ozan.yanar.87/posts/10157191874318866?__xts__

[kivimies]

Ilman maahanmuuttoa tämä maa tulee näivettymään. Syntyvyyden ollessa näin alhaalla, meidän väestömäärämme laskee.

Eikö Vihreät ollleet sitä mieltä, että Suomen päästöjä pitäisi laskea tai maailma tuhoutuu. Miten väkimäärän keinotekoinen korottaminen palvelee tuota tavoitetta.

Teknologiateollisuuden tekemän selvityksen mukaan heidän lähivuosien työvoimatarvensa on valtava. Teknologiateollisuus tuo Suomen vientituloista puolet ja he sanovat viime vuoden selvityksessään tarvitsevansa alalle yli 53000 uutta osaajaa vuoteen 2021 mennessä. Tämä on kahden vuoden päästä. Kotimaiset ikäluokat eivät tule riittämään vastaamaan osaajavajeeseen. Meidän tulisi käydä iso keskustelu siitä, miten me houkuttelisimme ihmisiä tänne. On vastuutonta, että tässä maassa lähinnä käydään keskustelua maahanmuuton vaikeuttamisesta.

Maahanmuuton hyödyistä puhuttaessa olisi hyvä osata eritellä humanitaarinen ja työperäinen maahanmuutto.
Humanitaarista maahanmuuttoa, joka tuottaa runsaasti ongelmia, ei voi perustella työvoiman tarpeella.

Mitä tulee maahanmuuttajien houkutteluun, Hallitus houkuttelee jo nyt osaavia maahanmuuttajia kampanjoilla Suomeen.
Osaavia muuttajia ei tosin ole liikkellä nuppimääräisesti yhtä paljon kuin turvapaikkaturisteja.

Teknologiateollisuus työnantajajärjestönä haluaa alentaa palkkakustannuksia ja siksi kannattaa maahanmuuttoa. Kaikki työnantajajärjestöt tekevät niin.
Näitä ennusteita, joiden mukaan huutava työvoimapula on aina tulossa kahden vuoden päästä, on julkaistu aina. Ne eivät ole kuitenkaan toteutuneet.

Jos se huutava työvoimapula oikeasti toteutuu kahden vuoden päästä, niin yritykset voivat rekrytoida osaajansa mistä haluavat. Yli 3000€/kk ansaitsevilla ei ole mitään rajoituksia muuttaa Suomeen.
Sitä odotellessa on turha haalia nurkat täyteen turvapaikkaturisteja, niinkuin Vihreät haluavat.

[ISO]

Yanarille tiedoksi.

Jos maahanmuutosta olisi jotakin hyötyä todistetusti, ihan mitä vaan, edes pienen pientä, siitä jauhettais joka ainoassa vastuullisessa mediassa suu vaahdossa.

Mutta kun ei ole, ei voi jauhaa.

Ja kaikki valehteluyritykset on olleet niin kertakaikkisen naurettavia, että niille on nauranut jopa maahanmuuttoon myönteisesti alunperin suhtautuneet.

[Jorma Teräsrautela]

Janari kehuu olevansa lottovoitto suomalaisille. Siitä ei itsetunto enää parane. Vihreä poliitikko vaatii väestön kasvattamista. Siitä kai luonto tykkää.

Eikö maahanmuutossa pitänyt keskittyä hädänalaisiin eikä viedä köyhiltä mailta Janarin kaltaisia kultamunia? Esimerkiksi vankiloissa olevat väkivaltarikolliset joutuvat kehitysmaissa vakavien ihmisoikeusrikkomusten kohteeksi koko ajan. Jos hädänalaisia pitää auttaa, miksei aloiteta  heistä?

[Kauko-Aatos]

Kuka kieltää puhumasta maahanmuuton eduista? En minä ole ainakaan huomannut, että kukaan.
Turkin lottovoitto voisi nyt sitten näyttää mallia ja kirjoitella vaikka ranskalaisilla viivoilla lista niistä eduista.
Kerro nyt per.. e mitä sillä miljardilla saadaan, joka tähän hullutukseen hakataan joka vuosi. Ja ihanaa riisiä, irakilaisia kansantansseja ja rasvaisia ananaskampauksia ei sitten lasketa.

Ja Özzie: sä et voi puhua MEISTÄ, kun puhut suomalaisista. Sinä Özzie olet turkkilainen.

[MW]

Verrattain rivakasti teki vihreät 180 asteen käännöksen Koijärvestä, Linkolasta ja luontoarvoista cityhipsterien kulutus- ja feel good -puolueeksi, jossa ympäristöarvot ovat kuorrutusta ja pelottelupropagandaa niille, jotka eivät pääse lentämään laajarunkokoneella ilmastokonferenssiin Balille viikoiksi, veronmaksajien piikkiin.

Asuinkin siinä aika lähellä Koijärveä, silloin.

[Lalli IsoTalo]

Kun nämä kehitysmaamuslimit paskastanioistaan tulevat neuvomaan miten Suomessa - joka on moneen kertaan valittu useilla kriteereillä maailman parhaaksi maaksi* - pitäisi olla ja käyttäytyä, niin sitä tulee ajatelleeksi, että voit kyllä viedä satojen peräkkäisten serkusavioliittojen kypsentämän hedelmän pois paskastanista, mutta et serkustelua pois hedelmästä.

* http://www.stat.fi/tup/satavuotias-suomi/suomi-maailman-karjessa.html

[Perttu Ahonen]

Käyttäjä loton + merkki oikein:

Väite maahanmuuton käymisestä kukkarolle on löysää puhetta. Ajatelkaapa esimerkiksi minun kaltaistani teininä Suomeen tullutta ja muutaman vuoden panostuksella veronmaksajaksi kasvanutta henkilöä. Me olemme lottovoittoja Suomelle. Suomi saa miltei valmiin veronmaksajan ilman, että kustantaa synnytyksen ja kasvatuksen melkein aikuiseksi.

Janar on suomelle  lottovoittona + merkki oikein. Se ei paljon lämmitä, kun koko kuponki maksaa paljon enemmän.

Käyttäjä loton + merkkioikein:

Jos verovarat kiinnostaisivat, me puhuisimme keinoista lisätä maahanmuuttoa.

Kyllä verovarat kiinnostavat erityisesti vokkiparoneita ja muita yhteiskunnan verovarojen kuppaajia, mukaan lukien haitta maahanmuuttajat ja kaikenlaiset loton + merkki oikein lottovoitot suomen kansalle.

Tietysti verovarat kiinnostavat myös maahanmuuttokriittisiä ja nimen omaan kestävän kehityksen näkökulmasta, mikä taas on aivan utopiaa punavihreille yms. systeemipuolueille.

[Roope2]

Hamaan tappiin asti tulee olemaan ratkaisematta seuraavat neljä tekijää, sillä silloinhan smugu-ongelmaa ei enään olisi.

Yksi: Kukaan ei halua nähdä "pyhän lehmän" kokonaiskustannuksia (valtion budjettimenot, kuntien asumis-, sosiaali- ja koulutukseen ja kotoutukseen muukalaisten aiheuttamat erillismenot sekä kolmannen sektorin yhteiskunnan rahoittamat menot). Siitä nousisi sellainen meteli, että syyllisiä kaivettaisiin hautaa myöten ylös.

Kaksi: Väärän tiedon antaminen pistää pisteen henkilön turvapaikkaprosessille.

Kolme: Turvallisesta maasta tullut turvapaikanhakija käännytetään välittömästi takaisin.

Neljä: EU:n olemassaolon edellytys on, että se hoitaa palautusprosessin 100 %:sti.

[Tabula Rasa]

Kuka kieltää puhumasta maahanmuuton eduista? En minä ole ainakaan huomannut, että kukaan.
Turkin lottovoitto voisi nyt sitten näyttää mallia ja kirjoitella vaikka ranskalaisilla viivoilla lista niistä eduista.
Kerro nyt per.. e mitä sillä miljardilla saadaan, joka tähän hullutukseen hakataan joka vuosi. Ja ihanaa riisiä, irakilaisia kansantansseja ja rasvaisia ananaskampauksia ei sitten lasketa.

Ja Özzie: sä et voi puhua MEISTÄ, kun puhut suomalaisista. Sinä Özzie olet turkkilainen.

Özzie on schrödingerin suomalainen, on ja ei ole aina sen mukaan miten se on edullisinta.

[Näkkileipä]

Kolme: Turvallisesta maasta tullut turvapaikanhakija käännytetään välittömästi takaisin.

Minusta turvallisesta maasta Suomeen tullutta turvapaikanhakijaa, pitäisi kohdella kuin ketä tahansa tavallista turistia.

[MW]

Kolme: Turvallisesta maasta tullut turvapaikanhakija käännytetään välittömästi takaisin.

Minusta turvallisesta maasta Suomeen tullutta turvapaikanhakijaa, pitäisi kohdella kuin ketä tahansa tavallista turistia.

Jos maahan tulon edellytykset ovat kunnossa. Se, että irakki on schengen-alueella ei tarkoita sitä, että hän ei tarvitsisi viisumia tullessaan esim. Ruotsista Suomeen.

EDIT: En viitsi edes kysyä, kuskataanko tavalliset turistit illmaisiin vastaanottokeskuksiin nauttimaan sosiaaliturvaa, illmainen asuminen, rahaa ja kolme ateriaa päivässä. Joista yksi tietysti on kyllä aina pahaa, for dogs, for women.

[Make M]

Ozan "lottovoitto Suomelle" Yanar:

Väite maahanmuuton käymisestä kukkarolle on löysää puhetta. Ajatelkaapa esimerkiksi minun kaltaistani teininä Suomeen tullutta ja muutaman vuoden panostuksella veronmaksajaksi kasvanutta henkilöä. Me olemme lottovoittoja Suomelle. Suomi saa miltei valmiin veronmaksajan ilman, että kustantaa synnytyksen ja kasvatuksen melkein aikuiseksi.

Yanar veronmaksajana:

- 14-vuotiaana muutti Suomeen
- 25-27 -vuotiaana aktivisesti opiskelijapolitiikassa Vihreiden ryhmässä
- 26-vuotiaana valmistui valtiotieteiden kandidaatiksi
- 27-vuotiaana työskenteli projektiekonomistina SAK:ssa
- 28-vuotiaana kansanedustajaksi

Eli Ozan on 31-vuotisen elämänsä aikana korkeintaan pari vuotta tuottanut nettona verorahaa yhteiskunnalle. Ennen kahden vuoden "työuraa" Yanar on käynyt kouluja ja opiskellut noin 12 vuotta verorahoja kuluttaen. Viimeiset kolme vuotta hänen tulonsa on maksettu valtion ja Helsingin kaupungin keräämistä verorahoista. Toki hän veroprosenttinsa verran maksaa veroja takaisinkin, mutta kokonaisuudessaan Ozan Yanar on nykyisin ja ilmeisesti pitkälle tulevaisuuteen veronmaksajana yhteiskunnan kannalta raskaasti miinuksella.

Tämän luulisi taloustiedettä Helsingin yliopistossa opiskeelle Yanarillekin olevan aivan selvä asia. Silti hän pitää itseään "veronmaksajaksi kasvaneena henkilönä", joka on lottovoitto Suomelle! Onko hän vain ymmärtämätön typerys vai myös epärehellinen huijari?

[Roope2]

Niin ja mikä on Yanarin taustajoukkojen tilanne. Onko sama kuin Nazimalla, että taustajoukot ovat kuitaneet neljännesvuosisadan fattalta fyffeä?

[td]

Tyypillinen Suomalaisia halveksiva paskiainen joka palautettava ASAP Turkkiin (voi tehdä siellä paljon enemmän ihmisten/ihmiskunnan hyväksi. On iloisempi siellä koska ei tunne itseään niin huonoksi kuten täällä).

Ozan "lottovoitto Suomelle" Yanar:

Väite maahanmuuton käymisestä kukkarolle on löysää puhetta. Ajatelkaapa esimerkiksi minun kaltaistani teininä Suomeen tullutta ja muutaman vuoden panostuksella veronmaksajaksi kasvanutta henkilöä. Me olemme lottovoittoja Suomelle. Suomi saa miltei valmiin veronmaksajan ilman, että kustantaa synnytyksen ja kasvatuksen melkein aikuiseksi.

Yanar veronmaksajana:

- 14-vuotiaana muutti Suomeen
- 25-27 -vuotiaana aktivisesti opiskelijapolitiikassa Vihreiden ryhmässä
- 26-vuotiaana valmistui valtiotieteiden kandidaatiksi
- 27-vuotiaana työskenteli projektiekonomistina SAK:ssa
- 28-vuotiaana kansanedustajaksi

Eli Ozan on 31-vuotisen elämänsä aikana korkeintaan pari vuotta tuottanut nettona verorahaa yhteiskunnalle. Ennen kahden vuoden "työuraa" Yanar on käynyt kouluja ja opiskellut noin 12 vuotta verorahoja kuluttaen. Viimeiset kolme vuotta hänen tulonsa on maksettu valtion ja Helsingin kaupungin keräämistä verorahoista. Toki hän veroprosenttinsa verran maksaa veroja takaisinkin, mutta kokonaisuudessaan Ozan Yanar on nykyisin ja ilmeisesti pitkälle tulevaisuuteen veronmaksajana yhteiskunnan kannalta raskaasti miinuksella.

Tämän luulisi taloustiedettä Helsingin yliopistossa opiskeelle Yanarillekin olevan aivan selvä asia. Silti hän pitää itseään "veronmaksajaksi kasvaneena henkilönä", joka on lottovoitto Suomelle! Onko hän vain ymmärtämätön typerys vai myös epärehellinen huijari?

edit: pisteet ja pilkut.

[Larva]

Tämän luulisi taloustiedettä Helsingin yliopistossa opiskeelle Yanarillekin olevan aivan selvä asia. Silti hän pitää itseään "veronmaksajaksi kasvaneena henkilönä", joka on lottovoitto Suomelle! Onko hän vain ymmärtämätön typerys vai myös epärehellinen huijari?

Mä luulen ettei hän oikein tiedä (tai välitä) mistä hänen palkkansa tulee. Luulee sen tulevan überrikkaalta Suomen valtiolta, jolloin se ei ole keltään pois.

[Ernst]

Niin ja mikä on Yanarin taustajoukkojen tilanne. Onko sama kuin Nazimalla, että taustajoukot ovat kuitaneet neljännesvuosisadan fattalta fyffeä?

Nasiman isä, afganistanin eliittiä, ei oppinut suomea, eli tulkkipalvelun Visaa on vingutettu. Nasiman äiti on ollut kotona, tietysti.

[foobar]

Ozan "lottovoitto Suomelle" Yanar:

Väite maahanmuuton käymisestä kukkarolle on löysää puhetta. Ajatelkaapa esimerkiksi minun kaltaistani teininä Suomeen tullutta ja muutaman vuoden panostuksella veronmaksajaksi kasvanutta henkilöä. Me olemme lottovoittoja Suomelle. Suomi saa miltei valmiin veronmaksajan ilman, että kustantaa synnytyksen ja kasvatuksen melkein aikuiseksi.

Yanar veronmaksajana:

- 14-vuotiaana muutti Suomeen
- 25-27 -vuotiaana aktivisesti opiskelijapolitiikassa Vihreiden ryhmässä
- 26-vuotiaana valmistui valtiotieteiden kandidaatiksi
- 27-vuotiaana työskenteli projektiekonomistina SAK:ssa
- 28-vuotiaana kansanedustajaksi

Eli Ozan on 31-vuotisen elämänsä aikana korkeintaan pari vuotta tuottanut nettona verorahaa yhteiskunnalle. Ennen kahden vuoden "työuraa" Yanar on käynyt kouluja ja opiskellut noin 12 vuotta verorahoja kuluttaen. Viimeiset kolme vuotta hänen tulonsa on maksettu valtion ja Helsingin kaupungin keräämistä verorahoista. Toki hän veroprosenttinsa verran maksaa veroja takaisinkin, mutta kokonaisuudessaan Ozan Yanar on nykyisin ja ilmeisesti pitkälle tulevaisuuteen veronmaksajana yhteiskunnan kannalta raskaasti miinuksella.

Tämän luulisi taloustiedettä Helsingin yliopistossa opiskeelle Yanarillekin olevan aivan selvä asia. Silti hän pitää itseään "veronmaksajaksi kasvaneena henkilönä", joka on lottovoitto Suomelle! Onko hän vain ymmärtämätön typerys vai myös epärehellinen huijari?

Kaikista traagisinta tässä on että käytännössä kaikki hyvinvointi Suomessa syntyy viennistä, mitä korkeammalle jalostettua se on luonteeltaan, sitä tehokkaammin sitä syntyy.

Näistä mediaan päässeistä matalakriteerisen maahanmuuton helmistä en ole kuullut vielä yhdenkään olleen lähelläkään tätä, ja lattiatason suorittajat tahtovat olla siivoojia tai bussikuskeja jotka eivät perheineen ole edes työtä tekevinä nettoveronmaksajia. Omalla työpaikalla joka tuohon vientiin osallistuu ulkkarit ovat eurooppalaisia, jenkkejä ja yksi intialainen. Eivät ole paljoa janaristanin ihmeet ovia kolkutelleet.

[Ernst]

Tämän luulisi taloustiedettä Helsingin yliopistossa opiskeelle Yanarillekin olevan aivan selvä asia. Silti hän pitää itseään "veronmaksajaksi kasvaneena henkilönä", joka on lottovoitto Suomelle! Onko hän vain ymmärtämätön typerys vai myös epärehellinen huijari?

Mä luulen ettei hän oikein tiedä (tai välitä) mistä hänen palkkansa tulee. Luulee sen tulevan überrikkaalta Suomen valtiolta, jolloin se ei ole keltään pois.

Jos ihmisellä on yhtään moraalista selkärankaa, hän ajattelee, onko palkkansa oikeasti ansainnut vai ei. Mielestäni Yanarin pitäisi miettiä sitä vakavasti.

Minun palkkani tulee maakuntayhtymältä. Jos maakuntayhtymä haluaisi ostaa saman työn muualta, se joutuisi maksamaan siitä enemmän per tehty suorite/tunti. Näin menee tämän hetken markkinat.

Tyhmä (minäkö tyhmä?) ja mukavuudenhaluinen kun olen, ajattelen, että tässä on molemminpuolinen etu; minä teen kuukausipalkalla ilman markkinointi- tai muita yrittäjähuolia vähän halvemmalla samat kommervenkit, joita maakuntayhtymä muuten saattaisi joutua etsimään, kilpailuttamaan, valvomaan, ostamaan ja siitä rumbasta verorahoja polttamaan. Maakuntayhtymä katsoo paremmaksi operoida työsopimuksilla, jotta nämäkin välttämättömät hommat hoituvat.

En tiedä, mitä Yanar ajattelee palkkansa ansaitsemisesta, mutta joskus laskeskelin, että omilla spekseilläni olisi kuukausipalkka hankittu siinä kolmannen viikon kohdalla. Loppuaika meni veronmaksajan hyödyksi, toivon.