Köyhien viha tuli tutkijalle yllätyksenä

[Pekka Kemppainen]

Näitä yliverotettuja palkansaajia ja yrittäjiä, ylihinnoitetusta asumisesta kärsiviä, kaikkien välttämättömyyksien ylihinnoittelusta ja yliverotuksesta kärsiviä, sadistisesti kyykytettyjä työttömiä, eliitin pohjattomaan ahneuteen ja valheisiin kyllästyneitä, matujen väkivallan uhreja jne. jne. jne. alkaa olla niin paljon, että nämä "purkaukset" ovat tulossa väistämättä näkyviin.

Hullun maahanmuuttopolitiikan uhrit ovat vain yksi osa tuota joukkoa. Nää tietyt beserwisserit kieltäytyy näkemästä näitä muita, ja matuväkivallan uhritkin taitaa olla naisia joita muistetaan syyllistää. Ei näin saada joukkoja kokoon.

Ranskassa purkautujat ovat ottaneet keltaiset liivit päälleen ja menneet joukolla kaduille. Suomessa vasta pelätään "populismin nousua", mutta populismin lisäksi voi nousta vielä muutakin, jos eliitti vetää vieteriä liian kireälle. Saa nähdä silloin, kuinka pitkälle nuo konepistoolit ja panssariautot riittävät.

Purkaus on sitä mitä tapahtui Islannissa. Kansan kahtiajako keskustelukyvyttömiin mielipideryhmiin ja konfrontaation syventäminen eivät edistä muutosta, vaan saattavat olla jopa osa "näkymättömän hallituksen" suunnitelmaakin.

Pitää ponnistella dialogin aloittamiseksi. Me emme häviä siinä mitään, meillä on argumentit. Olen ollut huomaavinani suorastaan inhopelko-reaktioita, jos joku #punavihreässäkuplassa elänyt on osoittanut heräämisen merkkejä. Niin, ketä tääkin palvelee?

[Pekka Kemppainen]

TL;DR:ää luvassa

Saman asian toinen puoli, työvelvoite ilman palkkaa. Jos puhutaan minimituista taas palkkana, pitää kysyä, miksi haluat laskea pysyvästi minimipalkat pienimpien tukien tasolle niin ettei kenelläkään jolla ei ole jo ennestään kovapalkkaista duunia voi käytännössä kohota siitä massasta ja toisaalta, mikä estää sinun työsi teettämistä halvemmalla ulkkarilla jota työvoimapulan nimissä tänne raahataan? Intiasta tai kiinasta löytyy kyllä insinööriä ja tohtoria. Taistelu kotimarkkinoista joka maahanmuutolla on hävitetty globalistien ryöstökuntoon.

hei ÄmTeeAa

jos hyväksyt teoriassa väittämän että joku voi olla vastoin haluaan työtön niin

1. Hyväksytkö työttömyyskorvauksen irtisanotulle työttömälle?

2. Työtöntä kehotetaan ottamaan esim puolipäivätyötä vastaan palkalla josta jää verojen yms maksujen jälkeen Kelan työttömyyspäivärahan verran. Kehotatko tällöin työtöntä, hallituksemme tavoin, ottamaan työtä vastaan?

Kyllä tai ei kelpaavat vastauksiksi.

Hei tää on hyvä säie!  Kyssäriä molemmille:

1. Miten on mahdollista, että Suomessa on pysyvä täyspäivä (=8h/5pv) -työssäkäyvien joukko, joka on myös samalla pysyviä nettosaajia eri tukien kautta?

2. Miten on mahdollista, että pk-seudun asumiskustannukset ovat yli matalapalkka-alojen täyspäivätyöllistettyjen (omalla palkallaan-) maksukyvyn? Onk tämä markkinaloutta vai kartellitaloutta: Toisten palkansaajien veroista maksetaan asumistukia jotta matalapalkkaisia olisi työmarkkinoilla ja asumisen ylihinnoittelu voisi jatkua.

Toki pitkäaikaistyöttömyyttä pitää torjua kaikin tavoin, mutta henkilöstö joka saa puolet elinkustannuksistaan yhteisistä verovaroista ja vain toisen puolen työnantajaltaan osoittaa talouden rakennevääristymän.

Jos henkilön tuottamasta tuotteesta t. palvelusta markkinoilla maksettu hinta ei kata palkkaa, yrittäjän katetta ja kustannuksia, työntekijä tulee kouluttaa uudelleen tekemään jotain tarpeellista. -Tai sitten asumishintakupla pitää puhkaista ja työnantajan sivukulut leikata muiden maiden tasolle.

Mamujen työntäminen esm. siivousalalle on erittäin omituinen ilmiö: Ulkomaalainen ei voi tuoda mitään Suomesta puuttuvaa ammattitaitoa alalle, jossa työnantaja rekrytoi pystymetsästä, ja kouluttaa t.tekijän itse. On tiettyjä viitteitä, että ulkkarin työllistämisessä alalle, jossa pohjakoulutusta ei tarvita, on usein funktio perheenyhdistämiskuvioon: Yksi harja-ämpäri-linjalle työllistetty, siis työssäkäyvä nettosaaja (joita ei terveessä taloudessa lainkaan esiinny) tuo kotonalöhöäviä nettosaajia kasvattavaan "työvoimareserviä".

[AcastusKolya]

Huomasin jäsen Ernstin postissa seuraavan jutun: "Köyhyys, niukkuus ja suhteellinen osattomuus alkavat kohta periytyä." Minusta asia ei mene näin, ne ovat nimittäin aina periytyneet (älykkyyden periytymisen kautta), eikä sille voi tehdä paljon mitään.

Hevonkukkua. Suomessa tänä päivänä älykkyydellä ei ole mitään riippuvuutta esim. työpaikan saamisen kanssa. Voi olla hyvinkin älykäs, tunnollinen ja ahkera, mutta silti ei ole mitään jakoa saada kunnollista työpaikkaa (=siitä saa palkan, jolla elää kunnolla ilman tukiaisia), jos pärstäkerroin on väärä ja ei tunne "oikeita" ihmisiä. Siksi on aivan absurdia syyttää sosiaaliturvaa työttömyydestä ym. Työmarkkinat pitäisikin oikeudenmukaistaa niin, että työnhakijat asetetaan "rankijärjestykseen" tieteellisen tarkkojen tieto- ja kykytestien kautta, johon lisätään esimerkiksi kunnollisuuskerroin, johon vaikuttavat esimerkiksi alkoholinkäyttö (esimerkiksi rattijuopumus alentaisi arvosanaa reilusti ja taas absolutismi nostaisi). Kaikenlainen subjektiivinen pärstäkerroinarviointi pitäisi kieltää.

[Puskistahuutelija]

Monesti miettinyt, että millaisia pitkän aikavälin seurauksia sillä 2008 tapahtuneella talousromahduksella oli. Jos olit juuri valmistunut kun tuo kriisi laajeni Lehman Brothersin kaatumisen myötä maailmanlaajuiseksi, kävi harvinaisen huono tuuri.

Itse väitän, että tuo Lehman Brothersin kaatuminen jätti heijastusvaikutuksien myötä meille menetetyn sukupolven. Uskon, että tuon tapahtuman myötä meille jäi hoidettavaksi iso kasa nuoria, jotka ovat eläneet lähes koko aikuisikänsä työttömänä, eläneet osa-aikaisuuksista ja määräaikaisista työsuhteista toiseen tai ajautuneet johonkin vuokrafirmojen pyöritykseen. Siinä on iso köyhien alaluokka, joka on äärimmäisen turhautunut siihen, että miten ne omat varovaisetkin unelmat jäivät toteutumatta. Ja iso kasa nuoria, toimettomia ja vailla tulevasuutta olevia nuoria ei ole koskaan tarkoittanut mitään hyvää.

[J.M]

Monesti miettinyt, että millaisia pitkän aikavälin seurauksia sillä 2008 tapahtuneella talousromahduksella oli. Jos olit juuri valmistunut kun tuo kriisi laajeni Lehman Brothersin kaatumisen myötä maailmanlaajuiseksi, kävi harvinaisen huono tuuri.

Itse väitän, että tuo Lehman Brothersin kaatuminen jätti heijastusvaikutuksien myötä meille menetetyn sukupolven. Uskon, että tuon tapahtuman myötä meille jäi hoidettavaksi iso kasa nuoria, jotka ovat eläneet lähes koko aikuisikänsä työttömänä, eläneet osa-aikaisuuksista ja määräaikaisista työsuhteista toiseen tai ajautuneet johonkin vuokrafirmojen pyöritykseen. Siinä on iso köyhien alaluokka, joka on äärimmäisen turhautunut siihen, että miten ne omat varovaisetkin unelmat jäivät toteutumatta. Ja iso kasa nuoria, toimettomia ja vailla tulevasuutta olevia nuoria ei ole koskaan tarkoittanut mitään hyvää.

Valmistuin 2007, kävin armeijan 2008-2009. Siitä sitten työnhakuun

No, olisi voinut käydä paljon hullumminkin kuin on käynyt. 2007 syksy ja 2009-2014 kaikenlaisia pätkä- ja silpputöitä, lomautuksia, työttömyyttä, pisin yhtäjaksoinen työttömyyspätkä onneksi vain 3 kuukautta. Mutta vaikka pisin työttömyyspätkä oli 3 kk, silput ja pätkät kestivät aina vain muutamia kuukausia. Sitten kävi onnenkantamoinen, pääsin kurssille ja nykyiseen työpaikkaan kesällä 2014. Eli yli neljä vuotta jo samassa työpaikassa, joka sekin tosin on jatkuvasti höllässä kaksi-kolme kertaa vuodessa käytävien yt-neuvottelujen ja jatkuvien kilpailutusten takia. Kuitenkin koen olevani jopa onnekas, koska olen saanut olla samassa paikassa näinkin pitkään. Luulin tämän olevan mahdotonta muutama vuosi sitten.

Eli nuo työttömyyden, tahdonvastaisen toimettomuuden ja epävarmuuden tunneskaalat on kyllä koettu moneen kertaan, tietynlainen epävarmuuden tunne on nykyäänkin läsnä aiemmin mainitusta syystä, koen kuitenkin olevani nyt jo paremmassa asemassa vaikka tulisikin yt:ssa lähtö kuin olisin ollut työuran aivan alussa. Tunnen myötätuntotuskaa tänä päivänä valmistuvia kohtaan, maailma ei ole takuulla ainakaan helpompi kuin 5-10 vuotta sitten. Voin sanoa, että syksyt 09-14 näyttivät paljon synkemmiltä kuin -14 jälkeen.

[Alapo]

Köyhien, tukiloukussa elävien lisäksi on myös työssäkäyviä köyhiä, joilla se raha menee kokonaan pakollisiin kuluihin, asumiseen, elämiseen ja työssäkäyntiin. Kun se tukiloukussa olevan kaveri on työssäkäyvä köyhä, ei varmaankaan monelle tule hinkua lähteä pätkätöihin tai pienipalkkaiseen työhön, että käteen jää kaiken jälkeen kuin kotonakin. Eiköhän se ole syynä, että moni on vihainen ja näkee ettei sitä tulevaisuutta ole, vaikka menisikin töihin. Ei saa hankittua samaa kuin edelliset sukupolvet, omaa asuntoa, autoa ja jopa kesämökkiä, kuten perusduunarit aikoinaan.

[Dangr]

Onkohan tätä tutkittu Suomessa?

"40% of America's lowest-income families' consumption goes on luxuries"

https://www.marketwatch.com/story/low-income-families-spend-40-of-their-money-on-luxuries-2017-06-28

"The wealthiest families (the top fifth of earners) spend around 65% of their consumption on luxury goods and 35% on necessities, according to the study, which looked at spending habits between 1984 and 2014. Middle-income households weren't far behind: They spend 50% on luxuries and 50% on necessities.

Even the lowest-income families (the bottom fifth of earners) spend 40% on luxuries and 60% on necessities, according to the study's author, Torsten Slok, chief international economist for Deutsche Bank Securities."

[Ari-Lee]

Huomasin jäsen Ernstin postissa seuraavan jutun: "Köyhyys, niukkuus ja suhteellinen osattomuus alkavat kohta periytyä." Minusta asia ei mene näin, ne ovat nimittäin aina periytyneet (älykkyyden periytymisen kautta), eikä sille voi tehdä paljon mitään.

Hevonkukkua. Suomessa tänä päivänä älykkyydellä ei ole mitään riippuvuutta esim. työpaikan saamisen kanssa. Voi olla hyvinkin älykäs, tunnollinen ja ahkera, mutta silti ei ole mitään jakoa saada kunnollista työpaikkaa (=siitä saa palkan, jolla elää kunnolla ilman tukiaisia), jos pärstäkerroin on väärä ja ei tunne "oikeita" ihmisiä. Siksi on aivan absurdia syyttää sosiaaliturvaa työttömyydestä ym. Työmarkkinat pitäisikin oikeudenmukaistaa niin, että työnhakijat asetetaan "rankijärjestykseen" tieteellisen tarkkojen tieto- ja kykytestien kautta, johon lisätään esimerkiksi kunnollisuuskerroin, johon vaikuttavat esimerkiksi alkoholinkäyttö (esimerkiksi rattijuopumus alentaisi arvosanaa reilusti ja taas absolutismi nostaisi). Kaikenlainen subjektiivinen pärstäkerroinarviointi pitäisi kieltää.

Asiaa, mutta en ihan kieltojenkaan tielle lähtisi. Toisaalta tällä topikilla ei ole mitään merkitystä niin kauan kuin fakta on ~16800 avointa työpaikkaa, ilman vuokrapaikkoja 13400, koko maassa ja työttömiä työnhakijoita liki ½ miljoonaa. Lisäksi noin 400000 osapäivätyöttömiä. Ja siinäkään ei vielä kaikki. Samoja työpaikkoja hakevat myös työlliset, keillä on tosiasiassa parhaat mahdollisuudet saada työpaikka. Lisäksi on kiistaton tosiasia rekryfirmojen (roistot) harjoittama ikäsyrjintä.

[Oho]

Hevonkukkua. Suomessa tänä päivänä älykkyydellä ei ole mitään riippuvuutta esim. työpaikan saamisen kanssa.

No varmaan joo noin laajassa katsannossa, älykkyys ei juuri taida riippua työpaikasta mutta toisin päin kyllä taitaa jonkinlaista riippuvuutta olla... Mutta mites se menikään. 'Happamia sanoi....'

[Tabula Rasa]

Hevonkukkua. Suomessa tänä päivänä älykkyydellä ei ole mitään riippuvuutta esim. työpaikan saamisen kanssa.

No varmaan joo noin laajassa katsannossa, älykkyys ei juuri taida riippua työpaikasta mutta toisin päin kyllä taitaa jonkinlaista riippuvuutta olla... Mutta mites se menikään. 'Happamia sanoi....'

Josta erinomaisena esimerkkinä meillä on stubb, sipilä ja soini. Pikkunilkeistä puhumattakaan.

[AcastusKolya]

Esimerkiksi viime kesänä todistin omin silmin, että yhdessä virassa oli lomatuuraajana henkilö, jolla oli virallisesti korkeammat paperit kuin hommaa vakituisesti tekevällä alaisella. Näki vaan joka tekemisestä, että pomo oli kaikessa huonompi kuin alaisensa. Mutta kiitos Akava & kumpp., kyvytön laitetaan pomoksi, koska sattuu omaamaan korkeamman tutkinnon.

[Golimar]

Se että saa työpaikan / hyvän työpaikan / pääsee pomoksi tjsp. johtuu monesta asiasta, älykkyydestä, oveluudesta, sosiaalisista taidoista, koulutuksesta, siitä että on oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja hyvästä onnesta tai sattumasta jne.

Minä muistan hyvin 1990-luvun laman jolloin olin pitkäaikaistyötön ja kahdesti työllistettynä (pakkotöissä), se oli kurjaa aikaa. Kyllästyin siihen kyykytykseen ja hakeuduin työllisyyskurssille jonka läpäisseille luvattiin työpaikka, sain työpaikan ja olin siellä noin 5 vuotta ja kun näytti 9/11 jälkeen että lomautus tulee niin hommasin tämän nykyisen työpaikkani jossa olen ollut siitä lähtien. Eihän tämä nyt mikään ihannehomma ole mutta palkka on kohtuullinen ja lomaa on 38 arkipäivää vuodessa eikä potkuja saa jollei ala riehumaan ja sekoilemaan.

Pölynimurikauppiaat dokumentin alussa on todella hyvä pätkä työhaastatteluista, jokaisen joka hakee töitä kannattaa katsoa se.

Pölynimurikauppiaat - Dokumenttielokuva (1993)
https://www.youtube.com/watch?v=FIR2kfvlQCA

[Titus]

Esimerkiksi viime kesänä todistin omin silmin, että yhdessä virassa oli lomatuuraajana henkilö, jolla oli virallisesti korkeammat paperit kuin hommaa vakituisesti tekevällä alaisella. Näki vaan joka tekemisestä, että pomo oli kaikessa huonompi kuin alaisensa. Mutta kiitos Akava & kumpp., kyvytön laitetaan pomoksi, koska sattuu omaamaan korkeamman tutkinnon.

esim julkisella sektorilla pomolla ei ole oman urakehityksen kannalta mitään mieltä palkata edes etäisesti yhtä fiksua (tai tyhmää) alaista kuin itse on.  mitä sopimattomampi sen parempi.

kun ensimmäinen nuorempi/taitavampi menee ohi = ura paketissa ja se pöytä siinä edessä on se mistä lähdetään eläkkeelle.

[l'uomo normale]

– Poliisilla on ollut perjantaista 4.1. alkaen Helsingin, Vantaan, Espoon ja muun Uudenmaan alueella 47 itsemurhayritystä tai sen uhkatehtävää.

– Köyhyyden lisäksi taustalla on myös muuta toivottomuutta ja pahoinvointia, kirjoittaa Huhtela tviitissään.

Kymmenen vuotta sitten tilastoituja itsemurhayrityksiä ja niiden uhkatehtäviä poliisilla oli noin 7 000. Viime vuonna luku oli liki 14 000. Tilasto on Poliisihallituksen ja Tilastokeskuksen laatima. Luvusta puuttuvat ne tapaukset, joissa poliisia ei paikalla tarvita.

Köyhyys lannistaa

Ylikomisario Jussi Huhtela viittaa kirjoituksessaan myös Helsingin Sanomien viikonloppuna julkaisemaan artikkeliin niukkuudessa elävistä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/beaa6a7d-674e-4511-bb79-5f5a4599923c

Tämä ei ole pelkkää tilastoa ja keskiarvoja, tässä on yksilöllinen ulottuvuutensa. On porukkaa jolle on turha selittää miten hyvin niillä menee.

Tietysti uudenvuodenaattona on masentuneempaa porukkaa, yksi pakkoilonpito muiden joukossa.

[ismolento]

Kunhan lama iskee ja korot nousee niin eiköhän silloin ala tapahtua.

Kansa lienee velkaantuneempaa kuin koskaan ja moni nuorempi ihminen ei muista mitään 90-luvun lamasta. En muista minäkään mitään, mutta appiukkoni kertoi talolainan koron käyneen parhaimmillaan (=pahimmillaan) 18 prosentissa. Nykyvelallisista leijonanosa ei varmaan tiedä tuollaisen tilanteen olevan edes mahdollista.

Voi vain kuvitella, miten keskituloinen niskassaan 300 000 € laina reagoi tuolloin.

Toisaalta silloin 1990-luvulla isokin laina nykykoroilla olisi lyhentynyt itsestään. Sen aikainen inflaatio piti siitä huolen. Siihen tapaan kai Ruotsissa asuntolainat vieläkin hoidetaan.

[dothefake]

Tarkistapa historiantuntemuksesi!

[Pekka Kemppainen]

Esimerkiksi viime kesänä todistin omin silmin, että yhdessä virassa oli lomatuuraajana henkilö, jolla oli virallisesti korkeammat paperit kuin hommaa vakituisesti tekevällä alaisella. Näki vaan joka tekemisestä, että pomo oli kaikessa huonompi kuin alaisensa. Mutta kiitos Akava & kumpp., kyvytön laitetaan pomoksi, koska sattuu omaamaan korkeamman tutkinnon.

esim julkisella sektorilla pomolla ei ole oman urakehityksen kannalta mitään mieltä palkata edes etäisesti yhtä fiksua (tai tyhmää) alaista kuin itse on.  mitä sopimattomampi sen parempi.

kun ensimmäinen nuorempi/taitavampi menee ohi = ura paketissa ja se pöytä siinä edessä on se mistä lähdetään eläkkeelle.

Työpaikan saaminen on siis sittenkin kiinni älykkyydestä. Ehkä ne fiksut osaa piilottaa sen työhaastattelussa?

[Tabula Rasa]

Esimerkiksi viime kesänä todistin omin silmin, että yhdessä virassa oli lomatuuraajana henkilö, jolla oli virallisesti korkeammat paperit kuin hommaa vakituisesti tekevällä alaisella. Näki vaan joka tekemisestä, että pomo oli kaikessa huonompi kuin alaisensa. Mutta kiitos Akava & kumpp., kyvytön laitetaan pomoksi, koska sattuu omaamaan korkeamman tutkinnon.

esim julkisella sektorilla pomolla ei ole oman urakehityksen kannalta mitään mieltä palkata edes etäisesti yhtä fiksua (tai tyhmää) alaista kuin itse on.  mitä sopimattomampi sen parempi.

kun ensimmäinen nuorempi/taitavampi menee ohi = ura paketissa ja se pöytä siinä edessä on se mistä lähdetään eläkkeelle.

Työpaikan saaminen on siis sittenkin kiinni älykkyydestä. Ehkä ne fiksut osaa piilottaa sen työhaastattelussa?

Ja myöhemmin työelämässä? Ja varovat tarkasti olemasta pätevämpiä missään kohti, ettei satu samanlainen savustusilmiö mikä on äärioikeistonatsilaisten kohdalla tätä päivää. Tai sitten nykyinen julkissektori on keskinkertaisuuden ja heikkolahjaisuuden suojatyöpaikka ja siksi juuri nämä pitävät niin tiukasti kiinni suojatyöpaikoistaan kun tietävät etteivät rehellisessä kilpailussa pärjäisi hetkeäkään.

[HDRisto]

"Nykyinen julkissektori on keskinkertaisuuden ja heikkolahjaisuuden suojatyöpaikka ja siksi juuri nämä pitävät niin tiukasti kiinni suojatyöpaikoistaan kun tietävät etteivät rehellisessä kilpailussa pärjäisi hetkeäkään".

Tässä ollaan asian ytimessä.

[Jorma M.]

"Nykyinen julkissektori on keskinkertaisuuden ja heikkolahjaisuuden suojatyöpaikka ja siksi juuri nämä pitävät niin tiukasti kiinni suojatyöpaikoistaan kun tietävät etteivät rehellisessä kilpailussa pärjäisi hetkeäkään".

Tässä ollaan asian ytimessä.

Noin viikko sitten oli Veikkauksen tapaus.

Veikkaus joka jakaa monopolirahoja Suomea tuhoaville "kansalais"järjestöille.

Kakskymppinen urpo vei kassakaapista muistaakseni 150 000 euroa muovikassissa. Turvakameroiden edestä. Ja meni Tallinnaan hotelliin. Pääjohtaja Nummikosken (kok) ja tiedotuspäällikön (kok) mukaan "kaveri oli juuri otettu töihin ja emme tietäneet millainen tyyppi on" tms.

Täysi-ikäisyyden saavuttaneelle jampalle siis lyötiin kassakaapin avaimet käteen töitten alettua. Veikkaan että johto oli käyttänyt rekryyn (kok) taustayhteisöjä (kok) ja sidosryhmiä (kok). Ja rekrytoitu oli varmaan joku Nummikosken (palkka vuonna 2017 411 000 e) sidosryhmäläisen omainen tjsp.

[dothefake]

Jaa, että oli oikein avaimet annettu. Täysi-ikäiselle?

[l'uomo normale]

...KAIKKI siis hyvin?

Kaukana siitä, vaikka HS:n kyselyn kaltainen ahdistus todennäköisesti paljastuisi, tekisi kyselyn missä muussa maassa tahansa. Ero moneen muuhun maahan Suomessa on siinä, että täällä on vahva poliittinen vire, jopa lupaus, pitää heikoimmistakin huolta.

Näin ei ole kaikkialla, esimerkiksi Yhdysvalloissa valtio ei ole samalla tavalla edes luvannut pitää huolta köyhimmistään. Suomessa köyhyys ei ole yksilökysymys. Täällä voi oikeasti kysyä, miksi poliitikkojen tavoitteet eivät ole onnistuneet kaikkien kohdalla.

KYSYTÄÄN asiaa Tampereen yliopiston sosiaali- ja terveyspolitiikan professori Juho Saarelta, joka on yksi suomalaisen sosiaaliturvaverkoston parhaimmista tuntijoista.

Hänen johtamansa työryhmän laaja raportti eriarvoisuudesta luovutettiin valtioneuvostolle viime keväänä. Se on keskeinen paperi, kun seuraava hallitus todennäköisesti ryhtyy uudistamaan sosiaaliturvaa.

Raportissa luetellaan syitä siihen, miksi osalla menee koko ajan heikommin. Tilastot kertovat muun muassa sen, että toimeentulotukiasiakkuudet ovat pidentyneet ja että köyhemmät väestönosat sairastavat eniten. Valtava määrä nuorista jää koulutuksen ja työelämän ulkopuolelle lähes ilmaisesta koulutuksesta huolimatta.

Suhteellisen uusi ilmiö on se, että yhä useammin elämänhallintansa on menettänyt ihminen, joka on periaatteessa työkykyinen. "Aikaisemmin köyhyys iski lapsiin, vanhuksiin, sairaisiin ja työkyvyttömiin", Saari sanoo.

"ON SELVÄÄ, että meidän turvaverkko vuotaa. Keskeinen syy on se, että järjestelmä toimii hyvin niin kauan kuin ihmisellä on yksi ongelma, kuten vaikkapa sairaus tai työttömyys. Sitten kun tulee useampi ongelma samanaikaisesti tai peräkkäin, järjestelmä alkaa heittelehtimään", Saari sanoo.

Saaren mukaan järjestelmä on huono tunnistamaan ihmisten monimutkaisten motiivien karttaa. "Uskotaan, että ihminen parantaa toimintaansa, kun tehdään jokin yksi asia, kuten vaikkapa poistetaan kannustinloukku tai tiukennetaan tuen ehtoja. Näin ei välttämättä ole, koska ongelmat ovat kasaantuneet. Ihmisen kyky vastata taloudellisiin kannustimiin on erilainen tilanteessa, jossa arkea kuormittaa niukkuus, ahdistus ja sopeutuminen elämäntilanteeseen."....

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005958310.html

Systeemiä pitää rukata, siitäkö se on kiinni?

Tunnustetaanko nyt,  että laiskojen työttömien lisäksi on moniongelmaisia työttömiä? Nähtäisiinkö jopa, ettei täysin hyödyttömien työhakemusten teettäminen työttömillä, vaikka sellainen olisikin kikkelinnostatusterapiaa veroamaksaville Hesarin toimittajille, ei välttämättä yhteiskunnan tilaa paranna?

[Sakari]

Esimerkiksi viime kesänä todistin omin silmin, että yhdessä virassa oli lomatuuraajana henkilö, jolla oli virallisesti korkeammat paperit kuin hommaa vakituisesti tekevällä alaisella. Näki vaan joka tekemisestä, että pomo oli kaikessa huonompi kuin alaisensa. Mutta kiitos Akava & kumpp., kyvytön laitetaan pomoksi, koska sattuu omaamaan korkeamman tutkinnon.

esim julkisella sektorilla pomolla ei ole oman urakehityksen kannalta mitään mieltä palkata edes etäisesti yhtä fiksua (tai tyhmää) alaista kuin itse on.  mitä sopimattomampi sen parempi.

kun ensimmäinen nuorempi/taitavampi menee ohi = ura paketissa ja se pöytä siinä edessä on se mistä lähdetään eläkkeelle.

Työpaikan saaminen on siis sittenkin kiinni älykkyydestä. Ehkä ne fiksut osaa piilottaa sen työhaastattelussa?

Ja myöhemmin työelämässä? Ja varovat tarkasti olemasta pätevämpiä missään kohti, ettei satu samanlainen savustusilmiö mikä on äärioikeistonatsilaisten kohdalla tätä päivää. Tai sitten nykyinen julkissektori on keskinkertaisuuden ja heikkolahjaisuuden suojatyöpaikka ja siksi juuri nämä pitävät niin tiukasti kiinni suojatyöpaikoistaan kun tietävät etteivät rehellisessä kilpailussa pärjäisi hetkeäkään.

Tämä on kyllä taivahantosi. Olen törmännyt työssäni viranomaisiin ja joka kerta selkeä asia tehdään hemmetin vaikeaksi ja päätös esim. jostakin asiasta kuten väliaikaisesta ketään haittaamattomasta tavaran hetkellisestä sijoittamisesta kaupungin omistamalle varastopaikalle kierrätetään ylintäjohtoa myöten ja kestää monta viikkoa. Yksityisellä puolella moinen vitkuttelu loppuisi kuin seinään, kun siellä pyritään tekemään tulosta, ei keksimällä keksimään lisätyötä sippeleissä asioissa.

Sama on byrokratian laita. Siinä on joku hemmetin vimma tehdä asiat päin persettä. Esim. aikaisemmin oli tukihakemus joka tehtiin työn jälkeen, jolloin voitiin suoraan tietää millainen työn lopputulema oli ja asia sillä selvä. Joku vuosi sitten tulikin "uudistus" jossa tukea saadakseen on tehtävä määrä-aikainen hakemus etukäteen ja toteutusilmoitus työn jälkeen. Tämä veivaaminen lisää työtä tuplasti niin yrityksessä, kuin viranomaisilla, jotka joutuivatkin palkkaamaan lisää käsitteliöitä lisääntyneen työn seurauksena.

Lisäksi olen kuullut kunnantalon kahvilassa useitavuosia sitten sivukorvalla virkamiesten keskinäistä keskustelua erilaisista asioista. Yhdistävää keskusteluissa on se miten tyhmiä kuntalaiset ovat, kun eivät ymmärrä erilaisten hankkeiden järkevyyttä. Kuten tuulivoimalapuiston pystytämisen vastustus oli tuolloin pinnalla, oli keskinäinen virkamiesten kuntalaisten tylytys sellaista luokkaa että alkoi itsellä otsasuoni tykyttämään. Veikkaan että virkamiehet tänä päivänäkin katselevat suomalaisia pitkin nenänvarttaan ja tuhisevat ylimielisesti miten nuo ei ymmärrä oman parhaansa päälle mitään.

Eli yksi suomea riivaava asia on virkamiehet kaikilla tasoilla. Poliitikot vaihtuvat virkamiehet ei. Virkamiehille kehittyy liika itsevarmuus ja poliitikonkin on vaikea tuoda ja edistää kansan tahtoa kun virkamiehet on poikittain tiellä. Kyllä kokenut virkamies voi rökittää poliitikkoa monella tavoin ja estää toimintaa, vaikka vetoamalla kansainvälisiin sopimuksiin.

[Oho]

Eli yksi suomea riivaava asia on virkamiehet kaikilla tasoilla. Poliitikot vaihtuvat virkamiehet ei.

No se ei sinansa olisi suuri ongelma jos virkamieskuntaa ei valittaisi lahes puhtaasti poliittisilla perusteilla niinkuin Suomessa mutta virkamieskunta ei vaihdu poliittisten suhdanteiden mukaan. Sen seurauksena lait valmistelevien ja oikeasti kait kirjoittavienkin virkamiesten poliittinen jakauma ei lahimainkaan seuraa parlamentaarisia voimasuheita.

[Jorma M.]

Näitä yliverotettuja palkansaajia ja yrittäjiä, ylihinnoitetusta asumisesta kärsiviä, kaikkien välttämättömyyksien ylihinnoittelusta ja yliverotuksesta kärsiviä, sadistisesti kyykytettyjä työttömiä, eliitin pohjattomaan ahneuteen ja valheisiin kyllästyneitä, matujen väkivallan uhreja jne. jne. jne.

Tämä litania kannattaisi muistaa joka paikassa. Ja toistaa kaikille.

[Sakari]

Eli yksi suomea riivaava asia on virkamiehet kaikilla tasoilla. Poliitikot vaihtuvat virkamiehet ei.

No se ei sinansa olisi suuri ongelma jos virkamieskuntaa ei valittaisi lahes puhtaasti poliittisilla perusteilla niinkuin Suomessa mutta virkamieskunta ei vaihdu poliittisten suhdanteiden mukaan. Sen seurauksena lait valmistelevien ja oikeasti kait kirjoittavienkin virkamiesten poliittinen jakauma ei lahimainkaan seuraa parlamentaarisia voimasuheita.

Tässä se yksi tehottomuuden juurisyy on. Jokainen voi miettiä omalle kohdalle, jos olisi valittu PS:n toimesta vaikka sisäministerin joksikin kansliapäälliköksi ja seuraavissa vaaleissa tulisi vihreiden Emma Kari sisäministerinä kertomaan miten aletaan keksimään keinoja millä saadaan maksimoitua kehitysmaalaisten imurointi Suomeen. Niin kuka teistä aloittaisi ns. kiltisti keksimään keinoja lainsäädännöllä ja sen tulkinnoilla siitä miten houkutellaan tyhmien maiden typerää väkeä tänne? 

Itselleni tulisi kyllä houkutus a. etsiä lakikirjoista kohtia mitkä estävät keksimästä mamuhoukutuslakeja, b. kertoisin Emmalle miten piiiiiitkääääään kestää nämä lakihankkeet, c. kierrättelisin lakihanketta erilaisissa instansseissa ja neuvottelukunnissa ns. hyväksytettävänä, d. viivyttelisin hanketta ja odottelisin joka välissä 2-4 viikkoa ennen kuin laittaisin neuvottelukunnasta tulleen lausunnon takaisin neuvottelukunnalle pyytäen lisätarkennuksia erilaisiin kohtiin, e. temppuilisin niin maan perkeleesti ja vuotaisin medialle tietoja miten Emma ehdottelee lainvastaisia hankkeita. Näillä toimilla 3 vuotta menisi venkoillessa ja viimeisenä vuotena voisi vedota lähestyviin vaaleihin ettei voida mitään enää tehdä. Sekä jos Emma väkisin runttaisi ja niskaan hengittäisi että tekisin töitä tehokkaasti, niin koittaisin lakiteksteihin ujuttaa hemmetin typerää ja hullua juttua, jolla saataisiin seuraavassa vaiheessa lain noudattaminen sotkeutumaan, tai siten että se iskisi tavallisiin kansalaisiin siten että alkaisi kunnon kapina, esim. mökkien ja sijoitusasuntojen pakkolunastus kehitysmaalaisten asunnoiksi.

Tästä syystä virkamiehet vähintään ylimmillä tasoilla olisi vaihdettava vaalien jälkeen hallituksen mukaisesti.

[AcastusKolya]

Voitaisiin myös kieltää virkamiehiltä puolue jäsenyys ja kierrättää eri viroissa niin, ettei pääse syntymään sellaisia mukavuusvirkoja ja niihin liittyviä korruptiomaisia tapoja.

[Supernuiva]

Monesti miettinyt, että millaisia pitkän aikavälin seurauksia sillä 2008 tapahtuneella talousromahduksella oli. Jos olit juuri valmistunut kun tuo kriisi laajeni Lehman Brothersin kaatumisen myötä maailmanlaajuiseksi, kävi harvinaisen huono tuuri.

Itse väitän, että tuo Lehman Brothersin kaatuminen jätti heijastusvaikutuksien myötä meille menetetyn sukupolven. Uskon, että tuon tapahtuman myötä meille jäi hoidettavaksi iso kasa nuoria, jotka ovat eläneet lähes koko aikuisikänsä työttömänä, eläneet osa-aikaisuuksista ja määräaikaisista työsuhteista toiseen tai ajautuneet johonkin vuokrafirmojen pyöritykseen. Siinä on iso köyhien alaluokka, joka on äärimmäisen turhautunut siihen, että miten ne omat varovaisetkin unelmat jäivät toteutumatta. Ja iso kasa nuoria, toimettomia ja vailla tulevasuutta olevia nuoria ei ole koskaan tarkoittanut mitään hyvää.

Huimausaineiden käyttö on Suomessa nykyään suurissa kaupungeissa lähes maailmanennätysluokkaa. Oli myös uutisoitu siitä, että poliisi oli hälytetty vuonna 2018 noin 14 000 kertaa itsemurhayrityksen vuoksi.

Pahoinvointivaltio tämä on, mutta olemmeko vasta alussa? Mitä se on sitten, kun seuraava lama iskee päälle. Kyyti on tuolloin vielä karumpaa kuin nyt.

[Don Nachos]

Monesti miettinyt, että millaisia pitkän aikavälin seurauksia sillä 2008 tapahtuneella talousromahduksella oli. Jos olit juuri valmistunut kun tuo kriisi laajeni Lehman Brothersin kaatumisen myötä maailmanlaajuiseksi, kävi harvinaisen huono tuuri.

Itse väitän, että tuo Lehman Brothersin kaatuminen jätti heijastusvaikutuksien myötä meille menetetyn sukupolven. Uskon, että tuon tapahtuman myötä meille jäi hoidettavaksi iso kasa nuoria, jotka ovat eläneet lähes koko aikuisikänsä työttömänä, eläneet osa-aikaisuuksista ja määräaikaisista työsuhteista toiseen tai ajautuneet johonkin vuokrafirmojen pyöritykseen. Siinä on iso köyhien alaluokka, joka on äärimmäisen turhautunut siihen, että miten ne omat varovaisetkin unelmat jäivät toteutumatta. Ja iso kasa nuoria, toimettomia ja vailla tulevasuutta olevia nuoria ei ole koskaan tarkoittanut mitään hyvää.

Huimausaineiden käyttö on Suomessa nykyään suurissa kaupungeissa lähes maailmanennätysluokkaa. Oli myös uutisoitu siitä, että poliisi oli hälytetty vuonna 2014 noin 14 000 kertaa itsemurhayrityksen vuoksi.

Pahoinvointivaltio tämä on, mutta olemmeko vasta alussa? Mitä se on sitten, kun seuraava lama iskee päälle. Kyyti on tuolloin vielä karumpaa kuin nyt.

Seuraava laskukausi on tulossa. Amerikoissa nykyinen hallitus on poistanut kaikki esteet seuraavalta pankkikriisiltä. Ikävä kyllä, heidän aiheuttamat ongelmat ovat myös meidän ongelmia.

Mutta en usko että löydät näyttöä laman ja huumeidenkäytön yhteydestä. Ylipäätään huumeita käytetään todella vähän siksi että menee huonosti. +80% huumeista menee töissä käyville viihdekäyttäjille joilla on rahaa. Kokaiinin käyttö on lisääntynyt valtavasti juuri siksi että ihmisillä on enemmän rahaa käytettävissä.

Oletan ettet juuri ole matkustellut kun kutsut suomea pahoinvointivaltioksi. Me olemme todella kaukana maista joita voi oikeasti kutsua pahoinvointivaltioiksi eikä sielläkään kaikilla mene huonosti. Itse olen oikeasti köyhästä perheestä enkä voi väittää että silti olisi mennyt huonosti. Jos joku alkaa ryyppäämään siksi ettei ole varaa ostaa samanlaista mersua kuin naapurilla (=tositarina) niin iso kyynel.

[ÄmTeeAa]

Ja takaisin keskusteluun

hei ÄmTeeAa

jos hyväksyt teoriassa väittämän että joku voi olla vastoin haluaan työtön niin

1. Hyväksytkö työttömyyskorvauksen irtisanotulle työttömälle?

2. Työtöntä kehotetaan ottamaan esim puolipäivätyötä vastaan palkalla josta jää verojen yms maksujen jälkeen Kelan työttömyyspäivärahan verran. Kehotatko tällöin työtöntä, hallituksemme tavoin, ottamaan työtä vastaan?

Kyllä tai ei kelpaavat vastauksiksi.

1. En. Työttömyydestä ei pidä saada korvauksia, vaan hätäapua, kuten se on ennemmin mennytkin. Hätäapu mieluiten rahattomana. Kannattaa huomioida muuten tuo sanan "korvaus" käyttö "avun" sijaan. "Korvaus" kuulostaa siltä, että muiden pitää korvata työttömälle jotain työttömyydestä (jos pitää, niin mitäs ne muut sitten ovat tehneet?). "Hätä-apu" taas kuulostaa siltä, että muut auttavat työtöntä hädässä, kun tapahtui jotain odottamatonta. Näistä viimeisempi on lähempänä totuutta.

2. En. Olen pitänyt systeemin nykyistä tilaa juuri tässä asiassa naurettavana jo melkosen pitkään.