2018-12-12 PS-kansanedustaja vertasi EU:ta natsi-Saksaan

[Ajattelija2008]

Hyvä puheenvuoro Ville Taviolta. Natsi-Ssksa pyrki yhdistämään Euroopan Saksan alaisuuteen, mutta Britannia ja Venäjä panivat vastaan. Tilanne on siinä suhteessa sama kuin 1941.

Natsi-Saksa suunnitteli väestönvaihtoa laajoilla alueilla Euroopassa. EU ei pelkästään suunnittele, vaan myös toteuttaa sitä. Asiaa perustellaan mm. rodunjalostuksella, kuten natsi-Saksassa.

Ei ihme, että ilmiselvien yhtäläisyyksien toteaminen harmittaa eduskunnan äärivasemmlstoa.

[kannibaalikani]

Kyllä ainakin valtarakenteineen vertaukset kumpaiseekin osuu kohdilleen ja tietyin osin myös väestöosuuksineenkin.

Nykyisin kansalliset parlamentit toteuttavat käsittääkseni EUsta tulevia direktiivejä hieman eri variaatioin. Direktiivit on pitkälle komissioiden säätämiä ja paikoin EU-parlamentin. EU:n kommissaareja ei äänestetä kansan taholta vaan valtaklikki EU:n sisällä. Kuulostaa kovin paljon samanlaiselta touhulta kuin Neuvostoliiton valtarakenne. Tuohon mukaan hillitön byrokratia, joka oli Neuvostoliitossakin. EU nokittaa siinä, että sillä on kaksi päämajaa, kun Neuvostoliiton keskusvalta oli Kremlissä.

Valtarakenne natsi-Saksaan verrattuna? EU:ta on johtanut de facto saksalainen, joka pyrkii liittovaltioon Saksa keskusmaana. Onhan Saksa Euroopan talousveturi, mihin perustui pankkikriisien sosialisoinnit? Saksan pankkien lainojen maksuun. Toki mukana oli ranskalaisia ja muitakin pankkeja. Läpi euron historian on euroalueessa ollut valuvika Saksan suhteen. Etelän maat vikisee ja Saksa vie näin kärjistetysti.

Neuvostoliitto harrasti kirjaimellisesti väestönvaihtoja, kun piti saada uusia teollisuuskaupunkeja pystyyn läpi Neuvostoliiton ja samalla sekoittaa kansallisuudet esimerkkinä Baltian venäläiset. Keskuskomitea käski ja kansa vikisi. Nykyisin EU koittaa saada kolmannesta maailmasta tulevat jaettua keskusjohtoisesti pyrkien hämmentämään nationalismia. Mitä varten on kansallisvaltioit, jos ei ole riittävän yhteenkuuluvuuden tunnetta yhteisön suhteen?

Toki juutalaisten osalta natsi-Saksa vie voiton ainakin vielä toistaiseksi mennen tullen, mutta lisääntyvän muslimiväestön osalta kasvaa myös juutalaisvastaisuus, jonka varmaan suuri osa täällä hommassakin tietää. EU ei varmaan sitä tavoittele sen enempää, mutta se on kuitenkin kiistaton sivutuote tässä kehityksessä.

Saiko kumpaisenkaan järjestelmää kritisoida? Eipä oikein ellei Siperia tai gestapon kohtelu kiinnostanut. Saako ja voiko EU:ta kritisoida? Pystyy sitä kritisoimaan, mutta sitten pitää kestää vahvan stigman leima otsassa, sillä yksi haluttu totuus, joka taas voi hyvin johtaa itsesensuuriin. Myös monet muistavat lausahduksen eräältä suurelta ajattelijalta: "Se joka muuta väittää, on pölhöpopulisti." Toki eräitä mielipiteitä pidetään rangaistuksien arvoisina, jonka myötä voi hyvinkin perustellusti sanoa järjestelmän tahtovan hiljentää eri mieltä olevan.

Summa summarum: Tavion vertaukset osuvat paikoitellen hyvinkin yhteen ja paikoin hieman yliampuen, mutta kuitenkin perustellen. Taviohan ei tosiaan kritisoinut EU:n pyrkimystä tavoitteeseen "ei enää koskaan" vaan nimenomaan kritisoi EU:n kehitystä. Go, Tavio go!

Jos joku tunnistaa virheen kirjoituksessa, voi mielellään korjata. Korjailen mielelläni näkemyksiä, jos niissä on selkeitä virheitä.

[Kaalimato]

Niin, miten sen nyt ottaa...


Viimeisen sadan vuoden aikana Saksa on jo kahdesti pyrkinyt aseellisella voimalla laajentamaan elintilaansa ja molemmilla kerroilla epäonnistunut siinä. Saksalaiset eivät ole tyhmiä, mutta sen sijaan äärettömän ylpeitä ja itsepäisiä. Kolmas kerta tulee varmasti, mutta tällä kertaa toisin keinoin, esimerkiksi poliittisin.

-Teoriassa, jos Saksa alkuunpanisi euroopassa liittovaltioprosessin, ja samalla heikentäisi kansallisvaltioiden sisäistä yhtenäisyyttä ja turvallisuutta ulkoisilla tekijöillä ja käyttäisi tätä perusteena noiden valtioiden itsemääräämisoikeuden kaventamiseen, tultaisiin jossain vaiheessa pisteeseen jossa tuon liittovaltion suurimmat äänimäärät voisivat päättää kaikista liittovaltion sisäisistäkin asioista. Prosessi olisi hidas ja monimutkainen, mutta siihen kuuluisi myös selkeästi tunnistettavia etappeja, kuten yhteinen valuutta, yhteinen ulkopolitiikka, yhteinen maahanmuuttopolitiikka, sisäpolitiikkaan puuttuminen aluksi lainsäädäntöä lievemmillä työkaluilla kuten kompakteilla, yhteiset asevoimat, yhteinen keskuspankki, yhteinen valtiovarainministeriö, yhteiset tunnukset kuten liput, vaakunat, kansallislaulut, yms.

Lopulta EU-rajat olisi poliittisesti yhtä kuin Saksan rajat ja jäljelle jäisi enää sen väliaikaisen ulkoisen uhan, arvottoman hyödykkeen, tuhoaminen.


Okei, aika kieli poskella kirjoitettu  mutta onko esittää jotain konkreettista joka kumoaisikaan tuon teorian?

[kilohauli]

Lindtmanilla, ja koko lopulla itkukuorolla alahuuli väpättää, kun Tavio osuu puheellaan häränsilmään. Lindtmanin twiittitilillä ei näyttäisi olevan pihaustakaan oululaisten rankasti alaikäisten tyttölasten rikkomisesta turvapaikanhakijoiden toimesta, siis näiden samojen turvapaikanhakijoiden, joiden puolesta oikeusministeriön ylitarkastaja on oikein propagandapläjäyksessä päivitellyt, kuinka uhat eivät ole realisoituneet, joten ei kun kaikki joukolla tutustumaan näihin palleroihin. Lindtmanin arvopohjasta ei nouse pöyristymistä lasten rikkomisesta tai ylitarkastajan biasoituneista näkemyksistä, mutta Tavion osuvasta kritiikistä kyllä. Pienen tyttölapsen isäkin vielä, voi tsiisus mikä vässykkä.

Huomionarvoista on myös se, että media on alkanut lätistä alle 15-vuotiaista tytöistä, kun vielä hetki sitten kirjoitettiin varmaan totuudenmukaisemmin vähän yli 10-vuotiaista. Yhdenlaista helvetin siloittelua tuokin.

Oikeusministeriön ylitarkastajalle vielä erityismaininta, normaalissa maailmassa tuollainen sinisilmäisyys käsiteltäisiin juuriaan myöten, että mistähän helvetistä neutraalin instanssin ylitarkastaja sai päähänsä puskea tällaista täydeksi paskaksi ja suorastaan fataaliksi osoittautunutta propagandaa, mutta ei meidän natsi-EU:ssa, koska ylitarkastajan patologinen sinisilmäisyys tulijoita kohtaan on linjassa natsi-EU:n politiikan kanssa.

[Emo]

Huomionarvoista on myös se, että media on alkanut lätistä alle 15-vuotiaista tytöistä, kun vielä hetki sitten kirjoitettiin varmaan totuudenmukaisemmin vähän yli 10-vuotiaista. Yhdenlaista helvetin siloittelua tuokin.

Saman olen huomannut. Aluksi-han uhrin kerrottiin olevan 10-vuotias. Nyt hän on valemedian mukaan alle 15-vuotias, ja pian varmaankin alle 18-vuotias.

Tavio puhui asiaa. On hämmentävää, että ne PS-kansanedustajat keiden perinteisesti olisi voinut kuvitella pitävän tuollaisen puheen (Immonen, se tyyppi sieltä kaakkois-suomesta hitsi nimikin jo unohtui...) niin he ovat hiljaa. Tavio taas pitää Puheen. Tyyppi josta en paljon ole aiemmin edes tiennyt,

[Sakari]

Tavion puhe aiheutti hilpeyttä siitäkin syystä,  kun Orpo ehätti muutama päivä takaperin vetoamaan ettei tulevissa vaaleissa käytäisi mitään kansaa jakavaa retoriikkaa. Hehe ja lisää tälläistä osuvaa piikkiä eufasistien kylkeen, siitä se oikea karva alkaa eumörökölleiltä paljastua.

[Swen OF Sweden]

Ymmärrykseni mukaan Tavion puheesta voisi loukkaantua vain ja yksistään Natsit!

[Paawo]

Nytpä löysin vihapuhetta netistä. Vihdoinkin.
Huuskomedian fb-sivuilla rivitolkulla täysin älyvapaata äärisuvaitsevaista perussettiä, naamat ja nimet iloisesti näkyvissä.

Suosittelen ottamaan runsaasti kuvakaappauksia ennen kuin älyävät itse poistaa.

[skyuu]

Taisi perinteiset puolueet mokata isomman kerran kun älähtivät yhteen ääneen ja vielä kovaa.

Juttelin tossa aamulenkillä yhden toisen koiranulkoiluttajan kanssa ja hän totesi että natsi-vertaus oli ehkä vähän raju ja ehken mauton mutta ilmeisen tarpeellinen koska pelkästä neukku-vertauksesta ei olisi mokomaa hälyä noussut. Ihmetteli myös sitä että kaikki muut puolueet vaativat nyt sitten Tavion hiljentämistä... eikös meillä ollutkaan sananvapaus? Hiukka hymyilytti koska kyseessä on ns. perusäänestäjä joka karttaa persuja koska ps=natsit ja nyt pohti vielä että ketkähän niitä totalitäristejä oikein on. Niin ja perusäänestäjä joka lukee todellakin hesaria eli luotettavaa mediaa.

Lisää tälläistä PS! Ei tyhmiä kolmannen asteen varavaltuutetun känni-face-postauksia joissa piehtaroidaan jollain kaasutuksilla tai steriloinneilla. Tälläistä suvakkien mukavuusalueen rajat ylittävää viiltävää asiatekstiä vaan lisää.

Propsit muuten JH-a:lle ettei lähtenyt harjaamaan, hetken jo pelkäsin kun kaikki muut yhdessä ulisivat. TP Niinistön kannanottoa odotellessa.

[Beef Supreme]

Ihan lukematta arvaan ettei eeuusta puhuttu natseina (=6000000 uuniin) vaan eeuun tavoitteiden todettiin olevan samankaltaiset (=vallan levittäminen yli maan piirin). Samaten kohua seuraamatta arvaan niiden toisten vetäneen 180° väärät johtopäätökset ja repivän nyt ihokkaitaan kilpaa.

Näin näissä kohuissa aina.

[alussaolisana]

Kun persuja, kansallismielisiä tahi Israelia on tuhansia kertoja verrattu natseihin, nämä älähtäjät ovat pitäneet suunsa supussa. Paitsi tietysti niissä tapauksissa, kun vertaus on kuultu heidän omasta suustaan.

[Viljami]

Tavion vaalipiirissä asuvana tervehdin ilolla, että meillä Varsinais-Suomessa on ainakin yksi nuiva persuedustaja, ja Vilhelm Junnila tulossa siinä peesissä. Vilhelmkin pitäisi saada eduskuntaan, niin tämän nurkkakunnan nuivilla alkaisivat kissanpäivät. Jospa me emännän kanssa keskitämme äänemme, toinen Taviolle ja toinen Junnilalle. Taidanpa laittaa kaimapojalle vähän rohkaisevaa palautetta. Kesällä hänen kanssaan hyvän keskustelun pääsinkin käymään koskien maahanmuuttoa ja persujen mediapimentoa ym. Järkimies.

[Roope2]

Sen verran EU voisi apinoida natsi-saksaa, että jos on olemassa yhteisesti sovittu ja ymmärrettävä käsky, määräys tai ohje, niin sitä noudatettaisiin.

[MiljonääriPlayboy]

Pitänee lukea Ville Tavion puheenvuoro kokonaisuudessaan, kun Helsingin Sanomista lukiessa jutusta ei aina voi olla varma jäikö jotain oleellista julkaisematta. Itse olisin todennäköisemmin osoitellut Euroopan unionin ja Neuvostoliiton yhteisiä piirteitä, mutta natsikortin vilauttamisessa on se hauska puoli että alkaa välittömästi kuulua peliverkkareiden repeilyä.

Pidän itsekin vertausta Neuvostoliittoon paljon osuvampana. Ja niin näköjään pitävät Euvostoliiton kannattajatkin, koska minkäänlaista mölyä ei noussut Tavion viittauksesta "luovat uudenlaista Neuvostoliittoa EU:sta". Ei siis minkäänlaista. Pitävät sitä siis kehuna, ei haukkuna.

Mitäpä sitä tosiaan kehuista ja totuudesta mölyämään. Neuvostoliitto mikä Neuvostoliitto. Hassua sinänsä, kun ajattelee minkälainen "empire of evil" ja miljoonia murhannut koneisto se Neuvostoliittokin oli. Natsi-Saksa-viittauksestakin EU-pölhöt triggeröityivät ainoastaan sen takia, koska siinä esiintyi sana "natsi". Tavio olisi voinut pitää pelkästään yksisanaisen puheen ("Natsi.") ja triggeröityminen olisi alkanut ihan samaan tapaan.

e:typo

[törö]

Pääministeri Juha Sipilän (kesk) mielestä Eurooppa on tarjonnut kahden viime vuoden aikana populismin lyhyen oppimäärän.

"Vaikeisiin ja monimutkaisiin asioihin etsitään vastauksia asioita yksinkertaistamalla. Iso-Britanniassa näin toimittiin, ja lopputulos on kaikkien nähtävillä", Sipilä sanoi eduskunnan ajankohtaiskeskustelussa keskiviikkona.

Sipilän hallitus on tarjonnut melkein neljä vuotta populismin jatkokurssittamista mm. vääntämällä populistisiin möläytyksiin perustuvaa soteuudistusta, josta ei tälläkään kertaa näytä tulevan yhtään mitään.

Se kesäteatteriesitys oli kyllä jotain muuta. Lähinnä tuli mieleen Kyllä Jeeves hoitaa, mutta reisille sekin levisi. SDP:n kannatus paisuu kuin pullataikina, vaikka tästä ei kovin kauan ole kuin se oli vajoamassa pikkupuolueiden sarjaan suunnilleen samoilla eväillä kun se uhkaa nyt viedä pääministerin salkun Orvolta.

Vartiaisen lähteminen puolueesta oli kyllä iso edistysaskel sekin, mutta se ei ihan näin valtavaa muutosta selitä.

[Kauko-Aatos]

Pääministeri Juha Sipilän (kesk) mielestä Eurooppa on tarjonnut kahden viime vuoden aikana populismin lyhyen oppimäärän.
"Vaikeisiin ja monimutkaisiin asioihin etsitään vastauksia asioita yksinkertaistamalla..." Sipilä sanoi eduskunnan ajankohtaiskeskustelussa keskiviikkona.

Kyllä, olen täysin samaa mieltä pääministerin (kesk) kanssa.
Esimerkkinä tuosta populismista, sanoisinko jopa pölhöpopulismista, mainitsisin eräänkin pääministerin (kesk), joka päätti suvaitsevaiston ääniä kalastellakseen poistaa pakolaisongelman tarjoamalla pakolaisten käyttöön Kempeleellä sijaitsevan omakotitalonsa. Ja hyvinhän siinäkin taas kävi.

Eli Juha hei, älä SINÄ ala luennoimaan populismista, kiitos.

[internetsi]

Jos mietitään historiaa, niin Suomella ja suomalaisilla ei ole koskaan ollut mitään merkittävää kansallispunikkiussuuntausta, vaan se on ollut aina saksalaissuuntaus. Jääkärit lähtivät Saksaan, tunnustusta itsenäisyydelle pyydettiin naapurien lisäksi ensimmäisenä Saksalta, Suomen ensimmäinen kunkku piti olla saksalainen, Saksa oli tärkeä kauppakumppani (Ruotsin toimiessa usein välikätenä), jne. Sodan aikana useat johtajat vihasivat kansallispunikkiutta, mutta pitivät mölyt mahassaan kun oli yhteinen vihollinen. Koskaan Suomessa mikään natsiaate ei ole saanut merkittävää jalansijaa, vaikka toista sosialismin haaraa edustavat natsimörköjä jokapuolella näkeekin.

Euroopassa on aikoja, jolloin Saksa laittaa koko Euroopan sekaisin. Niin se menee nytkin. Saksalaisia arvostan heidän teknisestä osaamisesta ja sinnikkyydestä. Kaksi kertaa on tullut kovaa turpaan ja kolmannella kerralla meni itäiseltä osalta aate alta. Kolme (tai 2½) kertaa on maa sadan vuoden aikana ollut konkurssissa, mutta aina sieltä noustaan, jälleenrakennetaan tavalla, josta Afrikan kannattaisi ottaa opiksi. Mutta aina nousu johtaa siihen, että alkavat laittamaan Eurooppaa sekaisin.

Tavion puheenvuoron voi ajatella myös niin, että taas Saksa on tekemässä samaa temppua ja sille pitää laittaa stoppi.

[Eisernes Kreuz]

Mikä hiton kohu tämä nyt taas on?

Ei EU ole henkilö, jonka kunnia voisi loukata. Se ei myöskään ole kansanryhmä, jota vastaan voisi kiihottaa. EU:n ja sen orgaanien kovasanaistakaan arvostelua ei vielä toistaiseksi ole missään normissa kriminalisoitu. Ehkä sellaiset majesteettirikokset vielä joskus tulevaisuudessa saadaan rikoslakiin.

Koko eduskunta on täynnä herkkähipiäisiä kermaperseitä, jotka triggeröityvät naurettavan vähästä.

[akez]

Perussuomalaisten Tavion natsipuheet käytiin läpi puhemies Risikon kanssa

Puhemies Paula Risikko (kok.) on keskustellut perussuomalaisten kansanedustajan Ville Tavion kanssa tämän eilisistä natsipuheista.

IS-STT 13.12.2018 linkki juttuun

Eduskunnan suuressa salissa eilen pidetyssä EU-keskustelussa perussuomalaisten Tavio vertasi EU:n yhdentymiskehitystä natsi-Saksaan ja Neuvostoliittoon.

Puhemies Risikko katsoo, että perussuomalaisten Tavion olisi ollut syytä avata puheitaan eilisessä istunnossa. Risikko toivoo, että Tavio itse kertoo, mitä sanomisellaan tarkoitti.

Puolueiden edustajista koostuva eduskunnan puhemiesneuvosto keskusteli asiasta iltapäivällä. Risikon mukaan Tavion sanavalintaa pidettiin epäonnistuneena.

Risikko itse katsoo, että eduskunnan puheissa totuuden ja sopivuuden pitää olla uusi normaali.

Sitten herää enää vain se kysymys, jotta kuka määrittelee ne onnistuneet ja luvalliset sanavalinnat? Kenen totuutta ja sopivuutta noudatetaan? Kuka ja mikä taas on se taho, joka ryhtyy demokratiassa sensuroimaan kansanedustajien sanavapautta? Lakiin on kirjattu jo tähän sektoriin liittyvät rikokset. Mihin muihin normeihin ja instansseihin Risikko haluaa vedota? Kansandemokratian näennäispuolueiden yhteisiin julistuksiinko? Ymmärtävätkö nämä sitä, että jatkossa joku voi verrata EU:ta "siihen, jonka nimeä ei saa lausua" ja silti kaikki ymmärtävät ja tietävät mistä puhutaan. Älkää viitsikö ryhtyä hölmöiksi siellä neuvostoissa.

[HDRisto]

"Risikko itse katsoo, että eduskunnan puheissa totuuden ja sopivuuden pitää olla uusi normaali".

Muuttanevat sitten lakia, otaksun. (Kansanedustajallahan on kaiketi täysi sananvapaus lain mukaan).Ja mitä tuohon "totuuteen" tulee, salin käytännöissähän on valehtelijaksi kutsuminen kielletty jo nyt, laitonta se ei ole.

Kuka sitten määrittelee sen "sopivuuden", Polpo ja Demla?. Muutakin kiellettyä sitten kuin EUn arvostelu ja maahanmuuttopolitiikan kritisointi?.

[Kaamosaika]

Kerrassaan erinomainen pelinavaus ja oivallista viestintää, perussuomalaisten hiljaiselon soisi päättyvän ennen vaaleja.

[Ernst]

Perustuslakihan sen määrittelee, miten puheita pidetään. Ei risikko tai muu vaihtuva puhemies.

31 §
Kansanedustajan puhevapaus ja esiintyminen
Kansanedustajalla on eduskunnassa oikeus vapaasti puhua kaikista keskusteltavana olevista asioista sekä niiden käsittelystä.

Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä. Jos kansanedustaja rikkoo tätä vastaan, puhemies voi huomauttaa asiasta tai kieltää edustajaa jatkamasta puhetta. Eduskunta voi antaa toistuvasti järjestystä rikkoneelle kansanedustajalle varoituksen tai pidättää hänet enintään kahdeksi viikoksi eduskunnan istunnoista.

Kuten valistunut lukija heti huomaa, "vääriä" mielipiteitä ei ole kielletty tuomasta esille. Toki niitä voi vastustaa paremmalla vasta-argumentilla, mutta Tavion puhetta ei seurannut niitä. Jotakin älämölöä lähinnä.

[SirG]

Aivan aluksi haluan kiittää Saviota ja Taviota hyvästä työstä.

Juuri näin kuuluukin toimia! Asiallisella ja osaavalla tavalla ja kertoa totuus. Jos olisi mahdollisuus äänestää Taviota, niin äänestäisin. Nyt joudun tyytymään Hankamäkeen.

Tavio on useamman vuoden ajan tehnyt ja osannut niin hyvin että siihen on ollut hankalaa kiinnittää huomiotansa. Pikkuhiljaa muruset valuvat viereisiinkin pöytiin. Suurkiitos rohkeudesta, mutta jättikiitos suoruudesta.

[ÄmTeeAa]

Risikko:

Puhemies Risikko katsoo, että perussuomalaisten Tavion olisi ollut syytä avata puheitaan eilisessä istunnossa. Risikko toivoo, että Tavio itse kertoo, mitä sanomisellaan tarkoitti.

Onko Puhemies Risikko sekä kuuro että sokea, vai mistä tässä oikein on kyse? Hän on viestin kuullut ja myös toivon mukaan sen lukenut.

Viesti oli minusta selkeä jo lähtökohtaisesti, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. EU:n nykyistä kehitystä voi todellakin verrata NL:oon sekä Natsi-Saksaan jos seuraa sen nykyisiä tekemisiä. Kehityskaari on lähempänä NL:ää, mutta jostain syystä pöyristyttiin nimenomaan Saksasta. Sitäkö ei saa ääneen sanoa, että Saksalla on tosiasiassa paljon vaikutusvaltaa EU:n toimintaan? Voitaisiinko kenties jopa sanoa, että epäparlamentaarisen paljon? Vai ollaanko nyt huolissaan tämän vuotamisesta Saksaan, sillä Saksan lainsäädäntö kieltää pitkälti kaiken natsismiin liittyvän?

Taviolla on todellakin suhteellisen hyvät perusteet sanoakin tuo, sillä EU:n toiminnassa on paljonkin samoja piirteitä. Voitaisiin kysellä myös noista johtohahmoista, että onkos se nyt sattumaa, että tuppaavat olemaan kommaritaustalla, ja että ollaanko varmoja, että se aika on jäänyt taakse? Kun nimittäin heidän toimintaansa seuraa, niin kovin ollaan laajentumishaluisia, eikä kovin piitata kansallisesta lainsäädännöstä, ja systeemin kermaa ei koske mitkään lait tai säädökset. Ainoa mikä puuttuu, on sotilaallinen voima. Saksasta löytyykin jo mielipidevaino, ja sitä yritettiin tuoda muualle Eurooppaan. Meni hetken aikaa lävitse, mutta nykyään natsirasistifasisti haukkumisiin suhtaudutaan nauraen tai vetäen tyyppi rosikseen.

Voitaisiin itseasiassa tarkastella näitä isompia tekijöitä Brysselissä. Barroso on aikanaan ollut Portugalissa kommari. Asian voi tarkistaa Wikipediasta

In his university days, he was one of the leaders of the underground Maoist MRPP (Re-Organized Movement of the Proletariat Party, later PCTP/MRPP, Communist Party of the Portuguese Workers/Revolutionary Movement of the Portuguese Proletariat). In an interview with the newspaper Expresso, he said that he had joined MRPP to fight the only other student body movement, also underground, which was controlled by the Portuguese Communist Party.

Merkelin historiaa ei tarvinne esitellä. Vai sen julkista käsittelyäkö siellä eduskunnassa pelätään?

Voitaisiin myös kysyä, että kun Neuvostoliitto romahti tuossa 90-luvulla, niin siirrettiinkö siihen aikaan tiedotusvälineissä pyörineitä tyyppejä ulos hommistaan, kuten olisi pitänyt? Tai esimerkiksi oikeuslaitoksesta? Ihan näin pintapuolisesti ajateltuna tulee näitä juttuja mieleen, kun katsoo mitä Puola, Tsekki ja Unkari tekivät. Huomauttaisin myös, että EU oli kovasti näitä uudistuksia vastaan.

[qwerty]

 

[tweet]1073262396700049408[/tweet]

[SirG]

Kipupiste on nyt löytynyt.

Persujen puoluetoimistolla olkaa korvat höröllä ja käsi ylhäällä.

[Ernst]

 

[tweet]1073262396700049408[/tweet]

Katsoin Linnan juhlia. Tiina on lihonut. Mulla ei nyt muuta.

[Oli vaikeata vajota hänen tasolleen, mutta onnistuihan se pienellä panostuksella].

[Pkymppi]

 

[tweet]1073262396700049408[/tweet]

Katsoin Linnan juhlia. Tiina on lihonut. Mulla ei nyt muuta.

[Oli vaikeata vajota hänen tasolleen, mutta onnistuihan se pienellä panostuksella].

Tässä natsijutussa on kysymys siitä että rauhansopimuksessa sovittiin Saksan jaosta  kahtia ja siitä että [kahdesti sodan aloittanut] Saksa ei enää ikinä nouse.
  En löydä linkkejä laittaa. Mutta eikö ole selvää että Saksan nouseminen on rauhan sopimuksen vastaista?  Saksa on. Noussut ja hallitsee Eurooppaa. Olenko väärässä?

Edit teksti hakasuluissa.

[MiljonääriPlayboy]

Risikko itse katsoo, että eduskunnan puheissa totuuden ja sopivuuden pitää olla uusi normaali.

Totuuden ja sopivuuden? Eihän siinä, tehdäänpä pientä vertailua sitten.

Keskuskomiteavetoinen harvainvalta, jossa yhdestä maasta johdetaan järjestelmälle suosiollisten nukkehallituksien vetämiä vasallivaltioita.
EU:KYLLÄ - Natsi-Saksa:KYLLÄ - NEUVOSTOLIITTO:KYLLÄ

Johtajilla suuruudenhulluja visioita sekä omista, että järjestelmänsä ominaisuuksista ja kyvyistä.
EU:KYLLÄ - Natsi-Saksa:KYLLÄ - NEUVOSTOLIITTO:KYLLÄ

Johtajat operoivat usein päihtyneinä tai huumaus/lääkeaineiden vaikutuksen alaisina.
EU:KYLLÄ - Natsi-Saksa:KYLLÄ - NEUVOSTOLIITTO:KYLLÄ

Näennäisesti menestyvä talous perustui todellisuudessa velkarahaan ja inflaatioon.
EU:KYLLÄ - Natsi-Saksa:KYLLÄ - NEUVOSTOLIITTO:KYLLÄ

Nimellisesti sananvapaus, todellisuudessa täysi sensuuri. Toisinajattelijoiden vainoja. Poliisivaltio. Mielipidevankeja.
EU:KYLLÄ - Natsi-Saksa:KYLLÄ - NEUVOSTOLIITTO:KYLLÄ

Johtohenkilöitä ei valita vaaleilla, vaan ne nimetään eliitin keskuudesta.
EU:KYLLÄ - Natsi-Saksa:KYLLÄ - NEUVOSTOLIITTO:KYLLÄ

Lopun lähestyessä, johtajiston harhaiset saarnat ja valheet lisääntyvät.
EU:KYLLÄ - Natsi-Saksa:KYLLÄ - NEUVOSTOLIITTO:KYLLÄ

Sokea usko kaikille elämän osa-alueille ulottuvan valvonnan, byrokratian ja säätelyn kaikkivoipaisuuteen.
EU:KYLLÄ - Natsi-Saksa:KYLLÄ - NEUVOSTOLIITTO:KYLLÄ

Järjestelmän kaikenlainen arvosteleminen kiellettyä (jonka tämäkin kausti jo todistaa).
EU:KYLLÄ - Natsi-Saksa:KYLLÄ - NEUVOSTOLIITTO:KYLLÄ


... ja tätähän voisi jatkaa loputtomiin, mutta eiköhän pointti tullut jo selväksi.

e:typo

[Radio]

Adolf Hitler sentään valittiin Saksan valtion johtoon demokraattisilla vaaleilla. Suuresti inhoamani Hyysärin prkleen Erkko uitti aikoinaan ilmoituskampanjoillaan Suomen Eukkulaan. Neuvoa-antava kansanäänestys oli pelleilyä ja huijausta koko touhu.
Toivottavasti saadaan jotain järkeä menoon "rajat auki" Merkeleen poistuttua. Tosin seuraaja on samoilla liitovaltiolinjoilla kuten myös uusi Napo eli Emmanuel Makarooni, tämä ranskisten rikkaiden suosikki. Huomioliiveillä on Pariisissa kysyntää.