2018-11-28 Oulu: Ulkomaalaiset tehneet useita lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia

[duc]

Tämä kysymys oli Oulun poliisia ei vähemmästä kuin pelon, kauhun ja vihan lietsomisesta syyttäneen Happosen mukaan toimittajan maalittamista, jonka vuoksi hän on joutunut vihakampanjan kohteeksi.

Olen tämän jo monta kertaa todennut, ja totean nytkin: Toimittaja uskoo olevansa joku helkutin astraalihahmo, joka kelluskelee yhteiskunnan yläpuolella. Toimittaja saa sieltä käsin maalittaa, solvata ja syväanalysoida ketä tahansa, ja se on hänen mielestään ihan normaalia toimittajan työtä. Mutta jos kenenkään katse kääntyy toimittajaan itseensä, niin se on jo pirun röyhkeää ja majesteettirikos.

tl;dr
Suomalaisella toimittajalla on noussut kusi päähän.

Toimittaja Happonen pitää poliisiviranomaisen ystävällistä mutta perusteltua kriittistä kysymystä "maalittamisena" todeten: "On poikkeuksellista, että viranomainen maalittaa yksittäistä toimittajaa." Hän ei näköjään siedä valheelliseen juttuunsa kohdistunutta lukijoiden negatiivista palautetta. Valtamedian toimittajien "hiekkalaatikkoleikki" eli yhteiskunnallinen tiedotusmonopoli syytä leikiksi nimetä ja olla tyytyväinen, että some ja vaihtoehtomedia ovat purkamassa tuota monopolia.

Kuten sanotaan, joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön, ja samat säännöt eli Suomen lain pykälät ja tapakulttuurin normit pätevät kaikkiin osapuoliin. Kun toimittaja valehtelee ja jää kiinni valheesta, on valheen paljastajan syyttäminen "maalittamisesta" moraalisesti alhainen teko. Anteeksipyyntö tai ainakin virheellisen tiedon korjaaminen olisi sen sijaan ollut suoraselkäistä ja oikein. Sellainen moraali vaan lienee valtamedian toimittajille poikkeuksellista. Uhriutuminen taas ei näköjään ole.

Toimittajille, ja poliitikoille, nyt selviää, että kansalle valehtelu ei jää ilman vastareaktiota, eikä poliisin tehtävä ole toimittajien ja poliitikkojen valheita vahvistaa. Ei ainakaan pitäisi olla. Ei kansaa saa kohdella kuin kuuroa, sokeata ja mykkää vaalikarjaa. Kansalaisten on hyvä ottaa itse asioista selvä, eikä luottaa monikulttuuri-ideologiseen aivopesuun, jota suurin osa poliitikoista ja valtamedian toimittajista tuuttaa. Monikulttuurinen dystopia on yhä vältettävissä, vaikka tämän keskusteluketjun aihetta tarkasteltaessa painajaismaiselta aika ajoin näyttää.

[Kni]

Oulu on ilmeisesti nostettu joka kotiin jaettavan Perussuomalainen -lehden kanteen.

https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/permalink/2239932229351322/

Marjo
On näemmä jaettu tänään "joka kotiin" ilmaisjakeluna. Tipahti äsken myös meidän postiluukustamme.

Tuossa ketjussa on yksi kommentti, jossa yritetään ymmärtää miksi juttulistassa on vain arabialaisia nimiä:

Katinka
luultavasti juuri tänä päivänä oli kääntäjä eli tulkki paikalla, siksi listalla on vain arabian kielen puhujia

Kuka hompanssi tunnustaa olevansa Katinka?

[Kauko-Aatos]

Jumaliste, onhan tuo ^nyt hupaisa fb-ketju! 
Eli arabiankieliset etunimet ovat syyttömiä, he ovat vain epäiltyjä noista lapsenraiskauksista. SYYTTÖMIÄ siis. Uskokaa nyt, syyttömiä. Oikeita syyllisiä on perussuomalaiset, vaikkei heitä nyt mistään syytetäkään. Raiskaajia ovat ja hulluja, kehitysvammaisia änkyttäjiä, jotka tarvitsee tavuviivat.
Joka ei tätä usko, saa koko Rasmuksen harhaisen idioottilauman kimppuunsa.
On siis eri asia olla syyllinen kuin epäilty.
Nyt mullekkin alkaa vihdoin selvitä termi "rinnakkaistodellisuus".

[duc]

Suomi mainittu:

Lähde: https://www.zerohedge.com/news/2019-01-30/finlands-grooming-gangs-exposed
[T]he experiences of victims of grooming gangs in the UK. One British victim described her ordeal:


"As a teenager, I was taken to various houses and flats above takeaways in the north of England, to be beaten, tortured and raped over 100 times. I was called a "white slag" and "white c***" as they beat me. They taught me; 'Muslim girls are good and pure because they dress modestly, covering down to their ankles and wrists, and covering their crotch area. They stay virgins until marriage. They are our girls.

"White girls and non-Muslim girls are bad because you dress like slags. You show the curves of your bodies (showing the gap between your thighs means you're asking for it) and therefore you're immoral. White girls sleep with hundreds of men. You are the other girls. You are worthless and you deserve to be gang-raped."

This is something taught in mosques in Finland, too. Anter Yasa , the founder and co-chair of Secular Immigrants of Finland says he has been black-listed from appearing in TV interviews because of his honesty about the problem -- a problem perpetuated by imams in Finnish mosques.

In January, the Andalus Islamic Center of Kastelholm, in Helsinki's Puolinharju area, published a message to its followers featuring a picture of two lollipops. One was unwrapped, dirty and covered with insects; the other was not.

"This is why the Hijab plays an important role in Islam," it said. The evident message to their Muslim and non-Muslim followers is that an uncovered woman is dirty, literally, and can be used by anyone.

- -

lihavointi minun

On hyvä, että tästä uutisoidaan ulkomailla ja englanniksi. Kun olen huivikysymyksestä kirjoittanut, en ole laskenut leikkiä. Sen sijaan suomalaisessa valtamediassa grooming-ilmiötä selitetään lähes millä tahansa muulla argumentilla kuin lihavoimallani argumentilla. Miksi?

En keksi parempaa selitystä kuin ideologinen tai itsekäs. Omista lapsistaan poliitikot ja toimittajat kyllä välittävät, mutta tuntemattomista suomalaistytöistä vähät. Vain monikulttuurin tuoma ideologinen tyydytys tai matubisneksen tuomat rahat veronmaksajien taskuista kiinnostavat. Suomalaislapset uhrataan näin multikultin alttarilla ja vielä häpäistään syyllistämällä uhrit ja heidän vanhempansa, ei tietenkään islamia tai muslimeja, joiden kaikki jollain tavoin kuitenkin tietävät olevan taustalla tässä.

Islam on merkillinen tabu, kuin perheessä oleva alkoholisti, kuin virtahepo olohuoneessa, kuten Tommy Hellsten alkoholistin aiheuttamaa läheisriippuvuusilmiötä kuvasi, tai sarvikuono olohuoneessa, mitä kielikuvaa Jussi Halla-aho käytti http://www.halla-aho.com/scripta/sarvikuono_olohuoneessamme.html:

Mieleeni tuli, että eurooppalaisen perheen muslimivähemmistö muistuttaa erehdyttävästi klassista perhedinosaurusta, suomalaista kaappijuoppoa. Jos joku ei ole onnistunut elämään sellaisen vaikutuspiirissä, selostan lyhyesti, miten homma toimii. Omasta mielestään kaappijuoppo ei juo, ja jos juokin, se johtuu siitä, että hänet provosoidaan juomaan syyttämällä häntä juomisesta. Kun hän pilaa perheen arkielämän sönköttämällä ja haastamalla aivot huurussa riitaa, muiden perheenjäsenten tehtävä on teeskennellä, etteivät he huomaa hänen olevan humalassa. Jos muut huomaavat kaappijuopon olevan humalassa, tai törmäävät vahingossa pulloihin, joita tämä piilottaa sohvatyynyjen rakoihin, siivouskomeroon, vessanpöntön taakse tai muihin paikkoihin, kaappijuoppo syyllistyy, saa raivokohtauksen ja juo kahta kiihkeämmin. "Mitä muuta voin tehdä tällaisten syyllistävien mulkkujen keskellä?!"

Muut perheenjäsenet joutuvat arkielämässään harjoittamaan klassista, orwellilaista kaksoisajattelua. Jotta kaappijuoppo ei syyllistyisi, ja jotta kaikki ei menisi aivan plörinäksi, heidän on teeskenneltävä uskottavasti, että he eivät näe tai usko kaappijuopon juovan. Samalla heidän on kaikissa toimissaan, esim. suunnitellessaan lomia tai kylässä käyntejä, otettava huomioon se tosiasia, että se yksi on kuitenkin kännissä. Muiden perheenjäsenten velvollisuus on huolehtia siitä, ettei kaappijuopon toilailuista seuraa kiusallisia tilanteita, jotka syyllistäisivät häntä.

Vuosikausia jatkuvan kaksoisajattelun tuloksena muut perheenjäsenet yleensä ainakin jollakin tasolla aidosti uskovat olevansa vastuussa kaappijuopon juomisesta. Jokaisen konfliktin jälkeen he kurittavat itseään ja toisiaan syytöksillä ja miettivät, mitä heidän olisi pitänyt sanoa tai tehdä toisin, mikä ilme olisi pitänyt jättää ottamatta. Kaappijuopon perheessä muut pyytävät aina anteeksi. He katselevat kaihoisasti raittiita tuttavaperheitään ja tuntevat myötätuntoa omaa kaappijuoppoaan kohtaan, joka on saanut ristikseen poikkeuksellisen ikäviä ja syyllistäviä omaisia. Kaappijuopon puoliso ja lapset haluavat, enemmän kuin mitään muuta, muuttua sellaisiksi kuin naapurinsa, sellaisiksi, jotka eivät omilla väärillä puheillaan, teoillaan ja ilmeillään pakota toista juomaan.

Heille ei yleensä tule mieleen se mahdollisuus, että heitä tyrannisoiva runttufantti on oikeasti täysi paska, joka juo siksi, että hän on alkoholisti ja haluaa juoda. Muiden todellisista tai kuvitelluista sanomisista ja tekemisistä hän ainoastaan saa, omasta mielestään, hetkellisen legitimiteetin tehdä sitä, mitä hän tekisi joka tapauksessa. Hänen motiivinsa ovat täysin irrallaan siitä, mitä muut tekevät.

Eurooppalainen yhteiskunta suhtautuu muslimeihinsa kuin kaappijuopon perhe kaappijuoppoonsa. Kun musta lammas mokaa ja vahingoittaa perhettään, se johtui jostakin, mitä perhe sanoi tai teki. Jos hän mokaa ja toilailee, vaikka kukaan ei olisi sanonut tai tehnyt mitään, tämä on vain merkki siitä, että perheen on syytä katsoa syvemmälle peiliin ja saada itsensä kiinni syyllistävistä piiloviesteistä.

Ja mikä tärkeintä: Oli musta lammas tehnyt yhdet ja samat temppunsa kuinka monta kertaa hyvänsä, muu perhe ei missään nimessä saa epäillä hänen tekevän sitä uudelleen. Tällainen epäily on räikeä syytös, joka antaa mustalle lampaalle oikeutuksen tehdä juuri se, mitä hänen epäreilusti ja syyllistävästi epäiltiin tekevän. Kun kaikki aiemmat kesälomat juomisellaan pilannut kaappijuoppo huomaa, että tänä vuonna puoliso on jättänyt mökkikaljat hankkimatta, hän haistaa tässä epäilyn ja syytöksen, saa raivokohtauksen ja lähtee taksilla lähimpään taajamaan juomaan, koska onhan se nyt saatana! Kun yksin eurooppalaisesta massaterrorismista vastaava muslimiväestö huomaa, että Heathrown lentokentällä tarkastetaan enemmän nuoria muslimimiehiä kuin englantilaisia eläkeläisrouvia, se saa raivokohtauksen ja huutaa, että "syyllistämistä ja profilointia, saatana!". Ja kun seuraavan kerran poksahtaa, syytä ja oikeutusta ei tarvitse kaukaa etsiä.

Edit. typo

[J.M]

https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/permalink/2239932229351322/

Miten minusta tuntuu että tässä kommentissa mutu on vahvasti lähteenä?

vaikka ovat julkisesti käräjäoikeuden seinällä ja saa ottaa kuvan niin niiden julkaiseminen somessa ei oo laillista. Siihen en ota kantaa että riittääkö sukunimen peittäminen vielä syytekynnyksen ylittämiseen. Onhan suurinosa käräjäoikeuden tuomioistaki julkisia mutta niiden julkaiseminen somessa saattaa poikia tuomion

[SmallFish]

Päivi Happonen:"Oulun tapauksessa sai myös kuvan, että rikokset olivat organisoituja, mitä ne eivät olleet."

Onko tämä joku varma tieto? Kuulostaa oudolta, varsinkin kun tutkinta on vielä kesken.

[MW]

Päivi Happonen:"Oulun tapauksessa sai myös kuvan, että rikokset olivat organisoituja, mitä ne eivät olleet."

Onko tämä joku varma tieto? Kuulostaa oudolta, varsinkin kun tutkinta on vielä kesken.

Joukolla raiskataan, eri paikoissa, pidemmän ajan kuluessa. Onko siinä organisaatio, vai missä?

[Kemolitor]

Tässä ilmeisesti viitataan tähän pätkään https://youtu.be/nF4kGgH5C5s?t=390 Tuosta pari minuuttia eteen päin on muutenkin aika omituista puhetta Sannikalta.

Jos kyse on siis tuosta kolmen vuoden takaisesta ohjelmasta, se ei tämän ketjun aiheeseen juurikaan liity, joten ei jatketa tuosta ohjelmasta sen enempiä.

[kummastelija]

Päivi Happonen:"Oulun tapauksessa sai myös kuvan, että rikokset olivat organisoituja, mitä ne eivät olleet."

Onko tämä joku varma tieto? Kuulostaa oudolta, varsinkin kun tutkinta on vielä kesken.

Minusta grooming ja joukkoraiskaaminen on aina organisoitua.

Nyt kun meillä on ollut maailman viidenneksi parasta kotouttamista
(https://yle.fi/uutiset/3-5805690) ja lopputuloksena on se että pelkästään Oulussa on (muutaman sadan) kotoutettavan joukossa nelisenkymmentä tutkimusvankeudessa, syytettynä seksuaalirikoksista, niin voidaan todeta että kotouttaminenkaan ei auta rikollisuuden kitkemisessä matuista.

Voidaan kysyä: mitä hemmettiä me edes yritetään sivistää noita tyyppejä, koska kaikista ponnisteluista huolimatta ne tekee oksettavia rikoksia lapsia kohtaan. Miksi?

[Kari Kinnunen]

Voidaan kysyä: mitä hemmettiä me edes yritetään sivistää noita tyyppejä, koska kaikista ponnisteluista huolimatta ne tekee oksettavia rikoksia lapsia kohtaan. Miksi?

Voisikohan mitenkään olla pikkasen syytä näissä esikodoissa. Mitäs luulisitte arabin ajattelevan kun pullerot kuskaavat pikkulikkojen keskelle. Heidän kannaltaan kyseessä on tuote-esittely.

Veikkaanpa, että pallerot ovat ihmeissään nyt. Tuskinpa edes ymmärtävät tehneensä jotain väärää.

[rätkä]

Anteeksi mutta mitkä muut aikuisryhmät vierailevat päiväkodeissa?

[repsikka]

Anteeksi mutta mitkä muut aikuisryhmät vierailevat päiväkodeissa?

Ensimmäsienä tulee mieleen valtionpäämiesten vierailujen yhteydessä heidän puolisoilleen järjestettävä ohjelma.
Muuta ei sitten heti tulekaan mieleen.

[Mr.Reese]

Tiedostavien ulinan voisi lopettaa, kun ilmoitetaan kaikkien aikuisryhmien vierailuiden lopettamisesta.

[ismolento]

Mani, mani, mani. Me tienataan tällä. Tai no, tulkit ainakin tienaa.

Alaikäisiin kohdistuviin seksuaalirikoksiin liittyvät vangitsemiset ja niiden käsittely ovat ruuhkauttaneet Oulun käräjäoikeutta. Vangitsemiskäsittelyjä hankaloittavat myös tulkkien vähyys sekä poliisivankiloiden ja istuntopaikan väliset tekniset ongelmat.

Tällä hetkellä Oulun käräjäoikeuden määräyksellä on vangittuna nelisenkymmentä henkilöä. Luku sisältää myös muut kuin julkisuudessa olleet, epäillyistä alaikäisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista vangitut. Tavanomaisempi vankimäärä olisi noin 25 vankia.

Vangitulla on oikeus saattaa vangitsemisensa edellytykset kahden viikon välein käräjäoikeuden käsiteltäväksi. Noin puolessa kaikista vangitsemiskäsittelyistä on tulkin tarve.

Pakkokeino-osaston johtaja, käräjätuomari Heikki Juntunen Oulun käräjäoikeudesta kertoo, että etenkin harvinaisten kielten tulkkeja on valitettavan vähän tarpeeseen nähden.
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000005983569.html

Suomen päättäjät ovat tehneet 1990-luvun alusta lähtien massiivisia virheitä päästämällä  maahan tähän päivään mennessä jo yli 100.000 muukalaista, kehitysmaamuslimia, haittamamua ja valepakolaista. Seuraukset näkyvät jo pelkästään oikeuslaitoksen ja vankiloiden ruuhkautumisessa, joita laitoksia ei ole suunniteltu käsittelemään tuollaisia ihmisjoukkoja. Lisäksi tulevat vielä maahantuotu piilorikollisuus ja valtavat rahalliset menetykset verovaroista, jotka on tarkoitettu Suomen kantaväestön hyvinvoinnin ylläpitämiseksi ja lisäämiseksi. Tätä suurta epäkohtaa ei voi kylliksi korostaa/toistaa, semminkin kun se näyttää vaan jatkuvasti pahenevan.

[vihapuhegeneraattori]

Anteeksi mutta mitkä muut aikuisryhmät vierailevat päiväkodeissa?

Ensimmäsienä tulee mieleen valtionpäämiesten vierailujen yhteydessä heidän puolisoilleen järjestettävä ohjelma.
Muuta ei sitten heti tulekaan mieleen.

Suomen koulujärjestelmä on vielä ihmettelyn aihe maailmalla. Munkin tytön koulussa ravaa vieraita japanista ja kiinasta harva se viikko. Ovat opettajia ja muita vastaavia, eli ihan oikealla asialla.

[ismolento]

Tämä kysymys oli Oulun poliisia ei vähemmästä kuin pelon, kauhun ja vihan lietsomisesta syyttäneen Happosen mukaan toimittajan maalittamista, jonka vuoksi hän on joutunut vihakampanjan kohteeksi.

Olen tämän jo monta kertaa todennut, ja totean nytkin: Toimittaja uskoo olevansa joku helkutin astraalihahmo, joka kelluskelee yhteiskunnan yläpuolella. Toimittaja saa sieltä käsin maalittaa, solvata ja syväanalysoida ketä tahansa, ja se on hänen mielestään ihan normaalia toimittajan työtä. Mutta jos kenenkään katse kääntyy toimittajaan itseensä, niin se on jo pirun röyhkeää ja majesteettirikos.

tl;dr
Suomalaisella toimittajalla on noussut kusi päähän.

The Puolueen poliitikkojen harjoittama toimittajien nuoleskelu ja kaveeraaminen näiden kanssa on antanut toimittajille kuvan, että he ovatkin todellisia politiikan vaikuttaja-agentteja ja media onkin itse asiassa se ainoa maamme valtaapitävä orgaani. Eduskunta ja hallitus ovat vain varjohallitsijoita ja demokratia ja vaalit ovat muodollisia rituaaleja. Tästä johtuu toimittajien ylimielisyys ja tunne siitä, että vain he ovat oikeassa kaikissa asioissa, jota kenenkään ei tule kyseenalaistaa. YLE:n Päivi Happosen teksti paljastaa täysin tämän asenteen.

[ismolento]

^Hyvä veto tuo lehti, ja kanteen itse asiaa.

Nyt se on taottava kun rautaa on punaista.

Armoa ei kannata antaa, eikä kuunnella rasismifasismipopulismi -kiljuntaa. Tästä varoitettiin, oltiin huolissamme, eikä meitä kuunneltu, syyllistettiin vaan milloin mistäkin.

Tätä on monikulttuurisuus.

Aivan oikein. Muukalaisten ja valepakolaisten mukanaan tuomista riskeistä perussuomalaiset puhuivat ja varoittelivat jo kymmenkunta vuotta sitten ja varsinkin vuoden 2015 matutulvan jälkeen. Ei se ole vain ensi kevääseen sattuvien vaalien aiheuttamaa propagandaa.

[Pullervo]

Tuolle yleiselle keskustelulle turvapaikanhakijoiden ja muun jengin kotouttamisen nimissä päiväkoteihin ja kouluihin kuskaamisesta voisi avata ihan oman keskusteluketjun uutisalueen ulkopuolelle, koska se on tärkeä teema, muttei kosketa puhtaasti tätä Oulun rikosvyyhtiä. Ei jaksa tästä pitkästä ketjusta poimia ja siirtää osaa, mutta pidetään nämä kaksi tärkeää teemaa jatkossa omina kokonaisuuksinaan. Tähän rikossarjapuoleenkin on tulossa niin paljon uutisia ja kommentteja vielä oikeuskäsittelyjen ym myötä, että selkeämpi niin.

[Nikolas]

Suomen Kuvalehden jutussa ensiksi myönnetään, että kyllä ulkomaalaiset ovat huomattavan yliedustettuja näihin rikoksiin syyllistyneissä, ja että kyse ei todellakaan ole kaikista ulkomaalaisista, vaan erityisen ikävän näköisesti korostuvat aivan tietyt ryhmät.

Viime vuonna lähes joka neljäs seksuaalirikoksista epäilty oli ulkomaalainen. Alaikäisiin kohdistuneissa tapauksissa joka viides. Tilastojen kärjessä ovat irakilaiset ja afganistanilaiset.

Tuo asia ei siis jäänyt epäselväksi. Mutta sitten, edelleen samassa artikkelissa, kolme sivua jäljempänä:

Keskusrikospoliisin erityistutkija Tuija Hietaniemi on joutunut toppuuttelemaan: keskeisessä roolissa näyttäisi olevan internet, ei kenenkään syntymämaa.

Netin kautta tapahtuva alaikäisten houkuttelu, niin sanottu grooming, ei ole uusi ilmiö. Se ei vain koskaan ole yltänyt puolueiden vaaliteemaksi.

• Rämö, Aurora: Raiskattu luottamus. Suomen Kuvalehti, 3/2019. 2019-01-18. Sivuilla 22–26.

Väitän että tiettyjen ulkomaalaisryhmien (afganistanilaiset ja irakilaiset mainittu) yliedustus rikostilastoissa ei selity internetillä. Internetin hakeminen tämäntyyppisen rikollisuuden selitykseksi ei edelleenkään selitä näiden ulkomaalaisryhmien yliedustusta. Mielelläni näkisin mitä KRP:n erityistutkija Tuija Hietaniemi tähän vastaisi.

Erityisesti toivon että poliisin tutkijat tekisivät työnsä kunnolla eivätkä puhuisi jotain liirumlaarumia internetistä.

[Alabama]

• Rämö, Aurora: Raiskattu luottamus. Suomen Kuvalehti, 3/2019. 2019-01-18. Sivuilla 22–26.

Väitän että tiettyjen ulkomaalaisryhmien (afganistanilaiset ja irakilaiset mainittu) yliedustus rikostilastoissa ei selity internetillä. Internetin hakeminen tämäntyyppisen rikollisuuden selitykseksi ei edelleenkään selitä näiden ulkomaalaisryhmien yliedustusta. Mielelläni näkisin mitä KRP:n erityistutkija Tuija Hietaniemi tähän vastaisi.

Erityisesti toivon että poliisin tutkijat tekisivät työnsä kunnolla eivätkä puhuisi jotain liirumlaarumia internetistä.

Sikäli netti liittyy tiivistikin raiskauskuvioon, kun Internetillä selittyy homman ensimmäinen vaihe, jossa haetaan sopivaa raiskauskohdetta. Toisessa vaiheessa netti tulee kuvioon mukaan, kun asiasta viestitetään muille raiskarihalukkaille. Tytön oven takana jonossa muutama kymmenen afgaania ja irakilaista kännyt vielä kädessä...

Kölnissä uuden vuoden aaton joukkokähmintä organisoitiin netin avulla. Tosin tätä ei "erityistutkija" varmaankaan tarkoittanut... 

[Larva]

Keskusrikospoliisin erityistutkija Tuija Hietaniemi on joutunut toppuuttelemaan: keskeisessä roolissa näyttäisi olevan internet, ei kenenkään syntymämaa.

Seuraavaksi ne keksivät, että keskeisessä roolissa ei olekaan internet eikä miehet eikä ulkomaalaiset, vaan pippeli.

[internetsi]

^Onko Aurora Rämö tullut järkiinsä ja lopettanut sontajournalismin? Vai kenen sitaatteja nuo ovat? Internet ei selitä kehitysmaalaisten yliedustusta, vaan ihan päinvastoin. Internetin olemassaolo nimittäin vähentää kehitysmaalaisten yliedustusta, koska heillä kaikilla ei ole kielitaitoa groomata suomalaisia pikkutyttöjä. Jos kehitysmaalaiset puhuisivat suomea yhtä hyvin kuin suomalaiset, niin groomaaminen olisi heille paljon helpompaa ja sitä kautta heidän yliedustus nousisi entisestään. Internet on vain työkalu pedofiileille.

Maikkarin otsikosta muuten tulee minulle mieleen, että onko siellä joku piilonuiva töissä?

MTV: Oulussa poliisi saanut uusia ilmoituksia alaikäisiin koh­dis­tu­neis­ta sek­su­aa­li­ri­kok­sis­ta – epäiltyjen joukossa myös kan­ta­suo­ma­lai­sia

Että siis on uutinen, kun kantasuomalaisiakin on epäiltynä.

Vähän vastaava olisi sellainen sinänsä totuudenmukainen uutisotsikko, että "Ruotsissa ei ole kolmeen vuorokauteen ollut pommi-iskua".

[Mr.Reese]

Nyt on Hyysärissä lämmintä itkua. On kaivettu naftasta hukkunut Aylan Kurdi, mutta jätetty mainitsematta isän osuus tapahtumien kulkuun. Oulun pedareita on vain kolme. Halla-ahon 80 kohtainen ohjelma on täysin toteutettu ja niin pois päin. Lisää kotoutusta, vaikka toimittajakin tunnustaa, että vaikutukset ovat "epäselvät". Sitä samaa pa**aa vaikka lopussa yritetään nuivistella.

SIITÄ on nyt kolme viikkoa, kun vakavista lapsiin kohdistuvista seksuaalirikosepäilyistä Oulussa ja Helsingissä uutisoitiin.

Ensimmäiset ulkomaalaistaustaisia henkilöitä koskevat rikosepäilyt Oulussa nousivat esiin jo joulukuussa. Kaikkiaan kolmen rikosepäilyn kohdalla on kyse turvapaikanhakijasta tai kiintiöpakolaisesta.

Suurin poliittinen kuohu on ehtinyt laantua, mutta harvoin joukko rikosepäilyjä on saanut aikaan näin ison reaktion.

Hallitus on kertonut selvittävänsä jo Suomea sitovien kansainvälisten sopimusten tulkintaa. Elettä voi pitää symbolisesti merkittävänä, mutta sisällöllisesti melko tyhjänä, koska liikkumavaraa ei juurikaan ole.

...

NE, joiden mielestä Oulun ja Helsingin tapahtumat ovat ensisijaisesti turvapaikkapolitiikkaan liittyvä ongelma, ovat löytäneet jo syyllisen.

Se on "sinisilmäinen" hallitus, jonka toimettomuudesta kärsivät nyt lapset.

Kun katsoo faktoja, hallitus näyttää kuitenkin tehneen paljonkin. Vuoden 2015 syksyllä Euroopassa liikkui miljoona turvapaikanhakijaa. Suomeen heitä tuli muutamassa kuukaudessa yli 32 000.

Vielä kesäkuussa turvapaikanhakijoita oli satoja. Elokuussa Suomen viranomaiset heräsivät siihen, että Ruotsiin tulijat pyrkivät kohti Haaparantaa. Syyskuusta marraskuuhun turvapaikkaa haki 23 627 ihmistä.

Mitä hallituksen olisi pitänyt tehdä?

Tuntuu siltä, että joidenkin mielestä rajalle tulijat olisi pitänyt työntää takaisin Ruotsiin.

Tämä olisi ollut juridisesti mahdotonta. Kansainvälisten sopimusten ja EU-oikeuden nojalla Suomella oli velvollisuus käsitellä turvapaikkahakemukset.

Joulukuuhun mennessä hakemusten määrä oli laskenut pariin tuhanteen. Maaliskuussa 2016 Euroopan unioni ja Turkki solmivat sopimuksen, jolla tulijoiden virta tyrehtyi lähes täysin.

ENTÄ voiko hallitusta syyttää siitä, miten siirtolaistilannetta hoidettiin alkurysäyksen jälkeen?

Toki voi ajatella, että kasvavan seksuaalirikollisuuden riskiin olisi pitänyt reagoida vahvemmin. Tulihan Suomeen kahdesta sodan repimästä valtiosta tuhansia nuoria miehiä, joiden yliedustus seksuaalirikostilastoissa tiedettiin.

Aina olisi voinut panostaa enemmän esimerkiksi poliisin resursseihin, kotouttamiseen, lasten ja nuorten tukipalveluihin sekä tietoisuuden lisäämiseen. Olkoonkin, että toimien vaikutus on jossain määrin epäselvä.

Mutta mahdolliset ongelmat kyllä tiedostettiin, ja paljon myös tehtiin.

Myös turvapaikkapolitiikan kiristys aloitettiin heti. Hallitus julkaisi ohjelman, jossa oli noin 80 kohtaa. Sen valmisteluun osallistui myös perussuomalaisten nykyinen puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Lähes koko ohjelma on toteutettu.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005988094.html

Loput linkin takaa.

[Kemolitor]

Nyt on Hyysärissä lämmintä itkua.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005988094.html

Lainasit jutusta vain alkuosan, olisi kannattanut lukea loppuun asti. Tuossa jutussa on loppupuolella Hesarin mittakaavalla erittäin rajua kannanottoa:

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että tiettyjen maahanmuuttajaryhmien seksuaalirikollisuudesta ei kannata puhua. Näiden ryhmien yliedustus seksuaalirikoksissa on merkittävä.

Vuonna 2014 Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkijat kirjoittivat, että "sosiodemografisten tekijöiden vakioinnin jälkeen Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olleiden miesten raiskausrikollisuuden taso oli edelleen kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden".

Myös keskusrikospoliisin analyysi vuodelta 2017 kertoo samaa tarinaa.

Viime vuonna lähes joka neljäs seksuaalirikoksista epäilty oli ulkomaalainen, alaikäisiä koskevissa tapauksissa joka viides. Tilastojen kärjessä ovat irakilaiset ja afganistanilaiset. Maat kattavat ylivoimaisesti suurimman osan turvapaikkahakemuksista, joita Suomessa on jätetty vuodesta 2015 alkaen.

Vaikuttaa siltä, että tämä on asia, josta monet vasemmalle kallellaan olevat arvoliberaalit ovat Oulun tapahtumien jälkeen halunneet vaieta.

Sanotaan, että kantasuomalaiset tekevät valtaosan seksuaalirikoksista. Ja että lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset sekä lasten houkuttelu netissä eivät ole uusi asia.

Tämä on totta. Mutta tiettyjen maahanmuuttajaryhmien suuri yliedustus seksuaalirikostilastoissa on silti todellista.

On erikoista, että tämä ei herätä keskustelua. Osa seksuaalirikollisuuteen puuttuvista toimista on nimittäin sellaisia, että niitä voi kohdistaa juuri tiettyihin maahanmuuttajaryhmiin.
-----
Kun puhutaan naisten asemasta länsimaissa, puhutaan usein patriarkaatista ja naisia alistavista rakenteista.

Nämä rakenteet tuntuvat unohtuvan, kun keskustelu siirtyy esimerkiksi Irakiin tai Afganistaniin. Siitä huolimatta, että Suomeen näistä maista tulleet naiset ovat nostaneet asiaa keskusteluun. Ja siitä huolimatta, että molemmissa maissa naisten ja tyttöjen asema on hyvin heikko. Tuoreen YK-selvityksen mukaan Afganistanin miehet vastustavat voimakkaasti naisten oikeuksien lisäämistä.

Viime vuosina maahanmuuttovastaiset tahot ovat toistuvasti väittäneet, että maahanmuuton ongelmista ei uskalleta Suomessa puhua. Oulun tapahtumien jälkeen käyty keskustelu tai pikemmin sen puute vahvistavat vaikutelmaa, että väitteessä piilee ainakin osatotuus.
------

[Mr.Reese]

^Niinkuin postauksessani sanoin, lopussa yritetään nuivistella. En osta ihan heti, että hyysäriä olisi alkanut omatunto kolkuttaa, varsinkaan jutun alkuosan suoranaisen valehtelun vuoksi. Jos olisivat jättäneet nuo lämpimät itkut pois, niin ehkä sitten voisi pitää rajuna.

[internetsi]

Ensimmäiset ulkomaalaistaustaisia henkilöitä koskevat rikosepäilyt Oulussa nousivat esiin jo joulukuussa. Kaikkiaan kolmen rikosepäilyn kohdalla on kyse turvapaikanhakijasta tai kiintiöpakolaisesta.

Kyllä Правда kaikkensa yrittää, jopa kielikuvissa!

Kopissa on 14 kehitysmaalaista, kolmen pikkutytön groomaamisesta. Miettikääs jos 14 uussosialistia olisi hakannut kolmea kehitysmaalaista lasta useita kertoja. Lukisiko Komsomolskajan Sanomissa näin:

Ensimmäiset uussosialistisia henkilöitä koskevat rikosepäilyt nousivat esiin jo joulukuussa. Kaikkiaan kolmen rikosepäilyn kohdalla on kyse uussosialismista.

Ei todellakaan, silloin laskettaisiin joka hipaisu. Nythän pedofiilisuoritusten määrä on Oulussa käsittääkseni vähintään 60 kertaa, ei kolme. Mutta Правда on Правда.

Tuntuu siltä, että joidenkin mielestä rajalle tulijat olisi pitänyt työntää takaisin Ruotsiin.

Tämä olisi ollut juridisesti mahdotonta. Kansainvälisten sopimusten ja EU-oikeuden nojalla Suomella oli velvollisuus käsitellä turvapaikkahakemukset.

Asiassa oltaisiin voitu menetellä kuten EU-maa Unkari, jolla on allekirjoitukset samoissa kansainvälisissä sopimuksissa ja jota koskee samat EU-oikeudet. Kun hakemus jätetään, siihen vastataan saman tien näin: Olette tulleet saapuneet turvallisesta maasta Suomeen, joten palautamme teidät Ruotsiin. Unkari tekee näin niille, jotka tulevat Serbiasta. Lisäksi Suomi olisi voinut rajoittaa sitä määrää, mitä rajalta tähän pikaprosessiin oltaisiin otettu. Näin menetteli monet EU-maat, muttei Suomi.

Jo pelkästään näillä olisi tätäkin Oulun vyyhti jäänyt pienemmäksi ja suomalaisten lasten ihmisoikeudet paremmin turvatuksi. Näin ei menetelty, niin vyyhti on iso ja kehitysmaalaiset pääsivät nakertamaan lasten ihmisoikeuksia.

[adhoc1266550]

Miksi raiskaus on ollut Suomessa vähätelty rikos? Maarit Tastulan vieraina rikosoikeuden professori emerita Terttu Utriainen ja liikkeenjohdon konsultti, yrittäjä Rajkumar Sabanadesan.

00:39:00 - 00:40:00

Tastula: Mitäs mieltä Terttu sä oot siitä, että minkä takia Oulun poliisi on halunnu ikään ku nostaa näin näkyvästi nää seksuaalirikokset nyt julkisuuteen tai seksuaalirikosepäilyt julkisuuteen ja nimenomaan tuonu ja korostanu sitä etnistä taustaa?

Utriainen: No sitä varmaan pitäs kysyy Oulun poliisilta. Siis kyllähän näitä on tapahtunu muuallaki ku Oulussa.

Tastula: Mut miks juuri nyt?

Utriainen: No, miks juuri nyt, nyt on vaalit tulossa.

Tastula: Vai onko tää tapa, et miten poliisi saa lisää resursseja vai onko ky..?

Utriainen: Voi se, siis, kyllähän tiettyjen ongelmien esille nostaminen muissaki kysymyksissä joskus on myös taktiikkaa. Osotetaa et meil ei oo resursseja, me tarvitaan resursseja tähän hommaan. Ja kyllähä se median käyttäminen on yks keino.

[Blanc73]

Myös Hesarin  Nyt-liitteen marxilaiset toimittajat ovat aktivoituneet. Hyvistä hetkistä huolimatta, jutun asenteellisuus paistaa kilometrien päähän.

Oulun rikosepäilyjen jälkeen Suomen laitaoikeisto alkoi maalata kuvaa "uudesta Rotherhamista" – tästä on kyse kaupungissa, joka epäonnistui lastensa suojelussa
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005990268.html

Samalla muukalaisvastaisten palstojen retoriikka hivuttautui valtakunnanjulkisuuteen, kun ilmiölle ruvettiin etsimään syitä. Paljon puhuttiin groomingista, kulttuureista, afgaanimiesten tasa-arvokäsityksistä.

---------------------------------------
Meno on kuin Rotherhamissa.

Etelä-Yorkshiressa sijaitsevassa vähän Oulua pienemmässä Rotherhamin kaupungissa viranomaiset sulkivat vuosikymmenien ajan silmänsä, kun jopa 1 400 lasta joutui pääasiassa pakistanilaistaustaisten miesten seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi vuosina 1997–2013.

Tapahtumien ketjussa oli kyse niistä tavallisista syistä, jotka johtavat usein pienempään tai suurimpaan katastrofiin: pahaa tahtovista miehistä, viranomaisten kankeudesta, hallinnon sekavuudesta ja siiloutumisesta sekä siitä, että ihmiset arkuuttaan kääntävät katseensa sivuun ikäviltä asioilta.

Suomessa ja myös muissa Euroopan maissa Rotherhamin tapahtumista kasvoi konservatiivien, maahanmuuttokriitikoiden, alt-rightin ja muiden maahanmuuton eri muotoihin usein kielteisesti suhtautuvien piirien eräänlainen symboli, moderni myytti ja varoittava kauhutarina siitä, mitä tapahtuu, jos heitä ei oteta vakavasti.
------------------------------------------
Rotherham ja grooming tunkevat myös poliittiseen kielenkäyttöön. Niistä puhuvat etenkin humanitäärisen maahanmuuton vastustajat.
-------------------------------------------
Keväällä 2017 Lahdessa levisi huhuja maahanmuuttajataustaisten hyväksikäyttöporukoista. Poliisi ei pystynyt vahvistamaan ilmiön todenperäisyyttä, mutta Hommaforumilla joku jo pohti, voisiko Lahdesta tulla Suomen Rotherham.
----------------------------------
Toisinaan Rotherham-viittaukset lyövät läpi isosti.

Tunnetuin esimerkki lienee joukkoahdistelu Kölnissä uutenavuotena 2015–2016, jolloin lyhyessä ajassa paljastui satoja turvapaikanhakijoiden tekemiksi epäiltyjä ahdistelutapauksia.

Aluksi poliisi kuitenkin tiedotti yön sujuneen hyvin, mikä synnytti peittelysyytösten suman. Rinnastuksia Rotherhamiin tehtiin etenkin Britannian lehdistössä mutta jossakin määrin myös Suomessa.
------------------------------------------------------
Toisaalta Rotherham-kortti kaivetaan esille kaikenlaisissa tapauksissa, joissa ulkomaalaisia tai ulkomaalaistaustaisia epäillään seksuaalirikoksista. Rotherhamin kaltaista tekojen valmistelua, uhrien pehmittämistä tai järjestäytyneisyyttä ei välttämättä ole.

Rotherham-retoriikka on helppo ymmärtää, sillä se yksinkertaistaa tapahtunutta: pahaa tapahtuu, kun yhteiskunta ei rasismin pelon ja poliittisen korrektiuden nimissä puuttunut varoituksista huolimatta.
--------------------------------------------
On kuitenkin ennenaikaista luoda yhteyksiä Oulun tapahtumien ja Rotherhamin välille jo siksi, että Oulun tapahtumien tutkinta on kesken ja varmaa tietoa on vähän.

Suomea ja Britannia ei voi myöskään suoraan rinnastaa – Rotherhamin tapauksessa kyse oli alueella koko ikänsä asuneista miehistä, Oulun tapauksissa epäillyt tekijät olivat saapuneet hiljattain.

[EUgeniikka]

On kuitenkin ennenaikaista luoda yhteyksiä Oulun tapahtumien ja Rotherhamin välille jo siksi, että Oulun tapahtumien tutkinta on kesken ja varmaa tietoa on vähän.

Suomea ja Britannia ei voi myöskään suoraan rinnastaa – Rotherhamin tapauksessa kyse oli alueella koko ikänsä asuneista miehistä, Oulun tapauksissa epäillyt tekijät olivat saapuneet hiljattain.

Nyt taisi lipsahtaa, taitavat vahingossa kertoa lukijoille että meno mitä todennäköisimmin vain pahenee kunhan pitempään ovat asuneet.

[Roope]

Nyt on Hyysärissä lämmintä itkua. On kaivettu naftasta hukkunut Aylan Kurdi, mutta jätetty mainitsematta isän osuus tapahtumien kulkuun. Oulun pedareita on vain kolme. Halla-ahon 80 kohtainen ohjelma on täysin toteutettu ja niin pois päin. Lisää kotoutusta, vaikka toimittajakin tunnustaa, että vaikutukset ovat "epäselvät". Sitä samaa pa**aa vaikka lopussa yritetään nuivistella.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005988094.html

Ensimmäiset ulkomaalaistaustaisia henkilöitä koskevat rikosepäilyt Oulussa nousivat esiin jo joulukuussa. Kaikkiaan kolmen rikosepäilyn kohdalla on kyse turvapaikanhakijasta tai kiintiöpakolaisesta.

Suurin poliittinen kuohu on ehtinyt laantua, mutta harvoin joukko rikosepäilyjä on saanut aikaan näin ison reaktion.

Jo poikkeuksellisen törkeä kymmenen epäillyn tapaus olisi yksinään saanut aikaan ison reaktion taustoista riippumatta. Sittemmin Oulun poliisi on ilmoittanut yhteensä seitsemästä ulkomaalaisiin liittyvästä tapauksesta.

Hallitus on kertonut selvittävänsä jo Suomea sitovien kansainvälisten sopimusten tulkintaa. Elettä voi pitää symbolisesti merkittävänä, mutta sisällöllisesti melko tyhjänä, koska liikkumavaraa ei juurikaan ole.

Ei ole välitöntä tarvetta selvittää kansainvälisten sopimusten tulkintaa, kun voitaisiin kiristää suoraan pakolaispolitiikkaa. Hallitushan ei ole kiristänyt lakeja sopimusten tulkinnan minimirajoille, vaan kieltäytynyt niin ministeri Orpon kuin jo aikoinaan maahanmuuttoministeri Thorsin suulla tekemästä mitään sen suuntaista.

Esimerkiksi kiintiöpakolaisten vastaanotto voidaan lopettaa milloin vain. Ei ole myöskään mitään näkyvää syytä, miksi hyväksymisprosentit ovat täällä samoilla kansallisuuksilla täysin toista luokkaa kuin jopa Ruotsilla, paljon tiukemman linjan EU-maista puhumattakaan.

Kun katsoo faktoja, hallitus näyttää kuitenkin tehneen paljonkin. Vuoden 2015 syksyllä Euroopassa liikkui miljoona turvapaikanhakijaa. Suomeen heitä tuli muutamassa kuukaudessa yli 32 000.

Vielä kesäkuussa turvapaikanhakijoita oli satoja. Elokuussa Suomen viranomaiset heräsivät siihen, että Ruotsiin tulijat pyrkivät kohti Haaparantaa. Syyskuusta marraskuuhun turvapaikkaa haki 23 627 ihmistä.

Tulijamäärät ovat vähentyneet Suomen hallituksen toimista riippumatta, kun kulkureittejä on suljettu muualla Euroopassa. Eurooppalaisessa vertailussa Suomi on vetotekijöiden osalta vähintään yhtä houkutteleva kuin kesällä 2015 ja Ruotsiin verrattuna selvästi houkuttelevampi.

Mitä Ruotsiin vuonna 2015 tulee, niin Euroopan läpi matkanneet laittomat siirtolaiset kuljetettiin maksuttomilla junilla ja busseilla Suomen rajalle Tornioon hakemaan turvapaikkaa Suomesta. Tätä touhua seurattiin Suomesta kuin vastustamatonta luonnonvoimaa.

Mitä hallituksen olisi pitänyt tehdä?

Tuntuu siltä, että joidenkin mielestä rajalle tulijat olisi pitänyt työntää takaisin Ruotsiin.

Tämä olisi ollut juridisesti mahdotonta. Kansainvälisten sopimusten ja EU-oikeuden nojalla Suomella oli velvollisuus käsitellä turvapaikkahakemukset.

Juridiikasta voidaan kiistellä, mutta rajojen sulkeminen ja tulemisen rajoittaminen (mm. rajanylityskiintiöt) onnistui monilta muilta samojen sopimusten alaisilta EU-mailta. Suomen rajalle Ruotsin kautta pyrkimisenhän mahdollisti juuri se, että muut EU-maat rikkoivat yhteisiä sopimuksia mm. sallimalla laajamittaisen laittomien siirtolaisten kauttakulun ja laiminlyömällä rekisteröimisvelvollisuutensa.

Suomi olisi voinut todeta sopimusten de facto rauenneen ja lopettaa vastaanoton, kuten asiantuntijat ehdottivat sisäministeriön myöhemmässä selvityksessä vastaavien tilanteiden varalle. Tämä olisi auttanut muitakin EU-maita pakottamalla reittien sulkemiseen nopeammassa tahdissa kuin tapahtui.

Joulukuuhun mennessä hakemusten määrä oli laskenut pariin tuhanteen. Maaliskuussa 2016 Euroopan unioni ja Turkki solmivat sopimuksen, jolla tulijoiden virta tyrehtyi lähes täysin.

Toimittaja vetää kuvauksessaan mutkat suoriksi, mutta joka tapauksessa Suomen hallituksella ei siis ollut tekemistä hakijamäärän laskun kanssa.

Mutta mahdolliset ongelmat kyllä tiedostettiin, ja paljon myös tehtiin.

Myös turvapaikkapolitiikan kiristys aloitettiin heti. Hallitus julkaisi ohjelman, jossa oli noin 80 kohtaa. Sen valmisteluun osallistui myös perussuomalaisten nykyinen puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Lähes koko ohjelma on toteutettu.

Turvapaikkapoliittista toimenpideohjelmasta ei ole toteutettu kuin pieni osa, vaikka hallitus keksi nyt vaalien alla valehdella muuta. Ohjelman toteuttaminen päättyi jo kesällä 2016, ja saman vuoden syksyllä sisäministeri Risikko vahvisti keskeyttämisen eduskunnalle. Keskeyttämistä ei ole sittemmin peruttu.

Ohjelma ei liity Jussi Halla-ahoon kuin netin salaliittoteorioissa, joiden mukaan hallitus noudattaa "Halla-ahon kirjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa". Oikeasti hallitus ei noudata hallitusohjelman ja toimenpideohjelman linjauksia. Juuri siksihän PS heitettiin pois hallituksesta kesäkuussa 2017.

Kiristyksiä on tehty niin paljon, että moitteita ovat antaneet oikeuskansleri, professorit, järjestöt ja korkeimman hallinto-oikeuden presidentti.

Hallituksen lakimuutoksiksi asti päätyneitä kiristyksiä on ollut vain muutamia, ja ne ovat olleet vaikutuksiltaan niin vähäpätöisiä, että ne eivät erotu kohinasta.

Kiristyspuheiden vastapainoksi Suomi mm. täytti Maltan kanssa ainoana maana EU:n määräämät turvapaikanhakijoiden siirtokiintiöt, joiden täyttämättä jättämisestä ei koskaan koitunut edes jälkipuheiden verran ikävyyksiä esimerkiksi Saksalle ja Ranskalle. Suomi ei vain rynnännyt jonon eteen täyttämään omaa kiintiötään vaan hamusi ainoana maana siirtojen kautta nimenomaan alaikäisiä turvapaikanhakijoita, joita muut maat eivät halunneet.

SINISILMÄISEKSI on kutsuttu myös pääministeri Juha Sipilän (kesk) lupausta antaa oma Kempeleen-kotinsa turvapaikanhakijoille vuoden 2015 syyskuussa.

Ilmapiiri Euroopassa oli tuolloin kuitenkin hyvin erilainen kuin nyt.

Saksan liittokansleri Angela Merkel oli toivottanut sadat tuhannet turvapaikanhakijat tervetulleiksi. Sanomalehdet ympäri maailmaa julkaisivat kuvan Alan Kurdista, kolmevuotiaasta pojasta, jonka ruumis löydettiin Turkin rannikolta. Kurdin perhe oli yrittänyt päästä Kreikkaan.

Sipilän elettä kiiteltiin tuolloin vuolaasti arvojohtamiseksi, jolla Suomi vältti leimautumisen osaksi EU:n maahanmuuttajavastaista blokkia.

Ei tuo ole enää sinisilmäistä vaan itsetuhoista ja hyökkäys omia kansalaisia vastaan. Mitä edes hetkellistä hyvää millään näistä eleistä muka saavutettiin?

HELPPO tarina löytyy myös niiltä, jotka haluavat tarkastella Oulun ja Helsingin tapahtumia täysin irti turvapaikkapolitiikasta. Ajatus menee niin, että turvapaikanhakijoista ei pitäisi puhua lainkaan, koska se vie huomiota seksuaalirikollisuudesta.

Tapauksia on toki mahdollista tarkastella myös irrallaan maahanmuuttopolitiikasta, mutta se on pahimmanlaatuista älyllistä epärehellisyyttä.

Ylittämätön fakta kuitenkin on, että tapaukset ovat seurausta Suomen päättäjien valitsemasta maahanmuuttopolitiikasta. Ei kansainvälisten sopimusten noudattamisesta vaan niiden tason tietoisesta ylittämisestä parikymmentä vuotta Ruotsia peesatessa ja lopulta se ohitettaessa. Vetotekijöiden luomisesta ja väärien signaalien lähettämisestä.

Mutta tiettyjen maahanmuuttajaryhmien suuri yliedustus seksuaalirikostilastoissa on silti todellista.

On erikoista, että tämä ei herätä keskustelua. Osa seksuaalirikollisuuteen puuttuvista toimista on nimittäin sellaisia, että niitä voi kohdistaa juuri tiettyihin maahanmuuttajaryhmiin.

Kyse voi olla esimerkiksi mielenterveyspalveluista, valistuksesta, poliisin toiminnasta sekä siitä, millaista tukea maahanmuuttajayhteisöille, etenkin naisille, tarjotaan. Jotta ongelmaan voidaan tehokkaasti puuttua, se pitää ensin tunnistaa.

Kaikki nämä sellaisia keinoja, joiden toimivuus raiskausten ennaltaehkäisemisessä on epävarmaa. Toisin kuin maahanmuuttopolitiikka, josta voidaan suoraan arvioida tilastoista, kuinka paljon millainenkin maahanmuutto lisää minkäkinlaisia rikoksia.

Humanitaarista maahanmuuttoa koskevien kansainvälisten sopimusten pohtiminen on asia, josta myös tasavallan presidentti Sauli Niinistö on puhunut.

Tietyllä tavalla maailma on kuitenkin mennyt jo ohi Suomessa käytävästä keskustelusta. Suomeen tulee nyt enää vain vähän turvapaikanhakijoita, eikä tähän ole lähitulevaisuudessa nähtävissä muutosta.

Suomessa käytävä keskustelu on ajettu sivuraiteelle. Kyse ei ole kansainvälisistä sopimuksista vaan osoitetusta tahtotilasta. Nythän Suomen hallitus ajaa EU:n komission kanssa mallia, jossa sama tai vieläkin suurempi maahanmuutto haalittaisiin Suomeen ja Eurooppaan toisten väylien kautta.

Euroopan unionissa kansainvälistä turvapaikanhakujärjestelmää on yritetty viime vuodet muokata uuteen uskoon. Suomi on ajanut aktiivisesti mallia, jossa turvapaikkaa haettaisiin jatkossa unionin ulkorajoille tulevista käsittelykeskuksista.

Tavoite on, ettei vuoden 2015 siirtolaiskriisi Euroopassa enää toistu.

Tavoite on tarkalleen ottaen se, ettei tulisi samanlaista kriisiä, jolla olisi samanlaisia poliittisia seurauksia. Sen sijaan määrältään ja laadultaan samanlaista massamaahanmuuttoa ei näköjään ole tarkoitus estää. Turvapaikanhakukeskukset nimittäin moninkertaistaisivat tulijoiden määrän, jos ja kun tarkoitus on jakaa tulijat EU:n ulkorajoilta ja muiden maanosien leireiltä ympäri Eurooppaa.

Tämä on sitä samaa vuodelta 2015 tuttua hulluuden ja itsetuhon politiikkaa, jolle ei ole esitetty järkeviä perusteluja, mutta toimittajatkaan eivät saa sanottua, että keisarilla ei ole housuja.