2018-11-20 EK haluaa Suomeen 35 000 moniosaajaa ja 70 % palkkatuen tp-hakijoille

[Alaric]

Nyt kun tässä on voivoteltu väestöennustetta muutaman päivän ajan, niin Elinkeinoelämän Keskusliitto lyö käsikirjoituksen mukaisesti pöytään vaatimuksiaan: EK haluaa Suomeen 20 000–35 000 "kansainvälistä osaajaa" vuoteen 2023 mennessä sekä 70 % palkkatuen turvapaikan saaneille.

Lisäksi työlupien käsittelyaika halutaan rajata max. kuukauteen ja luvat halutaan automaattisesti myönnettäväksi, mikäli viranomaiset eivät ehdi käsitellä niitä.

Ynnätkääpä tähän vielä se, että hallitus haluaa helpottaa ulkomaalaisten pääsyä asumisperusteisen sosiaaliturvan piiriin poistamalla neljän kuukauden työskentelyvaatimuksen.

Eli nämä ketkut haluavat tänne halpaduunareita, jotka voivat vähän joustaa työehdoista ja palkasta, koska tänne tulon motiivina ei monesti taida olla se työ, vaan pääsy Eurooppaan. Lisäksi palkkatukea valtiolta ja halpaduunareille helppo pääsy sossurahoille. Kokoomuslaista unelmaa.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005905823.html (20.11.2018)

EK helpottaisi maahanmuuttoa monin tavoin – turvapaikan saaneille jopa 70 % palkkatukea

EK haluaa helpottaa työperäistä maahanmuuttoa monin keinoin ja kasvattaa turvapaikan saaneiden maksimipalkkatukea. EK:n johtajan mukaan aasialaiskokin palkkaaminen voi byrokratian takia kestää jopa yhdeksän kuukautta.

Elinkeinoelämän keskusliitto (EK) esitti tiistaina useita työperäistä maahanmuuttoa lisääviä ja helpottavia toimia tulevalle hallituskaudelle.

EK esittää myös, että turvapaikan saaneiden sekä muiden vaikeasti työllistyvien, kuten osatyökykyisten ja pitkäaikaistyöttömien työllistämistä helpotettaisiin palkkatuen nostamisella.

EK:n teesit tulivat sopivasti tuoreen väestöennusteen julkitulon jälkeen. () Tilastokeskuksen ennusteen mukaan maahanmuutto vähenee aiemmasta ennusteesta samalla, kun väestö vanhenee ja syntyvyys pienenee.

EK:n mukaan vuosittaisen nettomaahanmuuton lisäksi Suomeen pitäisi houkutella 20 000–35 000 kansainvälistä osaajaa vuoteen 2023 mennessä. "Osaaja" viittaa kaikenlaisiin aloihin ja koulutusasteisiin lääkäreistä kokkeihin ja siivoojiin.

(...)

Palkkatuki valmiina työhön mennessä

EK haluaa nostaa turvapaikan saaneiden palkkatukea enintään 70 prosenttiin. Järjestö esittää samanlaista korotusta myös osatyökykyisten ja pitkäaikaistyöttömien palkkatukeen.

Nykyisin palkkatuki on korkeintaan 50 prosenttia.

Palkkatukea saisi enintään vuoden.

Osa turvapaikan saaneista on ollut vuosia poissa töistä, eikä koulutus tai osaaminen vastaa suomalaisia vaatimuksia.

Jos todetaan, että tuottavuus ei vastaa täyttä palkkaa, heille voitaisiin myöntää palkkatukea kuten tähänkin asti. Uutta EK:n mallissa on se, että palkkatukipäätös tehtäisiin osana kotouttamissuunnitelmaa.

(...)

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kansainvälisiä osaajia saa Suomeen todella helposti. Sen kun maksaa niille kilpailukykyistä palkkaa.

[Kim Evil-666]

Ja joku kehtaa vielä väittää, ettei operaatio väestönvaihto olisi täydellä teholla suunnitteilla. Alkusysäykset on jo nähty, ne paketoitiin "ihmisoikeuksien" virttyneisiin vetimiin.

Olisi toivottavaa, että pottunokkaiset Pera ja Maikku miettisivät hetken, kuka tämän lystin tulee maksamaan. Kun rahat ovat loppu, ei auta enää itku markkinoilla.

Sanokaa EK, kun haluatte kurjistaa elämäänne.

[Tsuudi]

Mitä tekee AY liike?
Aivan ...

[pienivalkeapupu]

Mitä tekee AY liike?
Aivan ...

Antaa lakkovaroituksen?

[Lucce]

Voisi miettiä esimerkiksi jotain starttirahaa perheenperustaville tai tosi halpaa lainaa ,mutta pitää  olla takuuta että lapsia tulee. ei mikään vitsi .voisi olla kehittämisen paikka.miettikää.

Jykä Häkä on kova jyrä ja taktiikka voi toimia tietyissä tilanteissa ,mutta tässä tilataan ilmiselvää vastapalloa omaan tonttiin ,liika ahnehteminen kostautuu kuluissa ja vaaleissa . Pitää ensin muokata jo olemassa oleva reservi työelämään  profiloita ja etsittävä sopivimmat tiettyihin tehtäviin sopimusluonnoksilla viilataan siten ettei ole Järjettömässä ristiriidassa työehtosopimusten kanssa 70% näyttää jo lukuna pahalta ja kuulostaa huonolta siitä tulee hirveä Myrsky.
sitä paitsi laittomia juoksee ties missä siinä olisi alku etsiä he ja tukia ketä he ovat alkujaankin.Vai onko ne jo töissä kaikkki euron tuntipalkalla jossain ... mitämitämitä??

[diipadaapa]

Nyt en ymmärrä.

Miten ne tulevat läpsyttelijät eroavat vuonna 2015 tulleista, joista suurin osa on edelleen työllistymättä?

Jokin tässä ei taas täsmää..

[Beef Supreme]

Nyt en ymmärrä.

Miten ne tulevat läpsyttelijät eroavat vuonna 2015 tulleista, joista suurin osa on edelleen työllistymättä?

Jokin tässä ei taas täsmää..

Kun avaa pitkään kiinni olleen hanan, ensin tulee lämmintä, seissyttä ja ruosteista vettä. Kuten 2015 ikäluokka. Jos vaan laskee tarpeeksi pitkään, sieltä alkaa tulla raikasta vettä, eli moniosaajia.

Kuka kertoisi EK:lle että putki on kiinni sakokaivossa, ei lähteessä?

EK meni sitten meikäläisellä terroristijärjestöjen listalle.

[ikuturso]

Mitä tekee AY liike?
Aivan ...

Riku Aalto vaati samoja työehtoja ja palkkausta. Ei halpatyövoimaa (eikä kai sitten palkkatukeakaan).

-i-

[Ernst]

Kansainvälisiä osaajia saa Suomeen todella helposti. Sen kun maksaa niille kilpailukykyistä palkkaa.

Ja kansainvälisiä "osaajia" saa Suomeen myöskin todella helposti. Sen kun maksaa maailman parhaita sosiaalietuuksia ja palkkatukia.

Well, saa jos tarvitsee kokenutta kamelinajajaa ja/tai varttunutta lampaidenrakastajaaj paimentajaa. Ikä on ilmoittajan mukaan 17- 21.

[Ari-Lee]

Kansainvälisiä osaajia saa Suomeen todella helposti. Sen kun maksaa niille kilpailukykyistä palkkaa.

Kouluesimerkkinä Stephen Elop.

[Totti]

EK:n eli kokoomuksen ulostulosta on tietysti helppo heittää läppää ja sarkastisia kommentteja, koska eihän siinä ole mitään järkeä. Mielenkiintoisempaa on pohtia, mihin tällä kannanotolla pyritään.

On päivän selvä että kokoomuksessakin (EK) ymmärretään miten posketon ehdotus tämä on. Porvareina he tajuavat kyllä järjen ja logiikan päälle (toisin kun vaikkapa vihervasemmisto) ja tietävät, että ehdotus on täysin ristiriidassa jopa itsensä kanssa (vaaditaan "osaajia", joiden palkat pitäisi tukea).

Epäilen, että tällä ulostulolla halutaan siirtää ns. Overtonin ikkunaa, eli vallitsevan maahanmuuttodiskurssin suuntaa niin, että saadaan aikaan yhä suuremmat maahanmuuttovolyymit.

Kyseessä on poliittinen shokeeraustaktiikka, jolla saadaan suuri yleisö nielemään radikaali politiikka, joka ei muuten saisi hyväksyntää. Eli ensin ilmaan heitetään jotain täysin posketonta, jonka jälkeen tarjotaan maltillisempia ehdotuksia, ikään kun kompromissina ja järjellisyyden palautuksena.

Esimerkki: Kun nykyinen kiintiöpakolaismäärä on esim. 1000, vihreät tarjoavat 15 000, jotka sitten keskusta maltillistaa 5000:een. Lopulta nuijitaan läpi kokoomuksen "konservatiivinen" 2000, joka vaikuttaa hyväksyttävältä vaikka se on kaksinkertainen nykytasoon.

Psykologisesti tässä siis toimii "pienemmän pahan" hyväksyntä: sen sijaan, että ilmoitetaan jollekin suoraan, että hänen käsi katkaistaan varkaudesta, kerrotaan että pää katkaistaan. Äänekkäiden protestien jälkeen "tullaan vastaan" sopimalla vain käden katkaisusta, joka nyt kuulostaakin varsin lievältä jos vaihtoehtona on menettää henki.

EK:n 35 000 ihmisen maahantuontiehdotus ja veronmaksajilla kustannetut palkat, on siis niin törkeä ehdotus, että sen tarkoitus ei voi olla muuta kun Overtonin ikkunan siirtäminen. Pyrkimys lienee saada aikaan esim. 10 000 mamun kiintiö ja osittaiset palkkatuet.

Kun tämä on nuijittu läpi, aletaan pienten askeleiden politiikka kohti suurempia määriä. Kiintiötä voidaan korottaa esim. 2000-3000 henkilöllä vuodessa. Poliittisessa retoriikassa tämä kaupataan "muutaman tuhannen pienellä korotuksella, jolla ei ole mitään merkitystä". Kokonaismääristä ei puhuta mitään ja kohta ollaankin kymmenissä tuhansissa.

Joka tapauksessa EK:n vaatimus vahvistaa entisestään, että kokoomuksen äänestäminen olisi täysin mahdotonta. Kokoomus on nyt ihan avoimesti myymässä Suomen ulkomaalaisille pyrkiessään alentamaan palkkoja ja kasvattamaan maahanmuuton ympärillä pyörivää kaupallista bisnestä varakkaiden äänestäjiensä hyväksi.

Tyhmiä poliitikkoja riittää ja esim. vasemmalla tehdään paljon huonoja päätöksiä pelkää typeryyttään. Mutta kokoomuksessa tiedetään tasan tarkkaan mitä ollaan tekemässä, ja sen takia kokkarit ovat kaikista puolueista ylivoimaisesti härskein.

[Pkymppi]

EK:n eli kokoomuksen ulostulosta on tietysti helppo heittää läppää ja sarkastisia kommentteja, koska eihän siinä ole mitään järkeä. Mielenkiintoisempaa on pohtia, mihin tällä kannanotolla pyritään.

On päivän selvä että kokoomuksessakin (EK) ymmärretään miten posketon ehdotus tämä on. Porvareina he tajuavat kyllä järjen ja logiikan päälle (toisin kun vaikkapa vihervasemmisto) ja tietävät, että ehdotus on täysin ristiriidassa jopa itsensä kanssa (vaaditaan "osaajia", joiden palkat pitäisi tukea).

Epäilen, että tällä ulostulolla halutaan siirtää ns. Overtonin ikkunaa, eli vallitsevan maahanmuuttodiskurssin suuntaa niin, että saadaan aikaan yhä suuremmat maahanmuuttovolyymit.

Kyseessä on poliittinen shokeeraustaktiikka, jolla saadaan suuri yleisö nielemään radikaali politiikka, joka ei muuten saisi hyväksyntää. Eli ensin ilmaan heitetään jotain täysin posketonta, jonka jälkeen tarjotaan maltillisempia ehdotuksia, ikään kun kompromissina ja järjellisyyden palautuksena.

Esimerkki: Kun nykyinen kiintiöpakolaismäärä on esim. 1000, vihreät tarjoavat 15 000, jotka sitten keskusta maltillistaa 5000:een. Lopulta nuijitaan läpi kokoomuksen "konservatiivinen" 2000, joka vaikuttaa hyväksyttävältä vaikka se on kaksinkertainen nykytasoon.

Psykologisesti tässä siis toimii "pienemmän pahan" hyväksyntä: sen sijaan, että ilmoitetaan jollekin suoraan, että hänen käsi katkaistaan varkaudesta, kerrotaan että pää katkaistaan. Äänekkäiden protestien jälkeen "tullaan vastaan" sopimalla vain käden katkaisusta, joka nyt kuulostaakin varsin lievältä jos vaihtoehtona on menettää henki.

EK:n 35 000 ihmisen maahantuontiehdotus ja veronmaksajilla kustannetut palkat, on siis niin törkeä ehdotus, että sen tarkoitus ei voi olla muuta kun Overtonin ikkunan siirtäminen. Pyrkimys lienee saada aikaan esim. 10 000 mamun kiintiö ja osittaiset palkkatuet.

Kun tämä on nuijittu läpi, aletaan pienten askeleiden politiikka kohti suurempia määriä. Kiintiötä voidaan korottaa esim. 2000-3000 henkilöllä vuodessa. Poliittisessa retoriikassa tämä kaupataan "muutaman tuhannen pienellä korotuksella, jolla ei ole mitään merkitystä". Kokonaismääristä ei puhuta mitään ja kohta ollaankin kymmenissä tuhansissa.

Joka tapauksessa EK:n vaatimus vahvistaa entisestään, että kokoomuksen äänestäminen olisi täysin mahdotonta. Kokoomus on nyt ihan avoimesti myymässä Suomen ulkomaalaisille pyrkiessään alentamaan palkkoja ja kasvattamaan maahanmuuton ympärillä pyörivää kaupallista bisnestä varakkaiden äänestäjiensä hyväksi.

Tyhmiä poliitikkoja riittää ja esim. vasemmalla tehdään paljon huonoja päätöksiä pelkää typeryyttään. Mutta kokoomuksessa tiedetään tasan tarkkaan mitä ollaan tekemässä, ja sen takia kokkarit ovat kaikista puolueista ylivoimaisesti härskein.

  Kyllä. Ja itse uskon että  ek:n huolenaihe liittyy nykyiseen rakennusbuumiin.
 
  Radanvarteen ja muuallekin rakennetaan satoja betonisia neukkukuutioita, tuhansia asuntoja. Niihin ei ole asukkaita.
Jos, ja kun nämä asunnot uhkaa jäädä myymättä ja tyhjiksi olisi edessä asuntojen arvojen lasku ja pankkikriisi.
  Tätä välttääkseen ek tekee ihan mitä tahansa, eli ulkomailta pitää saada asukkaita valmistuviin asuntoihin. Asukkaiden työllistyminen ei niinkään ole ek;n ykkösprioriteetti.
  Ykkösprioriteetti on estää tyhjien asuntojen ongelma, siitä alkava lama ja konkurssiaalto.
  Kakkosprioriteetti, se on saada halpatyövoimaa valtion tuella.

  Haiskahtaa jopa pitkän tähtäyksen suunnitelmalta, rakentaa ensin tuhansia tarpeettomia asuntoja radanvarteen.

Edit. Lauserakenteen parantaminen.
 
  Lisäys:

Uuden asunnon hinnassa lähes puolet on veroja ja veroluonteisia maksuja.
  Näinollen EK voi painostaa valtiota  asuttamaan kyseiset asunnot vaikka sosiaalituilla, koska jokaisen asunnon jo maksetulla verotulolla voi valtio rahoittaa sosiaaliturvan varassa asuvan asukkaan asumista ja elantoa noin neljäksi vuodeksi eteenpäin.  Toiveena tietenkin on että asukas tuona aikana työllistyisi.

[ISO]

Minkäs laskuopin mukaan sillä tienataan, jos näillä älyköille maksetaan palkkatukea 70 prosenttia ?

Ei mahdu minun ymmärrykseeni, mutta ei tässä kaiketi olekaan tarkoituksena että kaikki tienaa, vaan että tietyt tahot tienaa.

[Bwana]

Kansainvälisiä osaajia saa Suomeen todella helposti. Sen kun maksaa niille kilpailukykyistä palkkaa.

Kouluesimerkkinä Stephen Elop.

Elop teki ammattitaidolla tasan sen mitä hänen pomonsa edellyttikin.

[Bwana]

Minkäs laskuopin mukaan sillä tienataan, jos näillä älyköille maksetaan palkkatukea 70 prosenttia ?

Ei mahdu minun ymmärrykseeni, mutta ei tässä kaiketi olekaan tarkoituksena että kaikki tienaa, vaan että tietyt tahot tienaa.

Teoriassa tuo ei ole ongelma jos sandaalimaisterin työpanos tuottaa yritykselle voittoa vaikkapa viisinkertaisesti häneen sijoitettuun investointiin nähden. Tuosta voitosta yritys sitten maksaa verot valtion kirstuun ja hopsan, ikiliikkuja on keksitty.

Sitten EK heräsi ja päästi kissan ulos.

[Faidros.]

Suomi on EK:n avulla valumassa sosialismiin. Jos jotain periaatetta voi myydä voiton maksimoimiseksi, se myydään.
EK on yhtälailla Kokoomusvetoinen, kuin AY-liike SDP:n. Uskomatonta, että KOK on myynyt jo kaikki periaatteensa, koti, uskonto, isänmaa.
Vaikka tunnustan nuoruudessani aina äänestäneeni Kokoomusta, niin oli se puoluekin vielä 90-luvun alussa aivan eri.

[guest11919]

Toinen pohdinnan aihe on se, mitä tavallinen keskituloinen tai hieman keskituloista enemmän tienaava kokoomuksen kannattaja tästä saa. Hän ei tule rikastumaan, vaan hänen elinympäristönsä tulee kurjistumaan.

Kauppakouluakin käynyt tai muuten vain itseään fiksuna pitävä kokoomuksen kannattaja on huomannut, että meneillään on pyramidipeli. Hän on itse mukana pyramidin alatasoilla 300 000 euron "arvoisen" rivaripätkänsä kanssa. Ehkä vähän on sijoitettu asuntorahastoonkin, olihan se pankkineuvojan mukaan tuottoisin rahasto. Pyramidin pohjaa täytyy laventaa vaikka väkisin.

Osa heistä tietää senkin, että talous on muutenkin vaarassa sakkaantua. Vaikka tulijat eivät tuottaisikaan varsinaista talouskasvua, he tuottavat toimeliaisuutta. Lisäksi rahan velositeetti on suurempi, jos se kierrätetään diskorahoiksi eikä anneta mädäntyä keskituloisten säästötileillä. Näin saatetaan onnistua torjumaan taloudellisen toimeliaisuuden ja velositeetin vähenemisen aiheuttama syöksykierre.

Uhka on abstrakti eikä normijannu pysty sitä laskemaan lyijykynällä ruokakauppakuitin taakse. Lisäksi kuulostaa fiksulta, jos tällaisia juttelee. Eikä päädy vahingossa rasistien kirjoihin. (Niiden juttujen paikka on miesten saunassa.)

[Puuha-Pepe]

Nyt en ymmärrä.

Miten ne tulevat läpsyttelijät eroavat vuonna 2015 tulleista, joista suurin osa on edelleen työllistymättä?

Jokin tässä ei taas täsmää..

No eikös olisi parempi saada maahantulijat leivän syrjään kiinni, sen sijaan että heitä makuutetaan jossakin vastaanottokeskuksissa vuosikaudet? Joutilaat kädet tekee paholaisen työtä, sanoo sananlaskukin.

[kivimies]

No eikös olisi parempi saada maahantulijat leivän syrjään kiinni, sen sijaan että heitä makuutetaan jossakin vastaanottokeskuksissa vuosikaudet? Joutilaat kädet tekee paholaisen työtä, sanoo sananlaskukin.

Vokeissa olevat eivät ole saaneet oleskelulupaa. Heidät voidaan palauttaa takaisin lähtömaahansa. Siellä on suurempi tarve heidän työpanokselle.

Oleskeluluvan saaneiden ei tarvitse olla vokissa, kun Kelasta saa tukea asumiseen ja muuhun toimeentuloon.

[rätkä]

Nyt en ymmärrä.

Miten ne tulevat läpsyttelijät eroavat vuonna 2015 tulleista, joista suurin osa on edelleen työllistymättä?

Jokin tässä ei taas täsmää..

No eikös olisi parempi saada maahantulijat leivän syrjään kiinni, sen sijaan että heitä makuutetaan jossakin vastaanottokeskuksissa vuosikaudet? Joutilaat kädet tekee paholaisen työtä, sanoo sananlaskukin.

Samalla tavalla kivempaa kuin oikean ranteen sijaan katkaista vasen ranne. Eittämättä parempi ratkaisu mutta kumpikin on täysin järjetön ja vastenmielinen tapa hoitaa mitään.

[Pakkanen]

Mamun palkkatuki = kantasuomalaisen palkanalennus.

Maahanmuuttajan 70% palkkatuki kerätään muiden työntekijöiden palkkoja verottamalla, joten muut työntekijät maksavat 70% tumman työtoverinsa palkasta. Työnantaja sen sijaan saa 1 1/3 palkkamenoilla kaksi työntekijää. Ilmankos tykkäävät ajatuksestaan.

Palkkatuen sijaan olisikin rehellisempää puhua EK:n tulonsiirtohankkeesta.

[-PPT-]

Suuri osa kansasta äänestää tietämättään täysin vastoin omia intressejään. Varsinkin suurin osa kokoomuksen äänestäjistä.

[guest14935]

Vaikka tunnustan nuoruudessani aina äänestäneeni Kokoomusta, niin oli se puoluekin vielä 90-luvun alussa aivan eri.

Samanlaista tulonsiirtoa omille eli verotulojen ryöstöä kansalta se silloinkin oli, ei sillä että se ainokainen niin toimiva olisi ollut.

Mamun palkkatuki = kantasuomalaisen palkanalennus.

Palkkatuen sijaan olisikin rehellisempää puhua EK:n tulonsiirtohankkeesta.

Takana on kuitenkin rotubiologia, olisi muitakin keinoja rahaa huijata. Nyt vaan ei ole poliitikkoja kysymässä miksi tällaista tehdään, eduskunnassa eikä valtuustoissa, koska heidät on aivopesty ajattelemaan että se on ihan oikein.
Yhden kansan, eli vaihdettavan suomalaisen alkuperäiskansan, lisääntymistä vähennetään politiikan monin keinoin ja toisten kansojen lisääntymistä tuetaan reippaasti.
Ei se ole pelkkä palkanalennus kun töitä siirretään muualta haettaville kansoille, samat työt jää suomalaisilta väliin eikä suomalaiset saa samoja tukia mitä paremmat kansat saavat. Suomi on lebensraumia muille, ei suomalaisille.

[kivimies]

EK:n mukaan vuosittaisen nettomaahanmuuton lisäksi Suomeen pitäisi houkutella 20 000–35 000 kansainvälistä osaajaa vuoteen 2023 mennessä. "Osaaja" viittaa kaikenlaisiin aloihin ja koulutusasteisiin lääkäreistä kokkeihin ja siivoojiin.

Aika härskiä sanakikkailua. Kun osaajaa käytetään synonyyminä työntekijälle, niin EK voi valittaa, kuinka nykyiset maahanmuuttosäännöt estävät osaajien tulon.
EK:n ehdottamat muutokset koskevat vain ja ainoastaan matalapalkkaisia työntekijöitä. Niillä ei ole mitään vaikutusta keski- ja korkeapalkkaisiin työntekijöihin.

Lisäksi työvoiman saatavuusharkinta pitäisi EK:n mukaan poistaa kokonaan oleskelulupamenettelystä. Saatavuusharkinta luo EK:n mukaan turhia esteitä työvoiman saannille EU:n ulkopuolelta.

Työvoiman saatavuusharkinta koskee vain matalapalkkaista työvoimaa. Sen luoma "este" on velvollisuus palkata halukkaat suomalaiset hakijat töihin. Jos hakijoita ei löydy, niin työvoimaa voi hakea EU:n ulkopuolelta. 
1300€ kuussa tienaavat osa-aikaiset matalapalkkatyöntekijät ovat EK:n mielestä osaajia ja heitä pitää haalia Suomeen.

– Se mikä on järkyttävää, on te-keskuksen 2–7 kuukauden käsittely. Tämä käsittelyvaihe on pääsääntöisesti turha. Mitä se hakemus siellä kaikki nämä kuukaudet tekee?

TE-keskuksen käsittely ei enää kestä 2-7 kuukautta. Sinne on palkattu uusia työntekijöitä ja käsittelyä on nopeutettu. Käsittelyn aiempi ruuhkautuminen ei ole peruste sen poistamiselle.

TE-keskus tarkastaa mm. työehdot ja yrityksen taloustilanteen. Kun nämä vaiheet poistetaan "turhina", niin väärinkäytökset (alipalkkaus, työaikalakien rikkominen) kasvavat eksponentiaalisesti.
EK:n haluamille "osaajille" ei maksettaisi edes sitä 1300€/kk palkkaa. VMP.

[diipadaapa]

Nyt en ymmärrä.

Miten ne tulevat läpsyttelijät eroavat vuonna 2015 tulleista, joista suurin osa on edelleen työllistymättä?

Jokin tässä ei taas täsmää..

No eikös olisi parempi saada maahantulijat leivän syrjään kiinni, sen sijaan että heitä makuutetaan jossakin vastaanottokeskuksissa vuosikaudet? Joutilaat kädet tekee paholaisen työtä, sanoo sananlaskukin.

Aivan ja juuri samasta syystä on järjetöntä ottaa lisää "työvoimareserviä" Suomeen, kun entisetkin on työllistymättä 

[jmk]

No eikös olisi parempi saada maahantulijat leivän syrjään kiinni, sen sijaan että heitä makuutetaan jossakin vastaanottokeskuksissa vuosikaudet?

Eihän heitä pidäkään makuuttaa vastaanottokeskuksessa vuosikaudet, vaan poistaa Suomesta. Kyllähän sinäkin sen ymmärrät.

[Kukkahatuton täti]

Todelliset osaajat eivät muuta Suomeen kilpailukyvyttömän palkkauksen, korkean verotuksen  ja korkeiden elinkustannusten takia.

Suomen houkutin voisi olla turvallisuus ja sukupuolten tasa-arvo. Kiitos mokukiimaisten vajakkien, turvallisuus on mennyttä matujen massamaahantuonnin myötä kuin myös tasa-arvo. ("Positiivinen" syrjintä, naisten liikkuminen kaikkina vuorokauden aikoina ilman väkivallan/seksuaalirikoksen pelkoa).

[Delaz]

No eikös olisi parempi saada maahantulijat leivän syrjään kiinni, sen sijaan että heitä makuutetaan jossakin vastaanottokeskuksissa vuosikaudet?

Eihän heitä pidäkään makuuttaa vastaanottokeskuksessa vuosikaudet, vaan poistaa Suomesta. Kyllähän sinäkin sen ymmärrät.

'make Finland, Finland again' voisi olla slogan. SUomi oli aina ennen rikas maa, jopa silloinkin kun se oli taloudellisesti köyhä.

Niinkuin kukkahattukin taitaa myöntää, sana repatriaatio tulee olemaan avainsana tulevaisuudessa, ehkä jopa kevään vaaleissa.

[Kni]

Mamun palkkatuki = kantasuomalaisen palkanalennus.

Maahanmuuttajan 70% palkkatuki kerätään muiden työntekijöiden palkkoja verottamalla, joten muut työntekijät maksavat 70% tumman työtoverinsa palkasta. Työnantaja sen sijaan saa 1 1/3 palkkamenoilla kaksi työntekijää. Ilmankos tykkäävät ajatuksestaan.

Palkkatuen sijaan olisikin rehellisempää puhua EK:n tulonsiirtohankkeesta.

Tuossa tulee vastaan se, että jo tällä hetkellä Suomi elää velaksi ja toisaalta EK:nkin mielestä palkkojen verotusta ei saa kiristää. En myöskään usko, että EK olisi valmis korottamaan yhteisö- tai arvonlisäveroa. Mistä ihmeestä Häkämies kuvittelee palkkatuen rahoituksen tulevan?