2018-11-06 Poliisin pääsyä potilastietoihin halutaan laajentaa

[Make M]

-----
Ja mitä poliisi niistä tiedoista keskimäärin ymmärtää? Vähän kuin lehmän annettaisiin katsella tietokonetta? Joku väliprosessi siinä pitäisi olla, eli tietoja voisi vilkaista vaikka lääkäri, joka maalikkokielellä referoisi vain niistä asioista, jotka voisivat poliisin toimintaan jotenkin liittyä.
-----

Vaikka tuollainen väliprosessi olisikin, sopivat lääkärit vesittäisivät senkin. Alla Ilja Janitskinin karua kertomaa kokemuksistaan Pasilan poliisitalolla:

Kemoterapian aiheuttamiin oireisiin oli andorralaisen lääkärin kirjoittamat reseptit ja Barcelonasta valmiiksi ostetut lääkkeet, mutta Janitskinin mukaan niitä ei hänelle annettu.

– Pasilan poliisivankilan lääkäri päätti lopettaa kaikki reseptilääkitykset, Janitskin kertoo. Tarjolla oli vain parasetamolia särkyyn. Verenpainelääkitys palautettiin seuraavalla viikolla. Kihti meni niin pahaksi, että Janitskin joutui kävelemään kyynärsauvojen kanssa.

Janitskin epäilee, että lääkärillä olisi ollut jotain henkilökohtaista tai aatteellista kaunaa häntä vastaan.

– Näki, että hän inhosi minua yli kaiken. Ei pystynyt olemaan samassa tilassa. Ehkä 15 sekuntia kerrallaan poikkesi putkassa kolme kertaa viikossa, Janitskin kertoo.

https://www.suomenuutiset.fi/haastattelussa-ilja-janitskin/

[dr jeep]

Ihan käsittämätöntä, että tälläistä edes harkitaan. Mitä poliisit oikeasti ymmärtää potilaskertomuksesta? Kun muistaa esim. Myllylän tapauksen, ja sen kuinka moni poliisi kävi siihen liittyviä tietoja urkkimassa, niin ehdottomasti ei tämmöiselle urkinnalle.

Tämä ei myöskään ole ollenkaan lääkärinvalaa kunnioittavaa:

[...]Kunnioitan potilaani tahtoa. Pidän salassa luottamukselliset tiedot, jotka minulle on potilaita hoitaessani uskottu.[...]

Tämä on taas yksi askel kohti totalitarismia. Ja asialla tietenkin jälleen kerran "kykypuolue".

[Radio]

Osa lääkäreistä on tosi kyynisiä rahanahneita paskoja, vakuutuslääkärit etunenässä. Ensiavun lääkäritkin joskus tylyttäviä kandeja. Lääkärinvala on vannottu sormet ristiisä selän takana. Samoin varmaan poliisit vannoessaan eettisen valansa, virkavalansa tai vakuutuksensa.

[Ernst]

Oleellista tässä Mykkäsen ulostuksessaulossa on se, että aletaan edellyttää terveydenhuoltohenkilökunnalta velvoitetta ilmoittaa muuten salassapidettävistä asioista rikosten ehkäisemiseksi. Nyt on jo voimassa oikeus ilmoittaa, jos on törkyrikos uhkaamassa.

Kun olen joutunut urani aikana lukemaan useita tuhansia sairauskertomuksia, on kertynyt kohtalainen kokemusrekisteri siitä, että ei niiden tietojen pohjalta viranomaisille ilmoittaminen paljon hyödytä. Kun tehdään huolellista riskin arviointia,  ja sen tuloksia käsitellään potilaan jo hoitavan tahon kanssa, hyöty on suuri ja jäljelle jäävä riski pieni. Psykiatriasta puhun. Potilaan kanssa pitää päästä kontaktiin ja luottamukselliseen vuorovaikutukseen. Se ei onnistu urkkimalla tai viranomaisille rollimalla. Normaali kiinnostus toisesta ihmisestä riittää.

Jos poliisilla on aito tarve estää vakavia rikoksia (väkivalta etummaisena), pitää kammata läpi se oma data. Tulevaa väkivaltaa kun ennustaa parhaimmin se entinen väkivalta.

[koojii]

Eiköhän tämä ehdotus johda siihen, että jos on erehtynyt joskus esimerkiksi puolison tai oman lapsen kuoltua hakemaan lääkäristä diapameja tai vaikka masennuslääkekuurin, niin se on sitten ehdoton este saada aselupaa esimerkiksi hirvikiväärille vielä 40 vuoden päästäkin.

Saman kohtalon kokee toki jos erehtyy tai on joskus erehtynyt hakemaan apua alkoholi- tai muuhun päihdeongelmaan. Se on sitten este loppuelämän muun muassa aseluvilla ja ajokortille.

Jos taas impotenssi on vaivannut ja siihen hakenut viagrareseptin, niin ajattevat varmaan poliisissa että kyseessä on potentiaalinen terroristi jolta pitää evätä kaikki luvat ikuisesti kun menee pian tekemään kostoksi veitikkansa toimimattomuudesta jonkun terroristiteon.

Jos taas hammaslääkärille on valitellut joskus öisestä hampaiden narskuttelusta niin taas lähti kaikki luvat loppuelämäksi kun hampaiden narskuttelu luetaan mielenterveydenhäiriöksi.

Poliisin valtuuksissa voitaisiin Suomessa palata sinne 1980-luvulle jolloin edes puhelimen salakuuntelu ei ollut laillista Suomessa poliisille ja pankeissa oli jopa jonkinlainen pankkisalaisuus.

[ikuturso]

Komisaario Möttölöinen haluaisi ehkä tietää montako aborttia hänen alaikäiselle tyttärelleen on tehty. Sellaisesta kun ei tarvitse isille kertoa, jos tytär ei halua. Möttölöisellä tuo tieto olisi salasanan takana sekä oman että naapurinkin tyttären kohdalta. Laillistahan se ei olisi, mutta jos tuhannella ihmisellä on avain pandoran lippaaseen, joku sen aina avaa.

-i-

[koojii]

Ja mitä poliisi niistä tiedoista keskimäärin ymmärtää? Vähän kuin lehmän annettaisiin katsella tietokonetta? Joku väliprosessi siinä pitäisi olla, eli tietoja voisi vilkaista vaikka lääkäri, joka maalikkokielellä referoisi vain niistä asioista, jotka voisivat poliisin toimintaan jotenkin liittyä. Ja vain, jos tosiaan joku kynnys ylittyisi. Muutenhan tuon seuraukset voivat olla mitä lie? Poliisi urkkimassa naapurin terveystietoja tms. Ja naureskelemassa/ levittelemässä itse niistä keksimiään huhuja? Tai joku konstaapeli möttönen, joka ei ole laitoksen ja poliisikoulun terävimpiä kärkiä tekemässä omia diagnoosejaan ja päätelmiään jonkin ihmisen terveystiedoista puhtaalla maalikkopohjalla..

Mielenkiintoinen kysymys mitä se konstaapeli ymmärtää vaikkapa jostakin psykoanalyysiin erikoistuneen psykiatrin potilaskertomuksista? Esimerkiksi tällaisen unen psykoanalyysin uranunuurtaja C.G.Jung näki 1913 vuonna jossa Siegfrid on tapettava:

http://www.worlddreambank.org/S/SIEGFRID.HTM

Sitä en tiedä riittääkö konstaapelillä tulkita uni esimerkiksi tällä tavalla:

An Introduction to Theories of Personality: 6th Edition. Tekijät Robert Ewen B, Robert B. Ewen s. 138

"Jung once dreamed of killing someone named Siegfried with a rifle, became horrorstricken, and awakened with the thought that he must kill himself unless he could understand the dream. He eventually decided that he had symbolically murdered the hero within himself, thereby expressing a sense of humility. Fromm suggests that Jung was at this time angry with his esteemed mentor Freud, even to the extent of harboring powerful unconscious death wishes (which Freud had commented on, but which Jung indignantly denied). The dream-victim was
actually Freud himself, with Jung unable to recognize the truth because he was repressing a necrophilous orientation. "The slight change from Sigmund to Siegfried was enough to enable a man whose greatest skill was the interpretation of dreams, to hide the real meaning of this dream from himself" (Fromm, 1964/1971b, p. 44; see also Fromm, 1951/1957, pp. 47–108; 1980, pp. 73–89)."

Lähteet:

Fromm, E. The heart of man: Its genius for good or evil. New York: Harper & Row, 1964. Paperback reprint: New
York: Perennial, 1971b

Fromm, E. The forgotten language: An introduction to the understanding of dreams, fairy tales, and myths. New York: Holt, Rinehart, & Winston, 1951. Paperback reprint: New York: Grove Press, 1957.

Fromm, E. Greatness and limitations of Freud's thought. New York: Harper & Row, 1980

Osaako se konstaapeli tulkita tuollaisia unia kuten ensin lääkäriksi kuusi vuotta opiskellut ihminen joka on vielä sen jälkeen vuosikymmenen erikoistunut psykiatriaan ja psykonalalyysiin vai tulkitseeko konstaapeli tuollaisia unia kuin lapsi ja ajattelee että nyt se on tappamassa jonkun Siegfridin ja käskee että hakekaahan se Carl Gustav Jung koppihoitoon laitokselle ja peruuttakaa kaikki aseluvat ja ajokortti ja mitä löytyykin?

Tai jos konstaapeli hoksaa että jollakin on aivoissa benigni kasvain jossain kohti, niin riittääkö konstaapelilla osaaminen samalla tavalla kuin neurokirurgilla ja neuropsykiatrilla arvioida miten se vaikuttaa vai vaikuttaako ihmisen käyttäytymiseen ja persoonallisuuteen ja olisiko syytä perua ne aseluvat ja ajokortit ja muut?

Ymmärtääkö se ylikomisario yhtään enempää tuollaisista asioista kuin se konstaapeli?

[Beef Supreme]

Lääkäri: "No niin Koistinen, mikäs teillä on vaivana?"
Potilas: "Ei kommenttia."

Lääkärin ammatti on kuulemma kovin eettinen. Jos nyt tulee käytäntö että kyttä pääsee tietoihin käsiksi, pitää asiakkaan saada sanella sen mitä tiedostoihin jää näkyviin. Käsin kirjoitettuun pahvikansioon tulee sitten kaikki se mikä ennen vanhaan olisi ollut luottamuksellista.

On tämä vitun sairasta että terveystietojaankin pitää alkaa tuunata niinkuin someprofiiliaan.

Kymmenen vuoden päästä tänään kihtiin kirjoitetut kipulääkkeet ovat osoitus huumeongelmasta. Päättäjiemme tiedot ovat luonnollisesti kymmenen lukon takana.

[Lalli IsoTalo]

Viesti omakanta.fi -palveluun:

"Liittyen tähän:
https://www.verkkouutiset.fi/hs-poliisin-paasya-potilastietoihin-halutaan-laajentaa/

Voinko pyytää tuhottavaksi omakantani, ja/tai terveydenhoitohistoriani, joka minusta on tallennettu eri järjestelmiin, ja toimittaa tiedot tarvittaessa paperilla hoitavalle lääkärille?"

[aethanol]

Voinko pyytää tuhottavaksi omakantani, ja/tai terveydenhoitohistoriani, joka minusta on tallennettu eri järjestelmiin, ja toimittaa tiedot tarvittaessa paperilla hoitavalle lääkärille?"

Laki on jo tällä hetkellä muotoiltu sellaiseksi että sähköinen potilastietojärjestelmä on käytännössä pakollinen. Etenkin kun reseptejä ei voi enää määrätä kuin poikkeustilanteessa paperiversiona (esim. sähkökatkos, tietojärjestelmähäiriö). Koskee niin yksityisiä kuin julkisia palveluntuottajia.

[Auringonvalo]

Vähän saa kyllä miettimään noita perusteluja. Huomattava väärinkäyttöpotentiaali urkkia ketä tahansa mistä syystä tahansa samalla rikkoen oleellisen luottamuksen potilaan ja lääkärin välillä. Montako tapausta tällaisilla käytännöillä olisi voitu ehkäistä tai ratkaista verrattuna olemassaoleviin menettelyihin?

Tässä on tullut jo lyhyessä ajassa viranomaisille pääsy tilitietoihin ja tietoliikenteen seurantaan, nyt halutaan lisäksi terveyshistoria. Nähdäänkö siellä joku uhka miksi valvontaa pitää kiristetää vai onko ihan vain yleistä valtapyrkyryyttä vielä kun maassa on moiselle myönteinen hallitus?

[Beef Supreme]

Niin. Useimmat hoitotiedot ovat täysin epäolennaisia, pl pitkäaikaiset sairaudet, leikkaukset, yliherkkyydet yms. Lääkärikäynnin ja lääkityksen tiedot pitäisi saada automaattisesti poistumaan esim reseptin vanhennuttua.

[Paawo]

Osana EU-projektia muutos tullaan nuijimaan läpi jonkun seuraavan keskikaljateatterin taustakohinoissa, не проблем.
Myös potentiaalista uhkaa edustavien kansalaisten äänestämiskäyttäytymistä aletaan seurata yleisistä syistä.

Lähikonstaapelit ja poliisin kasvava vihapuherykmentti pääsevät tällöin esteettä tarkistamaan senhetkisten ja tulevien epäiltyjen tietoja jo nimen tai erilaisten jäsenrekisteritietojen perusteella esitutkintavaiheessa. Jollekin poliittiselle poliisin erikoisyksikölle tullaan samaan hengenvetoon antamaan mahdollisuus myös tietojen päivittämiseen. 

Samassa yhteydessä saadaan vanhan kunnon hiipivän skitsofrenian määritelmä lisättyä puoskarien tautiluetteloon jolloin suoritettavan ennakoivan poliisitoiminnan välittömänä seurauksena vihapuhe pyyhkiytyy pois eetteristä ja työvoimapulakin on ratkaistu. Pysyvästi.

[Paju]

Sisäministeri Kai Mykkänen (kok), miksi poliisin pääsyä arkaluonteisiin potilastietoihin halutaan laajentaa?

– Haluamme ennaltaehkäistä mahdollisimman monta törkeää rikosta, jonka rankaisuminimi on 4 vuotta vankeutta. Yleensä nämä ovat väkivaltarikoksia. Jo 2015 pyrittiin selkeyttämään tilannetta lääkäreiden oma-aloitteisen ilmoittamisen osalta, mutta käytäntö on tuntunut siltä, että pykälä ei ole ollut riittävän selkeä.

Iltalehti: Poliisin pääsystä arkaluontoisiin potilastietoihin heräsi huoli - Näin ministeri Mykkänen perustelee kohuttua esitystä: "Emme ole missään nimessä ehdottamassa poliisille mitään oikotietä" 6.11.2018

[..]

– Määrällisesti suurin huoli on lähisuhdeväkivalta. Suomi on Euroopan turvallisin maa, jossa on Euroopan toiseksi vaarallisimmat perheet. Kolmasosa naisista on kokenut lähisuhdeväkivaltaa. Se on selvästi meidän musta piste. Ja kun me joudumme nyt miettimään sitä, miten pystyisimme tämän mustan pisteen poistamaan, niin se on hyvin vaikeaa ilman, että viranomaiset toimivat yhdessä.

Että lähisuhdeväkivalta huolestuttaa yhtäkkiä näin kovasti. Ei kovin uskottavaa.

Tarkkaan ottaen Mykkänen ei sano, että lähisuhdeväkivallan torjunta olisi ehdotuksen tärkeä tai keskeinen peruste. Näppärästi käytetään ilmaisua määrällisesti suurin huoli. Sehän tarkoittaa vain, että tuollaisia tapauksia on paljon. Ei suinkaan sitä, että niille kiinnostaisi tehdä jotain tai että ehdotus mitenkään niihin liittyisi.

Mitenkään väkivaltaa vähättelemättä, aika pieni osa lähisuhdeväkivallasta edes yltää tuohon 4 vuoden vankeusrangaistukseen. Tilastoissa taidetaan laskea mukaan kaikki nimittelystä lähtien.

Vaikea muutenkaan nähdä, miten potilastietojen urkkiminen ratkaisisi ongelman. Toimia voisi lääkärin velvollisuus ilmoittaa havaitsemastaan vakavasta väkivallasta, ts. luovuttamalla uhrin potilastiedot.

[guest12632]

Oikeudet vähenevät, valvonta lisääntyy. 1984 on taas askeleen lähempänä. Veikkaan, että terveysturismi Viroon lisääntyy. Vai saadaanko tiedot ongittua sieltäkin jonkun Eurostoliitoasetuksen avulla?

[Ernst]

Tämä iänikuinen   

Need to Know vs. Want to Know.

Minullakin olisi hyvinkin paljon työtäni helpottavia rekistereitä käytössäni, jos laki sallisi. Ei salli ja hyvä niin.

Mennääns asiaan! Poliisille ei ole viranomaisena luvattu helppoa register entryä. Nääs rekisterin suhteen on muitakin intressitahoja. Ihminen itse. Sen pitäisi olla ensimmäisenä, ei viranomainen.

Vaikka poliiseja ja poliisitointa arvostetaan (myös minä), Jokin Raja on oltava valtuuksilla. Se raja alkaa olla tässä.

[P]

Vähän saa kyllä miettimään noita perusteluja. Huomattava väärinkäyttöpotentiaali urkkia ketä tahansa mistä syystä tahansa samalla rikkoen oleellisen luottamuksen potilaan ja lääkärin välillä. Montako tapausta tällaisilla käytännöillä olisi voitu ehkäistä tai ratkaista verrattuna olemassaoleviin menettelyihin?

Tässä on tullut jo lyhyessä ajassa viranomaisille pääsy tilitietoihin ja tietoliikenteen seurantaan, nyt halutaan lisäksi terveyshistoria. Nähdäänkö siellä joku uhka miksi valvontaa pitää kiristetää vai onko ihan vain yleistä valtapyrkyryyttä vielä kun maassa on moiselle myönteinen hallitus?

Ahneus kurittaa ja urkkia kansaa "oikeamielisen eliitin taholta". Ei muuta lie?

[P]

Oikeudet vähenevät, valvonta lisääntyy. 1984 on taas askeleen lähempänä. Veikkaan, että terveysturismi Viroon lisääntyy. Vai saadaanko tiedot ongittua sieltäkin jonkun Eurostoliitoasetuksen avulla?

Luultavasti joku direktiivi on tulossa?
Märkä unelmahan oli luopua käteisestä.
Perusteluna "harmaatalous, rikollisuus ja terrorismi". Sen jälkeen väärinajattelija on helppo nitistää, kun polpo iskee tilit kiinni "syytä epäillä"-perusteella. Menee hetkessä poliisin "tutkiessa epäilyä" luottotiedot, asunto, puhelimet ja nettiyhteys, yms. kun ei voi maksaa, kaikki elämiseen tarvittava.

GCM-sopimuksen kohta, jossa väärin maahanmuutosta ajattelevalta taholta viedään rahoitus ja väärinajatelu kriminalisoidaan.

Ollaan menossa vauhdilla syvemälle, kuin 1984:ssä kuviteltiin?

Aletaan lähestyä totalitariaa.

[Lalli IsoTalo]

Viesti omakanta.fi -palveluun:

"Liittyen tähän:
https://www.verkkouutiset.fi/hs-poliisin-paasya-potilastietoihin-halutaan-laajentaa/

Voinko pyytää tuhottavaksi omakantani, ja/tai terveydenhoitohistoriani, joka minusta on tallennettu eri järjestelmiin, ja toimittaa tiedot tarvittaessa paperilla hoitavalle lääkärille?"

Hei,

kiitos viestistäsi.

Kanta-palvelujen toiminta perustuu lainsäädäntöön. Terveydenhuolto on lain mukaan velvoitettu tallentamaan potilaiden hoitotiedot kansalliseen, keskitettyyn Potilastiedon arkistoon eikä kansalainen voi tätä kieltää. Samaten lain mukaan Potilastiedon arkistoon tallennetut tiedot tulee näyttää kansalaiselle itselleen Omakanta-palvelun kautta. Potilastiedon arkistoon tallennettuja tietoja ei voida poistaa, ellei kyseessä ole virheellinen tieto.

Potilastiedon arkisto otetaan terveydenhuollossa käyttöön vaiheittain sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen sähköisestä käsittelystä annetun lain (159/2007, myöhemmin asiakastietolaki) mukaisen siirtymäaikojen ja terveydenhuollon valtakunnallisista tietojärjestelmäpalveluista annetun asetuksen (165/2012) mukaisesti. Hoitoa koskevien tietojen kirjaaminen potilasasiakirjoihin perustuu lakiin potilaan asemasta ja oikeuksista (785/1992) ja asetukseen potilasasiakirjoista (298/2009). Potilas ei voi kieltää tietojen kirjaamista potilasasiakirjoihin ja tietojen tallentamista potilastiedon arkistoon. Asiakastietolaissa pääsääntönä on, että potilastiedon arkiston kautta voidaan luovuttaa tietoja toiselle terveydenhuollon palvelujen antajalle potilaan allekirjoittaman suostumuksen perusteella. Potilas voi rajata antamaansa suostumusta kieltämällä tiettyjen tietojen luovuttamisen toiselle terveydenhuollon palvelujen antajalle.


Ystävällisin terveisin

[Fiftari]

Muuttoliikenne alkaa varmaankin siirtyä itä-euroopan maihin joissa ei ainakaan vihapuhetta valvota. Tiedä sitten kuinka siellä on sananvapaus ja viranomaisten luotettavuus. Luultavasti ainakin käteinen käy enemmän ja terveystietoja ei kait ole keskitetty.

[idiot_narcissist]

Siirtyykö yksityisen terveydenhuollon tiedot potilastietoarkistoon?

[aethanol]

Siirtyykö yksityisen terveydenhuollon tiedot potilastietoarkistoon?

Kyllä. Yksittäisiä tekstejä voi viivästää siirtymisessä ja ilmeisesti jollain erityiskoodilla voi estää tekstin siirtymisen mutta se vaatii jo sitten kirjaajan osalta lain rikkomista (esim. hallinnolliset kommentit estetään siirtymästä kun eivät ole potilasasia). Erityissuojatut tekstit suojataan vähän voimakkammin (esim. psykiatrian tekstit) mutta käytännössä nämäkin tiedot ovat yhden hiiren klikkauksen päässä jotta saa auki.

Terveyspalveluiden tuottaja joka ei ole kytkeytynyt Kanta-arkistoon taitaa nykyiseltään lähtökohtaisesti rikkoa jo lakia.

[Brandis]

Lähtökohtaisesti kannattaa miettiä, mitä lääkärille tai muulle hoitohenkilökunnalle puhuu, ettei anna kuvaa yhtään mistään mieltä vaivaavasta asiasta

Onnistuit kuvailemaan sen pelottavimman piirteen tässä muutoksessa, jos asia saadaan läpi tällaisenaan.

Ei voi olla asiakkaan/potilaan etu, ettei hän enää luottamuspulasta johtuen pysty toimittamaan hoitavan henkilökunnan tietoon arkaluontoisiakin asioita. Maallikon arvioinnin varaan en terveystietoon/sairaanhoitoon liittyviä asioita kyllä jättäisi.

[Peltipaita]

Mitäs täällä taas meuhkataan. Eihän tällaista ole kukaan ehdottanut.

Ministerit vakuuttavat: Poliisille ei anneta pääsyä arkaluonteisiin potilastietoihin. Kohua herättänyt lakihanke ei etene tällä hallituskaudella. Tällä hallituskaudella ei ajeta läpi lainmuutoksia, jotka laajentaisivat poliisin pääsyä arkaluonteisiin potilastietoihin, perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk.) ja sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) vakuuttavat lähettämässään tiedotteessa. Ministereiden mukaan tämä ei ole ollut missään vaiheessa valmistelun tarkoituksena.

https://yle.fi/uutiset/3-10499268

[Supernuiva]

^Mikä sen valmistelun tarkoitus sitten on oikein ollut?

[ikuturso]

Sisäministeri Kai Mykkänen (kok), miksi poliisin pääsyä arkaluonteisiin potilastietoihin halutaan laajentaa?

– Haluamme ennaltaehkäistä mahdollisimman monta törkeää rikosta, jonka rankaisuminimi on 4 vuotta vankeutta. Yleensä nämä ovat väkivaltarikoksia. Jo 2015 pyrittiin selkeyttämään tilannetta lääkäreiden oma-aloitteisen ilmoittamisen osalta, mutta käytäntö on tuntunut siltä, että pykälä ei ole ollut riittävän selkeä.

Iltalehti: Poliisin pääsystä arkaluontoisiin potilastietoihin heräsi huoli - Näin ministeri Mykkänen perustelee kohuttua esitystä: "Emme ole missään nimessä ehdottamassa poliisille mitään oikotietä" 6.11.2018

Että lähisuhdeväkivalta huolestuttaa yhtäkkiä näin kovasti. Ei kovin uskottavaa.

Huomasin nyt vasta tuon sanan "ennaltaehkäistä".

Ruvetaanko geeneistä ja mielenterveysdiagnooseista kohta laittamaan punainen lippu pystyyn arkistoon jokaisen potentiaalisen väkivaltarikollisen kohdalle? Laajennettu pikavauhtia perustuslakiin kirjattava tietosuojalain muutos avaa sitten punaliputettujen sometilit ja puhelimet poliisin kuuntelulle...

Eihän sitä näin ole tarkoitettu, mutta jos lait sopivasti laaditaan "ennaltaehkäisytarkoituksissa" ja sitten sovelletaan "tilastojen mukaan tällaiset henkilöt" -näkemystä ja muutamaa ennakkotapausta, niin äkkiäkös sieltä löytyy terveystiedoista joku kombinaatio - Isontalon Antti-syndrooma tai Breivik-klooni - joka on oletusarvoisesti vapaata riistaa Suposeurannalle.

Eikös ihminen voi käytöksensä ja aikaisempien rikostensa perusteella jo joutua poliisin seurantalistalle? Eikös seurantalistalle joutumiseksi vaadita jonkinlainen uhkaluokitus tai vakava rikosepäily. Jos ihmisellä on se känniväkivaltageeni ja diagnosoitu skitsofrenia tai bipolaarisuus, pääseekö sillä tulevaisuudessa lähisuhdeväkivallan ehkäisyseurantaan, vai tarvitaanko lisäksi nivelrikko vasemmassa polvessa ja aivotärähdys viimeisen kolmen vuoden aikana, jotta lippu nousee? Entä sikainfluenssa ja hinkuyskä?

-i-

[Fiftari]

Sitten kun tulee eka keissi missä poliisi on vastaajana vaikka pahoinpitelystä niin asianomistajana oleva siviili voikin sitten vaatia että vastaajan terveydentila katsotaan moisesta rekisteristä. Käsittääkseni kuitenkin aika pitkälle mennään oikeudessa ja kaikki materiaali pitäisi olla molemmilla osapuolilla käytettävissä. Eli jos poliisi on käynyt nuppilekurilla PTSD:n tai väkivaltaisen taipumuksen takia niin avot. Siis mikäli tuollainen oikeus tulisi. Vai jätetäänkö tällaisissa tapauksissa poliisin terveystaustat selvittämättä?

Kyllähän tuossa jossain vaiheessa tulisi aivan järjettömät vakoilutapaukset kun ihmetellään kansalaisten, lähinnä julkkisten, terveystietoja.

[RP]

Lähtökohtaisesti kannattaa miettiä, mitä lääkärille tai muulle hoitohenkilökunnalle puhuu, ettei anna kuvaa yhtään mistään mieltä vaivaavasta asiasta

Onnistuit kuvailemaan sen pelottavimman piirteen tässä muutoksessa, jos asia saadaan läpi tällaisenaan.

Ei voi olla asiakkaan/potilaan etu, ettei hän enää luottamuspulasta johtuen pysty toimittamaan hoitavan henkilökunnan tietoon arkaluontoisiakin asioita. Maallikon arvioinnin varaan en terveystietoon/sairaanhoitoon liittyviä asioita kyllä jättäisi.

Totta. Sinänsähän tuo kuvailu oli vain toisin sanoin ilmaistuna arvon sisäminterimme lositelias kannanotto.

[idiot_narcissist]

Täytyy myöntää, että venäläinen sisäministerimme vie Suomen venäläistämistä eteenpäin tahdilla josta itse Bobrikov olisi ollut kateellinen. Pian oikeutemme ovat kuin venäläisten ja kansastakin tulee yhtä kosmopoliittinen.

Благодарю вас, товарищ Мекканэн!

[Paju]

Sisäministeri Kai Mykkänen (kok), miksi poliisin pääsyä arkaluonteisiin potilastietoihin halutaan laajentaa?

– Haluamme ennaltaehkäistä mahdollisimman monta törkeää rikosta, jonka rankaisuminimi on 4 vuotta vankeutta. Yleensä nämä ovat väkivaltarikoksia. Jo 2015 pyrittiin selkeyttämään tilannetta lääkäreiden oma-aloitteisen ilmoittamisen osalta, mutta käytäntö on tuntunut siltä, että pykälä ei ole ollut riittävän selkeä.

Iltalehti: Poliisin pääsystä arkaluontoisiin potilastietoihin heräsi huoli - Näin ministeri Mykkänen perustelee kohuttua esitystä: "Emme ole missään nimessä ehdottamassa poliisille mitään oikotietä" 6.11.2018

[..]

Huomasin nyt vasta tuon sanan "ennaltaehkäistä".

Ruvetaanko geeneistä ja mielenterveysdiagnooseista kohta laittamaan punainen lippu pystyyn arkistoon jokaisen potentiaalisen väkivaltarikollisen kohdalle? Laajennettu pikavauhtia perustuslakiin kirjattava tietosuojalain muutos avaa sitten punaliputettujen sometilit ja puhelimet poliisin kuuntelulle...

Eihän sitä näin ole tarkoitettu, mutta jos lait sopivasti laaditaan "ennaltaehkäisytarkoituksissa" ja sitten sovelletaan "tilastojen mukaan tällaiset henkilöt" -näkemystä ja muutamaa ennakkotapausta, niin äkkiäkös sieltä löytyy terveystiedoista joku kombinaatio - Isontalon Antti-syndrooma tai Breivik-klooni - joka on oletusarvoisesti vapaata riistaa Suposeurannalle.

Eikös ihminen voi käytöksensä ja aikaisempien rikostensa perusteella jo joutua poliisin seurantalistalle? Eikös seurantalistalle joutumiseksi vaadita jonkinlainen uhkaluokitus tai vakava rikosepäily. Jos ihmisellä on se känniväkivaltageeni ja diagnosoitu skitsofrenia tai bipolaarisuus, pääseekö sillä tulevaisuudessa lähisuhdeväkivallan ehkäisyseurantaan, vai tarvitaanko lisäksi nivelrikko vasemmassa polvessa ja aivotärähdys viimeisen kolmen vuoden aikana, jotta lippu nousee? Entä sikainfluenssa ja hinkuyskä?

-i-

Lastensuojelun puolella testattiin tekoälyn mahdollisuuksia riskitekijöiden (=riskiperheiden) kartoittamiseksi. Ja onnistuihan se.

Kun puretaan turhat yksityisyydensuojasäännökset ja annetaan poliisille oikeus ajaa ristiin omat rekisterinsä sosiaali- ja terveyspuolen tietokantojen kanssa, voidaankin aloittaa ennaltaehkäisevät pidätykset.

Joku sisäministeriössä on erehtynyt pitämään Minority Reportia opetuselokuvana.