Pekka Haavisto: Vihreiden pj 2018-2019 / Ulkoministeri 2019-2023

[-PPT-]

Hallitukset aina voittavat luottamuslauseäänestyksen jos niillä on enemmistö eduskunnassa.

Jos enemmistö on turvallinen niin näön vuoksi sallitaan joidenkin hallituspuolueiden kansanedustajien lipeäminen mutta enemmistöhallituksilla ei ole koskaan vaaraa hävitä luottamuslauseäänestyksiä.

Nytkin uutisotsikoissa on että keskustan luottamus ulkoministerin on ohut mutta silti äänestivät hänen puolestaan.

Näin se kabinettipolitiikka toimii.

[justustr]

Hallitukset aina voittavat luottamuslauseäänestyksen jos niillä on enemmistö eduskunnassa.

Jos enemmistö on turvallinen niin näön vuoksi sallitaan joidenkin hallituspuolueiden kansanedustajien lipeäminen mutta enemmistöhallituksilla ei ole koskaan vaaraa hävitä luottamuslauseäänestyksiä.

Nytkin uutisotsikoissa on että keskustan luottamus ulkoministerin on ohut mutta silti äänestivät hänen puolestaan.

Näin se kabinettipolitiikka toimii.

Näinpä, mutta ei äänestys hukkaan mennyt. Ainoa kepuli, joka nukkuu ensi yönä hyvin on Hoskonen, jälleen kerran. Varmaan rassaa Kärnää, mutta minkäs teet. Tehty mikä tehty     

[Titus]

Onko kukaan tehnyt aikajanaa haaviston vuoden takaisista "ei ole käynnissä mitään alhol suunnitelmaa " / "en tiedä mistään alhol jutuista mitään" piperryksistä verrattuna nyt esitutkinnassa tulleisiin tietoihin. Miten esim Fryckmannin rahankeruu operaatio ja konsulttien 60k€ (joka vain maksettiin ilman mitään vastinetta): millaisia haaviston lausunnot oli niiden aikaan ?

vihreille tälle varmaan kelpaa kaiken kumoava "se sattui viime hallituksen aikana... ei sitä lasketa LOL"

[Puskistahuutelija]

Timo Haapala kertoo tuoreimmassa mielipidekirjoituksessaan, että Saarikko päästi Haaviston koukusta ilman, että hän keskusteli asiasta eduskuntaryhmän tai edes puoluejohdon kanssa. Hän siis sivuutti edustamansa puolueen korkeimmat toimielimet sekä valtakunnallisella tasolla puoluetta edustavan ryhmän asiassa kokonaan.

Sanna Marin puolestaan sivuutti puolueensa eduskuntaryhmän samalla tavalla kuin Saarikko. Nyt kummassakin ryhmässä on suurta tyytymättömyyttä ja koko hallituksen ilmapiiri on täynnä myrkkyä, jonka myötä erilaisten asiakysymystenkin käsitteleminen muuttuu hankalaksi. Lopputuloksena voi siis hyvinkin olla, että kepu jää ilman maakuntahimmeliään ja maan johtaminen ja päätöksenteko halvaantuu.

Keskustan toimintaa kun katsoo, tulee mieleen ylipitkäksi vedetty, vailla minkäänlaista ulkoista painetta suoritettu seppuku.

[tweet]1338838693595983875[/tweet]

[Näkkileipä]

– Jokainen puolue vastaa itse ministereistään, ja vihreät ovat itse vastuussa syntyneestä tilanteesta sekä ennen että jälkeen luottamusäänestyksen.
– Keskusta ei kaada hallitusta tähän, maa tarvitsee toimintakykyisen hallituksen korona-kriisin keskellä. Kunkin ministerin luottamus lähtee omasta eduskuntaryhmästä.

Keskustaryhmän mukaan päävastuu hallituksen toimintakyvystä on pääministerillä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/101a55c4-f465-4a4f-869f-40492b14fc48
Yhteenveto äänestyksestä.

Perussuomalaiset äänestivät epäluottamusta Pekka Haavistoa kohtaan.

Keskusta taas äänesti Hallituksen kaatumista vastaan...

Mistähän asiasta muut puolueet äänestivät?

Onko tuo yleinenkin käytäntö eduskunnassa, jossa eri puolueet äänestävät ihan eri asioista?

[l'uomo normale]

Se itseä ihmetyttää miksi virheet roikkuu Peksissä kuin takiainen paskassa.

Haavisto taitaa olla ainoa, jonka Ohisalon ohella tavan iltapäivälehtien lukija tunnistaa vihreiden naisvoittoisesta kärkikaartista.

[koojii]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/101a55c4-f465-4a4f-869f-40492b14fc48
Yhteenveto äänestyksestä.

Perussuomalaiset äänestivät epäluottamusta Pekka Haavistoa kohtaan.

Keskusta taas äänesti Hallituksen kaatumista vastaan...

Mistähän asiasta muut puolueet äänestivät?

Onko tuo yleinenkin käytäntö eduskunnassa, jossa eri puolueet äänestävät ihan eri asioista?

Sen verran sekaisin Kepun eduskuntaryhmä on, että eivät edes ymmärrä itse äänestävätkö yksittäisen ministerin luottamuksesta tai epäluottamuksesta vai äänestävätkö koko hallituksen luottamuksesta tai epäluottamuksesta.

Toisaalta eipä tuolla väliä ole ymmärtävätkö vai eivätkö ymmärrä mistä äänestävät milloinkin. Siinähän riittää kepulien kansanedustajille, että osaavat erottaa sen "Jaa" ja "Ei" nappulan vaikka värin perusteella ja painaa sitten sitä mitä muut käskevät.

Kenties siellä ministerinaitiossa on Pekka tai joku muu näyttämässä jotain sovittua käsimerkkiä, että osaavat kepun edustajat salissa painaa kulloinkin oikeaa nappulaa. Tällöin luku- ja kirjoitustaidottomatkin kepun edustajat osaavat painaa salissa oikeaa nappulaa oikeaan aikaan.

Työn "vaativuuteen" nähden varmaan mukava homma tuo keskustapuolueen kansanedustajana eduskunnassa toimiminen kun riittää kun muutaman kerran viikossa käy painelemassa sitä nappulaa mitä milloinkin käsketään paitsi niinä kuukausina vuodesta kun on niitä lomia. Kulukorvauksineen siitä saa sitten karkeasti sen kymppitonnin kuussa rahaa. Sama homma onnistuisi halvemmalla kun sirkuksesta toisi tilalle koulutettuja apinoita, jotka banaanipalkalla painelisivat yhtä sujuvasti niitä nappuloita.

[Titus]

Kulmuni äänestettiin Kepussa dösän alle (ja ikuiseen poliittiseen paitsioon) ja haavisto ministeriaudin takapenkille.

Parasta tässä on, että Kulmuni (tämän päivän blogien etc perusteella) oli ainoita jotka kepussa vastustivat tähä vihvas älyttömyyteen ryhtymistä.
Nykyinen puheenjohtaja taas on päättänyt muiden ministereiden kanssa miten kepu äänestää. Ei siis oman puolueensa kanssa, vaan ikäänkuin tiedotuksen omaisesti, että näin äänestätte.

ja kyllähän nämä vufkärnät äänestää just niinkuin sanotaan.

Miten menee omasta mielestä ?

[justustr]

Timo Haapala kertoo tuoreimmassa mielipidekirjoituksessaan, että Saarikko päästi Haaviston koukusta ilman, että hän keskusteli asiasta eduskuntaryhmän tai edes puoluejohdon kanssa. Hän siis sivuutti edustamansa puolueen korkeimmat toimielimet sekä valtakunnallisella tasolla puoluetta edustavan ryhmän asiassa kokonaan.

Sanna Marin puolestaan sivuutti puolueensa eduskuntaryhmän samalla tavalla kuin Saarikko. Nyt kummassakin ryhmässä on suurta tyytymättömyyttä ja koko hallituksen ilmapiiri on täynnä myrkkyä, jonka myötä erilaisten asiakysymystenkin käsitteleminen muuttuu hankalaksi. Lopputuloksena voi siis hyvinkin olla, että kepu jää ilman maakuntahimmeliään ja maan johtaminen ja päätöksenteko halvaantuu.

Keskustan toimintaa kun katsoo, tulee mieleen ylipitkäksi vedetty, vailla minkäänlaista ulkoista painetta suoritettu seppuku.

[tweet]1338838693595983875[/tweet]

Erinomaista tekstiä Haapalalta. Tässä pihvi:

Maailmaan mahtuu paljon puhetta – ja selityksiä vielä enemmän.

Tämä tuli mieleen, kun hallituspuolueet ja ennen muuta keskusta äänesti Pekka Haavistolle (vihr) luottamusta eduskunnassa ilomantsilaista Hannu Hoskosta (kesk) lukuun ottamatta. Hän äänesti rohkeasti punaista, ainoana hallituspuolueiden edustajana.

Kun äänestyksen jälkipeliä seurasi eduskunnan kuppilassa, mieleen tuli Kummisetä-elokuvien tai Sopranos-sarjan oikeudenkäyntien jälkinäytelmät, joissa viimeinenkin kiusallinen todistaja on saatu uhkailemalla hiljaiseksi ja vapautetut riemuitsevat oikeudenkäynnin jälkeen.

Nyt hiljennetyn todistajan rooli jäi kepulle.

Taas.

Kuten itsekin jo aiemmin kirjoitin, Hoskonen nukkuu ensi yönä kuin tukki, muilla kepuleilla virtaa hiki niin että lakanat saa pistää aamulla vaihtoon 

[Kni]

Tämä oli hauska kommentti tuossa Haapalan twitterissä:

[tweet]1338840280510959616[/tweet]

[Skeptikko]

Vaikkei Haavistosta pidä, niin käytetään silti sellaista kieltä, ettei riskinä ole kunnianloukkaussyyte. Pari viestiä poistettu tämän takia.

[Peltipaita]

Konsulipäällikkö Tuominen kiistää Haaviston väitteet: Hänellä ei ollut velvollisuutta puhua poliisille totta, koska oli rikoksesta epäilty   

Poliisin esitutkinta-aineisto ulkoministeri Haavistoa koskevassa al-Hol-tutkinnassa tuli julkiseksi maanantaina.

Poliisikuulustelussa Haavisto väitti Tuomisen sanoneen 16.9.2019 ulkoministeriössä pidetyssä kokouksessa, että "orpolapsilla on nyt hyvä olla siellä alueella, kun ovat perheisiin tilapäisesti sijoitettuina". Kokouksessa Haavisto esitteli keinoja, joilla al-Holissa olevat lapset voitaisiin kotiuttaa.

Tiistaina Tuominen kiisti Ylelle, että hän olisi sanonut, että orpolapsilla on hyvä olla siellä.

– En ole koskaan sanonut näin. Voin todeta myös, että Haavisto on esittänyt tämän väitteen esitutkinnassa rikoksesta epäiltynä, eikä hänellä ole ollut totuudessapysymisvelvoitetta, Tuominen toteaa.

Tuominen viittaa siihen, että rikostutkinnassa rikoksesta epäillyllä ei ole velvollisuutta puhua totta kuten todistajilla on.

– Olen kiistänyt Haaviston väitteet loppulausunnossani, mukaan lukien tämä väite.

Tuominen kiistää esitutkinnan loppulausunnossa Haaviston väitteet yleisesti. Hän on aiemmin kieltäytynyt kommentoimasta Ylelle Haavisto-jupakkaan liittyviä kysymyksiä.

https://yle.fi/uutiset/3-11698874

[duc]

Hallitukset aina voittavat luottamuslauseäänestyksen jos niillä on enemmistö eduskunnassa.

Jos enemmistö on turvallinen niin näön vuoksi sallitaan joidenkin hallituspuolueiden kansanedustajien lipeäminen mutta enemmistöhallituksilla ei ole koskaan vaaraa hävitä luottamuslauseäänestyksiä.

Nytkin uutisotsikoissa on että keskustan luottamus ulkoministerin on ohut mutta silti äänestivät hänen puolestaan.

Näin se kabinettipolitiikka toimii.

Korostus minun.

Näön vuoksi vähän poliittista teatteria esitetään. Äänestäjänä eli kansalaisena jotenkin sitä kuitenkin läntökohtaisesti olettaa, että härskillä kansanvallan halveksimisella olisi joku roti. Vaan eipä tietenkään. Nuo henkilöt ovat nimikkeeltään kansanedustajia vaikka puoluejohdon talutushihnassa käytännössä toimivat tai joutuvat epäsuosioon ja poliittinen uran loppu on siten riskinä. Puolueen edustaja olisi rehellisempi nimitys. Valehtelija olisi rehellisin, mutta sitä nimenomaan ei eduskunnassa saa kansanedustajasta sanoa.

[valtakunnanpärkhele]

Haavisto ja Vihreät ovat todellakin vieneet pelin ihan uudelle levelille. Romukoppaan vaan pölyttyneet herrasmies säännöt ja poliittinen vastuu.   

Miksi sitä turhaan erota ministerin hommasta, jos ei ole pakko, ja ennenkuin on todellakin  pakko.   
Oikeastaan varmaan Kulmunia ja Rinnettäkin nyt v#ttuttaa, kun eivät menneet Pekka tyylillä päätyyn asti. Noinko helppoa se on?

Mitä sitten, jos jotkut vinkuvat eroa, koirat haukkuu ja karavaani kulkee. 
Kuka nyt vapaaehtoisesti hillotolpastaan luopuisi, tyhmäähän se olisi.

edit: Laitan nyt tämän videon tähän, koska se on ajankohtainen ja osuva (poistakaa/siirtäkää peräkammariin, jos meni yli)
         https://www.youtube.com/watch?v=Sc1JF8Q46gY

[Eisernes Kreuz]

Jos tästä irvokkaasta oikeusvaltionäytelmästä pitäisi keksiä jotakin hyvää sanottavaa, niin ainakin vihreiden läheinen suhde mediaan on kärsinyt kolauksen. Nythän on paljastunut, kuinka häikäilemättömiä juonittelijoita vihreät ovat, kun heidät päästetään käyttämään korkeinta valtaa.

Tätä jupakkaa ei missään nimessä saa päästää unohtumaan, vaan Haavistoa on lyötävä sillä kuin vierasta sikaa seuraavien presidentinvaalien aikana. Suuri Rauhantekijä-Pekka onkin todellisuudessa vittumainen pikkuhitler, joka armotta simputtaa alaisiaan ja vieläpä ylpeilee laittomuuksillaan.

Vihreät nimittäin puolustavat Haavistoa näin fanaattisesti juuri siksi, että he tahtovat hänestä seuraavan tasavallan presidentin. Ja hyvinpä tuo näyttää kepulaisillekin sopivan, muusta vihervasemmistosta puhumattakaan.

[simppali]

Haavisto on niin paljon ylempänä muita..että äänestää tietysti Pekka Haaviston luottamuksen puolesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8b468f46-94e3-495a-b254-4c7a9ac7ab09

Haavisto äänesti oman luottamuksensa puolesta - eduskunnan pääsihteeri: "Laillista, mutta arvostelua voi tulla"
Tänään klo 18:41
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) ei jäävännyt itseään eduskunnan epäluottamusäänestyksessä tiistaina.

Vihreiden ylpeys ja itsekkyys on melkomoista, luottamus äänestyksen lopputulos oli ennalta selvä, mutta Haavisto ei ilmeisesti välitä mistään,,mitä on aikaisemmin kutsuttu soveliaisuudeksi.

[Eino P. Keravalta]

Maailman paras Pekka olisi tietysti voinut pidättäytyä äänestämästä omassa asiassaan, näin olisi herrasmies tehnyt. Mutta eihän se Pekka ole mikään herrasmies, vaan yhä enemmän narsistilta vaikuttava ja kypsymätön egoisti.

Jos Pekalla olisi ollut pelisilmää, hän olisi jättänyt antamasta itseään puoltavan äänen. Se ei olisi muuttanut lopputulosta, mutta olisi sentään antanut Pekasta pari piirua järkevämmän, inhimillisemmän, kohtuullisemman ja demokraattisemman kuvan. Siihen hän ei omahyväisessä kiihkossaan pystynyt, miesparka.

Kun näin kävi, Pekasta piirtyy kuva tyyppinä, joka ei edes periaatteessa osaa katua tai nähdä omaa toimintaansa kriittisessä valossa. Vaikuttaa siltä, että Pekka ei edes laittomuuksista kiinnijäädessään osaa nähdä toiminnassaan mitään moitittavaa. Sellainen on pelottava ominaisuus kenessä tahansa, saati sitten ihmisessä, jolla on laaja valtaa päättää yhteisistä asioista.

Olen pahoillani siitä, että kerran äänestin Haavistoa. Toivottavasti nämä hänen laittomat ja moraalittomat, Suomen kansalle vahingolliset toimet vakuuttavat kyllin monet siitä, että kyseistä 'herraa' ei kannata äänestää Suomen seuraavaksi presidentiksi tai yhtään mihinkään sen puoleen.

Häpeä, Pekka! Ja kyllä se häpeääkin, vaikkei kehtaa tunnustaa, miestä kun ei ole. Ei tosin häpeä siksi, että teki rikoksen, vaan siksi, että hänen presidenttisuunnitelmansa saivat ison kolhun.

[Skeptikko]

Haavisto on niin paljon ylempänä muita..että äänestää tietysti Pekka Haaviston luottamuksen puolesta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8b468f46-94e3-495a-b254-4c7a9ac7ab09

Tuosta jutusta vielä poiminta:

Sen sijaan kun perussuomalaisten entisen puheenjohtajan, sinisten silloisen ulkoministerin Timo Soinin luottamuksesta äänestettiin eduskunnassa syyskuussa 2018, Soini myös osallistui äänestyksen – ja sai oikeusoppineiden moitteet.

Tuolloin luottamusäänestykseen päädyttiin, kun Soini oli saanut oikeuskansleri Tuomas Pöystiltä moitteet osallistumisesta abortinvastaiseen tilaisuuteen virkamatkallaan Kanadassa toukokuussa 2018.

Soinin ei kuitenkaan katsottu toimineen lainvastaisesti.

Ulkoministeri Soini sai eduskunnan luottamuksen äänin 100–60.

Kansainvälisen lain ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheinin kirjoitti Twitterin Perustuslakitweetissä, että Soinin olisi pitänyt jäävätä itsensä eduskunnan luottamusäänestyksestä. Samaan näkemykseen päätyi julkisoikeuden professori Juha Lavapuro.

Saisiko näiltä päivystäviltä professoreilta nyt vastaavat kommentit Haavistonkin suhteen - vai onko vihreille eri säännöt vai kissako on vienyt aina niin puolueettomilta professoreilta kielen?

https://twitter.com/plblogi/status/1044577801922240513
[tweet]1044577801922240513[/tweet]

Kannattaa lukea myös Juhan ketjutviitti. Olemme itse asiassa samaa mieltä (siis "sekä-että"). Pehmennän päätelmääni: puhemiehellä ei ollut velvollisuutta estää Soinia äänestämästä, mutta asian henk.koht. luonteeseen vedottuaan Soinin olisi pitänyt ymmärtää olla äänestämättä. MS

Paradoksaalista kuitenkin on, että vedotessaan asiassa juuri omaantuntoonsa Ministeri Soini väitti samalla asiaa omaksi henkilökohtaiseksi asiakseen. Jos hän todella katsoi näin, hänen olisi vastaavasti tullut PL 72 §.n vuoksi pidättäytyä äänestämästä omasta luottamuksestaan./end

PS, tuo Lavapuron viittaus perustuslain pykälään 72 on kummallinen, sillä pykälä on seuraavanlainen:

72 §
Lakiehdotuksen käsittely eduskunnassa

Lakiehdotus otetaan asiaa valmistelleen valiokunnan annettua siitä mietintönsä eduskunnan täysistunnossa kahteen käsittelyyn.

Lakiehdotuksen ensimmäisessä käsittelyssä esitellään valiokunnan mietintö ja käydään siitä keskustelu sekä päätetään lakiehdotuksen sisällöstä. Toisessa käsittelyssä, joka pidetään aikaisintaan kolmantena päivänä ensimmäisen käsittelyn päätyttyä, päätetään lakiehdotuksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä.

Lakiehdotus voidaan ensimmäisen käsittelyn aikana lähettää suuren valiokunnan käsiteltäväksi.

Lakiehdotuksen käsittelystä säädetään tarkemmin eduskunnan työjärjestyksessä.

Tarkoittikohan hän oikeasti sillä pykälää 32?:

32 §
Kansanedustajan esteellisyys

Kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä henkilökohtaisesti. Hän saa kuitenkin osallistua asiasta täysistunnossa käytävään keskusteluun. Valiokunnassa kansanedustaja ei saa myöskään osallistua virkatointensa tarkastamista koskevan asian käsittelyyn.

[simppali]

Kiva, että YLE antaa nyt vihreiden pitkolle ruutuaikaa A-studiossa valkopestä tämäkin sotku. "Nyt on tärkeintä, että ulkoministeri sai eduskunnan luottamuksen".
Ha ha.

Näennäisen tiukkoja kysymyksiä toimittajalta, vihreiden ryhmyri Pitko ei ole järjenjuoksultaan maamme valovoimaisin tähti, viidessä minuutissa olisin kysynyt monta erilaista kysymystä..ja Pitko olisi ollut samassa solmussa, mihin sukunimi viittaa..pullaleettaan.

[ikuturso]

Haapalan twitterin kommenttiosiosta poimittua:

Vihreä totuus = valkoinen valhe.

-i-

[Jorma M.]

Äänestäjänä eli kansalaisena jotenkin sitä kuitenkin läntökohtaisesti olettaa, että härskillä kansanvallan halveksimisella olisi joku roti. Vaan eipä tietenkään.

Kansanvalta on itse tämän aiheuttanut. Se on yli 30 vuotta putkeen äänestänyt ylivoimaisella enemmistöllä puolueita jotka ovat härskisti halveksineet kansanvaltaa. Siis SDP, Kepu, Kok.

Ja kaikki tietävät että Kepu on tässä ollut kaikkein pahin. 2019 tuli Suomen poliittisen historian suurin kansanedustajien vähennys. Mutta silti änkesi kiilapojaksi hallitukseen. Ja nyt teki tämänpäiväisen. Tuomitsi ulkoministerin teon mutta tuki häntä. Ja taas tulee satoja tuhansia ääniä kuntavaaleissa. 

[Nuiva kansalainen]

Miksi kukaan ei kysy demareiden ja vassareiden kantaa tähän Haavisto-juttuun? Vai joko kaikki ymmärtävät niiden jakavan täysin saman myrkynvärisen arvopohjan kuin vihreät?

Eipä kyllä tippaakaan yllättänyt tämä päätös, mutta jokohan alkaisi tavallinen tuulipukukin heräämään todellisuuteen siitä, millainen "unelma"hallitus meillä oikeasti on.

[Savi]

Kepu kipuili jo ennen haavistoa niin kovin että en usko että kepu kestää tätä hallituksessa.

[justustr]

Kepu kipuili jo ennen haavistoa niin kovin että en usko että kepu kestää tätä hallituksessa.

Maakuntahallinto luvattu.

Se ei lohduta istuvia kansanedustajia. Kepun romahdus vie heiltä tulevaisuuden. Syy miksi Kärnä sekoilee twitterissä.

[hamppari]

Jenni Pitkon mielestä rikoksiiin syyllistyneen ministerin arvostelu on poikkeuksellisena. Myllykirjeiden lähetteleminen pevin jäsenille on taas ihan normaalia toimintaa. Kuukausi sitten näin Pitkon ensimmäisen kerran jossain A-Talkissa ja tein johtopäätöksen; Pitko on kyllä poikkeuksellisen tyhmä kansanedustaja.

Vihreiden Jenni Pitko pitää hallituskumppani keskustan julkista kritiikkiä poikkeuksellisena: "Heidän tapansa käsitellä oma tilanteensa"

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jenni Pitko (vihr.) vastasi A-studiossa keskustan aiemmin päivällä esittämään kritiikkiin.

– On varmasti poikkeuksellista, että toista hallituspuoluetta tällä tavalla kritisoidaan, mutta se on heidän tapansa tässä tilanteessa ollut käsitellä oma tilanteensa.

+++

Vihreisiin ja perustuslakivaliokuntaan liittyvä kuohunta alkoi viikko sitten tiistaina, kun MTV julkaisi vihreiden kansanedustajan lähettämän sähköpostiviestin. Viestissä ehdotettiin lievennyksiä perustuslakivaliokunnan Haavisto-mietintöön ja se oli lähetetty vain valiokunnan hallituspuolueiden edustajille.

Viestin lähettäjäksi ilmoittautui myöhemmin Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.).

Pitko puolusteli Alanko-Kahiluodon toimintaa normaaliksi ja sanoi, ettei viestiä ollut edes suunnattu kaikille hallituspuolueiden edustajille.

https://yle.fi/uutiset/3-11699330

[ikuturso]

Kepu kipuili jo ennen haavistoa niin kovin että en usko että kepu kestää tätä hallituksessa.

Maakuntahallinto luvattu.

Se ei lohduta istuvia kansanedustajia. Kepun romahdus vie heiltä tulevaisuuden. Syy miksi Kärnä sekoilee twitterissä.

Menee vähän OT, mutta kepu on halunnut 18 maakuntaa Suomeen.

Miten SOTE:n 25 hyvinvointialuetta istuu maakuntahallintoon? Onko näillä enää mitään tekemistä keskenään? Jälleen uusi hallinnon taso. Kunnat - hyvinvointialueet - maakunnat - AVI/läänit - valtio. Ja sitten vielä ELY:t siellä välissä.

Selkeää. Nyt on 300+ kuntaa, 13 vaalipiiriä, 15 ELYaluetta, 19 maakuntaa, 7 AVIa ja kohta 25 hyvinvointialuetta. Hallinnon virtaviivaistaminen on suorastaan häikäisevää.

Jatkot jossain soteketjussa?

-i-

[Viimeinen suomalainen]

Jenni Pitkon mielestä rikoksiiin syyllistyneen ministerin arvostelu on poikkeuksellisena. Myllykirjeiden lähetteleminen pevin jäsenille on taas ihan normaalia toimintaa. Kuukausi sitten näin Pitkon ensimmäisen kerran jossain A-Talkissa ja tein johtopäätöksen; Pitko on kyllä poikkeuksellisen tyhmä kansanedustaja.

Vihreiden Jenni Pitko pitää hallituskumppani keskustan julkista kritiikkiä poikkeuksellisena: "Heidän tapansa käsitellä oma tilanteensa"

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jenni Pitko (vihr.) vastasi A-studiossa keskustan aiemmin päivällä esittämään kritiikkiin.

– On varmasti poikkeuksellista, että toista hallituspuoluetta tällä tavalla kritisoidaan, mutta se on heidän tapansa tässä tilanteessa ollut käsitellä oma tilanteensa.

+++

Vihreisiin ja perustuslakivaliokuntaan liittyvä kuohunta alkoi viikko sitten tiistaina, kun MTV julkaisi vihreiden kansanedustajan lähettämän sähköpostiviestin. Viestissä ehdotettiin lievennyksiä perustuslakivaliokunnan Haavisto-mietintöön ja se oli lähetetty vain valiokunnan hallituspuolueiden edustajille.

Viestin lähettäjäksi ilmoittautui myöhemmin Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.).

Pitko puolusteli Alanko-Kahiluodon toimintaa normaaliksi ja sanoi, ettei viestiä ollut edes suunnattu kaikille hallituspuolueiden edustajille.

https://yle.fi/uutiset/3-11699330

Normaaliahan se oli tuokin, wanha juttu Ylikseltä töngittynä (en ota kantaa autenttisuuteen/paikkansapitävyyteen):

"Lainaus/Ylilauta (!)
>>94020796

Tiina Wiikillä blogi osoitteessa

http://tuonenjoutsen.blogspot.com/

>Jenni Pitko hihittelee, näprää puhelintaan ja tsekkailee kynsiään Jenna Simulan puhuessa
tyttöjen ahdistelusta ja raiskausyrityksistä kaupungilla.
>Pitko on Vihreiden valtuustoryhmän pj. ja kaupunginhallituksen vpj."

https://yli.sh/94178949

Linkin takana kuvia. Tiina Wiikin blogi on näemmä poistettu? Yllätyitkö?

[Titus]

^ym linkit ei toimi

Näin keskusta heräsi al-Holiin – "Ei ole meidän ministereille mainittu..."
KASPERI SUMMANEN | 16.12.2020 | 14:21- päivitetty 16.12.2020 | 14:33

Korpi-paljastukset yllättivät hallituskumppanit joulukuussa 2019.
Ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) ministerivastuuasian käsittely eduskunnan perustuslakivaliokunnassa on tuonut julki valtavat määrät materiaalia, joka valottaa paitsi al-Holin ISIS-leiriä koskeneiden toimien myös niistä syntyneen poliittisen mylläkän taustoja.

Al-Holin asia nousi otsikoihin joulukuussa 2019 Ilta-Sanomien Operaatio Korpi -paljastuksien jälkeen. Useimmat ministerit kiirehtivät tuolloin kiistämään tietojaan ainakin näin laajasta hankkeesta. Myrskyn silmään joutunut ulkoministeri Haavisto antoi puolestaan samaan aikaan ymmärtää kaikkien toimien tapahtuneen hallituksen lokakuun 31. päivän iltakoulussa esitellyn ja hyväksytyn ulkoministeriön toimintalinjauksen mukaisesti.

Esitutkintamateriaalin joukossa on ulkoministerin erityisavustaja Joel Linnainmäen pitkä sähköpostiviesti, jossa vastataan puolustusministeri Antti Kaikkosen (kesk.) erityisavustaja Jirka Hakalan laajaan kysymyspatteriin. Se on lähetetty pian IS:n joulukuun 2. päivänä 2019 julkaiseman Korpi-uutisen jälkeen. Linnainmäen vastausviesti on päivätty joulukuun 5. päivälle.

Viestistä (lihavoinnit Verkkouutisten) kuvastuu, kuinka keskustan johdossa herättiin al-Holin skandaaliin. Kysymysten perusteella puolueen ministereillä ei ole ollut juuri tietoa siitä, mitä al-Holin suhteen on tehty tai valmisteltu. Korpi-paljastus näyttää tulleen puun takaa. Hakala kirjoittaa, ettei tällaisesta ole mainittu missään keskustan ministereille.

Puolustusministerin erityisavustaja muun muassa siteeraa IS:n juttua ja kysyy:

Mistä tässä operaatiossanne on kyse, mitkä ovat tavoitteet ja keinot? Kuuluuko operaatioon esimerkiksi rahaa tai henkilöstöä, joka menisi ulkomaille? Tällaisesta ei ole seurantapalavereissa tai meidän ministereille missään mainittu, mutta IS kirjoittaa asiasta...

Hakala kysyy myös esimerkiksi, onko ulkoministeriössä mitään ennakkotietoja tai arveluja siitä, että leirin suomalaisia "olisi tulossa tavalla tai toisella suomalaisten hoteisiin Syyrian naapurimaissa". Viestin perusteella tietoa ei ole ollut siitäkään, että asiaa on ollut hoitamassa alueella muutakin henkilöstöä kuin yksittäinen erityisedustaja.

Pekka Haaviston erityisavustaja Joel Linnainmäki viittaa vastauksessaan ulkoministerin al-Holin erityisedustajan nimeämiseen sekä hallituksen al-Hol -iltakouluun. Linnainmäki toteaa, ettei ulkoministeri Haaviston linjaan ollut siellä kellään huomautettavaa. Operaatio Korven syntyä Linnainmäki selvittää Hakalalle "mahdollisten henkilöiden vastaanoton" vaatimalla useiden viranomaisten yhteistyöllä, jonka ulkoministeriön virkahenkilö on käynnistänyt loppusyksystä.

– Viranomaisyhteistyön koodinimenä on ollut "Korpi", mutta tätä nimeä on käytetty rajoitetusti vain viranomaistyössä. Asiaan liittyvät dokumentit ovat salaisuuden piiriin kuuluvia asiakirjoja, Linnainmäki vastaa.

koko juttu, kannattaa lukea:
https://www.verkkouutiset.fi/nain-keskusta-herasi-al-holiin-ei-ole-meidan-ministereille-mainittu/

[Echidna]

Haavisto äänesti oman luottamuksensa puolesta - eduskunnan pääsihteeri: "Laillista, mutta arvostelua voi tulla"

Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) ei jäävännyt itseään eduskunnan epäluottamusäänestyksessä tiistaina.
...
– Se ei ole lainvastaista, mutta kyllä siitä arvostelua voi tulla, Paavola toteaa Iltalehdelle.

– Jokaisen on itse harkittava miten toimii.
...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8b468f46-94e3-495a-b254-4c7a9ac7ab09

Mitä väliä Pekalle on sillä, että onko oman luottamuksensa äänestäminen laillista vai lainvastaista? Pekkahan on lain yläpuolella.

[Titus]

muumi tätä suomen valkopesumediaa....

Pekka Haavisto: Pyysin anteeksi jo joulukuussa 2019
SIINA EKBERG | 16.12.2020 | 16:51
Ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) mukaan anteeksipyynnöt häneen liittyvässä ministerivastuukohussa on esitetty.

− Olen ottanut moitteet vastaan perustuslakivaliokunnalta, Pekka Haavisto kommentoi medialle Säätytalon portailla ennen hallituksen neuvotteluja.

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen vaati julkisuudessa Haaviston luottamusäänestyksen jälkeen tiistaina, että vihreiden pitäisi "siivota omat nurkkansa". Kurvisen mielestä vihreiden ja pääministeri Sanna Marinin (sd.) pitäisi miettiä nyt Haaviston edellytyksiä jatkaa ministerinä. Kurvisen mielestä anteeksipyyntö olisi vähintä, mitä Haavistolta voisi odottaa.

− Olen pyytänyt anteeksi jo vuosi sitten. Hyvin selvästi tapahtumien kulkua 4. joulukuuta 2019, ja nyt sitten olen ilmoittanut ottavani moitteet vastaan. Tässä kokonaisuus, Haavisto kommentoi.
Ministeri ei tarkentanut, missä tilanteessa ja kenelle hän oli anteeksipyyntönsä esittänyt. Keskustan vaatimukseen siitä, että Haaviston pitäisi erota ulkoministerin paikalta, tämä ei kommentoinut.

https://www.verkkouutiset.fi/pekka-haavisto-pyysin-anteeksi-jo-joulukuussa-2019/

ja näin syntyi taas yksi olematon asia jota toistamalla se muuttuu todeksi... miten se valheen vankkumaton toistaminen menikään...