Pekka Haavisto: Vihreiden pj 2018-2019 / Ulkoministeri 2019-2023

[ikuturso]

ˆ Luettuani tuon IS jutun. Hollantilaisia konsultteja, matkustelevia attaseoita, yksityislentoja, joista parin ensimmäisen "pellavapään" tuominen maksoi kymmeniä tuhansia ellei satoja tuhansia euroja. Salaperäisesti leiriltä ulos ja Turkin rajan ylitse maksetut "itse tulleet" naiset, nyt jo saldo 15 lasta...

Mikä on tähän astinen kokonaishinta noiden kaapuakkojen ja lasten roudaamiselle?

Mitä jos saman rahan olisi käyttänyt 15 terroristin lapsen sijaan 1500 syrjäytyneen suomalaislapsen hyväksi?

Ja joo tiedän, että näitä ei saa asettaa vastakkain. No laitetaan sitten rinnakkain. Koska hallitus kuitenkin ottaa valtion velkaa 20 miljardia lisää, niin siinä summassa ei tunnu enää missään, jos päätetään, että eurolleen sama summa, mikä on käytetty Al-Hol-jupakkaan, osoitetaan myös lastensuojeluun kotimaassa. Miksei?

Koronahoitajille ylimääräistä myötätuntorahaa ei tipu. Terroristivaimoiksi menneille sen sijaan piikki on auki.

-i-

[Roope2]

Niin Haavisto kuin muutama asiantuntijakin ovat vedonneet lasten huonoihin oloihin sekä perus-, lasten- ja ihmisoikeuksien turvaamisvelvoitteeseen. Taisipa Haavisto silloin ensimmäisen saapumiserän kohdalla todeta, että tuli kiire kun siellä oli "tilanne päällä". Tuota "tilannetta" ei silloin haluttu tarkentaa, koska se olisi ollut turvallisuusriski. Lieneekö sama turvallisuusriski edelleen olemassa, kun tarkennusta ei vieläkään ole tullut, vaisiko ollut vain hätäsellainen.


"On parempi joutua perustelemaan avun antamista kuin auttamatta jättämistä", jeesustelee Haavisto.


Tuohon voisi esittää jo aikaisemmin esillä olleen kysymyksen: Tiedettiin, että sotatoimialueelle on mennyt ja siellä oleskelee suomalaisia lapsia. Miksi ei jo silloin toimittu?

[Uuno Nuivanen]

Tuohon voisi esittää jo aikaisemmin esillä olleen kysymyksen: Tiedettiin, että sotatoimialueelle on mennyt ja siellä oleskelee suomalaisia lapsia. Miksi ei jo silloin toimittu?

Haluttiin 'lasten' saavan asianmukaisen koulutuksen tulevaa jihad-terroristin uraa varten.

[justustr]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/723faf6d-4886-4956-83a1-69d7a1e819a9

Perussuomalaiset esittää epäluottamusta ulkoministeri Haavistolle – keskustelu eduskunnassa noin kello 14
...
...
Eduskunnan perustuslakivaliokunta päätyi keskiviikkona lähes vuoden kestäneen selvitystyönsä jälkeen lausumaan, että ministerin normaalia korkeampi syytekynnys ei ylittynyt, vaikka ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) todettiin syyllistyneen lainvastaisuuksiin yrittäessään hoitaa syyrialaisen a-Holin pakolaisleirin suomalaislasten kotiuttamista ja siinä yhteydessä halutessaan siirtää ulkoministeriön konsulipäällikön toisiin tehtäviin erimielisyyksien vuoksi.

– Valiokunta katsoo, että ulkoministeri Pekka Haaviston menettelyä yhdessä muistutuksen kohteena olevassa asiassa (kohta 3, Hanke siirtää konsulipäällikkö toisiin tehtäviin) on pidettävä hallintolain ja ulkoasianhallintolain vastaisena ja siten moitittavana, perustuslakivaliokunta totesi keskiviikkona.
...
...
Kannatuskyselyiden mukaan tämän hetken suurin oppositiopuolue perussuomalaiset aikoo esittää päivän eduskuntakeskustelussa epäluottamusta ulkoministeri Haavistolle.

– Viemme ministerin luottamuksen eduskunnan käsittelyyn, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio kertoo Iltalehdelle.

– Ministeri Haavisto on itsekin todennut, että hänen jatkonsa ministerinä on eduskunnan käsissä.
...
...
Myös perussuomalaisten epäluottamusesityksen menestys on epätodennäköistä, sillä pääministeri Sanna Marin (sd) on todennut, että ulkoministeri Haavistolla on hallituspuolueiden puheenjohtajien tuki.

Tavio pitää Marinin tuki-ilmoitusta omituisena.

– Se oli hyvin erikoinen ja hätäinen tuki. Ovatko vihreät uhanneet lähteä hallituksesta, jos muut hallituspuolueet eivät tue Haavistoa?

Perussuomalaisten ryhmäjohtaja moittii pääministerin taipuneen omassa kotimaassaan oikeusvaltioperiaatteesta, vaikka on tiukasti EU-pöydissä vaatinut sitä Puolalta ja Unkarilta.

Tavio myös kritisoi Eurooppa-neuvoston kokouksessa saavutettua, EU-puheenjohtajamaa Saksan johdolla hierottua sopua, joka mahdollistaa viimeinkin koronaelpymispaketin ja EU-budjetin hyväksymisen.

– Poliitikot saivat säilytettyä kasvonsa, mutta päätöksellä ei ole paljon vaikutusta Puolan ja Unkarin suhteen.

Hyvä veto persuilta. Jälleen ahdistetaan kepua nurkkaan. Selvää on, että Haavisto saa enemmistön tuen (hallitus riittää), mutta kyllähän Kärnällä ja varsinkin sillä kepulilla, joka vuosi vihreiden tekstiviestin, on edessään unettomia öitä ennen äänestystä.

Ennustan, että hallituksen rivit repeilee ainakin muutaman kepulin voimin. Olisko luopiot juurikin Hoskonen ja Kärnä samaan tapaan kuin Mäenpää-äänestyksessä?

[Taneli]

Keskustan kannatukselle tulee kyllä lisää kylmää kyytiä jos (ja kun) kohta näyttää siltä, että nimenomaan Keskusta pelastaa Haaviston ministeripaikan. Perussuomalaisten kannalta tämä toki on erinomainen asia.

[Lalli IsoTalo]

Perussuomalaiset esittää epäluottamusta ulkoministeri Haavistolle – keskustelu eduskunnassa noin kello 14.45

Linkki: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/723faf6d-4886-4956-83a1-69d7a1e819a9

[justustr]

Keskustan kannatukselle tulee kyllä lisää kylmää kyytiä jos (ja kun) kohta näyttää siltä, että nimenomaan Keskusta pelastaa Haaviston ministeripaikan. Perussuomalaisten kannalta tämä toki on erinomainen asia.

Haluaisin olla kärpäsenä katossa kuuntelemassa millä argumenteilla Saarikko painostaa kepun kansanedustajia äänestämään Haaviston puolesta: "jokainen, joka ei äänestä oikein saa potkut tästä uppoavasta laivasta ..."

Rivikansanedustajalla on melkoinen kynnys edessään. Hän ei hyödy kepun hallituspaikasta tippaakaan, mutta silti pitäisi uhrata oma ura pelastaakseen mätä vihreä ulkoministeri.

[Bellerofon]

Toisaalta, mitä hävittävää keskustalla on? Eiväthän he oikeastaan ole mitään aikaansaaneet hallituksessa ja suosio laskee pienpuolue-luokkaan. Ehkä jokin kassakaappisopimus vihreiden kanssa, mutta kun vihreilläkään ei ole oikein annettavaa, kun demarit syövät jo vihreidenkin suosiota merkittävästi. Jos olisin PJ kepussa niin tekisin perinteisen peliliikkeen ja suosittelisin koko porukalle, että nakataas Pekka bussin alle ja vedotaan olemattomaan selkärankaan. Ei vihreät hallituksesta lähtisi vaikka kiukuttelisivat kuin pikkutytöt.

[justustr]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/723faf6d-4886-4956-83a1-69d7a1e819a9

Perussuomalaiset esittää epäluottamusta ulkoministeri Haavistolle – kokoomuskin mukana:

Oletan, että KD ja Hjallis ovat mukana automaattisesti. Eli jokainen kepun kansanedustaja on nyt avainasemassa 

edit: kuuntelen eduskunnan kyselytuntia. Nyt lyödään Haavistoa kyllä kunnolla  Zysseltä ja Kiurulta erinomaisia argumentteja sille miksi Haavisto olisi vedettävä johtopäätökset. Erityismaininta persuista Purralle ja Taviolle ärhäkästä kommentoinnista. Myös Immonen piti yllättävän hyvän puheenvuoron.

[Viimeinen suomalainen]

Keskustan kannatukselle tulee kyllä lisää kylmää kyytiä jos (ja kun) kohta näyttää siltä, että nimenomaan Keskusta pelastaa Haaviston ministeripaikan. Perussuomalaisten kannalta tämä toki on erinomainen asia.

Jep! Käy hyvin, vielä näin kunnallisvaalien alla. Jokaikiselle mahdolliselle Kepun äänestäjälle pitää nyt aina tavattaessa hieroa naamaan se fakta, että juuri Kepu on se kaiken pahan alkusyy ja kiinnipitävä liima tässä Marinin punavihreässä hallitussirkuksessa! Juuri Kepu suuressa ahneudessaan  on tämän kaiken paskan mahdollistanut lähtemällä tuohon hallitukseen. Ovat vielä niin tyhmiä, etteivät osaa edes lähteä siitä ajoissa...

[Lalli IsoTalo]

Tynkkynen piti parhaan puheen tähän asti.

Joku vihreiden nainen yritti ehdottaa jotain siihen suuntaan, että ideologista ideaalia (tms.) (siis isis-terroristien salakuljetusta Suomeen) tavoiteltaessa ei pidä sotkeutua sellaisiin pikkujuttuihin kuten toimien lain mukaisuus.

Sekä juridisten asiantuntijoiden perusteluissa, että vihreiden puheenvuorossa korostettiin, että laiton toiminta pitää suhteuttaa tavoiteltuun lopputulokseen.

NO EI TODELLAKAAN PIDÄ, KOSKA OIKEUSVALTIOPERIAATE!

Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Mutta tämä periaatee saa lentää ikkunasta ulos, kun tavoitteena on terroristien ja heidän lastensa (joista nuorimmat tuskin ovat edes Suomen kansalaisia) salakuljetus Suomeen, ja heidän elättämisensä tappiin asti ... joka tappi voi tulla vastaan esimerkiksi itsemurhaiskussa.

Suhteellisuusperiaate ei ohita oikeusvaltioperiaatetta.

EDIT:

Viranomaisten harkintavaltaa ohjaaviin oikeusperiaatteisiin kuuluu myös suhteellisuusperiaate. Tämän periaatteen keskeisenä sisältönä on, että viranomaisen toimien on oltava oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Toisin sanoen viranomaisen toimen on oltava asianmukainen, tarpeellinen ja oikein mitoitettu sen tavoitteen kannalta, johon kysymyksessä olevalla toimella pyritään. Käytännössä suhteellisuusperiaate edellyttää, että viranomainen mitoittaa toimintansa alimmalle sellaiselle tasolle, jolla saadaan aikaan tarvittava vaikutus.

[justustr]

En jaksanut loppuun asti seurata eduskunnan kyselytuntia, mutta aika monta puheenvuoroa kuuntelin kuitenkin. Tiukkoja oli puheenvuorot puolin ja toisin.

Hauskinta oli huomata, että ainoa kepuli joka "otti kantaa" oli Markus Lohi sanomalla, jotta "muistetaan kunnioittaa lakia" 

[ejmantyla]

Ajoittain seurasin keskustelua, ei mitään yllättävää.
Kepuleille on luvattu maakunnat, tekevät mitä sanotaan. Toisaalta kepu voisi tehdä "rinteet" jätkä vaihtoon ja eteenpäin. Tässähän ei olisi hallituksen kaatuminen kyseessä vaan ministerin vaihto. Luulisi kepulaisissakin useamman kyseenalaistavan tätä toimintaa versus "Rinne".
Vaikka politiikkaa on tullut seurattua vuosikymmeniä, selkärangan valuminen menee kokoajan uudelle tasolle, valitettavasti se ei enään yllätä.

[Näkkileipä]

Haavisto väittää, että ne lapset oli ihan pakko saada terroristien kesäleiriltä Suomeen ja siksi oli ihan pakko rikkoa vähän lakia.
Haavisto vain "unohti" kertoa, että lasten mukana tuotiin myös pikku terroristien äidit...

[pörrö]

En enää muista, mikä uusseelantilainen poliitikko totesi vastapuolen edustajalle 2000-luvun alussa: "Find yourself a backbone and crawl on it".

Vapaasti suomennettuna: etsi itsellesi selkäranka ja ryömi sen päälle.

Hieno ohjenuora vihreille! 

[Pyhä Olavi]

Mutta kun sotaa oltiin voittamassa ei lapsia kaivattu takaisin, vasta kun tappio häämötti lapsista kiinnostuttiin. Muistuttakaapa tästä Haavistoa !

[Roope2]

Eduskunta voi vielä osoittaa koko maailmalle, että Sanna Marinin johtama Suomi on kaikista oikeusvaltioista kaikkein oikeusvaltioisin asiantuntijoiden epäonnistuttua yksimielisyyden saavuttamisessa asian ratkaisee elin, jonka tehtävänkuvaan ja toimivaltaan kuuluu juuri tämänkaltaiset asiat.

[simppali]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007677746.html

Hollantilaisen Dialogue Advisory Groupin (DAG) piti auttaa ulkoministeriötä suomalaisten kotiuttamisessa al-Holin leiriltä Syyriasta.

DAG on oman ilmoituksensa mukaan "riippumaton järjestö, joka helpottaa poliittista keskustelua väkivallan vähentämiseksi". Järjestöä johtaa srilankalainen Ram Manikkalingam.

Ulkoministeriöstä oli annettu DAG:lle myös virallinen toimeksianto Syyrian rauhanprosessin selvittämiseksi, mutta Tuomisen mukaan viralliseen toimeksiantoon ei kuulunut "salainen osa suomalaislasten kotiuttamisen selvittämisestä".

DAG ja suomalaisdiplomaatti Ilkka Uusitalo tekivät kaksi matkaa Koillis-Syyriaan 5.9.–11.10.2019.

MATKOJEN AIKANA selvisi, että Koillis-Syyrian kurdihallinto etsii neuvotteluyhteyttä suoraan Suomen valtionhallinnon kanssa eikä ollut valmis toimimaan DAG:n kaltaisten välikäsien kautta, joten hollantilaistahoa ei lopulta käytetty apuna.

DAG kuitenkin laskutti saamistaan toimeksiannoista ulkoministeriötä lähes 60 000 euroa. Tämä käy ilmi valtionhallinnon julkisten hankintojen listauksesta.

Laitan tämän tähän; samaan aikaan Syyrian kurdialueella toimineet Suomalaiset kurdiarmeijan kouluttajat olivat ulkoministeriön määräyksen perusteella turvaamassa Al-Holin leiristä maksua vastaan  vapautettujen isis-daamien ja lasten matkaa Turkin rajalle..DAG:in rahat eivät ihan riittäneet kurdien voiteluun, mutta onneksi ulkoministeriön virkamiehistö riensi apuun.

Edellinen on täysin salaista tietoa, vielläkin.

NÄIN ulkoministeriö maksoi DAG:lle yhteensä 59 950 euroa "asiantuntija- ja tutkimuspalveluista", vaikka DAG:n apua ei lopulta käytetty, koska Koillis-Syyrian kurdihallinto vaati suoraa neuvotteluyhteyttä Suomen valtion kanssa.

Virkamies Uusitalo on ollut päsmärinä ja Haaviston pikku soturina..rahasalkku kainalossaan.

Pekka Haavisto, miltä kuulostaa?..oletko taas tietämätön ministeriösi asioista?

[Eisernes Kreuz]

Halvaksi tulee Haaviston ministerikausi suomalaisille, ei voi muuta sanoa.

Vihreiden kannatusta tämä tietenkin vain nostaa, koska fanaatikot tykkäävät. Toivottavasti nyt edes kepu saisi tuntea nahoissaan tämän sekoilun tukemisen hallituksen äänettömänä yhtiömiehenä.

[Roope2]

Onko niin, että rauhanneuvottelijoiden eliittiin kuuluva joutuu ostamaan joltain harrastelijajärjestöltä apua?

[takalaiton]

Eduskunnassa repesi riita: Vihreät arvostelivat Haavisto-asiaa hoitanutta perustus­laki­valio­kunnan virka­miestä, keskustalaiset suuttuivat

VIHREIDEN esittämät kommentit eduskunnan perustuslakivaliokunnan keskeisestä virkamiehestä ovat HS:n tietojen mukaan herättäneet epäuskoa ja suuttumusta eduskunnassa.

Kritiikkiä valiokuntaneuvosta kohtaan voi pitää hyvin poikkeuksellisena. HS kertoi arvostelusta ensimmäisen kerran keskiviikkona. Vihreät kritisoivat valiokuntaneuvoksen toimintaa verhoillusti myös perjantaina eduskunnan täysistunnossa.

Muun muassa keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen ja kansanedustaja Markus Lohi ovat suuttuneet vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtajan Jenni Pitkon viestistä, jonka on tulkittu kritisoivan valiokuntaneuvosta.

HS:n tietojen mukaan Pitko lähetti tällä viikolla muiden hallituspuolueiden ryhmäjohtajille Whatsapp-viestin, jossa esitetään keskustelua perustuslakivaliokunnan valiokuntaneuvoksen "roolista". Samassa viestissä esitetään keskustelua valiokunnan toiminnasta ja toivotaan, että myös eduskunnan apulaispääsihteeri on läsnä. Apulaispääsihteeri on valiokuntaneuvoksen esimies.
[...]
Pitko sanoo viesteistä käyvän ilmi, että keskustelussa on kyse vuodoista. Pitko kieltäytyi näyttämästä kyseistä viestiä tai viestejä, koska sanoo, että ne on tarkoitettu yksityisiksi.

KOLME viestit nähnyttä lähdettä sanoo HS:lle, että viesteissä ei ole kyse vuodoista. Lähteiden mielestä asiayhteydestä käy selvästi ilmi, että kyse on kritiikistä valiokuntaneuvosta kohtaan.
[...]
VIHREIDEN kritiikin perustuslakivaliokunnan valiokuntaneuvosta kohtaan tekee poikkeukselliseksi sekin, että kyseinen valiokuntaneuvos on yli puoluerajojen laajalti arvostettu.

Esimerkiksi entinen vihreä oikeusministeri Tuija Brax tuntee valiokuntaneuvoksen monen vuoden ajalta, niin oikeusministeriöstä kuin eduskunnasta. Brax sanoo, että kyseinen neuvos on "todella hyvä" ja "virkamieskunnan parhaimmistoa".
[...]
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007678060.html

Pitko valehtelee surutta, kun viestinsä tulivat ikävästi julkisuuteen. Jos mikä tahansa muu puolue olisi yrittänyt politisoida ja estää perustuslakivaliokunnan toimintaa vastaavalla tavalla, asiasta olisi tullut valtava kohu. Vihreät voivat toimia miten huvittaa, koska media ei näihin tule juurikaan puuttumaan. Mm. Ohisalolta ei ole vaadittu selitystä näistä sikailuista.

[Eisernes Kreuz]

Sekä juridisten asiantuntijoiden perusteluissa, että vihreiden puheenvuorossa korostettiin, että laiton toiminta pitää suhteuttaa tavoiteltuun lopputulokseen.

NO EI TODELLAKAAN PIDÄ, KOSKA OIKEUSVALTIOPERIAATE!

Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Mutta tämä periaatee saa lentää ikkunasta ulos, kun tavoitteena on terroristien ja heidän lastensa (joista nuorimmat tuskin ovat edes Suomen kansalaisia) salakuljetus Suomeen, ja heidän elättämisensä tappiin asti ... joka tappi voi tulla vastaan esimerkiksi itsemurhaiskussa.

Suhteellisuusperiaate ei ohita oikeusvaltioperiaatetta.

Perustuslain 2 §:n 3 momentissa säädetään seuraavaa:

"Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."

Tämä oikeastaan riittää tähän tapaukseen. Ministerillä on kuitenkin korkean asemansa vuoksi vielä korostettu velvollisuus toimia erityisen huolellisesti lakien ja asetusten mukaan.

Lakia ei saa rikkoa vetoamalla jaloihin tarkoitusperiin. (Erikseen on rikoslaissa säädetty hätävarjelusta ja pakkotilasta, jotka tietyissä poikkeuksellisissa tilanteissa oikeuttavat esim. väkivaltaan turvautumisen. Mutta tähän asiaan nuo käsitteet eivät kuulu mitenkään.)

Kun ministerin laittomuuksia katsotaan läpi sormien ja samalla saarnataan kansainvälisillä kentillä suureen ääneen oikeusvaltioperiaatteen puolesta, on ilmassa vahvaa hurskastelun tuntua.

Mutta vihreille tämä on business as usual. Sisäministerin mielestä on hyväksyttävää rikkoa lakia, jos tarkoitus on hyvä. Ulkoministeri vain noudattaa tätä samaa oppia, ja jopa ylpeilee teollaan.

Näillä mennään.

[justustr]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007678060.html

Eduskunnassa repesi riita: Vihreät arvostelivat Haavisto-asiaa hoitanutta perustus­laki­valio­kunnan virka­miestä, keskustalaiset suuttuivat

Surkuhupaisaa seurata miten vihreät nuoret vihaiset naiset "johtaa" tätä hommaa. Syyttävät PeV:iä, mediaa ja jopa virkamiehiä oletuksella, että ihan kaikki instanssit olisivat valmiit seisomaan heidän takanaan hinnalla millä hyvänsä. Kyllä huomaa miten tunteet ohittaa rationaalisen ajattelun.

Parasta on, että nyt alkaa kepussa mitta täyttyä. Tilanne voi eskaloitua jopa hallituksen hajoamiseen asti, jos oppositiossa vaan pelataan kortit oikein ja annetaan kattilan kiehua rauhassa keräämässä painetta. Liikaa ei pidä heittää bensaa liekkeihin, jottei roihahdus jää suutariksi.

[Bellerofon]

Katselin kyselytuntia ja oikein myötähäpeä tuli näiden vihreiden puolesta. Sieltä pöntöstä julistettiin "lasten oikeuksia ja ihmisoikeussopimusten sitovuutta" ja tarkoitus pyhittää keinot mantraa. Juu, ei pyhitä ja kyse ei nyt ollut niistä lapsista vaan konsulipäällikön kyykyttämisestä ja erityisen pahaksi tämän tekee se, että Haavisto jatkoi henkilökohtaista kiusaamistaan vielä senkin jälkeen kun Al-Hol asiat oli Tuomiselta otettu pois.
Olen Jonkan kanssa sillä linjalla, että asia olisi pitänyt ehdottamasti viedä valtakunnanoikeuteen.
Mitä tulee taas siihen asiaan, että PeVissä olisi ollut jäävejä henkilöitä, koska ovat osallistuneet selvityspyyntöön alunperin, on täyttä tuubaa. Rydman taisi tätä asiaa avata tarkemmin myös puhujanpöntöstä. Vihreiltä on mennyt ensin sormi perseeseen ja sitten suuhun, sillä niin haisevaa sontaa tulee suustansa ja koko eduskunnan arvovalta kärsii tuon ylimielisen roskajoukon vuoksi. Liian vähällä, aivan liian vähällä tämä asia on sivuutettu journalistien toimesta.

[Titus]

okkei, miksei haavisto latonut kuulusteluissa pöytään näitä "lasten oikeus pykäliä" ja "kansainvälisten sopimusten velvoitteita" kun syytettiin, ja todettiin, lainrikkojaksi ?

vihreät ovat
-politisoineet perustuslakivaliokunnan toiminnan
-yrittäneet taivutella muita lakia rikkoneen ministerin puolelle
-vuotaneet asiakirjoja ja viestintää ulkopuolisille
-plv:hen kuulumaton ryhmänjohtaja yrittää vaikuttaa päätöksiin

-luonnollisesti lainrikkojaksi todettu vihreiden ministeri ei edes aio erota, päinvastoin
-sosdem pääministeri hyökkää lainrikkojan tueksi

eikö tätä pelleilyä saada loppumaan... 

[Unlucky]

Jupakka on tuonut päivänvaloon senkin, kuinka arvokas Pekka on vihreille. Ajatus näyttää olevan, että häntä on puolustettava viimeiseen naiseen asti. Pekan ei saa antaa upota. Mutta entäpä jos häntä juuri puolustetaan tavoilla, jotka upottavat koko puolueen? Perustuslakivaliokunnan arvovallan töhriminen, epäasialliset vaikuttamisyritykset ja niistä kiinnijäämisen jälkeiset hätävalheet sekä laajalti arvostetun valiokuntaneuvoksen kimppuun käyminen vaivoin pidätellyn itkupitkoraivarin pilkistäessä puheenvuoroista läpi - nämä ovat omiaan lokaamaan koko puoluetta pidemmäksikin aikaa kuin mitä tämän kohun voi olettaa kestävän.

Joko tässä toimitaan valtavan hybriksen vallassa tai sitten hätä Pekan kohtalosta on vain niin musertava. Tai sitten molemmat.

[zupi]

Katselin kyselytuntia ja oikein myötähäpeä tuli näiden vihreiden puolesta. Sieltä pöntöstä julistettiin "lasten oikeuksia ja ihmisoikeussopimusten sitovuutta" ja tarkoitus pyhittää keinot mantraa. Juu, ei pyhitä (...)

Niinpä. Jos tarkoitus pyhittäisi keinot, niin globalistien ja kommarien 90-luvulla väsäämän Perustuslain viimeisimmän version muutama kohta "unohdettaisiin", minkä jälkeen yhdellekään laittomasti maassa oleskelevalle ei annettaisi valtion puolesta mitään muuta kuin menolippu takaisin kotiseudulle, ja laillisesti maassa oleskeleville ei Suomen kansalaisille maksettavat tuet ainakin puolitettaisiin Suomen kansalaisille maksettaviin tukiin nähden. Suomen valtiolla kun ei oikeasti ole velvollisuutta auttaa ketään muuta kuin Suomen kansalaisia, luki siinä Perustuslaissa mitä tahansa. Mutta kuten mainitsit, tarkoitus ei pyhitä keinoja ja lakien mukaan mennään. Jos vihavasemmisto jatkaa lakien päälle paskomistaan, niin ehkäpä tässäkin suhteessa kuitenkin joutuu pian tarkastelemaan omaa kantaansa.

Nuo vihavasurit ovat kyllä ihan uskomatonta porukkaa. Ovat niin fanaattisen varmoja omien näkemystensä oikeellisuudesta, että katsovat minkä tahansa sikailun olevan oikeutettua näiden näkemysten toteutumisen edistämiseksi. Mutta vastakkaisten näkemysten edustajien toiminta on "rikollista äärioikeistolaisuutta" siitä riippumatta, että kyseinen toiminta on täysin lainmukaista. Mutta kun se toiminta on loogisuuteen ja järkeen perustuvaa, niin se on noille fanaatikoille aina rikollista.

[simppali]

Pitko pyytelee anteeksi..

https://yle.fi/uutiset/3-11694796

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jenni Pitko pyytää tviitissään anteeksi viestiä, jossa hänen tulkittiin arvostelleen perustuslakivaliokunnan valiokuntaneuvoksen toimintaa.

– Huonon sanavalintani takia on syntynyt käsitys epäluottamuksesta valiokuntaneuvoksen työhön. Pyydän anteeksi viestiäni, Pitko kirjoittaa.

Pitkon mukaan hänellä ja muulla vihreällä ryhmällä on vahva luotto valiokuntaneuvosten työhön.

Miksi Pitko ei pyydä anteeksi ulkoministeri Haaviston todettua kahden lain rikkomista?

Seuraava kuvaa Haaviston ylimielisyyttä ja jonkinlaista vihreän ylivallan paatosta

– Valiokunta katsoo, että ulkoministeri Pekka Haaviston menettelyä yhdessä muistutuksen kohteena olevassa asiassa (kohta 3, Hanke siirtää konsulipäällikkö toisiin tehtäviin) on pidettävä hallintolain ja ulkoasianhallintolain vastaisena ja siten moitittavana. Perustuslakivaliokunnan mielestä Haaviston menettelyn moitittavuutta ei voida pitää kokonaisuutena arvioiden vähäisenä.

Ja samaan aikaan toisaalla:

– Monet ovat kysyneet, miten Pekka oikein jaksat? Nyt kerron salaisuuden: jos näitte joskus pimeän laskeuduttua metsätiellä rankkasateessa hahmon lantsareissa ja hupputakissa, se saatoin olla minä. Myöhäisillan kävelyt metsässä, säässä kuin säässä, ovat aina tuoneet energiaa seuraavaksi päiväksi. Suomen luonnossa on voimaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/51fe1e91-9938-473a-ac7a-92590d79dc1c

Äijä, siis Haavisto elää kuin sika vatukossa (anteeksi siolle, ovat fiksuja eläimiä), nasauttaa luontokortin hupputakin hihasta ja luulee, että asia on tällä vetäisyllä käsitelty.

[Viimeinen suomalainen]

Haavisto lienee jonkinlainen toteemi nuoremmille vihreille. 62-vuotias ylioppilas, jolla on yli puoli miljoonaa velkaa...eikä mitään oikeaa työkokemusta, toiminut pelkästään politiikassa. Siis ihannevihreä ja niitä alkuperäisiä vielä...

[Lahti-Saloranta]

Mitä tekee Mikko Kärnä.
Kepulle tämä on paha paikka kun ensiksi kampesivat Rinteen sivuun ja nyt sitten pelastavat lainrikkojan. Varmasti kuraa tulee niskaan ja ihan aiheesta.