Pekka Haavisto: Vihreiden pj 2018-2019 / Ulkoministeri 2019-2023

[Alaric]

Justiinsa. Nyt perustuslakivaliokunnan pj Johanna Ojala-Niemelä (sdp) on jäämässä saikulle ja tilalle kaavaillaan ketäpä muuta kuin Antti Rinnettä

On tämä kyllä surkuhupaisaa sirkusta. Samaan aikaan vihreät saavat melkoista ryöpytystä somessa tuosta Alanko-Kahiluodon painostusviestistä ja politikoinnista.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007670428.html (9.12.2020)

HS:n tiedot: Sanna Marin haluaa nostaa Antti Rinteen perustus­laki­valiokunnan johtoon sairastuneen Johanna Ojala-Niemelän tilalle

Varapuhemies Rinteelle nousu perustuslakivaliokunnan puheenjohtajaksi tarkoittaisi ainakin väliaikaista paluuta päivänpolitiikan keskiöön.

HELSINGIN SANOMIEN tietojen mukaan Sdp:n puheenjohtajan, pääministeri Sanna Marinin suosikki perustuslakivaliokunnan puheenjohtajaksi on Antti Rinne (sd). Perustuslakivaliokunnalle tarvitaan ainakin väliaikaisesti uusi puheenjohtaja, sillä nykyinen puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä (sd) jää sairauslomalle ensi viikolla.

Ojala-Niemelä kertoi sairastumisestaan MeNaiset-lehden haastattelussa tänään keskiviikkona. Hänellä on diagnosoitu aivokasvain, ja hän menee pian leikkaukseen.

Aikaisimmillaan Ojala-Niemelä saattaa päästä palaamaan töihin heti eduskunnan istuntotauon jälkeen helmikuussa. On kuitenkin mahdollista, että perustuslakivaliokunta joutuu kokoontumaan jo tammikuussa esimerkiksi valmiuslain käyttöönoton vuoksi. Siksi sijaistamisjärjestelyä tarvitaan todennäköisesti pelkän istuntotauonkin ajaksi.

(...)

HS:N TIETOJEN mukaan Sdp:n puoluejohto antaa Ojala-Niemelän päättää itse, jääkö hän sivuun perustuslakivaliokunnasta pitemmäksi aikaa.

Puheenjohtaja Marinin valinta Ojala-Niemelän tilalle olisi HS:n tietojen mukaan Rinne. Hän on eduskunnan varapuhemies ja entinen pääministeri, joka on koulutukseltaan oikeustieteen kandidaatti.

(...)

[Paawo]

Olen viime päivät ihmetellyt miksi näin kriittisessä paikassa on jokapaikan erikoisoikeusyliasiantuntija Martin Scheinin:n sijaan tyydytty kuuntelemaan Jonkka, Viljanen, Rappe kaltaisia maallikkoasiantuntijoita?

Parempaa asiantuntemusta kehiin ensi kerralla, toverit.

E: Mutta kukapa olisi talousrikollinen Antti Rinnettä parempi henkilö Perustuslakivaliokunnan johtoon. Ei ristusseetana. 

[Mandula]

Siellä Vihreät tekee mitä Vihreät osaa, eli yrittää keplotella Niinistön Pekalle puhtaat paperit perustuslakivaliokunnalta liittyen terroristien maahantuontiin. Ja nyt sitä keplottelua itseäänkin aletaan valkopesemään. Kyllä tällä saadaan Vihreille ja toivottavasti koko hallitukselle lisää kannatusta, negatiivismerkkistä siis 

MTV Uutiset: Vihreät yritti taivutella hallituskumppaneita perustuslakivaliokunnan Haavisto-päätöksessä
Politiikka
07:35
Hanna Lensu ja STT
Vihreä perustuslakivaliokunnan jäsen ehdottaa sähköpostissaan ulkoministeri Pekka Haaviston toimintaa koskevien sanamuotojen pehmentämistä.

MTV Uutisten haltuunsa saaman sähköpostin mukaan vihreä perustuslakivaliokunnan jäsen on yrittänyt taivutella hallituskumppaneita pehmeämmälle linjalle ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) tapaukseen liittyen.

Perustuslakivaliokunta tutkii Haaviston toimien laillisuutta Syyriassa al-Holin leirillä olevien Suomen kansalaisten tai Suomesta sinne päätyneiden kotiuttamisessa. Haavisto yritti siirtää ulkoministeriön konsulipäällikön Pasi Tuomisen uuteen tehtävään pois virastaan.

"On ennenkuulumatonta, että tällä tavalla yritetään vaikuttaa perustuslakivaliokunnan muihin jäseniin", toteaa yksi sähköpostin saanut perustuslakivaliokunnan jäsen MTV Uutisille.

Valiokunta on vuoden ajan käsitellyt Haaviston tapausta.

Asia yritetään saada käsitellyksi perustuslakivaliokunnassa keskiviikkona. Valiokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä (sd.) sanoi tiistaina, että käsittelylle on varattu aikaa useita tunteja ja mietintö on "jatkojalostusta" vaille valmis. Hänen mukaansa valiokunta yrittää kovasti saada sen valmiiksi.

Vihreistä perustuslakivaliokunnan jäseniä ovat Outi Alanko-Kahiluoto ja Bella Forsgrén.

Alanko-Kahiluoto jakoi MTV:n uutisen Twitter-tilillään. Hän kirjoitti tviitissään, että hänen mietintötekstiä sisältävä viestinsä on vuodettu.

(Loput linkistä)

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1261609


Ei ole tarvetta keskustella aiheesta kahdessa eri ketjussa. Siirretty tänne hallitusketjusta.

[Faidros.]

^Ainoa joka ei asiasta pukahda sanaakaan, on asioita aina puolueettomasti käsittelevä Yle. 

[S.T.]

Ketkä ovat valiokunnan kepulaisia edustajia?

Petri Honkonen, Hilkka Kemppi ja Mikko Kinnunen.

Eduskunta/Perustuslakivaliokunta

^Ainoa joka ei asiasta pukahda sanaakaan, on asioita aina puolueettomasti käsittelevä Yle. 

Hämmästyttää miten kehtaavat, mutta ei kai siellä mitään moraalia ole. Maikkari on käsitellyt aihetta varsin hyvin uutisissa ja Pöllöraadissa.

[TapsaT]

YLE harjoittaa siis jälleen Haavisto-asiassakin joka artikkelin peräänsä liittämänsä logon mukaista "vastuullista journalismia".

Onneksi eivät mainitse puolueettomasta tai laadukkaasta journalisimista mitään. Toki em. asioiden pitäisi itsestään selvästi sisältyä vastuullisen journalismiin, mutta sehän ei YLEä hetkauta. Näillä siis mennään, ja maksetaan YLE-veroa.

[Venne]

Tämä casehan ei sinänsä liity enää Haavistoon. Kyseessä Outi Alanko-Kaihluoto, joka yrittää politisoida perustuslakivaliokunnan. Hän on lähettänyt ehdotuksensa vain hallituspuolueen jäsenille, ei koko perustuslakivaliokunnalle! Hän siis esittää että hallitus käyttää tuomiovaltaa (tai tässä tapauksessa tuomitsemattajättämisvaltaa).

Ohessa vielä olennaisin muutos joka hallituspuolueiden edustajien pitäisi esittää PeV:ssä:

(83) Perustuslakivaliokunnan mielestä Haaviston menettelyn moitittavuutta VOIDAAN KUITENKIN PITÄÄ VÄHÄISENÄ (POIS: ei voida rikosoikeudellisessa arviossa pitää kokonaisuutena arvioiden vähäisenä)

[Alarik]

^Ainoa joka ei asiasta pukahda sanaakaan, on asioita aina puolueettomasti käsittelevä Yle.

Tosiaan keskittyvät Yle:ssä näemmä Suomen  eduskuntaa ja valiokuntien työtä tärkeämpiin aiheisiin suomalaisten kannalta...

...niinkuin pitkään koostejuttuun Trumpin lakiasioita hoitavasta Giulianista, jossa henkilö pyritään näyttämään pilkallisessa valossa. Siinä ei Ylen resursseja säästellä, eikä suojella kohdetta, kun Yle valvoo ja uutisoi USAn lakimiesten tekemisiä.

Ehkä tarvittaisiin Ylen lisäksi toinen, kotimaisradio, jolla olisi resurssit ja halu uutisoida kattavasti myös kotimaan merkittävistä tapahtumista.

[ikuturso]

Tämä casehan ei sinänsä liity enää Haavistoon. Kyseessä Outi Alanko-Kaihluoto, joka yrittää politisoida perustuslakivaliokunnan. Hän on lähettänyt ehdotuksensa vain hallituspuolueen jäsenille, ei koko perustuslakivaliokunnalle! Hän siis esittää että hallitus käyttää tuomiovaltaa (tai tässä tapauksessa tuomitsemattajättämisvaltaa).

Ohessa vielä olennaisin muutos joka hallituspuolueiden edustajien pitäisi esittää PeV:ssä:

(83) Perustuslakivaliokunnan mielestä Haaviston menettelyn moitittavuutta VOIDAAN KUITENKIN PITÄÄ VÄHÄISENÄ (POIS: ei voida rikosoikeudellisessa arviossa pitää kokonaisuutena arvioiden vähäisenä)

Case liittyy Haavistoonkin, koska sattuu olemaan samaa puoluetta kuin Alanko-Kahiluoto.

Tämä kertoo kaiken vihreiden käsityksestä siitä, miten maata johdetaan. Täydellinen anarkistipuolue.

Kun haetaan Al-Hol terroristivaimoja Suomeen, vihreän ministeri mukaan on OK painostaa virkamiestä ja hyllyttää tämä, jos ei tanssi vihreän pillin tahtiin.

Sitten koko vihreä puolue asettuu tuon rikoksen takuunaisiksi ja vielä kyseenalaisin keinoin yrittää lobata perustuslakivaliokunnan kavereitaan rikoskumppaneiksi. Suomessa kun ei ole perustuslakituomioistuinta, kyseinen valiokunta on äärimmäisen tärkeä valiokunta ja sen politisoiminen on yhtä kuin mistä Unkaria ja Puolaa syytetään. Nyt Alanko-Kahiluoto asettaa koko oikeusvaltioperiaatteen toiminnallaan naurunalaiseksi. EU-tuet pois Suomelta.

@Matias Turkkila ,  Olisikohan tässä hyvä katsoa, mistä Orbania ja Puolaa oikeen syytettiinkään. Suomessa hallituspuolue on sortunut poliittisiin virkanimityksiin ja nyt politisoi ylimmän perustuslakitoimielimen. Nauttiiko vihreä puolue edelleen pääministerin luottamusta? Välikysymystä kehiin. Onhan naurettavaa, että Suomi on puheenjohtajana ja brysselin koneessa ollut suuna ja päänä kiljumassa Puolan ja Unkarin tukien katkaisemista ja oikeusvaltioperiaatetta.

Onko kellään tuttuja Unkarissa ja/tai Fidesz-puolueen lähipiirissä? Nyt olisi oiva hetki Orbanin vähän piikata suomen hallituksen suuntaan ns. "oikeusvaltioperiaatteesta". Kun Hakkarainen kännissä vokottelee jonkun neidon maailmalla, niin suomalaiset itkee "mitä ne meistä nyt ajattelee". Kun suomihallitus julistaa isoja EU-maita boikottiin ja itse suhmuroi hallituksessa demokratiaa halveksuen asioita, niin normisettiä. Kv tutkimusten mukaan meillä ei ole korruptiota.

-i-

MUOKS: Jos meillä olisi perustuslakituomioistuin, niin Alanko-Kahiluodon tapaan toiminut tuomari saisi oikeusvaltiossa kenkää välittömästi. Nyt kun meillä on vain poliittinen toimielin, niin eduskunnasta ei ihan pienellä voi erottaa. Ja vaikka valiokuntapaikka menisi vaihtoon (mitä vahvasti epäilen) niin tilalleen tulee samat moraaliset periaatteet jakavan puolueen toinen anarkistibroileri, koska paikka kiintiöity heille.

[pörrö]

Valiokunnan enemmistö ei kuitenkaan katso HS:n mukaan, että ministerisyytteen korotettu kynnys ylittyisi. Ministerinä tehdystä rikoksesta voidaan nostaa syyte vain, jos teko on tahallinen tai tehty törkeästä huolimattomuudesta eli tuottamuksesta.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007670482.html

Suomi ei ole oikeusvaltio. Vahingossako Pekka Haavisto siirsi virkamiehen toiseen tehtävään, kun ministerin oma tahtotila ei toteutunut?



edit: Miten Alanko-Kahiluoto voi jatkaa tehtävässään perustuslakivaliokunnassa/kansanedustajana? Jatketaanko nyt vain sillä periaatteella, ettei asioiden hoito ole ollut suoraan rikollista, mutta vähintääkin moraalisesti erittäin arveluttavaa?

[Kauko-Aatos]

Ja kukapa muukaan kuin ex-pääkonna Rinne pantiin Perustuslakivaliokuntaan suhmuroimaan.
Kerran pääministerin hommasta luottamuspulan takia potkittu liero. Näin se oikeusvaltiomekanismi valkopyykkää!
Viheriän puolueen kunniaksi on sanottava, että ottavat kyllä kaiken irti tuosta "hallitusvastuusta".

[Titus]

yle uhriuttaa vihreät ikäänkuin ajamassa laillisilla perusteilla jtn ja sitten joku vuotaa kaiken! :

Vihreät on yrittänyt saada muut perustuslakivaliokunnassa istuvat hallituspuolueiden edustajat kannattamaan pehmeämpää ilmaisua ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) virkarikosepäilyä koskevassa mietinnössä. Asia käy ilmi MTV Uutisten (siirryt toiseen palveluun) haltuunsa saamasta sähköpostista.

Sähköposti sisältää valiokunnan mietintötekstiä ja siihen kirjattuja muutosehdotuksia. Nimetön perustuslakivaliokunnan jäsen kommentoi MTV Uutisille, että "on ennenkuulumatonta" (jep, lainausmerkeissä) yrittää tällä tavalla vaikuttaa valiokunnan muihin jäseniin. Vihreiden kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto kertoi vielä myöhään tiistain ja keskiviikon välisenä yönä Twitterissä (siirryt toiseen palveluun), että kyseinen sähköposti on hänen lähettämänsä. Alanko-Kahiluoto pitää sähköpostin vuotamista kolhuna perustuslakivaliokunnan luottamuksellisuudelle.

– Mietintötekstiä sisältävä viestini on vuodettu. Vakava kolhu PeV:n luottamuksellisuudelle. Ehdotetuilla muutoksilla keskeneräiseen pohjaan on juridinen perustelu. Oma näkökulmani PeV-käsittelyihin on, että käsittelyn tulee aina nojata asiantuntijoihin, Alanko-Kahiluoto kirjoittaa.

https://yle.fi/uutiset/3-11688205


Vaikuttaa hyvin paljon siltä, että tämän vihreän mielestä parhaat asiantuntijat eivät löydy valtakunnanoikeuden toimijoista ? Vai onko pelkona, että itseasiassa löytyy ja oikeus toteutuu ?

[Siili]

Minusta olisi luontevaa, että perustuslakivaliokunnan jäsen jääväisi itsensä, kun siellä käsitellään puoluetoverin tekemisiä.  Kun kerran tämän valiokunnan toiminnassa pyritään erityisesti välttämään politikoimista, jääväyskäytäntö alentaisi sen harjoittamisen kiusausta.

[Petri_Petri]

Kun viime yönä juuri käsiteltiin perustuslakivaliokunnan suhmurointia ja politikointia, niin on käsittämätöntä pääministeri Marinin tämänpäiväinen ilmoitus Rinteestä valiokunnan puheenjohtajaksi. Mahdollisesti oli tehnyt päätöksen jo aiemmin, mutta ajoitus ei ole nyt kohdallaan.

Tämä nopeus ihmetyttää. Jotenkin vääristynyttä, kun monissa päätöksissä jahkaillaan ja sitten tällainen merkittävä muutos tehtäisiin heti. Nyt jäitä hattuun, olisi vanhaan aikaan sanottu.

Tällainen vääristynyt päätöksenteko, jossa vähäisistä asioista jauhetaan (esim. talviajasta luopuminen) kauan ja sitten todella merkittävät päätökset tehdään muutamassa päivässä (esim. EU:n tukipakettikäsittely EU:ssa) osoittaa etteivät asiat ole kohdallaan.

Oikeusvaltioperiaatteesta muka ovat huolissaan. Sitten pääministeri ilmoittaa heti kenestä haluaa eduskunnan vähiten poliittisen valiokunnan (perustuslakivaliokunta) puheenjohtajan.

[Fiftari]

[tweet]1336420108873441282[/tweet]

Tulitukea tulee suunnasta jos toisesta.

Vihervassarit ovat ensimmäisenä vaatimassa lain kunnioittamista, moraalien noudattamista sekä oikeuksien valvomista silloin kun se sopii heidän agendaansa. Muussa tapauksessa alkaa selittely koko rintamalta.

[Lumiukko Jeti]

Täyttääkö Suomi enää EU:n oikeusvaltio määritelmää kun punahirveähallitus pyrkii tietoisesti ja poliittisesti ohjaamaan "perustuslakituomioistuinta" (jota meillä ei ole) ?

Pitäisikö Suomen EU budjettiosuuksia leikata ?

[Nuivinator]

Täyttääkö Suomi enää EU:n oikeusvaltio määritelmää kun punahirveähallitus pyrkii tietoisesti ja poliittisesti ohjaamaan "perustuslakituomioistuinta" (jota meillä ei ole) ?

Pitäisikö Suomen EU budjettiosuuksia leikata ?

Jep. Erityisesti maksuosuuksia.

[Melbac]

Tossa tulee käymään niin että Haavisto jatkaa ulkoministerinä ja toi joka vuosi sähköpostin saa sakot.Hienot liilumlaarumit noi kyllä heittää,kukaan ei puhu asiasta vaan puhuu ympäripyöreitä ja tarttuu pikkuasioihin.Toi koko hommahan on käsittääkseni se että haavisto oli antanut "käskyn" jota joku virkamies ei ollut noudattanut koska se olisi rikkonut lakia ja se sitten siirrettiin toiseen toimeen?.

[pyrokatti]

Toveri Scheinin tuossa oikeastaan vahvistaa että hänen mielestään perustuslakivaliokunnan päätökset voidaan tehdä poliittisin perustein. Ainakin jos ne ovat hänen mielensä mukaisia. Ei nyt varsinaisesti kovinkaan yllättävää.

Tämä keissi jää valtiosääntöhistoriaan mutta ihan muista syistä. On normaalia, että valiokunnan jäsenet ehdottavat toisilleen muutoksia mietintöluonnokseen. Skuuppi tässä on se, että vihreät ovat noin paljon antaneet periksi (muistutuksen tekijöiden?) painostukselle PeV:n sisällä

[P]

Toveri Scheinin tuossa oikeastaan vahvistaa että hänen mielestään perustuslakivaliokunnan päätökset voidaan tehdä poliittisin perustein. Ainakin jos ne ovat hänen mielensä mukaisia. Ei nyt varsinaisesti kovinkaan yllättävää.

Tämä keissi jää valtiosääntöhistoriaan mutta ihan muista syistä. On normaalia, että valiokunnan jäsenet ehdottavat toisilleen muutoksia mietintöluonnokseen. Skuuppi tässä on se, että vihreät ovat noin paljon antaneet periksi (muistutuksen tekijöiden?) painostukselle PeV:n sisällä

Olisi aika massiivinen virhe perustaa perustuslakituomioistuin. Sinne nimitettäisiin 100% varmuudella näitä syytteennostamista vastustavia valiokunnan käyttämiä asiantuntijoita mukaan lukien ehkäpä Scheinin?

Siellä ne sitten istuisivat politikoimassa niin pitkään kuin henki pihisee, eikä eroon päästäisi ja heillä olisi suoraa valtaa.
Ei auttaisi edes Persujen pääsy valtaan, kun tuomioistuin poliittisesti suhmuroisi vuosikymmeniä ohi eduskunnan...

[Eisernes Kreuz]

Kaunis ajatus perustuslakivaliokunnan taustalla on ollut, että valiokunta nousisi toiminnassaan politiikan yläpuolelle ja pyrkisi arvioimaan kysymyksiä mahdollisimman objektiivisesti. Vihreiden toiminta osoittaa, kuinka hyvin tuo ajatus toteutuu käytännössä.

En silti kannata perustuslakituomioistuinta. Sellainen todellakin täytettäisiin Scheininin kaltaisilla vasemmistolaisilla perusoikeusfundamentalisteilla, jotka pysyttelisivät viroissaan vuosikymmeniä.

[pyrokatti]

Iltalehti arvelee että tästä voi vielä tuomiokin tulla, vihreiden poliittisen ohjauksen vuotaneelle henkilölle. Se sitten kruunaisikin koko farssin.

[...]
Iltalehden tietojen mukaan kokouksessa on ollut perustuslakivaliokunnalle poikkeuksellista draamaa. Vihreät jättää päätöksestä vastalauseen, vaikka perustuslakivaliokunnan on lähtökohtaisesti pyrittävä yksimieliseen päätökseen.

Lisäksi perustuslakivaliokunnasta kesken prosessin tapahtuneista tietovuodoista aiotaan tehdä rikosilmoitus.
[...]

[duc]

Onko "Lapin ketku" vuodon takana? Uusi Suomi:

Hallituspuolue keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä reagoi poikkeuksellisen voimallisesti hallituskumppani vihreiden toimintaan perustuslakivaliokunnassa. Kärnä on perustuslakivaliokunnan varajäsen.
- -
"Häpeällinen perustuslakivaliokunnan kokous takana. Valiokunta tuhosi oman arvovaltansa, kiitos vihreät, jotka jättivät eriävän mielipiteen Haavistoa koskevaan mietintöön. Olemme siirtymässä Trumpin ja Halla-ahon ihannemaailmaan. Surullista", Kärnä laukoo Twitterissä.
- -
Myös keskustan kansanedustaja Mikko Savola hyökkää vihreitä vastaan. Savola ei ole perustuslakivaliokunnan jäsen.

Eriävän mielipiteen jättäminen perustuslakivaliokunnan mietintöön on hyvin poikkeuksellista. Haavisto-tapauksessa on muitakin poikkeuksellisia piirteitä, kuten se, että Haavistoa koskevan muistutuksen allekirjoittajina on perustuslakivaliokunnan jäseniä.

Perustuslakivaliokunta miettii tänään, tulisiko ulkoministeri Pekka Haavistoa (vihr) syyttää valtakunnanoikeudessa menettelystä, joka johti Pasi Tuomisen siirtämiseen pois konsulipäällikön tehtävistä.

Perustuslakivaliokunnan jäsen, vasemmistoliiton Anna Kontula ei Kärnän tavoin näe valiokunnan politisoituneen.
- -

Jätin pois Savolan ja Kontulan twiitit.

Vuotaja teki oikein, Suomen kannalta, vaikka se todettaisiin rikolliseksi. Oikeusvaltio on valitettavasti yhä enemmän sanahelinää.

[S.O.Mali]

Iltalehti arvelee että tästä voi vielä tuomiokin tulla, vihreiden poliittisen ohjauksen vuotaneelle henkilölle. Se sitten kruunaisikin koko farssin.

[...]
Iltalehden tietojen mukaan kokouksessa on ollut perustuslakivaliokunnalle poikkeuksellista draamaa. Vihreät jättää päätöksestä vastalauseen, vaikka perustuslakivaliokunnan on lähtökohtaisesti pyrittävä yksimieliseen päätökseen.

Lisäksi perustuslakivaliokunnasta kesken prosessin tapahtuneista tietovuodoista aiotaan tehdä rikosilmoitus.
[...]

Nostan hattua tälle mitä todennäköisimmin Kepulaiselle vuotajalle.

Kyseinen henkilö pitäisi palkita.

[Mandula]

Onko "Lapin ketku" vuodon takana? Uusi Suomi:

Hallituspuolue keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä reagoi poikkeuksellisen voimallisesti hallituskumppani vihreiden toimintaan perustuslakivaliokunnassa. Kärnä on perustuslakivaliokunnan varajäsen.
- -
"Häpeällinen perustuslakivaliokunnan kokous takana. Valiokunta tuhosi oman arvovaltansa, kiitos vihreät, jotka jättivät eriävän mielipiteen Haavistoa koskevaan mietintöön. Olemme siirtymässä Trumpin ja Halla-ahon ihannemaailmaan. Surullista", Kärnä laukoo Twitterissä.
- -
Myös keskustan kansanedustaja Mikko Savola hyökkää vihreitä vastaan. Savola ei ole perustuslakivaliokunnan jäsen.

Eriävän mielipiteen jättäminen perustuslakivaliokunnan mietintöön on hyvin poikkeuksellista. Haavisto-tapauksessa on muitakin poikkeuksellisia piirteitä, kuten se, että Haavistoa koskevan muistutuksen allekirjoittajina on perustuslakivaliokunnan jäseniä.

Perustuslakivaliokunta miettii tänään, tulisiko ulkoministeri Pekka Haavistoa (vihr) syyttää valtakunnanoikeudessa menettelystä, joka johti Pasi Tuomisen siirtämiseen pois konsulipäällikön tehtävistä.

Perustuslakivaliokunnan jäsen, vasemmistoliiton Anna Kontula ei Kärnän tavoin näe valiokunnan politisoituneen.
- -

Jätin pois Savolan ja Kontulan twiitit.

Vuotaja teki oikein, Suomen kannalta, vaikka se todettaisiin rikolliseksi. Oikeusvaltio on valitettavasti yhä enemmän sanahelinää.

Kärnää nyt tosissaan ole tarvinnut ottaa sitten.. no, vuosiin jos ikinä. Mutta saipahan tästäkin sitten tehtyä Halla-ahon (eli persujen) ja trumpin vian 
Melkein tekisi mieli kysyä ketkulta, että mikäs puolue se tämän farssin on sallinut ja mahdollistanut pitämällä hallituksen pystyssä alkumetreistä saakka 

[Huppupelikaani]

Kärnä ulisee vaihteeksi Twitterissä. Sinänsä ihan aiheesta virheille, mutta ei sitten malttanut olla kytkemättä PS:ää twiittiinsä.

Ja kun Trumpin ja Halla-aho on rinnastettu ilman minkäänlaista järkevää syytä, kuinka ollakaan, yle lainaa Kärnän populistisen twiitin sellaisenaan uutiseensa. Ja tottakai nyt uutiseen on tungettu myös kommentti Mäenpään (Huom! Huom! PS) tapauksesta.

[tweet]1336611928689561600[/tweet]
https://mobile.twitter.com/KarnaMikko/status/1336611928689561600

———
Perustuslakivaliokunnan varajäsen Mikko Kärnä (kesk.) paheksui Twitterissä vihreiden vastalausetta. Kärnän mukaan ratkaisu tuhoaa valiokunnan arvovallan.

Häpeällinen perustuslakivaliokunnan kokous takana. Valiokunta tuhosi oman arvovaltansa, kiitos #vihreät, jotka jättivät eriävän mielipiteen @Haavisto'a koskevaan mietintöön. Olemme siirtymässä Trumpin ja Halla-ahon ihannemaailmaan. Surullista.
— Mikko Kärnä (@KarnaMikko) 9. joulukuuta 2020

Perustuslakivaliokunnassa korostetaan perinteisesti valiokunnan ratkaisujen pohjaamista vain juridiseen arviointiin, minkä takia epäilyt päätöksenteon politisoitumisesta ovat myrkkyä valiokunnan arvovallalle. Yksimielisyys jäi puuttumaan myös kesällä valiokunnan joutuessa äänestämään kansanedustaja Juha Mäenpään (ps.) syytesuojan poistamisesta.
———

https://yle.fi/uutiset/3-11688464

Jussin puheet ylen budjetin puolittamisesta taisi upota Pasilassa syvälle ja nyt tulee puukkoa selkään vähän joka välissä...

_{E: duc ehti ensin kirjoittamaan kärnästä, mutta jätetään viesti näkyville yle-kytköksen takia}

[Nuivinator]

Iltalehti arvelee että tästä voi vielä tuomiokin tulla, vihreiden poliittisen ohjauksen vuotaneelle henkilölle. Se sitten kruunaisikin koko farssin.

[...]
Iltalehden tietojen mukaan kokouksessa on ollut perustuslakivaliokunnalle poikkeuksellista draamaa. Vihreät jättää päätöksestä vastalauseen, vaikka perustuslakivaliokunnan on lähtökohtaisesti pyrittävä yksimieliseen päätökseen.

Lisäksi perustuslakivaliokunnasta kesken prosessin tapahtuneista tietovuodoista aiotaan tehdä rikosilmoitus.
[...]

Lehtineekerit ei varmaan kerro poliisille että kukas nuo tiedot vuoti, niillä taitaa olla oikeus siihen. Aikanaan tietovuotojen tutkimiseksi suomessa luotiin sellainen laki kuin Lex Nokia - mutta senkin käyttämisessä taitaa olla jotain kommervenkkejä.

Oli miten oli, vuotaja kuitenkin edustaa hallitustamme, joten melkein sanoisin että sen mahdolliset sakot on aika EVVK.

[qwerty]

Vihreät jättää päätöksestä vastalauseen

Tuon voi varmaan tulkita siten että päätös ei ollut Virheille mieleinen?

Tiedotustilaisuus klo 17

Pöytäkirja ilmestyy Perustuslakivaliokunnan sivuille jossain vaiheessa

[J.S.]

Lienee paikallaan muistuttaa, että ulkoministeri Pekka Haavisto ja hänen toimintansa alhol-casessa nautti Mikko Kärnän luottamusta, kun asiasta äänestettiin.
Eikä Kärnä ole myöhemminkään ilmaissut kantansa muuttuneen.

[Mandula]

Haavisto pitää tiedotustilaisuuden 17:30,jokohan veti johtopäätöksen asiasta?
Vetoa en asian puolesta lyö.
Jos näin kuitenkin käy, luulen Ville Niinistön saapuvan Brysselistä.

Eiköhän tuo sivuuta koko asian ja ilmoittaa pyrkivänsä Helsingin pormestariksi ja myöhemmin presidentiksi. Lopuksi kiittää puolueetonta mediaa hyvästä (yhteis)työstä.