2018-10-23 Kolumni: Valtamediaa moittivat puheet ovat vakava hybridiuhka

[acc]

Jokainen, joka seuraa mediaa vähääkään laajemmalta ja tietää edes jotain valtamediamme likaisesta menneisyydestä neuvostokumartelun ajalta, eikä elä kokonaan valtamedian muodostaman kuplan sisällä, tietää hyvin, että salailu, valehtelu ja  vääristely, jolla kumarrettiin ensin Moskovan suuntaan ja nykyisin Brysseliin päin, on ollut ja on edelleen kaikkein leimaa antavin piirre suomalaisessa valtamediassa.

Sodan jälkeen Neuvostoliiton suuntaan oltiin varovaisia ja valtamedia valehteli ja salasi. Mutta valheita eivät uskoneet edes niiden kirjoittajat toimituksissa. Sotakokemukset olisivat liian hyvin muistissa. Kyseessä oli harkittu teatteriesitys idän suuntaan. Vasta 60- ja 70-luvuilla alkoi ilmaantua valheisiin uskovia. He olivat tietysti niitä, jotka olivat varttuneet tiedonvälityksen luomassa uutiskuplassa. Nämä kokemattomat ihmiset luulivat olevansa viisaampia kuin vanhempansa, ryhtyivät risupartaradikaaleiksi, valtasivat Vanhan ylioppilastalon ja leikkivät kommunistista vallankumousta.

Suomen pelasti Neuvostoliiton romahtaminen. Mutta seuraavaksi pitää EU:n ja yltiöaltruismin romahtaa.

[Luotsi]

Pohjois-Karjalasta lähtöisin olevana voin vakuuttaa että luonnehdinta "valtamedia" Karjalaisen yhteydessä on kyllä melkoisen pompöösiä. Kyllä ko läpyskä paikallisten ihmisten silmissä on pikemminkin vitsimedia, tahaton sellainen. Tilaajista alati hupeneva osuus luonnollisia henkilöitä, kirjastoihin, vanhainkoteihin yms laitoksiin tuo vielä uppoaa.

[koojii]

Sodan jälkeen Neuvostoliiton suuntaan oltiin varovaisia ja valtamedia valehteli ja salasi. Mutta valheita eivät uskoneet edes niiden kirjoittajat toimituksissa. Sotakokemukset olisivat liian hyvin muistissa. Kyseessä oli harkittu teatteriesitys idän suuntaan. Vasta 60- ja 70-luvuilla alkoi ilmaantua valheisiin uskovia. He olivat tietysti niitä, jotka olivat varttuneet tiedonvälityksen luomassa uutiskuplassa. Nämä kokemattomat ihmiset luulivat olevansa viisaampia kuin vanhempansa, ryhtyivät risupartaradikaaleiksi, valtasivat Vanhan ylioppilastalon ja leikkivät kommunistista vallankumousta.

Suomen pelasti Neuvostoliiton romahtaminen. Mutta seuraavaksi pitää EU:n ja yltiöaltruismin romahtaa.

Onhan se vähän kummallinen juttu jos propagandantuottajat alkavat itse uskoa siihen omaan propagandaansa.

Osa Suomen propagandatoimittajista taisi alkaa oikeasti uskoa esimerkiksi niihin juttuihinsa niistä huippukoulutetuista moniosaaja palleroista talousvetureina. Sitä en tiedä onko herätystä jo tapahtunut kun nähneet omin silmin että tällainen kultamuna onkin oikeasti lukutaidoton kamelikuski joka ei osaa kirjoittaa edes omaan nimeään millään kielellä ja vielä vähemmän osaa puhua mitään eurooppalaista kieltä.

Joskus kuuntelin jotain haastattelua suomalaisista taistolaisista jotka uskoivat 1970-luvullakin siihen neuvostopropagandaan ja maan olevan työläisten paratiisi. Sitten oli ollut järkytys kun olivat menneet itse vierailulle tai opiskelemaan jonnekkin Leningradiin tai Moskovaan ja nähneet omin silmin miten rammat pukkaavat itseään käsillä eteenpäin kadulla kun pyörätuoleja ei ole ja miten maassa haisi perkeellinen paska kun tehtaat ei oikein toimineet ja miten miten mikään ei oikein toiminut mitenkään ja joka paikassa näki vain surkeutta.

Sitä en tiedä onko palleropropagandantuottajilla vielä alkanut avautua silmät tämän maailman todellisuuteen. Voihan se olla että he pyrkivät pitämään itsensä jonkinlaisessa kuplassa ja estämään todellisuuden iskemisen silmille. Esimerkiksi vanhoillislestadiolaisilla papiksi opiskelemaan lähtevilla nuorilla miehillä on tietyt kurssit jaettu muiden lestadiolaisten kanssa niin ettei niihin tarvi osallistua kuin harvaan, koska niiden tiedetään järkyttävän liikaa omaa vanhoillislestadiolaista todellisuutta. Sen kurssin asiat selittää tenttiä varten joku kurssilla istunut uskonveli tavalla joka ei järkytä liikaa omaa uskonnollista vakaumusta. Sitten taas joku toinen lestadiolainen uhrautuu toisen pahan kurssin osalta ja selittää sen kurssin asiat vuorostaan muille lestadiolaisille.

Palleroita koskevan tiedon tapauksessa mitään ei tarvi tenttiä, joten hommasta selviää kun lisäilee vaikka adblockin suodatuslistalle ne epämiellyttävän totuuden sivustot internetissä joita sattuu tulemaan vastaan. Tai sitten lukee vain jotain RHC palstaa ja mamupropagandalehtiä. Jossakin jos sattuu kuulemaan omaan maailmankuvaan sopimatonta totuutta niin kädet vain korville ja alkaa huutamaan hysteerisesti jotain niin kyllä se siitä. Hyvä liikeidea voisi alkaa tarjota tuolle kohderyhmälle jotain sanomalehtiä, josta maksua vastaan sensuroisi saksilla leikkaamalla pois kaikki uutiset jossa palleroita esitellään totuudenmukaisesti tai neutraalisti. Monella hommaforumilaisella voisi olla hyvää osaamista tällaiseen hommaan: kun monikulttuurisuustutka värähtelisi jotain rikosuutista lehdessä lukiessa niin ei muuta kuin saksilla pois vaan moiset rasistiuutiset.    Pois saksitun uutisen voisi samoilla tulilla postittaa tänne hommaan sopivaan ketjuun.

[törö]

Ensimmäinen valemedia, joka sai Suomessa laajempaa huomiota, oli rokote.info, ja valtamedialta on edelleen jälkipyykki pesemättä. Miten sitä onnistuttiinkin olemaan niin fanaattisesti uniapneapiikin puolella, vaikka siihen sisältyvät riskit olivat uutisaihe pitkän aikaa. Ei muuta kuin heil Hitler!

Valtamedia on vain yksi paskamedia muiden joukossa ja siihen tulee aina suhtautua kriittisesti, ja aivan erityisesti tää pätee silloin kun se innostuuu tuputtamaan jotain ilman kunnollisia perusteluja.

[Radio]

Suomessa on vain yksi sanomalehti, HS eli Pravda. Eihän sitä hyysäriä kukaan edes kykene moittimaan, niin että se edes huomattaisiin. Ja samaa kuonaa sylkee tv ja "LOPUT NETISTÄ". YLEverorivi muistuttaa niitäkin, jotka eivät suostu toljottamaan YLEä ja poikastansa maikkaria.
Hybridisota on jo hävitty aikoja sitten. Ajopuuteoriaa käytännön sovellutuksena.
Kuka nyt valtamediaa moittivia puheita enää julkituo?
Ongelmahan saattaa olla se, etttei kukaan ei edes kuuntele, on tehtävä kuuntelemisesta uhkakuva.

[Saturnalia]

Mitä enemmän valtamedia tekee politiikkaa, pyrkii vaikuttamaan ihmisiin, sitä enemmän se tällaisia totalitaristisia kirjoituksia julkaisee. Tuo on jännä paradoksi tuo, että liberalismissa ei saa kukaan aiheuttaa hajaannusta mielipiteillään. Kaikki kriittiisyys ja toisinajattelu kun tuppaa aina ja kaikkialla aiheuttamaan jonkin verran hajaannusta. On aika mahdotonta nähdä miten voisi olla kriittinen ilman että se aiheuttaa hajaannusta. Eniten kritisoisin kirjoituksen lähtöoletusta siitä, että tuolla ulkona jossain olisi olemassa täysin yhtenäinen, yksituumainen, hajoamaton kansa. Eikös sellainen asian tila ole juuri kirjoittajan tapaisten ihmisten kritiikin kohde? Impivaaraa kritisoivat ihmiset vetoavat impivaaraan. Juhaniin, Eeroon ja Lauriin, kädet korville!

Multikulttuuriselle yhteiskunnalle ei mikään hajaannus voi olla suuri uhka, koska se ei ole yhtenäinen lähtötilanteessakaan, se on jo hajalla ennen kuin kriitikko avaa suunsa. Jakautunut. Enkä laimenna tiskiä enkä irtisanoudu mistään, enkä asetu keskitielle. Kyllä tässä ovat kovilla ampuneet jo tovin, mutta tällainen pömpöösi viktoriaaninen yksivaltainen julistus on kuin katolisen kirkon messu keskiajalla. Tällainen kirjoitus jos joku, pyrkii aiheuttamaan hajaannusta. Siinä pyydetään rivien välissä etsimään ja ilmiantamaan harhaoppiset ja kriitikot vetoamalla jonkinlaiseen sota-ajan vahvuiseen kansalliseen yhtenäisyyteen. Kirjoitus on pohjimmiltaan sotaretoriikkaa lausevahvuudeltaan, propagandajulisteiden tyyliä ja sanomakin on sama. Tässä on vain se, että elämme syvää rauhan aikaa.

Mutta kuten täällä jo sanottiin, niin eniten tästä todella mieleen tulee työhakemus. Kunnollisuuden todistelu Puolueelle.

[Pakkanen]

Valtamedia tuntuu unohtavan olevansa vain kaupallinen julkaisu ja olemassa vain kysyntää ja asiakastaan varten. Harhaanjohtavasta lempinimestään huolimatta valtamedialle ei ole muuta roolia olemassaoloonsa, esim. poliittista.

Maailmankaikkeus ei tarvitse ainuttakaan poliittisesti sitoutunutta kaupallista julkaisua. Jos ihmisillä on tietoisuudentarve, silloin on kysyntää tietolähteelle, tiedoittajalle. Ei osaksi koneistoa havittelevalle kaupalliselle medialle.

Uudenlaiset tiedonlähteet ja tiedoittajat vastaavat vain kuluttajien kysyntään, johon "valtamedia" ei kykene.

Kysyntä kasvattaa tarjontaa. Ketään ei voi pakottaa lukemaan sisällöltään tarpeetonta "valtamediaa".

[Faidros.]

Ensimmäinen valemedia, joka sai Suomessa laajempaa huomiota, oli rokote.info, ja valtamedialta on edelleen jälkipyykki pesemättä. Miten sitä onnistuttiinkin olemaan niin fanaattisesti uniapneapiikin puolella, vaikka siihen sisältyvät riskit olivat uutisaihe pitkän aikaa.

Ei uniapnea ole levinnyt  rokotteen mukana, se oli narkolepsia. Nämä kaksi eri sairautta sekoitetaan jatkuvasti toisiinsa, myös valtamedian kautta.
Että eipäs levitetä väärää tietoa somessa.

[Leijona78]

Nevalaisella on selkeä linja. Hän on näemmä kirjoittanut 28.6.2018 Karjalaisessa esim. seuraavaa:

Miksi ulkomaalaisten työttömyydestä pitää olla huolissaan?

Terhi Nevalainen
Karjalainen

KOLUMNI 13.1.2018 01:01

Ne tulevat ja vievät meidän työt. Naisista nyt puhumattakaan. Tätähän sitä on kuultu.

Eivätkä tule eivätkä vie. OECD:n tilastojen mukaan Suomi kuuluu 6,6 prosentin ulkomaalaisosuudellaan Euroopan vähiten kiinnostaviin maahanmuuttokohteisiin.

https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/kolumnit/item/168758

Suomi on, joo, yksi Euroopan vähiten kiinnostavia maahanmuuttokohteita. Esimerkiksi maahanmuuttovyöryn aikana tänne, "Euroopan pussin perälle", kuten eräs senaikainen sisäministeri sanoi, tuli "vain" yli 30 000 "turvapaikanhakijaa", jotka kulkivat tänne koko Euroopan, eli tuolloin myös kaikkien näiden "kiinnostavampien maahanmuuttomaiden" läpi. Jostakin syystä nyt vain tulivat tänne saakka, eivätkä jääneet niihin "kiinnostaviin" maihin, vaikka Terhi Nevalaisen mukaan täällä ei kiinnosta sitten yhtään mikään.

"Naisia eivät vie" sanoo Nevalainen, tuo kolumnisti, jonka kirjaa "Pinkit piikkikorot. Chick lit -kirjallisuuden postfeministiset sisällöt ja lukijat niiden merkityksellistäjinä (Tuija Saresma/Terhi Nevalainen)" on arvosteltu esimerkiksi Sukupuolentutkimus–Genusforskning- lehden numerossa 3/2015.

Hänen väitettään asiassa tosin varjostaa Helsingin Uutisten ja suomen Poliisin, noiden valkoisten cis-sikojen, julkaisemat (tietenkin puolueelliset, toisin kuin Terhi) tiedot jotka kertovat esimerkiksi seuraavaa:

Nousua jopa 521 % – ulkomaalaisten tekemät seksirikokset kovassa kasvussa

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/448021-nousua-jopa-521-ulkomaalaisten-tekemat-seksirikokset-kovassa-kasvussa

Ulkomaalaistaustaisten seksuaalirikoksissa huima kasvu

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/500213-ulkomaalaistaustaisten-seksuaalirikoksissa-huima-kasvu-myos-pahoinpitelyiden-maara

Edit: hienosäätöä

[Jaska Pankkaaja]

Kylla tuo valtamedian skeida uppoaa kiitettavasti enemmistoon ei tarvitse kuin katsoa PS kannatusta. Lehtien ja keskustelufoorumien komnentit eivat kerro mita pilitiikkaa seuraamaton enemmisto ajattelee. Vasurit takaavat kannatuksensa katteettomilla vaalilupauksilla ja sen cuckoomus-siipi putlermopolla. Rinne heittaa 5 mrd lupaukset ja urpo polkee putlermopolla, nailla mennaan

[Kova luu]

Maakuntalehtien tilausmäärät ja sitä kautta talous on syöksyssä alaspäin. Suuret ikäluokat ovat vielä uskollisia vakiotilaajia, mutta eivät enää nuoremmat sukupolvet. Kun suuret ikäluokat ovat haudassa, niin heidän mukanaan hautaan menee myös suuri määrä maakunnallisia sanomalehtiä.

Maksumuurin takana olevat digilehdet eivät niiden taloutta pelasta.

[Ernst]

Ns. neljännen valtiomahdin pitäisi kuulemma olla se Vallan Vahtikoira mutta ainakin täällä Suomessa se näyttää olevan pikemminkin vallan sylikoira ja vallan kriitikoiden ja toisinajattelijoiden vahtikoira.

Juuri näin. Se puree niitä, jotka ovat suojattomia muiden valtiomahtien ja sen itsensä edessä. Julmasti vielä vähemmistönä olevien kimpussa.

[Leijona78]

Hänhän kirjoittaa myös Etelä-Suomen Sanomissa, joten kyllähän jutuissa on levninneisyyttä Karjalaisen ulkopuolellekin.

Esim.

https://www.ess.fi/Mielipide/art2452600

Huom: ei tosin ole maahanmuutto-asia.

[Vaniljaihminen]

Olen sanaton. Neuvostoliitto 2.0 nyt. On vain yksi totuus, Pravda. Olin nuori kolli Neukkulan aikoihin. Luin silloinkin paljon kaikenlaista. Tiesin, että ei Neukkula Ikuisuuksia kestä. Ei kestä Euvostoliittokaan. Muistuu nuoruus mieleen. Skorpparit lauloivat Winds of Changea, ja yhtenä päivänä laulettiin porukalla, kun Neukkulaa ei enää ollut!
Tuota biisiä on tullut hyräiltyä. Minusta tuntuu, että sitä hoilataan taas porukkalla ehkä piankin...

No justihin. Kyllä siihen joku syykin on, kun meille aina tasaisin väliajoin propagoidaan, kuinka me olemme "maailman onnellisin kansa" ja silti meidän pitää kopioida muualta kulkutauditkin. Tilanne muistuttaa jo vanhaa sota-aikaista laulua Kremlin uni ja sitä kuinka

Paratiisi ompi tää, ken ei usko poikki pää..

[Activeman]

Aikamoista kipuilua ja tätähän on ollut näköpiirissä jo pitkään. Perinteinen media on menettänyt portinvartijan roolinsa.

Sinänsä jännää tuo ristiriita: muissa yhteyksissä puhutaan rajoittamattomista ihmisoikeuksista, mutta toisaalta ollaan valmiita poikkeamaan YK:n ihmisoikeusjulkistuksen periaattesta: "Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers."

Sosiaalinen ja vaihtoehtomedia ovat olleet tärkeässä roolissa, jossa ihmiset ovat päässet lähemmäksi tuota YK:n viitoittamaa arvopohjaa. Ikäviäkin, värittyineitä ja masinoituneitakin mielipitteeitä tulisi sallia ja paras ase niitä vastaan olisi esittää itse vakuuttavaa journalistista sisältöä. Se olisi tuon ihmisoikeuksien arvopohjan mukaista toimintaa ja olisi demokratian perusta. Sensuuri, väärinajattelijoiden jahtaaminen ja yhden totuuden maailman vaaliminen ei sitä ole.

[ISO]

Valtamedian mielestä sen arvostelu on valtava ongelma.

Niitten mielestä niitten arvostelu pitäis kieltää, ja säätää lakeja suojelemaan niitä.

On ne sekaisin.

Kun eivät enää kykene syöttämään kansalle sitä poliittista agendaa mihin itse uskovat, ovat aivan paniikissa ja haluavat lakeja suojaamaan itseään.

[Kaalimato]

Heh heh... voi Terhi, Terhi. Ei näin. Pystyisit aivan varmasti parempaan jos et kirjoittelisi näitä niin tunnekuohussa:

"Haastattelemani Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen johtaja Matti Saarelainen (Karjalainen, tänään) nostaa mielipidevaikuttamisen nykyajan tärkeimmäksi hybridiuhaksi. "
- Hyvä, kerrankin on haastateltu asiantuntijaa. Harmi vain ettei se pölhökustaa osannut nimetä Terhin agendaan sopivia asioita. Pitää siis nostaa itsensä asiantuntijaksi:

"Itse lisään listaan myös "valtamediaa" moittivat puheet."
- Noin. Nyt kun on itse lisännyt listaan jotain niin sitä on kiva tästä eteenpäin käsitellä faktana, onhan Terhi sentään asiantuntija

"Trollit ja valeuutisten tehtailijat käyttävät ovelasti hyväksi suomalaisen yhteiskunnan heikkouk­sia. Demokraattisen yhteiskunnan periaatteisiin kuuluu esimerkiksi sananvapaus."
- Yksi suomalaisen yhteiskunnan heikkous; sananvapaus -Terhi Nevalainen 23.10.2018

"Joku tästä kaikesta hyötyy."
- Kuka? Et esitä yhtäkään tahoa joka näistä sinun väittämistä valeuutisista hyötyy. Taidat kyllä päässäsi tietää ketä haluat syyttää mutta voiko sitä toimittajan roolissa sanoa ääneen? No minä voin: syypää on suomalainen juntti rasisti joka ei halua altistaa lapsiaan kivoille pelihetkillä ja ullatusrakasteluille. Tai jonka mielestä oman perheen turvallisuus on tärkeämpi kuin 10 turvapaikanhakijan henki, jos vain yksikin niistä on rikollinen.  Olinko väärässä?

"Niin kauan kun emme tätä tunnista ja tunnusta, olemme hämmentäjien armoilla."
- Te olette meidän hämmentäjien armoilla tasan niin kauan kunnes te pystytte uutisoimaan tapahtumia niiden oikeillä nimillä. Vaikka että kukaan ei joudu vahingossa joukkotappeluun, 20-jotain vuotias taatelisilmä ei ole "nuorukainen", SPR:n harjoittama bordelli-toiminta yhteiskunnan rahoittamana VOK:ssa ei ole "romanssin syttymistä", jne.


Kaiken kaikkiaan 6/10 kirjoitus, ei jatkoon.

[Pkymppi]

Valtamedian mielestä sen arvostelu on valtava ongelma.

Niitten mielestä niitten arvostelu pitäis kieltää, ja säätää lakeja suojelemaan niitä.

On ne sekaisin.

Kun eivät enää kykene syöttämään kansalle sitä poliittista agendaa mihin itse uskovat, ovat aivan paniikissa ja haluavat lakeja suojaamaan itseään.

   Kouraisee varmaan syvältä havaita, kun osoittautuu että unelman toteutumien ei onnistu: Voi pahus, nuo kriitikot oli sittenkin oikeassa, emme voi pelastaa kasvojamme muuten kuin tuomitsemalla heidät rikoksista. Säädetään median kritisointi rikokseksi, loataan rikostuomioilla heidän maine.
Ongelma on ratkaistu,hurraa.