2018-10-13 YLE: Pesti peruuntui ihonvärin vuoksi

[Histon]

Jos itse olisin ollut pitkään työtön ja hakisin asiakaspalvelutöitä Suomessa vaikka kahvin myyjänä ja tulisin torjutuksi ihonvärini perusteella nostaisin asiasta metakan. Nostaisin asiasta metakan myös silloin, jos paikkaa tarjottaisiin ensiksi ihonväriltään mustalle, mutta sitten ohareitten takia myyjä olisi ainakin vähän aikaa valmis kokeilemaan myös "vaaleaa poikaa". Teko on myös selkeästi laiton sillä ihonvärin perusteella ei ole lupa syrjiä työhönotossa.

Ajatus siitä että kyseisessä työssä vaalea tyttö saattaisi myydä enemmän kuin tumma on ymmärrettävä yrittäjän näkökulmasta, mutta juuri tällaisten ymmärrettävien syiden takia ne syrjintälait on tehty. Jos joku esim. aasialainen turisti ei halua ostaa tuotetta, johon musta on koskenut niin poliittinen tahtoni on, että sitten tämä aasialainen turisti potkitaan Suomesta niskaperseotteella takaisin siihen Paskastaniaan mistä on tullutkin ikuinen maahantulokielto kourassa.

[Maija Poppanen]

^ Mun mielestä se väärä ihonväri on yhtä ikävä syy, kuin hakijan rumuus, lihavuus, sisäänpäinkääntyneisyys tai väärä sukupuoli - mut bisnestähän tuossa koitetaan tehdä.

[Kari Kinnunen]

Jos itse olisin ollut pitkään työtön ja hakisin asiakaspalvelutöitä Suomessa vaikka kahvin myyjänä ja tulisin torjutuksi ihonvärini perusteella nostaisin asiasta metakan.

Jeps. Ja sitten olisitkin aivan ...tanan ihanassa työpaikassa jossa panostasi todella arvostettaisiin.

Luulisin, että näitä @Histon tyyppejä osaa työnantajat pikkasen kattella. Kukaan ei halua tekemisiin näitten aktiivien tiedostavien kanssa. Joutavat aika hyvin jonnekin Parempaan Työpaikkaan™

[anatall]

Jos itse olisin ollut pitkään työtön ja hakisin asiakaspalvelutöitä Suomessa vaikka kahvin myyjänä ja tulisin torjutuksi ihonvärini perusteella nostaisin asiasta metakan. Nostaisin asiasta metakan myös silloin, jos paikkaa tarjottaisiin ensiksi ihonväriltään mustalle, mutta sitten ohareitten takia myyjä olisi ainakin vähän aikaa valmis kokeilemaan myös "vaaleaa poikaa". Teko on myös selkeästi laiton sillä ihonvärin perusteella ei ole lupa syrjiä työhönotossa.

Ajatus siitä että kyseisessä työssä vaalea tyttö saattaisi myydä enemmän kuin tumma on ymmärrettävä yrittäjän näkökulmasta, mutta juuri tällaisten ymmärrettävien syiden takia ne syrjintälait on tehty. Jos joku esim. aasialainen turisti ei halua ostaa tuotetta, johon musta on koskenut niin poliittinen tahtoni on, että sitten tämä aasialainen turisti potkitaan Suomesta niskaperseotteella takaisin siihen Paskastaniaan mistä on tullutkin ikuinen maahantulokielto kourassa.

Tässä tapauksessa yrittäjä kyllä selvästi kertoi millaista työntekijää oli hakemassa ja miksi.

Eihän se nyt vain voi mennä niinkään, että Krista Kosonen on palkattava näyttelemään elokuvassa Aretha Franklinia, vaikka tarjolla olisi hivenen tummempikin vaihtoehto?

Tietysti jos näitä syrjintälakeja aletaan oikein pilkuntarkasti noudattamaan, niin se 45 kiloinen, 152cm:nen nuori nainen on palkattava terästehtaalle nostelemaan 120 kilon orsia koneelta toiselle, vaikka saatavilla olisi se 125 kiloinen ja parimetrinen sali-Markkukin.

[Khalifatta]

Lauseellaan "Näin ollen hän totesi yrittäjälle, ettei hänen tarvitse tulla todistamaan olevansa kyvykäs asiakaspalvelija.",  tämä rodullistettu tyttö itse asiassa alleviivasi kyvyttömyytensä toimia asiakaspalvelutehtävissä.
Jos työn tarjoajalle vastaa hävyttömän nenäkkäästi, voi olla varma että tämä käytösmalli heijastuu myös työtehtävissä asiakkaisiin.
Tämä rodullistettu sopisi varmaankin paremmin "vittuilupuhelimen" työntekijäksi:
https://www.youtube.com/watch?v=rCgsi4wiPpI

[Vaniljaihminen]

Jos joku esim. aasialainen turisti ei halua ostaa tuotetta, johon musta on koskenut niin poliittinen tahtoni on, että sitten tämä aasialainen turisti potkitaan Suomesta niskaperseotteella takaisin siihen Paskastaniaan mistä on tullutkin ikuinen maahantulokielto kourassa.

Ketähän tuossa nyt pitäisi niskaperseotteilla... Asiakas on aina oikeassa. Japanissa on porukkaa joka ei halua olla missään tekemisissä eurooppalaisten kanssa eikä sellainen sielläpäin tarkoita mitään erityistä. Enemmän minä sitä "kulttuurien moninaisuutta" kannatan kuin jotain maailman amerikkalaisuutta.

[Maija Poppanen]

Tietysti jos näitä syrjintälakeja aletaan oikein pilkuntarkasti noudattamaan, niin se 45 kiloinen, 152cm:nen nuori nainen on palkattava terästehtaalle nostelemaan 120 kilon orsia koneelta toiselle, vaikka saatavilla olisi se 125 kiloinen ja parimetrinen sali-Markkukin.

Työnantajan silti luultavasti valittua Markun, se ei johtuisi oletettavasti siitä, et tipunen olisi sukupuolensa tai keveytensä perusteella jotenkin huonompi ihminen - vaan pelkästään työn suorittamisen kannalta heikompi vaihtoehto. Aivan, kuin luultavasti Alicenkin tapauksessa: ei hän värinsä vuoksi ihmisenä sen paskempi ole - vain sellaisen tuotteen myymisessä, minkä markkinoinnissa ilmeisesti ratsastetaan perinteillä ja millä lie kansallisromantiikalla.

[anatall]

Tietysti jos näitä syrjintälakeja aletaan oikein pilkuntarkasti noudattamaan, niin se 45 kiloinen, 152cm:nen nuori nainen on palkattava terästehtaalle nostelemaan 120 kilon orsia koneelta toiselle, vaikka saatavilla olisi se 125 kiloinen ja parimetrinen sali-Markkukin.

Työnantajan silti luultavasti valittua Markun, se ei johtuisi oletettavasti siitä, et tipunen olisi sukupuolensa tai keveytensä perusteella jotenkin huonompi ihminen - vaan pelkästään työn suorittamisen kannalta heikompi vaihtoehto. Aivan, kuin luultavasti Alicenkin tapauksessa: ei hän värinsä vuoksi ihmisenä sen paskempi ole - vain sellaisen tuotteen myymisessä, minkä markkinoinnissa ilmeisesti ratsastetaan perinteillä ja millä lie kansallisromantiikalla.

Aivan. Työnantaja tietysti valitsee oman ja yrityksensä edun mukaisesti työntekijänsä, eikä minkään syrjintälain mukaan. Esimerkissäni sali-Markku voisi ihan hyvin olla vaikka yönmusta murjaani, silti tulisi varmasti valituksi.

[Histon]

^ Mun mielestä se väärä ihonväri on yhtä ikävä syy, kuin hakijan rumuus,

Laiton.

lihavuus,

Laiton.

sisäänpäinkääntyneisyys

Treenattavissa jos asiakaspalvelu kiinnostaa.

tai väärä sukupuoli

Laiton.

[Histon]

By the way, jos ne puukorut näyttää hyvältä vain pottunokan päällä, niin miksi niitä sitten turistit edes ostaisi?

[Maija Poppanen]

^^ Vaan kun se maailma makaa niin, että yrittäjä hakee työtekijää, jonka olettaa parhaiten tekevän tulosta. Ja sehän onnistuu, jos työnantaja ei ole niin pösilö, että kertoo nuo syyksi hylkäämiseen. Se tosin ei vaikuta ollenkaan itsestäänselvältä.

[Kari Kinnunen]

Laitonta taikka ei. Käytännön elämässä nuo asiat sovitaan jonkinkokoisella setelitukolla.

Sitten nämä oman elämänsä suuret sankarit haaveilevat siitä työsuhteesta. En tiedä tätä kyseistä alaa mutta tiedän jokusen alan jossa ihminen tiedetään. Saavat olla kotosalla vaikka kuinka olisi töitä.

[AcastusKolya]

Histon: Pidätkö sallittavana sitä, että näkyvästi tatuoituja ihmisiä syrjitään työhönotossa?

[Tuomas3]

Ajatus siitä että kyseisessä työssä vaalea tyttö saattaisi myydä enemmän kuin tumma on ymmärrettävä yrittäjän näkökulmasta, mutta juuri tällaisten ymmärrettävien syiden takia ne syrjintälait on tehty. Jos joku esim. aasialainen turisti ei halua ostaa tuotetta, johon musta on koskenut niin poliittinen tahtoni on, että sitten tämä aasialainen turisti potkitaan Suomesta niskaperseotteella takaisin siihen Paskastaniaan mistä on tullutkin ikuinen maahantulokielto kourassa.

Esim. Kiinassa, Thaimaassa, Japanissa ja Vietnamissa ihon vaaleus lisää ihmisen arvoa ja tummuus vähentää. Japanissa kulttuuri on vielä korkeampi kuin Suomessa, joten mistään Paskastanioista ei ole kysymys vaan puhtauskäsityksestä.

Sinun yrityksesi ei pärjäisi, koska laitat antirasismin liiketalouden edelle. Minun pärjäisi niiltä osin. Jos muutenkin toimit vastoin kannattavuutta, niin se pitkäaikaistyöttömyyskään ei olisi ihme. Poliittinen tahtosi ei voi toteutua, koska asiakas saa kaikissa sivistysmaissa ostaa/olla ostamatta mitä haluaa.

Syrjintälait ovat paikallaan, ettei rasismia edistetä instituutioissa tai julkisesti sen yhteiskunnallisen irrationaalisuuden vuoksi. Yksityisiä yrityksiä ei voi kuitenkaan pakottaa palkkaamaan ketään, joten mikrotasolla antirasismi ei voi toteutua paitsi silloin kuin yrittäjä kertoo suoraan syrjineensä. Yksilötasolla jokaisen on parasta löytää sellainen työ, josta pitää, ja myös asiakkaat sekä työnantaja pitävät.

[Kirjolohikäärme]

By the way, jos ne puukorut näyttää hyvältä vain pottunokan päällä, niin miksi niitä sitten turistit edes ostaisi?

Koru voi näyttää hyvältä kenen tahansa päällä, mutta mielikuvamarkkinoinnissa suomalainen koru puetaan suomalaisen päälle.  (Katso olkiukko.)

Mitäs arvelisit, jos japanilainen kimonovalmistaja mainostaa tuotteitaan, pukeeko hän ne mainoksessa somalin päälle?  Olisiko somali joka on yhtä leveä kuin pitkäkin yhtä myyvä kimonomainoksessa kuin nuori siro japanilainen nainen?

[Kari Kinnunen]

Niinpä niin.

Jännästi tämäkin keskustelu aukeaa julkisen kauniin periaatteen puolelta niihin kylmiin tosiasioihin joilla sitä julkista ylläpidetään.

Näin se vain menee. Ihmiset pelaa sen mukaan miten maailma toimii. Jakkupukukalkkuna osasto omassa kuplassaan kehittää itselleen sopivia sääntöjä ja ovat hirveän tyytyväisiä.

[Golimar]

Tämä menee hieman asian vierestä mutta onko Yleisradiossa yhtäkään rodullistettua toimittajaa ja jos ei ole niin miksi. Ylen julkaisemien juttujen perusteella voisi olettaa että Ylen henkilökunnassa pitäisi olla rodullisteuja henkilöitä vähintään sama osuus kuin heitä oleskelee Suomessa ja jos asianlaita on toisin niin se herättää ainakin minussa epäilyjä Ylessä rehottavasta rasismista.

[Ernst]

Tämä menee hieman asian vierestä mutta onko Yleisradiossa yhtäkään rodullistettua toimittajaa ja jos ei ole niin miksi. Ylen julkaisemien juttujen perusteella voisi olettaa että Ylen henkilökunnassa pitäisi olla rodullisteuja henkilöitä vähintään sama osuus kuin heitä oleskelee Suomessa ja jos asianlaita on toisin niin se herättää ainakin minussa epäilyjä Ylessä rehottavasta rasismista.

Danmarks radio eli DR eli sikäläinen Yle supistaa 20%:lla vuoteen 2023 mennessä. Siis viidessä vuodessa.

Ylekin vapisee. Ohjelmatyöntekijät (r.y.) otti kantaa näin:

YOT tuomitsee Tanskan yleisradion supistamistoimet

Tanskan yleisradioyhtiö Danmarks radio DR aikoo lakkauttaa kuudesta radiokanavastaan kolme, vähentää tv-kanavien määrän kuudesta kolmeen sekä supistaa työntekijämääriä jopa 400 henkilöllä.

Leikkausten perusteena on Tanskan hallituksen päätös vähentää yleisradioyhtiön rahoitusta 20 prosenttia vuoteen 2023 mennessä. Seuraavan kolmen vuoden aikana leikataan menoja 56 miljoonalla eurolla.

Ylen ohjelmatyöntekijät ry (YOT) pitää erittäin lyhytnäköisenä sitä, että näinä valeuutisten ja valheellisten väittämien aikoina poliittisten vaikuttajien toimesta vähennetään riippumattoman yleisradiotoiminnan rahoitusta näin kovalla kädellä.

On hyvin huolestuttavaa, jos julkisen palvelun riippumattomuutta demokraattisen yhteiskunnan tukipilarina ei haluta tukea. Tästä trendistä pitää puhua ja suunnan pitää muuttua.

Parhaitakin puhumaan riippumattomuudesta ja demokratian kulmakivistä. Malka on Ylen ohjelmatyöntekijäin silmässä niin iso, että omat valheelliset väittämät eivät heille näy. Pitäisi lopettaa se demokratian kulmakivien heittely ja valhettelu, juu! Rodullistettuja siellä muuten on ihan mukavassa mitassa.

https://www.rttl.fi/?x268395=396983

E: vuosiluku korjattu

[Ernst]

(tyhjä)

[guest12632]

Yritykset jäävät näissä tapauksissa puun ja kuoren väliin. Toisaalta yritys ei saisi syrjiä työnhakijoita ihonvärin perusteella, mutta toisaalta sen pitäisi miellyttää asiakkaitaan, jotka haluavat ostaa valkoisilta, muuten yritys voi mennä nurin. Oikeastaan vika on siis rasistisissa asiakkaissa, mutta heidän oikeuttaan asioida haluamassaan liikkeessä ei voi mitenkään järkevästi rajoittaa.

[Eino P. Keravalta]

Yritykset jäävät näissä tapauksissa puun ja kuoren väliin. Toisaalta yritys ei saisi syrjiä työnhakijoita ihonvärin perusteella, mutta toisaalta sen pitäisi miellyttää asiakkaitaan, jotka haluavat ostaa valkoisilta, muuten yritys voi mennä nurin. Oikeastaan vika on siis rasistisissa asiakkaissa, mutta heidän oikeuttaan asioida haluamassaan liikkeessä ei voi mitenkään järkevästi rajoittaa.

Ei Suomessa tällaisia ongelmia ennen ollut.

Mikä meni pieleen?

[l'uomo normale]

Mikä meni pieleen?

Ovat unohtaneet toistaiseksi tehdä uuden Kalevala-filmatisoinnin, jossa pääosassa olisi musta Väinämöinen. Ihmisillä on vielä vanhentunut käsitys perinnekoruista ja muusta Suomi-matkamuistotavarasta.

[Kari Kinnunen]

Tämä menee hieman asian vierestä mutta onko Yleisradiossa yhtäkään rodullistettua toimittajaa ja jos ei ole niin miksi.

Kipaseppa ihan ensin lukemassa mitä lainsäädännössä YLE toiminnasta sanotaan. Ellen ihan väärässä ole, niin sielläpä saataa lukea, että YLE on velvoitettu toiminnassaan edistämään monikulttuuria.

Tämä on asia joka usein tulee esille. Vaikkakin asia on moneen otteeseen täälläkin käsitelty. YLE toimittajat tekevät sitä mitä heille määrätty. Ei tässä ole sen kummempaa salaliittoa.

[Larry]

Itse kun en ole tullut valituksi hakemiini työtehtäviin, enpä kertaakaan ole saanut mitään perusteluja yritykseltä miksi näin. Yleensä ei kuulu yhtään mitään, muutaman kerran olen saanut geneerisen "valitettavasti tällä kertaa valintamme ei kohdistunut teihin" vastauksen. Tässä on yrittäjä mokannut kyllä perinpohjaisesti ja tarjonnut suvakkimedialle kaustia oikein kultatarjottimella. Ylet sun muut uutisoivat kyllä munat pystyssä näistä, miten mustien työttömyyden taustalla onkin suomalaisten rasismi. 

[Eino P. Keravalta]

Kari Kinnunen:

..YLE on velvoitettu toiminnassaan edistämään monikulttuuria.

Tämä on asia joka usein tulee esille. Vaikkakin asia on moneen otteeseen täälläkin käsitelty. YLE toimittajat tekevät sitä mitä heille määrätty. Ei tässä ole sen kummempaa salaliittoa.

Mutta kuinka moni suomalainen tietää ja tiedostaa tämän?

Aika harva, veikkaan.

Joten Ylen pitäisi aina ohjelmissaan ja uutisissaan mainita asia, tai muutoin kyseessä on moraaliton toiminta, aivopesu, propaganda ja manipulaatio.

Uutiset voisi aloittaa esimerkiksi näin:

'Tässä kello kuudentoista Yle-uutiset, hyvää iltapäivää. Pyydämme uutisia kuunnellessanne muistamaan ja tiedostamaan, että Ylen ohjeistuksen mukaan Ylen tehtävä on edistää monikulttuurisuutta ja näyttää se mahdollisimman positiivisessa valossa. Tämän johdosta pyydämme arvon kuulijaa muistamaan, että uutisemme ovat usein poliittis-ideologisesti värittyneitä, harhaanjohtavia ja jopa suoranaisia valheita sisältäviä ja että usein jätämme joitain asiaan liittyviä piirteitä uutisesta pois, jotta agendamme kannalta kielteisiä mielikuvia ei niin herkästi syntyisi.

Tästä huolimatta toivomme, että viihdytte uutistemme parissa, sillä tarjoamme osittain myös aivan paikkansapitävää materiaalia vilpittömässä hengessä. Emme tosin erikseen voi ilmoittaa, kummasta missäkin tapauksessa on kyse, propagandasta vaiko tiedonvälityksestä, joten pyydämme kuulijoilta erityistä tarkkaavaisuutta ja mediakriittisyyttä, kiitos'.

[Hiilivety]

Kipaseppa ihan ensin lukemassa mitä lainsäädännössä YLE toiminnasta sanotaan. Ellen ihan väärässä ole, niin sielläpä saataa lukea, että YLE on velvoitettu toiminnassaan edistämään monikulttuuria.

Tämä on asia joka usein tulee esille. Vaikkakin asia on moneen otteeseen täälläkin käsitelty. YLE toimittajat tekevät sitä mitä heille määrätty. Ei tässä ole sen kummempaa salaliittoa.

Voi olla, että salaliitto on ollut siinä vaiheessa, kun tuo monikulttuurisuuden edistäminen on lisätty toimintaohjeisiin.

[Kari Kinnunen]

^
No juu, Eino.

Onhan asia juurikin noin. Minulle ainakin YLE uutiset ovat juuri sitä mitä ovat. Lainsäädännöllä ajettua monikulttuuria.

Toki olisi toivottavaa, että ihmiset edes hiukan perehtyisivät siihen mitä kommentoivat. On hiukan huvittavaa kun tomerasti ihmetellään YLE touhua.

Pitää muistaa, että YLE toimittajillain on omakotitalot ja osamaksuooppelit. Vekaroillekin pitää harrastukset maksaa. Siinä tehdään tasan se mitä työnantaja määrää.

Anteeksi aiheuttamani OT.

[Uuno Nuivanen]

Tämä menee hieman asian vierestä mutta onko Yleisradiossa yhtäkään rodullistettua toimittajaa ja jos ei ole niin miksi.

Kipaseppa ihan ensin lukemassa mitä lainsäädännössä YLE toiminnasta sanotaan. Ellen ihan väärässä ole, niin sielläpä saataa lukea, että YLE on velvoitettu toiminnassaan edistämään monikulttuuria.

Tämä on asia joka usein tulee esille. Vaikkakin asia on moneen otteeseen täälläkin käsitelty. YLE toimittajat tekevät sitä mitä heille määrätty. Ei tässä ole sen kummempaa salaliittoa.

Jabba-Persuthan saivat siihen lakiin tai asetukseen jonkin munansaannoksen, joka ei tietenkään vaikuttanut mitenkään muuten kuin että mokutus lisääntyi entisestään.

[Alarik]

Jos itse olisin ollut pitkään työtön ja hakisin asiakaspalvelutöitä Suomessa vaikka kahvin myyjänä ja tulisin torjutuksi ihonvärini perusteella nostaisin asiasta metakan.

Nostaisin asiasta metakan myös silloin, jos paikkaa tarjottaisiin ensiksi ihonväriltään mustalle, mutta sitten ohareitten takia myyjä olisi ainakin vähän aikaa valmis kokeilemaan myös "vaaleaa poikaa". Teko on myös selkeästi laiton sillä ihonvärin perusteella ei ole lupa syrjiä työhönotossa...

Muistetaan me kuitenkin ettei vääristeltäisi, että tässä ei torjuttu ihonvärin perusteella koska ei torjuttu ollenkaan, vaan tarjottiin työtä.

Ei ensin tarjottu ihonvärille, vaan ekaksi valitulla oli valmiiksi eritysosaamista tuotteesta eli osaamista suomalaisesta puusta. Kuitenkin työtä tarjottiin kokeiltavaksi, joten ilmeisesti oli luottoa hakijaan että hakija pystyisi oppimaan tarvittavaa tietoa tuotteissa käytetystä suomalaisesta puusta, jota ei valmiiksi ollut. Ilmoituksessa sitä osaamista ei kysytty kun sen voi opetella, mutta ekaksi valittu voi sillä valmiilla erityisosaamisella saada valintaetua siltikin.

Suvakkiyrittäjän ei olisi kannattanut hakijalle harmistella ihonväriseikkoja ollenkaan, eikä itkeä kuinka hän kyllä on palkannut ihonväristä piittaamatta mutta kun asiakkaat. Antirasisti-suvakin ihonvärinsuvaitsemispuheet meni siis täysin pieleen - ja sen taakse peittyy se suvakkiyrittäjän ydinviesti: hän ei piittaa asiakkaista/voitoista, vaan tarjosi töitä...ei kelvannut.

Ja näin siis työntarjoamisesta ihonväristä piittaamatta saa...tadadaa...somessa +YLEssä +vähemmistövaltuutetulta rasistileiman ettei tarjoa työtä ihonväristä piittaamatta. 

[Khalifatta]

Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiän mukaan edellä kuvailtu tilanne on yksi ikävä esimerkki työelämässä tapahtuvasta syrjinnästä Suomessa. Hänen mukaansa yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistoon tulee paljon tapauksia, joissa syrjintäperusteena on etninen alkuperä.

– Meillä tapahtuu paljon rasistista syrjintää. Valitettavasti Suomi on ollut Euroopan kärkimaita tämäntyyppisessä syrjinnässä ihan tutkimuksenkin perusteella, Pimiä sanoo.

"Tutkimuksen" perusteella...? On niin pimiää juttua, etten suoranaisesti tällaisiin syyllistämisiin usko. Perustuu omiin kokemuksiini myyntityössä rodullistettujen kanssa.
Seuraava lainaus paljastikin omien havaintojeni paikkansapitävyyden:

Yhdenvertaisuusvaltuutetulle tulevat etniseen syrjintään liittyvät yhteydenotot koskevat tyypillisesti palveluita ja sitä, että palvelua ei saa esimerkiksi ihonvärinsä takia.

Avaan tämän: näiden rodullistettujien geneettinen erityispiirre on tulla väliin, kun kaupanteko on kesken toisen asiakkaan kanssa. Kun asian kohteliaasti ilmoitat, ottaa rodullistettu tavallisimmin nokkiinsa - eikä malta odottaa vuoroaan!
Tämä on "se tavallinen kuvio" ja näiden perusteella nämä rodullistetut kokevat rasismusta. Kun lähtömaassaan saa palvelua sitä nopeammin, mitä nopeammin kädet viuhtoo ja desibelit kasvaa, eivät he voi käsittää miksei se täällä toimi.
Syyksi löytyy aina se "suomalaisten ankara rasismi".
Kulttuuriset erot, nääs!