2018-09-29 Ranska: Räppäri - Tapan valkoiset vauvat, hirtän heidän vanhempansa

[Don Nachos]

Ei voi kuin nauraa 

Juuri käytiin keskustelua ettei nykypäivänä ole enää mahdollista tehdä musiikkia mistä kukaan pahoittaisi mieltään. Wanhoina Hywinä aikoina sentään kiellettiin Sex Pistolsia ja tuomittiin hevimusiikki turmiolliseksi. Puhumattakaan gangstarapin rappiollisesta vaikutuksesta. N.W.A. oli aikanaan vaarallinen ganstaryhmä sanoitustensa perusteella (todellisuudessa olivat keskiluokkaisia nuoria).

Cop Killer! lauloi ICE T ja päätyi esittämään poliisia Kova Laki sarjaan

[Punaniska]

Puhumattakaan gangstarapin rappiollisesta vaikutuksesta.

Paitsi että se paska todellakin teki tuhojaan. Ei täällä pullaposkisten pankinjohtajien isäkapinaisten pojujen keskuudessa, vaan niissä jenkkighetoissa.

[Emo]

Räppärin mukaan kyse ei ole kuitenkaan vihaan kiihottamisesta, vaan eräänlaisesta "käänteisrasismista", jonka tarkoituksena on saada ajattelemaan "neekereille tapahtuneita asioita".

Laku-Pekka väittää, että valkoiset tappavat päiväkodeissa neekerilapsia, nappaavat ne nopeasti ja hirttävät neekerivanhemmat? Media on ollut oudon hiljaa.

[foobar]

Ei voi kuin nauraa 

Juuri käytiin keskustelua ettei nykypäivänä ole enää mahdollista tehdä musiikkia mistä kukaan pahoittaisi mieltään. Wanhoina Hywinä aikoina sentään kiellettiin Sex Pistolsia ja tuomittiin hevimusiikki turmiolliseksi. Puhumattakaan gangstarapin rappiollisesta vaikutuksesta. N.W.A. oli aikanaan vaarallinen ganstaryhmä sanoitustensa perusteella (todellisuudessa olivat keskiluokkaisia nuoria).

Cop Killer! lauloi ICE T ja päätyi esittämään poliisia Kova Laki sarjaan

Väitätkö tosissasi että jos Suomessa joku levyttäisi ja julkisesti esittäisi kappaleen jonka sisältö olisi "tapamme somalivauvat ja hirtämme heidän vanhempansa koska he ansaitsevat sen" ei lopputuloksena olisi vähintäänkin ehdonalainen linnatuomio?

Säännöt ovat todellakin esittävästä ja kohteena olevasta kansanryhmästä riippuen erilaiset. Eikös yhdenvertaisuuden ideana ollut se että ne ovat samat kaikille? Se mistä ainakin itse tässä närkästyn on se kuinka räikeästi eri tavalla väestöryhmiä kohdellaan. Onko etnisten lemmikkirikollistesi millään tapaa mahdollista saada tuomiota kansanmurhaan yllyttämisestä? Ilmeisesti ei.

Omasta mielestäni ei ole millään tapaa kestävää että säädetään lainsäädäntöä jonka puitteissa pienimmästäkin poikkisanasta joitakin ryhmiä kohtaan voi löytää itsensä yleisen syyttäjän tikun nokasta, mutta toisaalta saa vaikka vaatia täysimittaista kansanmurhaa jos kohdistaa tavoitteensa kantaväestöön ja tuloksena on pahimmillaan vain hiukan tavallista pienempi valtiollinen apuraha.

[N. O. Hääppönen]

Wir schaffen das, vai miten se meni   

[guest14935]

jos Suomessa joku

kantaväestöön ja tuloksena on pahimmillaan vain hiukan tavallista pienempi valtiollinen apuraha.

Ei Suomea oikein voi verrata Ranskaan. Kovin erilaiset valtiot kyseessä, Suomen osalta:
Alkuperäiskansojen osa on ollut tuho jo vuosisatoja, mitään uutta tässä ei ole. Apurahat noussevat kunhan sitä ajaa, eivät pienenne.

Käännöskirjallisuuttahan pääosin taitaa olla noi sanat, metodit joilla sitä ajavat, ovat ihan eri asiasta vaan ne kääntäneet eli veikkaan mitenkään asiaan perehtymättä että eri "vähemmistöjen" oikeudet on tuotu kuten suurin osa muustakin hutkimuksesta amerikoista jossa niitä vähemmistöjä sitten on moninaisia ja alkuperäiskansojen heimot toki menneet.

Suomalaiset tulisikin rinnastaa niihin vähemmistöihin, samalla tapaa suomalaisia on orjiksi myyty, isäntämaa alistanut ja kulttuuriaan harvoille henkiin jääneille pakottanut, kuin muitakin vähemmistöjä, mutta nämä alkuperäiskansaa tuhotessaan tietoisesti valehtelevat.

[Tulevaisuus]

Ja tämä ei sitten ole "vihapuhetta"?. Mielenkiintoista jos näin on, tuollaisten uhkausten jälkeen tyyppi pitäisi ottaa tarkkailuun ja katsoa palaako lamppu siellä vintillä ihan kirkkaasti.

[Beef Supreme]

Biisi on selkeästi rikokseen yllyttämistä. Ei sitä voi muuten tulkita. Ei kuulu sananvapauteen. Varsinkaan kun kohderyhmällä ei ole työkaluja dekonstruoida lyriikoita sorretun hätähuudoksi. Päinvastoin. Ghettokuona on todistetusti herkkää kiihottumaan. Sama kuin laulaisi lapsille että "puukota pikkusiskosi ja hyppää ikkunasta niin saat karkkia ja kaupan isoimman Legon."

[vihapuhegeneraattori]

Ei voi kuin nauraa 

Juuri käytiin keskustelua ettei nykypäivänä ole enää mahdollista tehdä musiikkia mistä kukaan pahoittaisi mieltään. Wanhoina Hywinä aikoina sentään kiellettiin Sex Pistolsia ja tuomittiin hevimusiikki turmiolliseksi. Puhumattakaan gangstarapin rappiollisesta vaikutuksesta. N.W.A. oli aikanaan vaarallinen ganstaryhmä sanoitustensa perusteella (todellisuudessa olivat keskiluokkaisia nuoria).

Cop Killer! lauloi ICE T ja päätyi esittämään poliisia Kova Laki sarjaan

Jösse Järvenpää sai tuomion mihin syyttäjä paraikaa hakee kovennusta (siis ihan vankeustuomiota sakon sijaan). Olen sitä mieltä että, kaikki sais laulaa mitä haluaa virkavallan siihen puuttumatta. Mutta yli kaiken mun mielestä pitäis päteä yksi standardi kaikille, ei yksi valkoisille ja toinen mustille.

Eli kyllä tuollaisesta laulusta tasapuolisuuden nimissä nyt vähintään elinkautisen vois antaa, kun nyt ollaan kaikki niin helposti loukkaantuvia, vai mitä Nacho? Ethän kannata mustaa ylivaltaa tai etuoikeuksia?

[Totuus EPT]

Ei voi kuin nauraa 

Niin, suvakeilla alkaa argumentointi loppua kun naurattaa ja kuten taannoin tv-ohjelmassa eräs sossuakka hermostuneesti naurahti, kun eräs musulmaani käski tappaa homot.

[akez]

Jösse Järvenpää sai tuomion mihin syyttäjä paraikaa hakee kovennusta (siis ihan vankeustuomiota sakon sijaan). Olen sitä mieltä että, kaikki sais laulaa mitä haluaa virkavallan siihen puuttumatta. Mutta yli kaiken mun mielestä pitäis päteä yksi standardi kaikille, ei yksi valkoisille ja toinen mustille.

Suomen laissa on kiihotuspykälään leivottu uhkailun lisäksi myös solvaaminen ja panettelu. Nämä on niputettu yhteen uhkailun kanssa, vaikka kyse on aivan eri asioista. Panettelemiseksi voidaan tulkita mitä tahansa, jopa vähemmän mairittelevien tilastotietojen ja uutisten julkaiseminen jostakin ryhmästä.

Mielestäni on tehtävä selkeä ero uhkailun ja henkilöön kohdistuvan kunnianloukkauksen, ja hyvin tulkinnanvaraisen ja subjektiivisen jonkin ryhmän "solvaamisen ja panettelun", ja muiden pahasti sanomisten välillä. Jösse Järvenpään tuotanto kuuluu jälkimmäiseen kategoriaan, siltä osin kun olen sitä sivumennen kuullut.

Jos maassa vallitsee sananvapaus, niin silloin ei negatiivisten asioiden julkituomisesta ja edes suoranaisesta jollekin ryhmälle vittuilusta voida laittaa ketään syytteeseen, sillä sananvapauteen kuuluvat myös epämiellyttävien ja närästystä aiheuttavien asioiden julkituominen, myös EIT:n mukaan. 

Uhkailu on sitten erikseen, sekä myös suorat tappokehotukset. Niistä pitää tulla seurauksia ihonväristä riippumatta. Ranskalaisen neekeriräppärin video kuuluu tähän kategoriaan. Selitykset vitsistä tai fiktioista eivät ole enää valideja, sillä muussa tapauksessa jopa kokonaisen väkivaltaan ja tappamiseen lietsovan propagandaelokuvan voidaan väittää olevan vain "fiktiota" tai "suurta taidetta". Ei siis näin, ja raja kulkee juuri tuon uhkailun ja tappokehotusten kohdalla.

Laissamme on myös korotettu eräitä ryhmiä muiden ryhmien yläpuolelle ja asetettu näin kansalaiset lain edessä eriarvoiseen asemaan. Toisen ryhmän panettelu tuottaa automaattisesti kovennetun rangaistuksen, toisen ei. Tämä ei ole enää tasa-arvoa ja demokratiaa. Jos laaditaan tuollaisia kokonaisia ryhmiä koskevia yleisiä lakeja, niin silloin ryhmä-käsitteen on katettava kaikki mahdolliset ryhmät aina vasenkätisistä viimeiseen inuiittiin. Se on ainoa looginen, oikeudenmukainen ja tasapuolinen vaihtoehto.

[Maastamuuttaja]

Ehkäpä Palefacen tulisi hieman terävöittävää sanomaansa ajan vaatimuksien mukaan. Pienvittuilu ei jatkossa enää Suomessakaan riitä merkittäviin tulonlisäyksiin. Ehkä tulisi pikku hiljaa siirtyä entistä selkeämmin väkivaltafantasioihin, joka näyttää olevan trendi Euroopassakin. Artistin tulee seurata muita artisteja.

[simppali]

palefacen kohdalla voisi kääntää katseen,, Suomi 100 vuotta organisaatioon ja siihen ,miten paljon veivattiin rahaa...

Voi olla,että viellä ropisee.

Epätietoisille tämmöinen;https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005314075.html

"Valtio maksaa julkkiksille 17 000 euron kokouspalkkiot, vaikkei kokouksiin osallistuisi – he istuvat Suomi 100 -hankkeen hallituksessa".

[Teaparty]

Ei tästä nyt oikein jaksa tuohtua.
Sananvapaus joko on tai sitä ei ole.

Toki olisi toivottavaa, että sanavapaus laajennettaisiin koskemaan myös Euroopan valkoihoisia kansanryhmiä.