2018-09-26 "Vihapuhetta" ehkäistään kouluissa ministeriön erityisrahoituksella

[Beef Supreme]

Koska täällä on saman keskustelun mirrori, liimaan tämän tänne hauskakuvaketjusta.

Oikeampi kysymys on kuka määrittelee vihapuheen rajat. Muissa lakipykälissä ei ole paljon tulkinnanvaraa - toista ei voi esimerkiksi raiskata koskettamatta. Mutta vihapuheeseen voi syyllistyä tietämättään ja haluamattaan. Vihapuhelainsäädäntö on ihan puhdasta mind controllia. Joku täysin ulkopuolinen (mutta asiasta hyötyvä) määrittelee kielenkäyttösi rajat täysin mielivaltaisesti.

Joten "mitä vihapuhe on" on ihan legitiimi kysymys. Määritelmä pitää kirjata näkyviin sanan tarkkuudella. Loukkaavuus sinänsä on täysi abstraktio, subjektiivinen kokemus. Ei sellainen voi olla laki mikä voidaan määritellä mielivaltaisesti. Vastaus kysymykseen "mitä vihapuhe on" pitää olla konkreettinen lista kielletyistä sanoista ja fraaseista sekä ryhmistä joita ei saa arvostella.

Kun nämä asiat on kirjattu lakiluonnokseen, kansa voi omilla aivoillaan todeta mitä tämä paljon puhuttu vihapuhe on, ja päätellä että ei vi##u, tämä ei mene läpi.

[Tulevaisuus]

Mitä tämä vihapuhe on ja miksi sitä jahdataan niin suurella kiimalla.
En ole koskaan tajunut mistä on kyse.

Onneksi meillä on nykyään käytössämme internet, missä asioista voi ottaa selvää!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vihapuhe

Onko wikipedia sinulle korkein totuus jota uskot ilman kritiikkiä? Tai älä vastaa, tiedän jo vastauksen.

[MW]

"Vihapuhetta" on se, mitä vallan kahvassa oleva ei halua kuulla.

[Beef Supreme]

"Vihapuhetta" on se, mitä vallan kahvassa oleva ei halua kuulla.

Heidän kannaltaan, kyllä. Kansalaiselle vihapuhetta on se mitä vallanpitäjä kohdistaa häneen. Kuten jatkuva syyllistäminen ja solvaaminen järkevien ajatusten vuoksi.

[Vaniljaihminen]

Tuo Sannikka syytti Huhtasaarta "lapsiin kohdistuvasta vihapuheesta". Ja mitähän pitäisi sanoa, että voisi luoda "Laura Huhtasaareen kohdistuvaa vihapuhetta"? Siihen ei varmaan mikään riitä vihapuheeksi.

[ismolento]

"Vihapuhetta" on se, mitä vallan kahvassa oleva ei halua kuulla.

Todellista vihapuhetta on se, mitä Sammon koulu julisteessaan teki leimaamalla Jussi Halla-ahon ja Laura Huhtasaaren joksikin kuolemanenkeleiksi ja vielä julkaisemalla kyseisen vihapropagandatekeleen Instagramissa taatakseen sillä mahdollisimman laajan näkyvyyden.

[ismolento]

Onneksi mikään ei ole niin tehotonta, kuin julkisesti rahoitettujen suvakkiprojektien toiminta. Menee tuo raha lähinnä tanttojen palkkoihin ja kokousmaksuihin.

Ei se aikanaan kommunistipropagandakaan onnistunut, vaikka sitä levitettiin suuren naapurivaltion ja määrättyjen kotimaisten puolueiden ja heidän virkamiestensä toimesta kaikin voimin. Myös kouluissa, ainakin suurimmissa kaupungeissa. Maaseutukouluissa punapropaganda oli vähäisempää, jossain olematontakin toisin kuin nykyinen monikultturismi ja ihmisoikeususkonto, joita ilmeisesti levitetään tasaisesti ympäri maan. Nykyinen aivopesu on luultavasti vaarallisempaa, koska haittamaahanmuutto näyttää jatkuvan tasaiseen tahtiin, eikä islaminkaan hajoaminen ole todennäköistä ainakaan lähitulevaisuudessa. Tosin pidettiinhän Neuvostoliittoakin ikuisena.

[Mok]

Sisäministeriö, oikeusministeriö sekä opetus- ja kulttuuriministeriö ovat asettaneet 27.11.2018  hankkeen, jonka tehtävänä on laatia ehdotuksia rikoslailla rangaistavan vihapuheen ja lailla kielletyn häirinnän tehokkaammaksi kitkemiseksi.

Asiantuntijatyöryhmän kokoonpano on seuraava: 

• Arkkipiispa emeritus Kari Mäkinen, puheenjohtaja
  Valtionsyyttäjä Leena Metsäpelto, Valtakunnansyyttäjän viraston edustaja
  Puheenjohtaja Elina Grundström, Julkisen sanan neuvosto 
  Toimittaja ja tietokirjailija Tuomas Muraja 
  Mediatutkija Reeta Pöyhtäri
  Käräjänotaari Stiina Löytömäki 
  Rikoskomisario Pekka Hätönen, Helsingin poliisilaitos 
  Kati Ruohonen Suomen Somalialaisten Liitto ry,
  Etnon edustaja Alina Heywood, Suomen Nuorisovaltuustojen liitto ry
  Minttu Salminen, sosiaalipsykologi, koulukuraattori, Some-turva

Työryhmän sihteeristönä ja ohjausryhmänä toimivat: 

• Tarja Mankkinen, SM, puheenjohtaja
  Poliisitarkastaja Måns Enqvist, Poliisihallitus
  Opetusneuvos Heli Nederström, opetus- ja kulttuuriministeriö
  Neuvotteleva virkamies Yrsa Nyman, oikeusministeriö (varajäsenenä johtaja Johanna Suurpää, oikeusministeriö)

Kohta voidaan lopettaa valitukset siitä, että vihapuhetta ei ole laissa määritelty?

[Radio]

Vihapuheen ehkäisyvälinelautakunta on ainakin minulle arkkupiispaa lukuunottamatta tuntematon joukko politrukkityrkkyjä. Valde eli me kustannamme uskomatonta kuraa jauhavan joukon ulkomaamatkat korruptiolounaiden lisäksi. Kohta kitkijät laativat hallituksen esityksen, lain, säädökset ja soveltamisohjeet. Voisiko käydä niin, että kitkijät itkevät pian verta? Laaditaan nykyistä TEHOKKAAMPI rikoslaki häirinnän estämiseksi.
Onko tämä nyt sitä määrittelemätöntä VIHAPUHETTA? Jos oli, niin Suomessa ei enää ole sitä vähääkään sananvapauttta. Tulen tuomiolle.
Jääkö jäljelle enää muuta kuin suora toiminta?

[Kari Kinnunen]

^

Onhan sinne, vähän edes, esille uskaltautunut tämän kaiken surullisuuden esiäiti itse, ainoa oikea alkuperäinen mokutuksen kuningatar, somaloisuuden synnyttäjä, itse Johanna Suurpää.

[Radio]

1990-2018  -> 0-18 000, Mokadishun valtion heimolaisia on tullut heimoittain heimosotien maasta. Afrikan vaeltavat juutalaiset i.e. rutto tuli Suomeen. Kominternin tukeman Mohamed Siad Barren vallan horjuessa Moskovan Yliopisto heitti ylijäämätaustaiset rautatieasemalle, suuntana Helsinki. Eli aluksi tuli eliitin kermapersekakaroita, myöhemmin sitten laatu on ollutkin laskeva, jos mahdollista.
Kuinka ollakkaan, että unohdin aktiivisesti Johtaja Suurpään. Naistoimittajat ry myönsi Suurpäälle vuonna 1989 Vuoden kellokas -palkinnon huomion kiinnittämisestä pakolaiskysymykseen. Suurpää toimi vuonna 1990 Suomen Demokraattisten Lakimiesten puheenjohtajana. Nykyisin hän toimii oikeusministeriön demokratia- ja kieliasioiden yksikön johtajana. Palkka toivottavasti maksetaan pähkinöinä, tosin rekkakuormallinen kuussa maksaa sekin.

[N. O. Hääppönen]

Islam on hieno uskonto
9.10.2009

ELINA GRUNDSTRÖM

Näiden kokemusten jälkeen en ymmärrä, miksi suomalaiset mielipidevaikuttajat päätoimittajia myöten ovat lähteneet mukaan esittämään kielteisiä yleistyksiä ja uhkakuvia islaminuskosta – tai epämääräisesti määritellystä "islamismista", joka ilmeisesti tarkoittaa islamia, joka noudattaa heidän kielteisiä yleistyksiään.

Ehkä syynä on se, että päätoimittajat ovat kuin yhdestä puusta veistettyjä: miehiä, jotka eivät uraa rakentaessaan ole ehtineet hankkia ystäviä vieraista maista.

Luulen, että ainakin Elina käyttää komiteassa hillittyä mutta napakkaa järjen ääntä. Olen joskus tosin ollut arveluissani väärässäkin 

https://www.vihrealanka.fi/blogit/islam-on-hieno-uskonto

[Alabama]

Pitääkö päiväkotien kontrolloida vanhempien poliittista mielipidettä?

Saksan hallituksen uusi esite sisältää johdatuksen siitä, miten päiväkotien henkilökunta pystyy huomaamaan lapsilla esiintyviä rasistisia ja muukalaisvihamielisiä mielipiteitä ja toimimaan niitä vastaan.

Esipuheessa perheasioista vastaava ministeri Franziska Giffey (SPD) sanoo: "Me koemme näinä aikoina oikeistopopulistisen liikkeen selvän nousun". Sen takia "on tärkeää muovata varhaislapsuudessa tapahtuvaa koulutusta demokraattiseen suuntaan (...)"

Vähän menee keskustelun sivuraiteille, mutta juttu käsittelee kuitenkin Suomen hallituksen ikiomaa hallitsijaa ja suurta esikuvaa, Saksan hallitusta ja sen toimenpiteitä mielipiteiden muokkaamiseksi haluttuun (yhteen ainoaan) suuntaan... tällä kertaa kohteena päiväkotien henkilökunta ja erityisesti vielä poliittisesti hyvin muokattavissa oleva ideologiamateriaali -lapset...

Erityisen mieluisaa Giffeylle on "toimimiseen ja avunantoon johtavat vihjeet". Tapauksessa I.3. selitetään miten kasvattajat pystyvät tunnistamaan "lapset, jotka tulevat rasistisista kodeista". Näin se tapahtuu: "Tytöillä on letit ja hameet. Näitä on kotona opetettu kotitalous- ja käsitöissä. Poikia on voimakkaasti kannustettu liikuntaan ja aktiivisuuteen."

Tällaisissa tapauksissa suositellaan "vanhempien henkilökohtaista kutsumista keskustelemaan päiväkodin henkilökunnan kanssa" ja opastamaan heitä siinä miten "autoritaarinen ja sukupuolistereotyyppinen kasvatustyyli heikentää lasten moninaisia mahdollisuuksia (...)."

Saksan hallituksen tässä "oikeistopopulistisiksi" eli "ei-demokraattisiksi" luokitellut ja rasistisiksi kuvatut perheet esitellään kuin suoraan natsipropagandajulisteesta: tytöillä kansallismieliset letit, naisellisuutta korostavat hameet ja perinteiset kotileikit. Pojat natsi-ihanteiden mukaisia aktiivisuutta, jollei peräti aggressiivisuutta pursuavia voimakkaita arjalaisuroksia valmiina käymään heikkojen "ei-saksalaisten" kimppuun. Lapset on tietysti autoritaarisella kasvatustyylillä pakotettu tähän muottiin ja samalla karsittu näiltä mahdollisuudet sukupuolen vapaaseen valintaan ja lisäksi jarrutettu sopeutumista vasemmistolaiseen ajatteluun. Lasten vanhemmat kutsutaan puhutteluun (esitteessä hienosti "keskustelu") ja heitä enemmän tai vähemmän hienovaraisesti painostetaan luopumaan mielipiteistään ja tavoistaan ja heitä yritetään aivopestä vasemmistolaisideologian kuuliaisiksi kannattajiksi.

Esimerkkitapauksessa II.2 kuvataan sitä, miten äiti on huolissaan siitä, että päiväkotiin otetaan myös pakolaislapsia. He pelkäävät opetustason laskevan sen takia. Heitä pitää valistaa: "Teidän huolenne ovat turhia." Sen on "maahanmuuttotutkimus" saanut selville. Heidän pitää hyväksyä "moninaisuuspedagogiikka".

Toisin sanoen näiden rastisiksi kuvattujen vanhempien pitää mukisematta hyväksyä lapsiensa jääminen sekä kulttuurilliseen että kielelliseen vähemmistöön, sen loogisena seurauksena oman kulttuurin ja kielen heikentyminen ja siitä automaattisesti seuraava opetuksen tason lasku. Asialle on keksitty nimikin: "moninaisuuspedagogiikka" ja se pitää hyväksyä kuten kaikki muukin diktatuurien sanelemat ideat. Perusteluna ja rauhoitteluna jokin täysin hämäräperäinen ja epäkonkreettinen slogan: "maahanmuuttotutkimus".

Esite "Ene, meine, muh" (entten tentten...) on todennäköisesti tehty hyvällä tarkoituksella ja perheasioiden ministerillä on hyvä päämäärä, mutta esipuheessaan hän menee selvästi liian pitkälle. Sama pätee esitteen kirjoittajiin.

Sillä valtion ja päiväkotien tehtävä ei ole tarkastaa vanhempien elämäntapoja ja korjata niitä. Vapauden ilmaista mielipiteensä pitää olla yhtä pyhä asia kuin yksityisyydenkin.

Jos valtiolle kuitenkin annetaan oikeus tämänkaltaisten keinojen avulla puuttua perheiden yksityiselämään, ylitetään tietty periaatteellinen raja. Tällöin valtio on vaarassa muuttua diktatuuriksi kuten jo aikaisemmin Saksan historiassa on tapahtunut: DDR:ssä ja Natsi-Saksassa lasten mielipiteitä kontrolloitiin ja heidät laitettiin ilmiantamaan omia vanhempiaan.

Karvattajien pitäisi koulutuksensa jälkeen kyetä itsenäisesti ja ilman valtion määräyksiä päättelemään sen, kärsivätkö lapset kotiensa radikaaleista vakaumuksista. Siinä tapauksessa he voivat keskustella asiasta vanhempien kanssa.

Mutta että heille sanellaan se, mitä asenteita heidän tulee luokitella vaarallisiksi, on sen kaltaista puuttumista asioihin, jota ei vapaassa maassa saa sietää.

Tähän pitää puuttua joa kehityksen alkuvaiheessa.

Niin, siitä "hyvästä" päämäärästä voidaan olla montaa eri mieltä... vapaus mielipiteen vapaaseen ilmaisuun kun on vielä toistaiseksi voimassa  -tosin henkihievereissään ja GCM-sopimuksen voimaantulon jälkeen entisestään heikentyneenä...



https://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/sollen-kindergaerten-die-politische-gesinnung-der-eltern-ueberpruefen

[Saturnalia]

Erityisen mieluisaa Giffeylle on "toimimiseen ja avunantoon johtavat vihjeet". Tapauksessa I.3. selitetään miten kasvattajat pystyvät tunnistamaan "lapset, jotka tulevat rasistisista kodeista". Näin se tapahtuu: "Tytöillä on letit ja hameet. Näitä on kotona opetettu kotitalous- ja käsitöissä. Poikia on voimakkaasti kannustettu liikuntaan ja aktiivisuuteen. Tällaisissa tapauksissa suositellaan "vanhempien henkilökohtaista kutsumista keskustelemaan päiväkodin henkilökunnan kanssa.

Sulaa mieletöntä hulluutta. Alkaa olla kulunut ilmaisu. Kuvitelkaa, kun tuokin tulee Suomeen. Tulee varmasti, kaikki tulee.
Toi täytyykin ottaa omalääkärin kanssa joskus puheeksi. Että onko poliittinen interventio jo valmiina, jos harrastaa fasistista liikuntaa.
Aletaanko ihmisiä ilmiantamaan kohta liikunnasta? 24/7 nettipelaava nörtti on ilmeisesti se kulttuurikommarien ihanne.

[Alabama]

Tässä ehdotus ei-autoritääriseen ja ei-sukupuolistereotyyppiseen kasvatukseen sopivaksi asuksi kaikille päiväkotilaisille. Päiväkodit voivat tilata naperoille alibabasta sopivat asut... ja isoille pioneereille vapaamielisille löytyy suurempia kokoja...

https://guide.alibaba.com/t-shop/revolutionary-army-uniform-clothing-red-guards-during-the-cultural-revolution-liberation-army-clothing-children-short-sleeve-play-out-clothing-performance-clothing-photography_77589439.html

[Paawo]

Aletaanko ihmisiä ilmiantamaan kohta liikunnasta? 24/7 nettipelaava nörtti on ilmeisesti se kulttuurikommarien ihanne.

Vallanpitäjän unelma on epäsosiaalinen ja avuton veronmaksaja.
Joskus oli Karthago, sitten oli imperialistit ja/tai kapitalistit, nyt on ilmastonmuutos. Vihollista vasten käydään veromiljardein vuosisadoista ja tuhansista toiseen.
Ennen oli sirkushuvit, sitten päihteet, nykyään riittää nettiyhteys.

Pelolla lypsetty ja viihteellä passivoitu kansa pitää kyllä itsestään huolen eikä ala kyseenalaistamaan. 
Vielä kun saadaan ne sirut ihon alle niin alkaa tavoite olemaan saavutettu - vastarinta saadaan kuoletettua jo ajatuksen tasolla.

[Alabama]

Erityisen mieluisaa Giffeylle on "toimimiseen ja avunantoon johtavat vihjeet". Tapauksessa I.3. selitetään miten kasvattajat pystyvät tunnistamaan "lapset, jotka tulevat rasistisista kodeista". Näin se tapahtuu: "Tytöillä on letit ja hameet. Näitä on kotona opetettu kotitalous- ja käsitöissä. Poikia on voimakkaasti kannustettu liikuntaan ja aktiivisuuteen. Tällaisissa tapauksissa suositellaan "vanhempien henkilökohtaista kutsumista keskustelemaan päiväkodin henkilökunnan kanssa.

Että onko poliittinen interventio jo valmiina, jos harrastaa fasistista liikuntaa.
Aletaanko ihmisiä ilmiantamaan kohta liikunnasta? 24/7 nettipelaava nörtti on ilmeisesti se kulttuurikommarien ihanne.

Noh, pojat, Saturnalia ja Paawo! Atleettisuus on varattu vain yhdelle "lesbien päätyypille" nimeltään "the Athlete". Muuten punaviherkasvattajien mieleen nousee vain kuva lihaksia pursuavista äärioikeistolaisista nahkapäistämiehistä. Jotenkin näin se punaviherkasvattajien ajattelun täytyy mennä... Letit (ja mekot, ruuanlaitto, siivous, virkkaus etc.) pelkästään miehille ja atleettisuus (ja aggressiivisuus --> mm. mielenosoituksissa riehuminen) vain naisten ainoana hyväksyttynä toimintana!

[VeePee]

Erityisen mieluisaa Giffeylle on "toimimiseen ja avunantoon johtavat vihjeet". Tapauksessa I.3. selitetään miten kasvattajat pystyvät tunnistamaan "lapset, jotka tulevat rasistisista kodeista". Näin se tapahtuu: "Tytöillä on letit ja hameet. Näitä on kotona opetettu kotitalous- ja käsitöissä. Poikia on voimakkaasti kannustettu liikuntaan ja aktiivisuuteen."

Tällaisissa tapauksissa suositellaan "vanhempien henkilökohtaista kutsumista keskustelemaan päiväkodin henkilökunnan kanssa" ja opastamaan heitä siinä miten "autoritaarinen ja sukupuolistereotyyppinen kasvatustyyli heikentää lasten moninaisia mahdollisuuksia (...)."

Miten suhtaudutaan omasta viiteryhmästä poikkeaviin äärivihamielisesti suhtautuviin ryhmiin, kuten joihinkin muslimiperheisiin? Olen kuullut, että joissain muslimiperheissä vaaditaan tyttöjä käyttämään hametta ja jopa huivia erottautuakseen vääräuskoisiksi kokemistaan muista lapsista. Tai lapsilta edellytetään erityistä ruokavaliota ja rukoilua jopa viisikin kertaa päivässä. Kutsutaanko tällaisten lasten vanhemmat päiväkotiin opastettavaksi vähemmän vihamielisiksi ja enemmän demokraattisiksi? Vai koskeeko eheyttämiskeskustelut vain kantaväestöön kuuluvia vanhempia, jotka suhtautuvat kriittisesti maahanmuuton hyödyllisyyteen?

[Sakari]

Tuon otsikon voisi kääntää oikeaan muotoonsa: "Suomalaislapsia syyllistetään kouluissa ministeriön erityisrahoituksella".

[Sakari]

Tai, "Suomalaislasten itsetuntoa horjutetaan syyllistämisenkautta." Syyllistäminen on tehokasta kun se on puettu hyvyyden kaapuun. Esim. täysin kilteille ja rauhallisille ihmisille pidetään vihanhallintakursseja. Eli työnnetään henkisesti se rauhallinen kaveri sellaiseen position jota hän ei ole koskaan edustanut ja aloitetaan sormella osoittelu. No tässävaiheessa vihanhallintakurssinvetäjä toteaa että hyvää hän tällä tarkoittaa ja eihän tästä nyt mitään haittaakaan ole... mutta kun on, koska henkisesti se on tylyä saada normaali ihminen itse kokemaan olevansa jotenkin huono. Se vaikuttaa henkisen itsetunnon murenemisen kautta moneen asiaan yhteiskunnassa. Esim. mielialalääkkeitä syödään vuosi vuodelta ennätystahtia, tämä pillrien popsiminen kertoo karua kieltä henkisestä pahoinvoinnista.

Yksilöiden itsetunnon romahdus romuttaa myös kansallisen itsetunnon. On siis vaarallista edistää sellaisia hankkeita joissa jollakin tavoin työnnetään normaalit ihmiset normaaleine tunteineen kokemaan häpeää esim. vihan tunteesta, joka on normaalia. Jos tolkutetaan ettei saa vihata, niin ei voi rakastaakaan. Viha ja rakkaus ovat tunteiden kirjoa, ne on toimeliaita tunteita. Usein viha ja rakkaus esitetään virheellisesti toistensa vastakohtina, mutta ne on ns. saman kolikon eripuolilla. Vihan ja rakkauden vastakohta on tunteettomuus, eli välinpitämättömyys. Eli jos ja kun luovutaan vihasta tulee yhteiskunnasta välinpitämätön. Sitten kun tunteva ihminen kohtaa tämän välinpitämättömän yhteikunnan on osalla tuloksena pilleripurkkiin turvautuminen.

[Keza]

Sisäministeriö, oikeusministeriö sekä opetus- ja kulttuuriministeriö ovat asettaneet 27.11.2018  hankkeen, jonka tehtävänä on laatia ehdotuksia rikoslailla rangaistavan vihapuheen ja lailla kielletyn häirinnän tehokkaammaksi kitkemiseksi.

Asiantuntijatyöryhmän kokoonpano on seuraava: 

• Arkkipiispa emeritus Kari Mäkinen, puheenjohtaja
  Valtionsyyttäjä Leena Metsäpelto, Valtakunnansyyttäjän viraston edustaja
  Puheenjohtaja Elina Grundström, Julkisen sanan neuvosto 
  Toimittaja ja tietokirjailija Tuomas Muraja 
  Mediatutkija Reeta Pöyhtäri
  Käräjänotaari Stiina Löytömäki 
  Rikoskomisario Pekka Hätönen, Helsingin poliisilaitos 
  Kati Ruohonen Suomen Somalialaisten Liitto ry,
  Etnon edustaja Alina Heywood, Suomen Nuorisovaltuustojen liitto ry
  Minttu Salminen, sosiaalipsykologi, koulukuraattori, Some-turva

Työryhmän sihteeristönä ja ohjausryhmänä toimivat: 

• Tarja Mankkinen, SM, puheenjohtaja
  Poliisitarkastaja Måns Enqvist, Poliisihallitus
  Opetusneuvos Heli Nederström, opetus- ja kulttuuriministeriö
  Neuvotteleva virkamies Yrsa Nyman, oikeusministeriö (varajäsenenä johtaja Johanna Suurpää, oikeusministeriö)

Kohta voidaan lopettaa valitukset siitä, että vihapuhetta ei ole laissa määritelty?

Jos tämä ei ole vitsi niin voihan hitsi. Osoittaa selvästi että KaKo on viemässä meitä uuteen DDR:ään ja pahimpia vihollisiamme. kaikki jotka tunnistan, Mäkinen, Grundström, Muraja, Mankkinen ja Suurpää ovat vahvasti mamutuksen puolella. Tästä ei hyvää seuraa.

[Sakari]

^ Tuossa asiantuntia ryhmässä näyttäisi olevan vain yksi asinatuntia jonka ammattiosaaminen antaa valtuutuksen pohtia vihapuhetta ja rangaistuksia. Eli Sosiaalipsykologi Minttu Saminen. Millä jumalallisella oikeudella muuten tuo porukka moralisoi suomalaisia? Selkeästi on tarkoituksena hyökätä normaalia yhteiskunnallista kriittistä keskustelua vastaan leimaamalla epäkohdistapuhuja vihapuhujaksi.

Rikoslaissa on jo omat sanktiot rikoksen suunnittelusta ja siihen yllyttämisestä. Joten se oikea vihapuhe on jo kriminalisoitu.

[Alabama]

Erityisen mieluisaa Giffeylle on "toimimiseen ja avunantoon johtavat vihjeet". Tapauksessa I.3. selitetään miten kasvattajat pystyvät tunnistamaan "lapset, jotka tulevat rasistisista kodeista". Näin se tapahtuu: "Tytöillä on letit ja hameet. Näitä on kotona opetettu kotitalous- ja käsitöissä. Poikia on voimakkaasti kannustettu liikuntaan ja aktiivisuuteen."

Tällaisissa tapauksissa suositellaan "vanhempien henkilökohtaista kutsumista keskustelemaan päiväkodin henkilökunnan kanssa" ja opastamaan heitä siinä miten "autoritaarinen ja sukupuolistereotyyppinen kasvatustyyli heikentää lasten moninaisia mahdollisuuksia (...)."

Miten suhtaudutaan omasta viiteryhmästä poikkeaviin äärivihamielisesti suhtautuviin ryhmiin, kuten joihinkin muslimiperheisiin? Olen kuullut, että joissain muslimiperheissä vaaditaan tyttöjä käyttämään hametta ja jopa huivia erottautuakseen vääräuskoisiksi kokemistaan muista lapsista. Tai lapsilta edellytetään erityistä ruokavaliota ja rukoilua jopa viisikin kertaa päivässä. Kutsutaanko tällaisten lasten vanhemmat päiväkotiin opastettavaksi vähemmän vihamielisiksi ja enemmän demokraattisiksi? Vai koskeeko eheyttämiskeskustelut vain kantaväestöön kuuluvia vanhempia, jotka suhtautuvat kriittisesti maahanmuuton hyödyllisyyteen?

Eiköhän tässä VeePeen kuvaamassa muslimiperheen tapauksessa ole kuitenkin kysymys muslimien valtavirrasta. Näiden kultturissa on tyypillistä autorit-ääri-nen kasvatus, johon liittyen tyttöjen ja naisten tulee olla juuri tietyllä tavalla puettuja: hameen pitää peittää nilkat, huivin piilottaa hiukset viimeistä karvatupsua myöden ja takin pitää olla löysä ja pitkä, värit harmaalla murrettuja sävyjä, mieluiten harmaata ja mustaa. Poikien vaatetuksessa shortsit on kielletty ja pitkä tukka. Liikunta on tytöille no-go ja pojille naisten hommat. Tuskin näiden perheiden lapsia kuitenkaan yllytetään ilmiantamaan perheen kasvatustyyliä. Koko touhun tavoitteena onkin maanvaltaus- ja islamisointikritiikin estäminen.

Muka autoritäärinen ja sukupuolistereotyyppinen kasvatus oikeistolaisperheiden keskuudessa onkin siitä syystä pelkkä tekosyy oikeistolaisen ajattelun kriminalisointiin ja siitä edelleen nyky-yhteiskunnan polvilleen saattamiseenja lopulta omien tavoitteiden läpi saamiseen ja uuden yhteskuntamuodon luomiseen. Tällä samaisella tekosyyllä voidaan myös iskostaa yleisesti ihmisten mieliin kuva perinteisestä konservatiivisesta perheestä irvokkaana ja halveksittavana ihmisryhmänä rinnastettaessa nämä natsi-ideologian ihannoimiin ihmis- ja perhetyyppeihin. Kun käsi kädessä -vielä toistaiseksi- käyvät veljekset Kommunismi ja Islam saavat lopulta inhoamansa (ja kadehtimansa) henkilöt hiljenemään kokonaan tai mieluiten täysin nitistetyksi, katsotaan sen jälkeen kumpi veljeksistä perii koko talon ja kotikonnun. Molemmat kun ovat röyhkeitä, vaativia ja ainoita kaikkeen oikeutettuja...

[Kaamosaika]

Totta kai kaikki valitut ovat mamutuksen puolella. Mykkäsen ja kokoomuksen sekä heidän taustapiiriensä, kutsukaamme vaikka eliitiksi, tavoitteina on muiden muassa luoda halpatyömarkkinat, murentaa kansallisvaltio (ks. kokoomusnuorten liittovaltiotwiitit) sekä ajaa ihmiset erilleen toisistaan jotta he ovat mahdollisimman helposti ohjailtavissa markkinoiden toimesta. Puhumattakaan niistä tuotoista, jota maahanmuuttoon liittyvä korruptio tuo valituille. Koska maahanmuuttoa ei voi rehellisin argumentein puolustaa kovinkaan paljoa, on suorastaan tarpeellista luoda pelon ilmapiiri jossa maahanmuuttoa ei uskalleta kritisoida. Jää nähtäväksi kuinka hyvin sen luominen onnistuu, mutta yritystä ainakin on.

Jälleen totean kaipaavani Suomeen lustraatiota ja totuuskomissiota.

[Sakari]

Hyvin sanottu Kaamosajalta. Kun seurataan kehitystä ja mietitään ketä tämä hyödyttäisi, tai pikemminkin mikä taho ajattelee pääsevänsä tavoitteeseensa kansallisvaltiot romuttamalla? Löytyy hyvin selkeästi Liittovaltion kannattajat, sekä heidän takanaan isot yritykset, jotka kokevat esim. halpatyön avulla maksivoivansa voitot. Sekä yksilöitä katsotaan olevan helpompi hallita ilman kansalaisten muodostamia yhteisöjä. Yksilöt olisivat hyvin riippuvaisia hallinnosta.

Liittovaltion kannattajat näkevät yhteiskunnan rikkomisen olevan oikeutettua paremman tieltä. Kun ihanneyhteiskunta saadaan rakennettua niin sen on niin ihana heidän mielestään että tarkoitus pyhittää keinot jne. Mutta jo nyt kyetään näkemään millainen liittovaltiota tulee. Se on jatkuvaa etnistä kahinaa. Moraalitonta ihmisten alistamista ja hyvin kaukana yksilön vapaudesta, itsetunnosta ja onnellisuudesta. Se on pienen eliitin mielivaltainen vallantunteen tyydytysrakennelma. Parhaimmassakin tapauksessa se olisi vain yksilöiden vankila.