2018-09-26 "Vihapuhetta" ehkäistään kouluissa ministeriön erityisrahoituksella

[Saturnalia]

Aikuiset ihmiset siis johdattelevat lapsia toimimaan loukkaavasti, jopa rikollisesti tässä "simulaattorissa" joka vaikuttaisi sisältävän lapsen perusturvallisuuden tunnetta haastavan "tottelevaisuuskokeen".  Milgramin tottelevaisuuskokeet tehtiin tieteen nimissä aikanaan aikuisille, tässä ollaan sikäli ennakkoluulottomampia että rohkeasti altistetaan lapset epäeettiselle toiminnalle, ja ennemminkin suvakki-ideologisista syistä. Varmasti opettavainen kokemus lapselle, tajuaa ettei voi luottaa edes koulussa toimiviin aikuisiin. Tekee erityisesti tosi hyvää niille joilla perusturvallisuuden kokemuksessa puutteita, ja työllistää muutenkin rajallisia resursseja (koulupsykologia ja kuraattoria jne.) On tuossa toisaalta se hyvä puoli, että lapsi oppii suvakkien aiheuttavan pahaa oloa ja ahdistusta.

Ihan järkyttävää paskaa tuollaiset simulaattorit. Penskoille ahdistusta, tuossa on vähän samaa kuin niissä 70-luvun lopun ydinsotaharjoituksissa mitä ainakin meidän ala-asteella pidettiin. Koulun hälytyskellot kilkattivat, sama ääni kuin palohälytyksessä. Sitten kokoonnuttiin koko koulu kilpaa jumppasaliin, ja opettaja otti aina aikaa.

Ydinsota! Se, mistä suunnasta pommeja odotettiin, oli tuolloin niin itsestäänselvää asia, että jokainen ymmärsi sen siitä paatoksesta lausumattakin.
Se on suunta ei ollut itä. Pommisuojia oli myös silloin taloissa, niitäkään ei enää taloihin rakenneta. Joissain Helsingin kirkoissa on maan alla todella hevit bunkkerit. Ovi sellaista 10cm terästä, pyöritettävä sukellusvenelukitus, jne. Voi lapsiparat.

[newspeak]

Millaisiakohan nämä pakkoluettavat vihapuheet ovat olleet? Kansalaisilla on oikeus tietää, mille lapset koulussa altistetaan.

Opetus on julkista. Soita kouluun ja kysy.

Ehkä soittaisinkin jos olisin kyseisten koululaisten vanhempi. En halua lukea lehdestä: "Rasisti soitti kouluun ja vihapuhui opettajille - kauheaa kielenkäyttöä", kun utelisin pakotettiinko koululaiset sanomaan tiettyjä sanoja.

Kuten edellä onkin mainittu, uutisen perusteella simulaattori muistuttaa kovasti muinaisia ihmiskokeita. Oli "vihapuhe" sitten millaista tahansa, puherooliin asettuminen on itsessään ongelmallista ja koululaiset selvästi on pistetty sanomaan sellaisia asioita, joita he eivät normaalisti halua sanoa.

[Outo olio]

"Kun lapsi tottuu, että vanhemmat katsovat hänen puhelintaan ja hänen kanssaan keskustellaan, mikä on soveliasta, niin mahdolliseen vihapuheeseen on helpompi puuttua".

Vaikka kyseessä olisi lapsi, niin vanhempien "katsominen lapsen puhelimeen" voi loukata yksityisyyden suojaa,joka taatusti koskee lapsiakin.(uutisessa kerrotaan kahdeksasluokkalaisista)

Seuraan puoliaktiivisesti joitakin amerikkalaisia "sosiaalisen oikeuden puolustajien" blogeja ja siellä on myös vilahdellut ajatus että jos vanhemmat syynäävät jatkuvasti lastensa nettielämää, lapset oppivat että heillä ei ole oikeutta minkäänlaisiin henkisiin rajoihin, ja heistä kasvaa henkisesti epävarmoja ja jopa vammautuneita.

Mitenkähän he suhtautuisivat tähän, kun vastakkain ovat rasismin vastustaminen ja yksilön henkiset rajat.

[sancai]

Onneksi mikään ei ole niin tehotonta, kuin julkisesti rahoitettujen suvakkiprojektien toiminta. Menee tuo raha lähinnä tanttojen palkkoihin ja kokousmaksuihin.

[foobar]

Tiedän katsoneeni penskana Luottamus-elokuvan. En muista siitä mitään, mutta tiedän senkin vuoksi vihaavani sosialismia yli kaiken. Siinä kuitenkin menetin yli tunnin aikaa elämästäni, eikä Neuvostoliitto antanut mitään takaisin. Miksi?

[against globalism]

Vihapuhesimulaattori ja kaikkea. Huh huh. Onks tää jotain pahaa unta. 

[MW]

Kyllä meitä mukuloita 70-luvullakin indoktrinoitiin tehokkaasti, mutta aina joitain selviää. Silloin tosi oli joitain harvoja opettajiakin, jotka julkesivat marxisteja vastaan.

Marxistit voittivat, ja nyt itketään nuorison pahoinvointia.

Ei tule pahoinvoinnin arkkitehtejä mieleen? Ei tietenkään, vihollinenhan tunnetaan jo ennestään.

Korruptiotahan nämä eivät harjoita, "kuinka sitä kavereiden kesken?", kysyy uudestisyntynyt kännyvideotaiteilija Kaarina Hazard.

[Eino P. Keravalta]

Julkisen vallankin tehtävä on muistaa vaalia eurooppalaisia perusarvoja ja torjua vihapuhetta, sanoo ylitarkastaja Emma Kuusi opetus- ja kulttuuriministeriöstä.

Olen siinä samaa mieltä, että julkisen vallan tulee vaalia eurooppalaisia arvoja.

Mutta nyt täytyy huomata, että kaikki kulttuurit maailmassa eivät tue eurooppalaisia arvoja, vaan ovat monessa keskeisessä asiassa niitä vastaan. Tällaisten kulttuureiden edustajia ja samalla heidän vihamielistä kulttuuriaan tuotetaan Suomeen kaiken aikaa ja jos todella halutaan seistä eurooppalaisten arvojen takana, pitäisi äänekkäästi vastustaa tuollaista maahanmuuttoa sekä noiden maahanmuuttajien eurooppalaisia arvoja vihaavaa kulttuuria.

Mutta maailma on mennyt niin absurdiksi ja paradoksaaliseksi, että nykyisin tulkitaankin vihapuheeksi se, jos kritisoi eurooppalaisia arvoja vihaavia kulttuureita tai niiden edustajien toimia rikoksineen kaikkineen.

[Hiilivety]

Julkisen vallankin tehtävä on muistaa vaalia eurooppalaisia perusarvoja ja torjua vihapuhetta, sanoo ylitarkastaja Emma Kuusi opetus- ja kulttuuriministeriöstä

Tässä olisi koululaisillle tehtävä. Täydennä lause:

Julkisen vallankin tehtävä on muistaa vaalia eurooppalaisia perusarvoja ja torjua _____________.

[Saturnalia]

Mutta maailma on mennyt niin absurdiksi ja paradoksaaliseksi, että nykyisin tulkitaankin vihapuheeksi se, jos kritisoi eurooppalaisia arvoja vihaavia kulttuureita tai niiden edustajien toimia rikoksineen kaikkineen.

Siihen tämä maailma on todellakin mennyt. Mä alan olla ihan tyhjä vaski, tollotan vain ihmeissäni kuin ulkoavaruudesta tätä showta.
Elämäni aikana on yksinkertaisesti tapahtunut liian paljon muutosta, liian moni ajan hengen matto on vetäisty alta. Sensory overload.
Se ulkopuolisuuden tunne mitä koen on huimaava. Matutkaan tuskin pääsevät samaan, kun heitä sentään paijataan, ovat uusia sosiaalisia läheisiä.
En edes yritä enää mukautua näihin viimeisimpiin arvoihin, enkä edes osaisi vaikka yrittäisin. Olisin täysin epäuskottava. Tämä on kuin jokin Muppet-show.
Vihapuhesimulaattori, ei hyvät hykkyrät. Muutan kuuhun, tai jotain. Mietinnässä. Vanhempani tuskin nelikymppisinä vielä tunsivat itseään historian reliikiksi.

[guest14935]

Pommisuojia oli myös silloin taloissa, niitäkään ei enää taloihin rakenneta. Joissain Helsingin kirkoissa on maan alla todella hevit bunkkerit. Ovi sellaista 10cm terästä, pyöritettävä sukellusvenelukitus, jne. Voi lapsiparat.

Kutsutaan väestönsuojiksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4est%C3%B6nsuoja

Nykyisin väestönsuojat jaetaan luokkiin K, S1, S3 ja S6. Näistä K-luokan suoja on rakenteiltaan muita kevyempi, pienkerros- ja rivitalojen väestönsuoja, ja S1-luokan suoja tavanomainen kerrostalon väestönsuoja. K-luokan suoja voidaan rakentaa joko teräksisenä tai teräsbetonisena, kun taas S1-luokan suojien on oltava teräsbetonia. S3 on joko kevytrakenteinen kalliosuoja tai raskas teräsbetoninen väestönsuoja. Luokan S6 väestönsuojat ovat suuria kalliosuojia, joiden rakenteet kestävät 6 barin räjähdyskuormituksen. Tyypillisen taktisen ydinaseen räjähtäessä ilmassa räjähdyspaine ei kohdistu näin voimakkaana edes suoraan räjähdyksen alapuolelle.

Kaikkien suojien oletetaan joutuvan yhtä todennäköisesti kaasuhyökkäyksen tai ydinlaskeuman kohteeksi, minkä vuoksi kaikki suojat on varustettava radioaktiivisilta aseaerosoleilta sekä biologisilta ja kemiallisilta haitta-aineilta suojaavalla ilmastointijärjestelmällä.

Kiinteistön suojanhoitajaa suositellaan vuosittain huomioida ja käyttää mm. viemärin padotusventtiili kiinni/auki ja kahdesti käyttämään suojan koneita noin 10 min ajan.

Käyttökuntoon 72 tunnissa on kyllä aivan liian pitkä aika. Siinä olisi lain muuttamiseen syytä, lisäksi tarkastuksia olisi syytä olla onko asiat hoidettu kunnolla. Toki kiireellisempää olisi siirtää läpsyttelijät takaisin ruotsiin, mutta sen jälkeen.

[Don Nachos]

Siihen tämä maailma on todellakin mennyt. Mä alan olla ihan tyhjä vaski, tollotan vain ihmeissäni kuin ulkoavaruudesta tätä showta.
Elämäni aikana on yksinkertaisesti tapahtunut liian paljon muutosta, liian moni ajan hengen matto on vetäisty alta. Sensory overload.
Se ulkopuolisuuden tunne mitä koen on huimaava. Matutkaan tuskin pääsevät samaan, kun heitä sentään paijataan, ovat uusia sosiaalisia läheisiä.
En edes yritä enää mukautua näihin viimeisimpiin arvoihin, enkä edes osaisi vaikka yrittäisin. Olisin täysin epäuskottava. Tämä on kuin jokin Muppet-show.
Vihapuhesimulaattori, ei hyvät hykkyrät. Muutan kuuhun, tai jotain. Mietinnässä. Vanhempani tuskin nelikymppisinä vielä tunsivat itseään historian reliikiksi.

Tämä tuskin helpottaa maailmantuskaasi, mutta vastaavia tuntemuksia (ja kirjoituksia) löytyy kaikilta vuosisadoilta. Samalla tavalla aina ajatellaan että juuri se hetki kun itse eletään on jollain tavalla erityislaatuinen. Se ei silti vähennä sitä tunnetta. Sinulla on siihen sama oikeus kun oli ihmisillä 1718 ja 1918.

[kotivinkki]

Mutta maailma on mennyt niin absurdiksi ja paradoksaaliseksi, että nykyisin tulkitaankin vihapuheeksi se, jos kritisoi eurooppalaisia arvoja vihaavia kulttuureita tai niiden edustajien toimia rikoksineen kaikkineen.

Siihen tämä maailma on todellakin mennyt. Mä alan olla ihan tyhjä vaski, tollotan vain ihmeissäni kuin ulkoavaruudesta tätä showta.
Elämäni aikana on yksinkertaisesti tapahtunut liian paljon muutosta, liian moni ajan hengen matto on vetäisty alta. Sensory overload.
Se ulkopuolisuuden tunne mitä koen on huimaava. Matutkaan tuskin pääsevät samaan, kun heitä sentään paijataan, ovat uusia sosiaalisia läheisiä.
En edes yritä enää mukautua näihin viimeisimpiin arvoihin, enkä edes osaisi vaikka yrittäisin. Olisin täysin epäuskottava. Tämä on kuin jokin Muppet-show.
Vihapuhesimulaattori, ei hyvät hykkyrät. Muutan kuuhun, tai jotain. Mietinnässä. Vanhempani tuskin nelikymppisinä vielä tunsivat itseään historian reliikiksi.

Ihan samat tunnelmat. Tässä ajassa on jotain pahasti pielessä ja tilanne on huomattavasti pahentunut muutaman vuoden aikana. Järki on kadonnut ja tunteet valloillaan. Vihapuhesimulaattorit kouluun.  Tekee mieli muutenkin vain lopettaa koko netin käyttö, parempi varmaan kun ei tietäisi yhtään mitään mistään eikä saisi jatkuvaa infoa pahasta maailmasta. Hirveän raskasta joka päivä ahdistua jostain typerästä ulostulosta joka pilaa päivän.

[Eino P. Keravalta]

Orwelliaanista roskaa, järkyttävä Neuvostoliitto 2.0-ihmiskoe!

Eikö kouluissa juuri tulisi antaa lapsille tilaa ajatella ja kyseenalaistaa mitä tahansa eikä opettaa 'ajattelemaan oikein'?

Eikö uuteen opetussuunnitelmaan nimenomaan sisälly ajatus siitä, että oppilaat hakevat vapaasti tietoa, arvioivat sitä ja kyseenalaistavat asioita ja että kaikenlaiset näkökulmat ovat tervetulleita keskusteluun eikä mitään näkökulmaa, ajatusta tai ideaa tai ketään mielipiteen kannattajaa syrjitä?

Eikö maailman tulisi olla avoin lapsille ja heidän uteliaisuudelleen? Eikö meidän aikuisten tehtävänä olisi vain tarjota mahdollisimman paljon ja avoimesti informaatiota, josta lapset sitten muokkaavat oman maailmankäsityksensä? Mikä paikka sensuurilla, aivopesulla, väärinajattelijoihin kohdistuvalla vihalla ja ideologian tuputtamisella on tässä?

Ja miksi pidetään tällaista 'vihapuhekoulutusta' kun kukaan ei edes tiedä, mitä se sellainen on tai onko sellaista edes olemassakaan?

Kerrotaanko lapsille, mitä eroa on vihapuheella ja kärkevällä kritiikillä? Vai tietääkö sitä edes opetusministeri?

Miksi lapsille opetetaan orwelliaanista uuskieltä, jonka määrittelystä vastaa ideologisesti vahvasti värittynyt, kulttuurimarksilainen taho?

Miten kouluissa näkyy tänä päivänä se paljon puhuttu moniarvoisuus ja avoimuus?

[against globalism]

Kun tuosta vihapuheesta jo kouluissakin kohkataan, niin kerrotaanhan muksuille sitten samalla, että vihapuheeseen voi syyllistyä mys poliittisesti äärivasemmalle kallellaan olevat. Jotenkin jaksan epäillä, vaikka äärivasemmistolla on toisinaan ollut kylttejä tyyliin "Tappakaa porvarit". Tai, ei ehkä noin suoraan sanottuna, mutta kuitenkin niin, että sen voi tulkita vihapuheeksi helposti.

[Eino P. Keravalta]

Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa (R 97 20) vihapuhe on määritelty seuraavasti:

" Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka ( ... ) edistävät ( ... ) etnistä vihaa.. "

Nyt pitäisi sitten enää tietää, mikä lausunto edistää etnistä vihaa.

Jos uutisissa kerrotaan, että raiskaaja on suomalainen, onko kyseessä suomalaisiin kohdistuva vihapuhe?

Ja on syytä huomata lisäksi, että myös neutraalit tai positiiviset asiat, tapahtumat tai lausunnot saattavat edistää etnistä vihaa. Esimerkiksi uutinen siitä, että Helsingin kaupunki harjoittaa maahanmuuttajien kohdalla positiivista syrjintää, saattaa joissakin kuulijoissa aiheuttaa maahanmuuttajiin kohdistuvaa etnistä vihaa.

Loppujen lopuksi kuka tahansa saattaa suuttua, loukkaantua tai närkästyä aivan mistä tahansa ja tämä tunne voi kohdistua johonkin etniseen ryhmään. Tiukasti ottaen mitään ei voisi sanoa enää yhtään mistään, ettei vain joku kiihottuisi jotain vastaan.

Sairas maailma.

Ehdotan lääkkeeksi, että otetaan rennommin, kunnioitetaan sananvapautta ja opetetaan jokainen yksilö ja ryhmä kasvattamaan niin paksun nahan, että kaikenmoiseen kritiikkiin, läppään, huumoriin, pilkkaan, satiiriin ja jopa kiukunpurkauksiin voi suhtautua joko rakentavasti tai sitten naureskellen samalla kun sanomisistaan voi joutua syytetyksi ainoastaan, jos suoraan kehottaa väkivaltaan jotakin kohdetta vastaan.

[Tabula Rasa]

Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa (R 97 20) vihapuhe on määritelty seuraavasti:

" Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka ( ... ) edistävät ( ... ) etnistä vihaa.. "

Nyt pitäisi sitten enää tietää, mikä lausunto edistää etnistä vihaa.

Jos uutisissa kerrotaan, että raiskaaja on suomalainen, onko kyseessä suomalaisiin kohdistuva vihapuhe?

Ja on syytä huomata lisäksi, että myös neutraalit tai positiiviset asiat, tapahtumat tai lausunnot saattavat edistää etnistä vihaa. Esimerkiksi uutinen siitä, että Helsingin kaupunki harjoittaa maahanmuuttajien kohdalla positiivista syrjintää, saattaa joissakin kuulijoissa aiheuttaa maahanmuuttajiin kohdistuvaa etnistä vihaa.

Loppujen lopuksi kuka tahansa saattaa suuttua, loukkaantua tai närkästyä aivan mistä tahansa ja tämä tunne voi kohdistua johonkin etniseen ryhmään. Tiukasti ottaen mitään ei voisi sanoa enää yhtään mistään, ettei vain joku kiihottuisi jotain vastaan.

Sairas maailma.

Ehdotan lääkkeeksi, että otetaan rennommin, kunnioitetaan sananvapautta ja opetetaan jokainen yksilö ja ryhmä kasvattamaan niin paksun nahan, että kaikenmoiseen kritiikkiin, läppään, huumoriin, pilkkaan, satiiriin ja jopa kiukunpurkauksiin voi suhtautua joko rakentavasti tai sitten naureskellen samalla kun sanomisistaan voi joutua syytetyksi ainoastaan, jos suoraan kehottaa väkivaltaan jotakin kohdetta vastaan.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/707270-nainen-67-tuomittiin-rasistisesta-facebook-kirjoittelusta-nain-oikeus-perustelee

Vihapuheen kaltaisissa viesteissä ei ollut kyse sananvapaudesta, oikeus perustelee tuomiota. Viesteissä ei ollut kyse objektiivisesti perustelluista, yksittäistapauksia koskevista tai poliittiseen keskusteluun kuuluneista väitteistä, joissa sananvapauden käyttämistä voisi pitää sallittuna, oikeus katsoo.

Sen sijaan viesteissä oli kyse perustelemattomasta ja ilmaisutavaltaan uskontoa herjaavasta ja häpäisevästä kirjoittelusta. Viestit olivat laajasti yleistäviä, halventavia ja ne kohdistuivat kokonaiseen kansanryhmään ja uskontoryhmään. Viestit levittivät suvaitsemattomuutta ja loukkasivat Suomeen tulleiden ulkomaalaisten ihmisarvoa, oikeus perustelee tuomiota.

Sananvapaus ei ole rajoittamaton oikeus, oikeus muistuttaa. Sananvapauden rajat tulevat vastaan esimerkiksi törmäyskurssilla toisen kansanryhmän uskonnonvapauden kanssa.

Oikeus kiinnitti tuomiossa huomioita myös siihen, että rikoksentekohetkeä ennen julkisuudessa käytiin hyvin laaja keskustelu sananvapaudesta ja sen rajoista. Tuomion saaneen naisen on tullut tietää kirjoittelunsa olevan lainvastaista, oikeus huomauttaa.

Kirjoittajalla on ollut viestejään julkaistessaan myös velvollisuus ottaa selkoa siitä, mikä on lainvastaista. Hänen on siten täytynyt tietää viestit julkaistessaan syyllistyvänsä varsin todennäköisesti rikokseen, oikeus korostaa.

Eli ainoastaaan yksittäistapauksista saa käydä keskustelua, ja yksittäistapaus ei todistaa mitään joten asia on loppuunkäsitelty ja rassismus häviää.

Meidän sananvapaus loppuu siihen missä jonkun toisen uskonnolliset tai muut looukkaantumistunteet alkavat.

Myös kirjoittajan pitää tietää mikä on lainvastaista vaikka kukaan ei ole määrittänyt täsmällisesti vihapuheen rajoja jotka ovat yksiselitteiset.

Suomeksi sanottuna, turpa kiinni tai tuomiolle, kaikki yleistykset, perustuvatpa ne kiistämättömiin faktoihin kuten islamin pedofilian pyhitys, loukkaa jolloin ne ovat vihapuhetta ja sinut tuomitaan. Käytännössä kaikki matujen perseilyjen esiintuonnit ja niihin johtavat syyt heidän kulttuureista on julistettu laittomaksi vihapuheeksi. Samaan tapaan kuin neuvostovastaisuus aikoinaan, ongelmista puhuminen on rikollista ja monikulttuuri toimii.

[Näkkileipä]

Kuka lopulta oikeastaan loukkaantuu näistä "vihapuheista"? Musta tuntuu, että ulkomaalaiset saattavat kyllä pahoittaa mielensä vihapuheista. Mutta eivät pidä niitä törkeinä ihmisoikeusrikoksina, pikemminkin he saattavat pitää vihapuheita naurettavina yleistyksinä tai vain tietämättömyytenä. Minusta tuntuukin sitä, että kun ulkomaalaiset eivät reagoi vihapuheeseen äärimmäien tuomitsevasti, niin kuin suvakit ja ammattiloukkaantujat tahtoisivat, niin suvaitsevaiston täytyy loukkaantua itse ulkomaalaisten puolesta.

Minä tiedän yleistäväni, koska tunnen vain muutaman ulkomaalaistaustaisen henkilön, jotka ovat tästä asiasta samaa mieltä kanssani.

[Alaric]

Tässäpä taas oivallinen esimerkki nuoriin kohdistetusta ideologisesta aivopesusta.

https://twitter.com/HommaFI/status/1046755009969491968

[tweet]1046755009969491968[/tweet]

https://www.espoo.fi/fi-FI/Kaupunginjohtaja_Jukka_Makela_jakoi_TASS(146953) (1.10.2018)

Kaupunginjohtaja Jukka Mäkelä jakoi TASSU-yhdenvertaisuus- ja tasa-arvopalkinnon nuorisopalveluille

Espoon nuorisopalvelujen vihapuheen vastainen projekti on voittanut Espoon tasa-arvo- ja yhdenvertaisuustoimikunnan myöntämän TASSU-palkinnon. Yhteistyökumppanien sarjan voitti vanhusten digitarina.

Espoo kaikille -projektissa nuorisopalvelut on tuottanut nuorisotyöntekijöille ja nuorille työkaluja vihapuheen tunnistamiseen ja siihen puuttumiseen. Osana projektia nuoria on koulutettu vihapuheen vastaisiksi agenteiksi, jotta he pystyisivät puuttumaan vihapuheeseen ja kitkemään sitä omassa ympäristössään. He myös työstävät videoita ennakkoluuloista ja kiusaamisesta ja ovat osallistuneet aiheeseen liittyviin tapahtumiin.

Aihe on nuorille tärkeä. Useat koulutukseen osallistuneista nuorista kertoivat oppineensa paljon vihapuheesta ja kiusaamisesta, ja heiltä saatu palaute on ollut pääasiassa positiivista. Projektissa kootaan materiaalikansio, joka auttaa sekä nuoria että aikuisia käsittelemään aihetta.

Tasa-arvo- ja yhdenvertaisuustoimikunta toteaa päätöksessään, että teko tuo esiin konkreettisen mallin, jonka voi ottaa käyttöön myös muualla. Teko on ruohonjuuritason ratkaisu yhteiskunnassa esiintyvää epäasiallista puhetta kohtaan.

(...)

[Beef Supreme]

Eli yhteiskunta siis rahoittaa nyt ymmärtämättömien nuorten ohjelmoinnin koneessaseisomaannousijoiksi. Veikkaan että koko touhu kiinnostaa vain niitä tyttöjä jotka ovat muutenkin matkalla feministipuolueen listoille ja pussy hat löytyy jo.

[pienivalkeapupu]

^^ Eli vihapuhe onkin siis epäasiallista puhetta? Wonder what the froyoles that means... we'll have to wait and see.

[MW]

^^ Eli vihapuhe onkin siis epäasiallista puhetta? Wonder what the froyoles that means... we'll have to wait and see.

Joo joo, asiallisen ja hyvien tapojen mukainen puheopas julkaistaneen pian, ja voi sitä joka ei paimenta ymmärrä.

En sanonut "hyvää" paimenta.

[Tommi Korhonen]

En usko myöskään silmiäni. Miten tälläinen voi tapahtua minun aikanani?
Naureskelin aikanani noille pikku-pioneeri-toiminnoille, en uskonut niitä silloinkaan.
Mutta varsinkaan en usko itseäni nytkään. Onko tämä maailma muuttunut hulluksi, vai minä vain kuten Occamin partaveitsi sanoisi.
Vihapuhe-agentteja??

[Jaska Pankkaaja]

Yllä on lainaus EUvostoliiton laista: siis suomennettuna mikä tahansa puhe tai kirjoitus joka loukkaa mätäeliittiä tai äärivasemmistoa on rangaistavaa vihapuhetta, neekerit ja mähömätit ovat vain välineitä. Me emme elä demokratiassa vaan diktatuurissa ja vaikkapa Kiinaan verrattuna paljon paskemmassa diktatuurissa: siellä "diktaattori" xijinping ja pieni nomenklatuura pääsääntöisesti parantavat kansalaisten elämää hyvillä päätöksillä, toki hintana se kyttäys ja virkavalta mutta täällä on sama ja suurempikin mielivalta ja lisäksi kaikki päätökset tukevat vain matalan intensiteetin kansanmurhaa.

[Saturnalia]

^^ Eli vihapuhe onkin siis epäasiallista puhetta? Wonder what the froyoles that means... we'll have to wait and see.

Joo joo, asiallisen ja hyvien tapojen mukainen puheopas julkaistaneen pian, ja voi sitä joka ei paimenta ymmärrä.

Todennäköisesti. Mietin, miten identtinen sisällöltään siitä tulee vastaavien 1800-luvun viktoriaanisessa Englannissa julkaistujen kanssa.
Kuinka kuninkaasta ja säädyistä on soveliasta kirjoittaa, yms. Jatkaakseni kevyttä, hyväntahtoista piruilua mietin, että mikä sen nimeksi tulisi?
Arvoliberaalin yhteiskunnan käytös ja tapaopas? Soveliaan ja kauniin arvoliberaalin ilmaisun joka kodin pikku aapinen?

Kirjoituksen pointti on siis, että nykyinen liberalismi alkaa vuosi vuodelta yhä enemmän muistuttaa vanhaa konservatismia sosiaalisen koodiston julistuksineen.

[Tabula Rasa]

Kuka lopulta oikeastaan loukkaantuu näistä "vihapuheista"? Musta tuntuu, että ulkomaalaiset saattavat kyllä pahoittaa mielensä vihapuheista. Mutta eivät pidä niitä törkeinä ihmisoikeusrikoksina, pikemminkin he saattavat pitää vihapuheita naurettavina yleistyksinä tai vain tietämättömyytenä. Minusta tuntuukin sitä, että kun ulkomaalaiset eivät reagoi vihapuheeseen äärimmäien tuomitsevasti, niin kuin suvakit ja ammattiloukkaantujat tahtoisivat, niin suvaitsevaiston täytyy loukkaantua itse ulkomaalaisten puolesta.

Minä tiedän yleistäväni, koska tunnen vain muutaman ulkomaalaistaustaisen henkilön, jotka ovat tästä asiasta samaa mieltä kanssani.

Todennäköisesti, ei kukaan, puolestaloukkaantujien vallankäyttö yli kanssaihmisten on kyseessä. Harvoin edes kysytään ryhmältä jonka puolesta loukkaannutaan eikä ainakaan vastakkaisia mielipiteitä kuunnella tai mainita ettei hyvä ulina mene pilalle.

[Emo]

Minua on jo haukuttu rasistiksi, koska en kuulemma taputtanut tarpeeksi innokkaasti erään maahanmuuttajan pitämän esityksen jälkeen.

Kuin Pohjois-Koreassa!
Kohta meillä on lakisääteinen velvollisuus itkeä ja voivotella kolme vuorokautta putkeen aina kun joku Kim-al-Matu kuolee.

[Eino P. Keravalta]

Jos nyt olen oikein ymmärtänyt, niin itse sanominen ei sinänsä ole paheksuttavaa, vaan epäasiallinen, karkea ja loukkaava sanominen.

Niinpä kun ennen sanottiin 'painu sinä saatanan neekeri vittuun siitä', niin vihapuhetta välttelevä, moderni kansalainen saattaa sanoa esimerkiksi 'jos te, hyvä herra sallitte minun esittää mielipiteeni, voisin sanoa toivovani, että te sielunvihollisen oma neekerioletettu ystävällisesti menisitte naisoletetun sukuelimeen siltä paikalta jos ymmärrätte, että toki puhun tässä symbolisella tasolla'.

Kuullessaan itseään puhuteltavan näin kunnioittavasti Abdi varmaan nostaisi hattuaan ja suksisi tiehensä mitään sanomatta.

[Infernaalinen_aviomies]

Mitä tämä vihapuhe on ja miksi sitä jahdataan niin suurella kiimalla.
En ole koskaan tajunut mistä on kyse.

Onneksi meillä on nykyään käytössämme internet, missä asioista voi ottaa selvää!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vihapuhe

Suomen rikoslainsäädännössä rangaistava vihapuhe on määritelty siten, että sillä kiihotetaan kansanryhmää vastaan, syyllistytään kunnianloukkaukseen ja laittomaan uhkaukseen.

Se, että lapsia kasvatetaan noudattamaan lakia, on hyvä homma, ja empatia on ominaisuus ihmisessä joka ei (valitettavasti) aina synny itsestään vaan vaatii käytännön toimenpiteitä. Ilman empatiaa yhteiskunta ei voi toimia kovin kauaa. Empatian voimistaminen myös ehkäisee syrjäytymistä antisosiaalisen käyttäytymisen vähenemisen seurauksena, mikä säästää yhteiskunnalta ihan selvää rahaa.

[Emo]

Mitä tämä vihapuhe on ja miksi sitä jahdataan niin suurella kiimalla.
En ole koskaan tajunut mistä on kyse.

Onneksi meillä on nykyään käytössämme internet, missä asioista voi ottaa selvää!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vihapuhe

Suomen rikoslainsäädännössä rangaistava vihapuhe on määritelty siten, että sillä kiihotetaan kansanryhmää vastaan, syyllistytään kunnianloukkaukseen ja laittomaan uhkaukseen.

Se, että lapsia kasvatetaan noudattamaan lakia, on hyvä homma, ja empatia on ominaisuus ihmisessä joka ei (valitettavasti) aina synny itsestään vaan vaatii käytännön toimenpiteitä. Ilman empatiaa yhteiskunta ei voi toimia kovin kauaa. Empatian voimistaminen myös ehkäisee syrjäytymistä antisosiaalisen käyttäytymisen vähenemisen seurauksena, mikä säästää yhteiskunnalta ihan selvää rahaa.

Ja vielä kun tätä lakipykälää ruvetaan soveltamaan empatiakyvyttömiin lapsiaan silpoviin, homoja hirttäviin ja ei-muhamettilaisia murhanhimoisesti vihaaviin muhamattirasisteihin, niin kaikenlainen viha ja syrjäytyminen tosiaan vähenee, yhteiskunta säästää selvää rahaa ja tasa-arvon sarallakin otetaan pitkä loikka eteenpäin.