Radikaali feministien oma ohjelma

[Tuhkanen]

Tähän on tultu.

Väinö Linnan Tuntematon sotilas, toinen painos, sivu 60:

"Koskela näki, että kiväärit olivat valmiina ja komensi: Tulta munille!
- Tulta munil, toisti Hietanen, ja Tulta munille! jatkoivat Leino ja Lahtinen."

Tällaisia uholauseita käyttivät Väinö Linnan suomalaiset sotilashahmot, ja tällaisia käytämme myös me, suomalaiset feministit.

Meidän vihollisemme ei ole ryssä, vaan patriarkaatti - eli miesten ylivalta yhteiskunnassa!

Laittaa vain miettimään. Miksi Yle on mukana tässä vihan lietsonnassa? Vieläpä yhteiskunnan varoin.

http://blogit.yleradio1.yle.fi/tultamunille

[JR]

Herran tähden, siinähän käsketään ampua ihmisiä. Olisko tutkintapyynnön paikka?

[Puputti]

On todella huolestuttavaa, että pseudofeminismi saa esiintyä julkisessa tiedotusvälineessä feminisminä ja olla ajavinaan feminismin asiaa. Tosin siinä missä pseudotieteilijällä voi olla mukana tieteellisiä käsityksiä, myös näillä pseudofeministeillä on sellaisiakin lähtökohtia, jotka feministikin voi allekirjoittaa, kuten että he kritisoivat ympärileikkauksia.

Nämä kyseiset pseudofeministit antavat ymmärtää, että on oikeaa ja väärää feminismiä, mutta eivät kuitenkaan osaa määritellä niitä muuten kuin esimerkkimielipiteiden avulla. Eli jos olet tietyistä kysymyksistä tiettyä mieltä, olet feministi. Tämä on dogmatismia, poliittista oikeaoppisuutta, uskonlahkolaisuutta. Mitään tekemistä sillä ei kuitenkaan ole sen feminismin kanssa, josta länsimaalaiset naiset saavat kiittää vapauksiaan ja oikeuksiaan.

Tiedettä ei määritellä niin, että sillä olisi oikeat vastaukset tiettyihin kysymyksiin. Feminismiäkään ei määritellä siten, sitä ei tarvitse eikä voi määritellä tapauskohtaisesti. Siitä ei voi kirjoittaa ohjekirjaa tai koraania, jossa olisi valmiit vastaukset eri kysymyksiin, ja joita seuraamalla olisi feministi. Feminismi on menetelmä tai joukko menetelmiä tietyn tilan saavuttamiseksi, hieman kuten tiede. Tiede pyrkii tietoon, feminismi tasa-arvoon. Tieteelliset teoriat ja vastaukset kysymyksiin voivat kumoutua, niin myös feminismin toimintamallit tai mielipiteet, jos ne huomataan toimimattomiksi tai todellisuutta vastaamattomiksi tasa-arvon edistämisessä. Pseudofeminismi ei toimi näin. Se ajaa monikultturismia, vaikka tosimaailmassa sillä luodaan Eurooppaan uusi patriarkaatti. Se ei ole muuta kuin kuoreensa vetäytynyt kultti.

Huvittavaa muuten, että siellä on viesti, jonka vainoharhaisempana voisin lukea vittuiluksi minulle

Jokainen, joka väittää olevansa feministi, ei välttämättä ole sitä. Tällaista porukkaa pyörii jonkin verran miespuolisten saivartelijoiden ja sananpyörittäjien sovinistisissa kuppikunnissa, joissa tyypit saavat kicksejä siitä, että kääntelevät ja vääntelevät termejä mieleisekseen. Kun tällaiselta teoriassa-feministiltä sitten kysyy, että no mitä mieltä hän on jostain elävän elämän asiasta, kuten siitä, että kirkossa edelleen siedetään naispappien syrjintää, niin vastaus on, että eihän SE nyt mitenkään kuulu tähän asiaan!

Huomatkaa lopussa vihjaus pseudofeministiseen dogmatiikkaan. Suomeksi: "Jos et osaa vastata kysymykseen kuin valmiiksi kirjasta, et ole feministi."

[MW]

Jokainen, joka väittää olevansa feministi, ei välttämättä ole sitä. Tällaista porukkaa pyörii jonkin verran miespuolisten saivartelijoiden ja sananpyörittäjien sovinistisissa kuppikunnissa, joissa tyypit saavat kicksejä siitä, että kääntelevät ja vääntelevät termejä mieleisekseen. Kun tällaiselta teoriassa-feministiltä sitten kysyy, että no mitä mieltä hän on jostain elävän elämän asiasta, kuten siitä, että kirkossa edelleen siedetään naispappien syrjintää, niin vastaus on, että eihän SE nyt mitenkään kuulu tähän asiaan!

Huomatkaa lopussa vihjaus pseudofeministiseen dogmatiikkaan. Suomeksi: "Jos et osaa vastata kysymykseen kuin valmiiksi kirjasta, et ole feministi."

Kuten puputti jo ansiokkaasti sananvääntelystä kirjoitti: jokainen jonka mielipide ei ole oikea, väistämättä vääristelee, saivartelee ja sananpyörittelee. Vain oikeanlainen vääristely, saivartelu ja sananpyörittely on hyväksi.

[Aurelius]

Ja tulihan se vasemmiston perinteinen myyttinen vihollinen kirkkokin vielä sieltä: Aika heikosti kirkossa tuota naispappien syrjintää siedetään, kun viime vuoden aikana ovat tuomiokapitulit erottaneet kolme naispappeutta vastustanutta pappisvirasta... Mutta mielikuva on tärkein.

[Turjalainen]

Telaketjufeministi tulee järkiinsä vasta sitten kun iso ja karvainen 'Ahmed' alistaa hänet kepillä ja kettingillä lapsentekokoneeksi ja muun haareminsa jatkoksi. 

Mutta siis tosiasia on, että esim. länsinaapurissamme telaketjufeministien on pakko päivittäin peilin edessä psyykata itseään ja irvistää rektuminsa verille ollakseen näkemättä syvää ristiriitaa patriarkaatin vastustamisen ja islamilaista maahanmuuttoa kohtaan omaksuneensa yltiösuvaitsevaisuuden välillä.

[JR]

Tätähän voisi hyödyntää, masinoidaan feministit vaatimaan naispappeutta islamiin.

[Kokoliha]

Nämä kyseiset pseudofeministit antavat ymmärtää, että on oikeaa ja väärää feminismiä, mutta eivät kuitenkaan osaa määritellä niitä muuten kuin esimerkkimielipiteiden avulla. Eli jos olet tietyistä kysymyksistä tiettyä mieltä, olet feministi. Tämä on dogmatismia, poliittista oikeaoppisuutta, uskonlahkolaisuutta.

Niinpä. Tässä tuon TV-lupamaksun/verovaroillamme ylläpidetyn propagandaohjelman kakkosjaksosta:
http://blogit.yleradio1.yle.fi/tultamunille/toinen_manifesti
"Kun työpaikan palaverissa naispuolinen kollega seuraavan kerran ehdottaa jotakin, tue häntä voimakkaasti! Jos työskentelet pomoasemassa, rupea saman tien omatoimisesti nostamaan naisalaisiasi palkkakuopasta!"
Täysin perseestä tuollainen. Tuohan on itse asiassa rasismia, eikö? Tasa-arvon kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. Ainakin itse komppaan tai vastustan kokouksissa ja palavereissa mielipiteitä täysin riippumatta siitä, millaiset värkit mielipiteen lausujan jalkojen välissä on.

No, minä olenkin tasa-arvon kannattaja ja antifeministi. Pohjoismaissa nykyään vallalla oleva feminismi saisi varmaankin viime vuosisadan alkupuolen suffragetit pyörimään haudoissaan.

[kertsu59]

Tätähän voisi hyödyntää, masinoidaan feministit vaatimaan naispappeutta islamiin.

Voi eihän sellainen onnistu,katsotaanpa ortodoksikirkkoon liittyneitä omien havaintojeni mukaan aika paljo "tiedostavia" naisia joukossa. Olikos ortodokseilla naispappeja?

[JR]

Sitä minä aina ihmettelen, kun luterilaisen kirkon pitäisi olla varsin tasa-arvoinen, mutta sitä eniten epätasa-arvoiseksi moititaan. Itse olen sitä mieltä, että naispappeus on tuonut kirkkoon riidat.

[JohannaS]

Hiukan ihmetyttää että onko tuo ohjelma jokin parodia telaketjufeministeistä ja jos on, niin miksei Yle ennemmin voisi lähettää puolueetonta ja asiallista tasa-arvokeskustelua.
(Tosin Moilasta ja kumppaneita kuunnellessa tuli pelottava fiilis että he eivät pelleilleet vaan olivat ihan tosissaan.)

Pääsin lopulta eilen kuuntelemaan ohjelmaa suorana. Juupas-eipäs-väittely oli hämmentävä osio; olivatko esitetyt mielipiteet radiojuontajien omia mielipiteitä vai oliko kyseessä jonkinlainen itsetarkoituksellinen olkiukkotaistelu? Jos kyseessä oli vain olkiukkotaistelu, niin ihmettelen mitä hyödyllistä sellaisella muka saa aikaan. Asiallisesta, rauhallisesta keskustelusta olisi saanut paljon enemmän irti.

Ohjelmassa olisi saanut olla enemmän yleisösoittoja. Jäin myös miettimään miksi enemmistö soittajista oli vanhahkoja naisihmisiä. Nettireaktion perusteella tuntuu että aika monet miehet ovat pahastuneet ohjelman yksisilmäisestä asenteesta. Oletin että ohjelmassa olisi ollut enemmän miessoittajia. Ellei sitten lähetykseen valikoitu tarkoituksella lähes yksinomaan naisia? Mutta salaliittoteorian rakentelu voisi olla hölmöä joten anti olla.

Tuolla blogissa ja lähetyksessä on valtavan monta juttua jotka särähtävät oikeustajuuni pahasti. Täytyisi kirjoittaa älyttömän pitkä essee jos haluaisin kommentoida sitä kaikkea. Joten jätän kommentoimatta.

(Missä ne aiemmat kaksi Tulta munille!-lähetystä muuten ovat vai joko ne poistuivat Areenasta? Yritin äsken mennä etsimään niitä aiempia lähetyksiä Ylen Areenasta, mutta löydän nyt pelkästään tämän uusimman lähetyksen.)

[JR]

Miehet eivät yleensä ole kauhean kiinnostuneita kinastelemaan naisväen kanssa varsinkaan "tyttöjen jutuista". Minulla on ainakin sellainen kotikasvatus ja miehen malli, että kun nainen sanoo jotain oikein hölmöä, niin fiksu mies on ihan hiljaa, korkeintaan esittää kohteliaan kiinnostunutta. Miksi muuten meidät miehet on kasvatettu erityiskohtelemaan naisia?

[Nuivanniemen tohtori]

Herran tähden, siinähän käsketään ampua ihmisiä. Olisko tutkintapyynnön paikka?

Ampumiskehoitus on Suomessa ihan sallittua. Syytettä ei nosteta.


-

[Nuivanniemen tohtori]

On todella huolestuttavaa, että pseudofeminismi saa esiintyä julkisessa tiedotusvälineessä feminisminä ja olla ajavinaan feminismin asiaa.
....

Nämä kyseiset pseudofeministit antavat ymmärtää, että on oikeaa ja väärää feminismiä, mutta eivät kuitenkaan osaa määritellä niitä muuten kuin esimerkkimielipiteiden avulla. Eli jos olet tietyistä kysymyksistä tiettyä mieltä, olet feministi. Tämä on dogmatismia, poliittista oikeaoppisuutta, uskonlahkolaisuutta. Mitään tekemistä sillä ei kuitenkaan ole sen feminismin kanssa, josta länsimaalaiset naiset saavat kiittää vapauksiaan ja oikeuksiaan.
....
Tiede pyrkii tietoon, feminismi tasa-arvoon. Tieteelliset teoriat ja vastaukset kysymyksiin voivat kumoutua, niin myös feminismin toimintamallit tai mielipiteet, jos ne huomataan toimimattomiksi tai todellisuutta vastaamattomiksi tasa-arvon edistämisessä. Pseudofeminismi ei toimi näin. Se ajaa monikultturismia, vaikka tosimaailmassa sillä luodaan Eurooppaan uusi patriarkaatti. Se ei ole muuta kuin kuoreensa vetäytynyt kultti....!

On oikeaanosunut valinta kiistää naispuolisten monikulttuuripropagandistien feminismi. He eivät ole sitä, koska heidän käytännönpoliittinen missionsa ei lähde naisten tasa-arvosta eikä radikaalifeminismistä, vaan samasta yleispoliittisesta missiosta jota vasemmistokin ajaa. "Feminismi" on siis näille huijareille t. itseäänpettäville vain otsikko jonka alla voidaan tehdä aivan muuta ilman että kukaan huomaa.

Olisikin typerää suomensisulaisittain raivota "feminismiä" vastaan samaan aikaan kun suomalaisten ja eurooppalaisten naisten nykyistä kohtuullista sosiaalista asemaa ja melko pitkälle toteutunutta emansipaatiota uhkaa akuutisti islamilaisoituminen.

Jos Euroopan alueelle muodostuu enklaaveja, joissa naisen asema on suoraan ... koraanista, se heikentää kaikkien eurooppalaisten naisten asemaa. Feministit (ilman lainausmerkkejä) onkin nähtävä maahantunkeutumisen vastaisen taistelun reservinä ja liittolaisina. Muu asenne on vastapuolen vapaaehtoista auttamista.

Silloinen tyttöystäväni kyllästyi petusteellisesti suomensisulaisten jankutuksiin, ja totesi heidän keskustelupalstalleen jäähyväisviestissään näin: "Kun teidän käsityksenne naisista ovat samat kuin somaleilla, miksi ihmeessä vastustatte heitä? Somalithan ovat teidän idoleitanne."


-

[Dark Serenity]

Naiset eivät ole valmiita poliittisen vallan käyttöön.

Astrid Thors, Jäätteenmäki, vihreät naiset, Tanja Karpela, telaketjufeministilesbot, Suvi Linden...

Jokin naisissa napsahtaa vallan edessä ja heistä tulee typeriä ämmänkäppyröitä ilman minkäänlaista analyyttista ajattelua tai kykyä itsenäiseen ajatteluun.

Perus feministi huutaa että anna naisille palkankorotukset ja tue heitä miesten kustannuksella, mutta taas samat ämmät repivät pelihousunsa jos joku sanoisi että älä anna palkankorotuksia tai tukea neekereille, vaan valkoisille heteromiehille.

[Kokoliha]

"Tulta Munille" -manifestit ja Anne Moilasen paasaus jatkuu nähtävästi edelleen

Ote viitosjakson alustuksesta:
"Meillä suomalaisten, mutta myös virolaisten ja venäläisten naisvartaloiden ostaminen on tehty erityisen helpoksi ja miellyttäväksi. Lain mukaan ei ole mitään väärää siinä, että leegio 50-vuotiaita, pahanhajuisia, lihavia, sian lailla hikoilevia toimitusjohtaja-perheenisiä käy porukalla naimassa 18-vuotiasta laitonta maahanmuuttajanaista, joka ei ole saanut Suomesta turvapaikkaa. Jos kyse ei ole todistettavasti ihmiskaupan uhrista – kuten ei käytännössä koskaan ole – niin mikäs siinä!

Omituisinta on, että tällaista naisten "vapaata valintaa" valita ammattinsa puolustelevat Suomessa hyvin monet poliitikot – lähinnä poliitikkomiehet.

Ehkä seksin osto on Suomessa sallittua juuri siksi, että kalapuikkoviiksikansanedustajat saavat rauhassa jatkaa huorissa käymistään?"


Tuorein, eli kuutosjakso, joka ulostetaan taas huomenna 7.2. (YLE Radio 1 lauantaisin klo 12.15 - 13.57):

"Vuoden 2009 feministi on huolestunut myös naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja vaatii, että väkivallasta puhutaan nimenomaan sukupuolittuneena ilmiönä. Suomi on läntisen Euroopan väkivaltaisin maa, jossa miehet hakkaavat ja tappavat omia puolisoitaan läjäpäin."

Olenko kuullut suurin piirtein tuon ennenkin, vai tuliko vain deja vu?

"Maahanmuuttajanaisten asema, samoin kuin köyhien ja syrjäytyneiden naisten asema, kiinnostaa myös 2000-luvun feministejä."

Mukavaa kuulla. Jäämme siis odottamaan feministisiltä naisjärjestöiltä, etenkin esimerkiksi Naisasialiitto Unionilta - jonka pää-äänenkannattaja Moilasen edustama feministinen Tulva-lehti on - purevaa ja erityisesti islamiin kohdistuvaa monikultturismin voimakasta kritiikkiä.

Naisasialiitto Unioni on toki ottanut maahanmuuttoasioihinkin kantaa, mutta esimerkiksi "Lausunto maahanmuuttohallinnon kehittämisestä 17.6.2008" kumisee tyhjyyttään kuin puppugeneraattorin tuloste, eikä tartu millään tavoin itse ongelmiin, joiden luulisi suurta feminististä järjestöä erityisesti kiinnostavan.

Feministit (ilman lainausmerkkejä) onkin nähtävä maahantunkeutumisen vastaisen taistelun reservinä ja liittolaisina. Muu asenne on vastapuolen vapaaehtoista auttamista.

Niin. Ei kuitenkaan taida olla näköpiirissä, että esimerkiksi Naisasialiitto Unioni myöntäisi julkisesti edustavansa mitään muuta kuin sitä ainoaa oikeaa feminismiä.

Edit: lainausten kursivointi

[hammerzeit]

Siis hetkinen - Yle siis julkaisee tällaista (yhtään kaunistelematta) paskaa ihan tietoisesti ja virallisesti?

Eikö niitä edes hävetä? Eikö Ylellä kukaan ole pysähtynyt miettimään, millaista kuvaa tämä antaa heidän toiminnastaan? Itse kuvittelin että tällaista propagandasoopaa olisi toitotettu jossain kolinaa pesuhuoneesta -tyyppisessä Internet-nurkkauksessa, vaan eipä ilmeisesti. Vetoja peliin, veljet (ja sisaret): menisikö läpi?

"Meillä Suomessa on naisten osallistuminen poliitikkaan tehty aivan liian helpoksi ja miellyttäväksi. Lain mukaan siinä ei ole mitään väärää, että leegio 50-vuotiaita (joko fyysisesti tai henkisesti) tyhjäpäisiä, ryppynaamaisia ja roikkurintaisia eukkoja käy porukalla huutamassa hatusta tempaistuja mielipiteitään ja ajamassa alas Suomen tasavallan perusteita.

Ehkä naisten osallistuminen poliitikkaan on Suomessa sallittua juuri siksi, että nuoruteensa tuhlaamisesta katkeroituneet eukot saavat elämälleen tarkoitusta?"

Suoraan sanoen pahaa tekee kirjoittaa tuollaista edes kärjistävänä esimerkkinä tänne, saati sitten julkaista moista verbaalioksennusta valtakunnallisessa mediassa. Mikä hitto tässä nyt oikein mättää? Pieleen on menty kun joutuu välillä miettimään, että ehkä sillä yhdellä kolistajalla oli sittenkin muutamia hyviä pointteja...