Suomen merkittävin ajattelija

[O. M. Hietamaa]

Ajatella on frekventatiivijohdos sanasta ajattaa.
Ajattaa on kausatiivijohdos sanasta ajaa.

Ajattelija ja ajattaja ovat samassa suhteessa toisiinsa kuin toimittelija ja toimittaja.
Ajattaja ja ajaja ovat samassa suhteessa toisiinsa kuin toimittaja ja toimija.

Kumpi on merkittävämpi, toimittelija vai toimija?
Pitäisikö meidän mieluummin etsiä Suomen merkittävintä ajajaa?

[ämpee]

Sosialismi ei tuonut miljoonia matuja, ...

Ei niin, sillä oli kädet täynnä työtä estäessään omiaan lähtemästä.

[Roope]

Totuudenetsijä Ilkka Niiniluoto ennusti oikein: "Informaatiokohina kasvaa enemmän kuin aito tieto"

Ilkka Niiniluoto alkoi opiskella matematiikkaa ja fysiikkaa Helsingin yliopistossa vuonna 1964.

– Muistan kun tulin yliopistolle ja menin Porthanian vessaan. Ihmettelin, miten opiskelijat voivat kirjoittaa näin törkeitä juttuja seinille, akateemikko Niiniluoto kertoo.

Muisto tulee Niiniluodolle mieleen, kun hän puhuu niin sanotusta totuudenjälkeisestä ajasta ja sosiaalisen median vihapuheesta.

– Se on ehkä vähän dramaattinen vertaus, mutta ihminen yksin ollessaan nimettömästi voi keksiä kaikenlaisia törkeyksiä, joista esimerkkinä ovat nämä vessojen seinäkirjoitukset.

[...]

Nyt totuudenetsijän päällimmäisiä huolia on totuudenjälkeinen aika.

Siitä alettiin puhua laajemmin vuonna 2016 Britannian Brexit-äänestyksen ja Yhdysvaltain presidentinvaalien aikaan.

Niiniluoto muistelee presidentti Trumpin virkaanastujaispuhetta tammikuussa 2017.

– Amerikkalainen itsekäs miljardööri, joka edustaa todellista talouseliittiä, sanoi että nyt kun olette valinneet minut, kaikki valta on siirtynyt teille.

Totuudenjälkeisyys tarkoittaa Oxfordin englanninkielen sanakirjan mukaan "olosuhteita, joissa objektiiviset faktat vaikuttavat yleiseen mielipiteeseen vähemmän kuin tunteisiin ja henkilökohtaisiin vakaumuksiin vetoaminen".

[...]

Internet räjäytti mahdollisuudet jakaa ja saada informaatiota. Se on näyttänyt toteuttavan Niiniluodon ennustuksen.

– Sitä en osannut ennustaa, miten sosiaalisesta mediasta tulee vihapuheen kanava.

Totuudenjälkeinen aika on Niiniluodon mukaan erityisesti sosiaalisessa mediassa ja niin sanotussa valemediassa rehottava ilmiö.

– Sosiaalinen media ja valemedia antavat entistä suuremmat mahdollisuudet virheellisen tiedon välittämiseen ja ihmisten harhaanjohtamiseen ja hallitsemiseen väärällä tiedolla.

– Syntyy kuplia, joissa ihmiset torjuvat sellaista tietoa tai informaatiota, joka on vastakkaista heidän pinttyneille uskomuksilleen ja käsityksilleen.

Tämä on Niiniluodon mukaan levinnyt myös politiikkaan.

– Poliittiset johtajat voivat etsiä itselleen suosiota esittämällä suoranaisia valheita.

[...]

Totuudenjälkeisen ajan käsitteen voi kyseenalaistaa –ainakin kovin kirjaimellisesti otettuna.

Onko joskus todella vallinnut totuuden aika? Onko totuudesta arvona nykyaikana todella luovuttu laajasti?

– On varmasti totta, että totuus ei ole täydellisesti vallinnut. Mutta meillä on ollut totuuden ihanne valistuksesta lähtien, Niiniluoto vastaa.

Valistuksen ihanne 1600–1700-luvulla oli, että ihmisen on päästävä harhakäsityksistään ja taikauskoistaan eroon tutkimuksen ja tieteen avulla.

Erityisesti tiede ja journalismi ovat sitoutuneet tämän ihanteen hengessä etsimään totuutta.

– Etsitään ja välitetään totuudenmukaista tietoa. Jos erehdytään, niin korjataan. Julkinen tiedonetsintä ja -välitys on ollut keskeinen osa länsimaista demokraattista järjestelmää.

Niiniluodon mukaan tiede on kyennyt aika hyvin ylläpitämään rehellisyyttä ja reiluutta koskevat eettiset periaatteensa.

Totuuden ihanne on joutunut vaakalaudalle erityisesti sosiaalisessa mediassa, niin sanotussa valemediassa ja myös politiikassa.

– Se että ihmiset jotenkin hyväksyvät sen, on minusta hämmentävää. Vaikka Trump on jäänyt varmasti satoja kertoja kiinni valheesta, se ei silti heikennä hänen asemaansa.

Niiniluoto myöntää, että sosiaalisia kuplia on ollut aina. Mutta nyt sosiaalinen media vahvistaa kuplien vaikutusta, koska se tavoittaa helposti niin valtavasti ihmisiä.

Niiniluodon mielestä kyse ei ole mistään vaarattomasta muoti-ilmiöstä, vaan koko valistuksen ihanne on uhattuna.

– Tieteen ja yliopistojen tehtävä on taistella totuuden puolesta, jotta ei luisuta välinpitämättömyyteen.

Niiniluoto pitää Suomen tilannetta silti kohtalaisen hyvänä.

– Juuri oli uutinen, että Suomessa luotetaan kaikista maista eniten julkiseen lehdistöön. Suomessa media on varsin hyvin säilyttänyt asemansa.

[...]

Pahiten ihmiskunnan edistymistä uhkaa Niiniluodon mielestä nyt ilmastonmuutos.

– Skenaariot muutaman vuosikymmenen päähän ovat tosi ankeita, jos ilmastonmuutosta ei saada hillittyä. Ympäristön laatu, elämän laatu, sosiaalinen järjestys – kaikki on romahtamassa.

– Von Wrightin pessimismiin ehkä kuuluisi, että ilmaston lämpenemisen myötä ihminen turmelee luonnon ja vasta sitten syntyy käänne.

Niiniluoto uskoo, että kurssi voidaan kääntää ajoissa. Hän on ryhtynyt itsekin vaikuttamaan asiaan.

Filosofi on Myrskyvaroitus-yhdistyksen hallituksessa.

– Sen idea on aktivoida kansalaisia vastustamaan ilmastonmuutosta.

Yle 8.9.2018

Oikeasti ei ole mitään "totuudenjälkeistä aikaa". On vain tarina siitä: Johanna Vuorelma: "Politiikka alkaa siitä, mihin faktat loppuvat"

Niiniluodon "ilmastonmuutos" on toinen tarina. Maahanmuutto on millä tahansa mittarilla merkittävämpi Suomea ja Eurooppaa muokkaava ja vahingoittava ilmiö, mutta ei voisi kuvitellakaan, että akateemikko Ilkka Niiniluoto kertoisi Ylen haastattelussa toimivansa "Rajat kiinni!"-yhdistyksessä, joka aktivoi kansalaisia vastustamaan haittamaahanmuuttoa.

[idiot_narcissist]

Totuudenjälkeinen aika vai valtamedian portinvartijan aseman menetyksen jälkeinen aika?

Kun nyt katselee median toimintaa, pakostakin pohtii miten totuudenmukaisia erilaiset menneisyyden uutiset ovat olleet. Erityisesti Yhdysvaltojen tilanne on erikoinen, kun vuosikymmenien ajan on kerrottu, kuinka republikaanit edustavat isoja yrityksiä, mutta nyt kaikki isot yritykset järjestään asettuvat demokraattien leiriin.

[Roope]

Totuudenjälkeinen aika vai valtamedian portinvartijan aseman menetyksen jälkeinen aika?

Niiniluoto ei pysty esittämään väitteilleen minkäänlaista näyttöä. On ilmeistä, että kyseessä on "totuudenjälkeisen ajan" sijaan tosiaan portinvartija- ja auktoriteettiasemassa olevien (toimittajat, poliitikot, asiantuntijat, "merkittävät ajattelijat") epätoivoinen yritys pitää kiinni asemastaan, kun internet on tehnyt portinvartijoiden totuuksien kyseenalaistamisen helpoksi.

Vielä muutama vuosikymmen sitten "merkittävää ajattelijaa" ei olisi voinut haastaa kuin kirjeellä tai yleisönosastokirjoituksella, jota ei tietenkään olisi julkaistu. Nyt voi netissä todeta, että "merkittävällä ajattelijalla" ei ole vaatteita, kun hän esittää omia perustelemattomia mielipiteitään totuuksina.

Polemiikki 1/2010: Ilkka Niiniluoto vaatii: Maahanmuuton on kasvettava

[IDA]

Kun tuon Niiniluodon haastattelun luki, niin voisi sanoa, että aika turha koko valinta, sillä ei Suomessa ole ajattelijoita enää.

[Delaz]

Mestarit ja Himaset ja muut nykysyövän kannattajat saavat kaikki rahansa sieltä kapitalismin mekasta. Muutenhan me oltaisi jo siirrytty toiseen systeemiin, jos riittävä määrä vastustaa nykyistä. Esim se Suvi Auvisen tribalismi oli kestävämpi, fiksumpi, eikä se johtaisi kansanmurhaan.

Jos me järjestäytyisimme heimotasolle kasvattelemaan pinaattia, tulisi itärajan yli rautaa ja ukkoa melko saakelin varmasti.

En tiedä kuka on Suomen merkittävin ajattelija, mutta ainakin tiedän muutaman jotka takuulla eivät sitä ole.

se on vähän niinkuin, että pitää olla niinkuin muut, muillakin on levispaita, mullakin pitää olla. Loputkin rahat pitää tuhlata merkkivaatteisiin, kun muutkin.

Venäjä ja USA pystyvät pommittaa kenet tahansa kivikaudelle. Ovat tehneet ja tulevat tekemään.  Se ei siis ole argumentti. Moni tietää miten käy jos ei halua liittyä kerhoon, mutta kaikki tietää miten käy jos liittyy. Nurkan takana odottaa täystuho, mutta kun....

[Roope]

Onhan tämä koomista, että Ylen kysyessä "eri alojen edustajilta" ja "yhteiskunnan vaikuttajilta", Suomen "merkittävimpien ajattelijoiden" kärkikuusikosta ainoastaan Pentti Linkola ei ole mokuttaja.

Se numero kuusi:

Professori Anu Kantola vihaisuuden lisääntymisestä: Kun ihmisten identiteetit murenevat, heistä voi tulla vihaisia

[...]

Vihaisuuden nousu länsimaissa liittyy talouden globalisaatioon ja rakennemuutokseen.

– Keskikastin vakaat ammatit vähenevät. Moni ihminen menettää ammattinsa. Suomessa pyyhkii samalla iso muutto maalta kaupunkeihin, Kantola kuvaa.

Kun ihmisten identiteetit murenevat, heistä tulee usein vihaisia.

–Lähdetään etsimään syyllisiä tai yritetään palauttaa vanhaa maailmaa.

Vaikuttaa siltä, että myös monet muut kuin työnsä ja ammattinsa menettäneet ovat tulleet vihaisiksi.

– Tästä on erilaisia tutkimuksia ja teorioita maailmalla. Yksi on, että he ovat varttuneempia keskiluokkaisia miehiä, jotka ovat menettäneet hallitsevan aseman kulttuurissa. Suomessa tutkimus vielä puuttuu.

[...]

Suhtautumisessa maahantulijoihin suomalaisilla tuntuu olevan ratkaisematon ristiriita.

– Toisaalta suomalaiset ovat kauhean hyviä tulemaan ihmisten kanssa juttuun. Jos maaseudulle tuli ulkomaalainen, oltiin vieraanvaraisia ja solkattiin englantia, Kantola muistelee.

Siksi jyrkkä suhtautuminen maahanmuuttoon ja pakolaisiin on tuntunut Kantolasta oudolta.

– Ymmärrän kyllä, että se on globalisaation vastaliike, että halutaan jotenkin pysäyttää liian pitkälle mennyt kehitys.

– Eihän tämä pakolaiskriisi 2015 ollut paras tapa hoitaa maahanmuuttoa. Että tulee paljon ihmisiä yhtäkkiä. On selvää, että sellainen tilanne aiheuttaa vastustusta.

Kantolan mielestä Suomi ei voi sulkea rajojaan. Jo senkin takia, että väki vähenee Suomessa laajoilta alueilta.

– Kansallisaate on maailman kansainvälisin aate, joka joustaa ja venyy. Niin pitäisi suomalaisuudenkin, kun väki vähenee.

Kantola pohtii, voisiko suomalaisuus olla avoimempi aate, joka imuroisi sisäänsä erilaisia vaikutteita. Se tuntuu isolta askeleelta etnisesti yhdenmukaisessa maassa.

– Täytyisi tehdä näkyväksi, että tällainen prosessi on liikkeellä. Tehdä maahantulijoita näkyväksi, että mitä he ajattelevat ja tekevät.

Yle 15.9.2018

[ämpee]

Kun ihmisten identiteetit murenevat, heistä tulee usein vihaisia.

Kuinka monta identiteettiä ihmisellä on, ja miten ne murenevat ??
Tuntuu siltä, että tässä taas on keksitty uus'sana tai uus'käsite jonka sisällön tietää ainoastaan Anu Kantola.

Tuon uus'sanan avulla rakennettu olkiukko on siitä kestävä ettei mitenkään voi arvata millä perusteella se on rakenneltu.
Perimmäinen tarkoitus oli kuitenkin löytää vihaa, ja tällä primitiivireaktiolla selittää järkevä toiminta järjettömäksi.
Pelko jäi tällä kertaa käyttämättä.

Maahanmuutolla ei pelasteta Suomea väen vähenemiseltä laajoilta alueilta, kun ainakin haittamaahanmuutto on keskittynyttä sinne suurien kaupunkien Kelan ja taikaseinän välittömään läheisyyteen.
Kun eläkepommista puhuminen on maahanmuuton puolustajana menettänyt parasta ennen päivänsä, niin nyt tyydytään viittaamaan maaseudun autioitumiseen.
Ainakin hiilijalanjäljistä huolestuneiden pitäisi olla myös huolestuneita tuollaisista jutuista, oli ne realismia eli ei.

[Ajattelija2008]

Pahiten ihmiskunnan edistymistä uhkaa Niiniluodon mielestä nyt ilmastonmuutos.

– Skenaariot muutaman vuosikymmenen päähän ovat tosi ankeita, jos ilmastonmuutosta ei saada hillittyä. Ympäristön laatu, elämän laatu, sosiaalinen järjestys – kaikki on romahtamassa.

– Von Wrightin pessimismiin ehkä kuuluisi, että ilmaston lämpenemisen myötä ihminen turmelee luonnon ja vasta sitten syntyy käänne.

Mitä ihmettä? 72-vuotias Ilkka Niiniluoto on opiskellut fysiikkaa vuonna 1964, mutta ei osaa analysoida edes approbaturopiskelijan tasolla ilmastonmuutokseen liittyvää fysiikkaa, tutkimusrahavirtoja ja tutkijoiden intressejä. "Muutaman vuosikymmenen aikana"? Niiniluoto on ehkä elossa 20 vuoden kuluttua ja näkee itse, että ilmasto ei romauttanut elämänlaatua. Eihän se tehnyt sitä viimeisen 40 vuoden aikana.

Tässä tarvittaisiin nyt Sokrates haastattelemaan Ilkka Niiniluoto ja osoittamaan, että "Niiniluoto ei tiedä mitään". Tämähän oli se synti, josta oman aikansa tutkiva journalisti Sokrates tuomittiin kuolemaan Ateenassa vuonna 399 eKr. Sokrates olisi tänä päivänä ilmastorealisti, siitä ei ole epäilystäkään.

[Arvoton]

Ajattaja Niiniluoto riensi jo pari vuotta sitten telkkaan esittämään huoltaan ja synkkyyttään siitä, että tutkijoita kritisoidaan somessa näiden kanavilla ja tileillä. Jopa niin, että tutkijoiden on mentävä piiloon.

[Delaz]

Venäjä ja USA pystyvät pommittaa kenet tahansa kivikaudelle. Ovat tehneet ja tulevat tekemään.  Se ei siis ole argumentti. Moni tietää miten käy jos ei halua liittyä kerhoon, mutta kaikki tietää miten käy jos liittyy. Nurkan takana odottaa täystuho, mutta kun....

Pystyvät jos haluavat. Siksi se haluamiskynnys on tehtävä mahdollisimman korkeaksi. Turpiin saivat 1939 ja turpiin tulevat saamaan myös huomenna. Eikä saatana metriäkään anneta ilmaiseksi.

hmm, ensin sallitaan vihollinen eduskuntaan joka tekee tuhoaa kaiken, mutta sitten kun vihollinen ilmoittaa, että täältä tullaan niin tartutaan aseisiin. Eikö logiikka petä pahemman kerran?

Linkola haluaa eroon globalismista, mutta käytännössä siitä ei pääse eroon. Moni on yrittänyt, mutta aina vaan saa maistaa demokratiaa. Ja freedomia. Enää ei edes riitä normaali alistuminen, vaan vaaditaan syvää kyykkyä. Mutta kukaan ei esitä vaihtoehtoja tälle hulluudelle.? Vai mikä se vaihtoehto olisi, jätit kertomatta. Ja kuka se merkittävä ajattelija olisi.

[ismolento]

Ajattaja Niiniluoto riensi jo pari vuotta sitten telkkaan esittämään huoltaan ja synkkyyttään siitä, että tutkijoita kritisoidaan somessa näiden kanavilla ja tileillä. Jopa niin, että tutkijoiden on mentävä piiloon.

Mistä johtuu, että liikakansoituksesta/väestöräjähdyksestä ei nykyään puhuta mitään? Linkolankin mukaan se on pahin ympäristöuhka ja aivan toisen suuruusluokan ongelma kuin ilmastonmuutos. Onko väestöräjähdys kielletty sana ja rasismia?

[Taikakaulin]

Ensi lauantaina 13.10 julkaistaan juttu kyselyn tuloksista. Sain sähköpostia:

Kiitos osallistumisestanne ja perusteluistanne A-studion verkkokyselyyn koskien Suomen merkittäviä ajattelijoita.

Julkaisemme jutun kyselyn tuloksista lauantaina.

Ystävällisin terveisin,
xxx xxx
toimittaja, Yle A-studio

Saas nähdä pääsikö musta hevonen kärkisijoille.

[Radio]

Tulihan joku muistaneeksi väestöräjähdyksenkin. Rooman kello etc. Nälkä ja sotiminen lisäävät kiimaa ja synnytyskoneet jauhavat tuhoa. Jokainen syntyvä ihminen lisää ilmaston lämpenemistä. Tuhon kierre, jota lietsovat  paavi ja uskollinen ulkoministerimme. Hyvin menee ilman jarruja helvettiin. Ajattelijat ajattelee, toiset tekee. Onko Suomessa muka yhtään maailmalla tunnettua ajattelijaa? Niin, olikin kyse maakuntajakoa pohtivista paikallisista ajattelijoista. Suomessa ei ole yhtään merkittävää ajattelijaa edes maakuntasarjassa, valitkaa vähiten huono.

[foobar]

Muistelen että esim. Hesari ja Yle ovat yrittäneet sorvata eräistä tummaihoisista tai näennäistummaihoisista islamia ihailevista naisista kansainvälisesti tunnettuja ajattelijoita. Heikolla menestyksellä, mutta kovin sitä käärmettä sinne pyssyyn ajetaan. Posketon itsekritiikittömyys kun on joillekin nykyään keskeisin itseisarvo jota voi keksiä.

Olisiko Georg Henrik von Wright ollut sellainen jolla oli ajattelijana tunnettuutta ulkomailla? Viime aikoina on tainnut olla aikalailla hiljaista.

[Tuomas3]

Jos äänestyksestä on siivottu trollit pois, niin eiköhän potin vie joku Husu Husseini ideallaan: Suomen maaseudulle mahtuu miljoonia afrikkalaisia. Sinne tarvitaan vain lisää taikaseiniä notkumiseen ja rahan nostamiseen.

[Radio]

Linkola taitaa olla viisas mies? Käy kalassa.
Miten määritellään merkittävyys, korvamerkeink+
Ajattelu Suomessa on merkityksetöntä tai ärsyttävävän huonoa.

[ämpee]

Jussi Halla-aho mitä ilmeisimmin menestyi kyselyssä kun häntä ei voitu jättää mainitsematta.
https://yle.fi/uutiset/3-10447084

Halla-aho, Linkola, Valtaoja... Tutut nimet nousivat esiin, kun nettiyleisöltä kysyttiin merkittäviä suomalaisia ajattelijoita – Mutta millaista ajattelua he itse arvostavat?

A-studio kysyi kesällä sadoilta yhteiskunnan vaikuttajilta, ketä he pitävät Suomen keskeisinä ajattelijoina. Kyselyyn osallistuneiden listalle nousi parisataa nimeä, eikä selvää yksimielisyyttä merkittävimmistä ajattelijoista syntynyt. Kärki oli tasainen.

Kysyimme samalla nettikyselynä yleisöltä, kenen ajattelulla on ollut merkittävä vaikutus suomalaiseen kulttuuriin, yhteiskuntaan ja elämään. Saimme yli 2100 vastausta.

Kymmenen kärkeen nousi tuttuja nimiä – iso osa samoja kuin yhteiskunnallisille vaikuttajille tehdyssä kyselyssä.

Kalastaja Pentti Linkola, tietokirjailija Osmo Soininvaara ja taloustieteilijä Sixten Korkman olivat kärjen tuntumassa sekä asiantuntijoille että yleisölle verkossa tehdyssä kyselyssä.

Kaikille avoimessa nettikyselyssä europarlamentaarikko Jussi Halla-aho sai satoja mainintoja.

(...)

Jussi Halla-aho: "Luulen, että moni arvostaa itsenäistä ajattelua riippumatta siitä, yhtyykö kyseisen henkilön ajatuksiin sinänsä"

Europarlamentaarikko ja perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho pitää menestymistään nettikyselyssä imartelevana.

– Luulen, että ihmiset arvostavat yhteiskunnallisissa toimijoissa pitkäjänteisyyttä ja johdonmukaisuutta ja vallitsevien totuuksien kyseenalaistamista. Sellaista olen varmaan tällä omalla yhteiskunnallisella urallani harrastanut.

Jalustalle hän ei lähde nostamaan ketään, mutta sanoo itsekin arvostavansa ajattelijoita, jotka löytävät uudenlaisia näkökulmia olemassa oleviin kysymyksiin ja haastavat hallitsevia ajattelutapoja.

(...)

Imartelevaa tai ei, yksikään toinen nykyinen puoluejohtaja ei tässä kyselyssä tullut edes mainituksi.
Jostain tuokin kertoo, jos ei merkittävästä ajattelusta niin ainakin muutoksen tarpeesta.


Vähän lisää lainausta näkyviin (oleelliset asiat jutusta).

[Leostoa]

Yle ei näköjään "nollaa" kyselyä iltasanomien tapaan Halla-ahon pärjätessä. Se yllätti että seksuaali- ja elämänfilosofi Iris Flinkkilä ei äänestyksessä pärjännyt. Eikä Suldaan, joka on sentään keksinyt sen että Helsinki voi elättää puoli Somaliaa.

[Beef Supreme]

"Ajattelija" taitaa olla sellainen joka osaa parhaiten pukea sanoiksi asioita jotka kaikki tietävät, eivät tiedä tai eivät halua tietää. Siksi Jussi ilman muuta. Joku pelkästään kammiossaan tuumaileva nevari ei ole ajattelija jos kukaan ei kuule niitä ajatuksia. Ei sekään ole nerouden merkki ettei kukaan ymmärrä sinua.

[Histon]

Veikkaan että tällä hetkellä vituttaa useampaakin YLE:n toimittajaa kuin pientä oravaa. Tämän ketjun aloitusviestin linkistä voi tarkistaa miten kysely pedattiin. Lukijaa pyydetään nimeämään suuri ajattelija ja silmien edessä juoksutetaan kuvia johtavista mokuista kuten Tarja Halonen, Kari Mäkinen, Osmo Soinivaara jne. Valitse tästä! Ja mitä tekee nettikansa? Valitsee Halla-ahon!  Eipä auttanut kuin toimittelijan ympätä kömpelösti Halla-ahon kuva jälkikäteen portretin reunaan:

https://yle.fi/uutiset/3-10447084

[guest1783]

Aiemman A-studion tekemän valikoiduille "yhteiskunnan vaikuttajille" suunntatun Suomen merkittävin ajattelija -kyselyn kuusi eniten ääniä saanutta ja heidän saamansa äänimäärät kyllä kerrottiin. Tämän kaikille avoimen nettikyselyn ääniä saaneiden sijoituksia ja tarkkoja äänimääriä ei kuitenkaan paljasteta. Se kertoo riittävästi, siis sen, että mitä todennäköisimmin Halla-aho on saanut eniten ääniä. Samansuuntaiselta vaikuttaa jutun tieto Halla-ahon kyselyssä saamista sadoista maininnoista, kun kenenkään muun kohdalla ei kerrota satoihin mainintoihin päästyn (ja luulenpa, että varmasti olisi kerrottu, jos joku muukin olisi saanut satoja ääniä).

Kalastaja Pentti Linkola, tietokirjailija Osmo Soininvaara ja taloustieteilijä Sixten Korkman olivat kärjen tuntumassa sekä asiantuntijoille että yleisölle verkossa tehdyssä kyselyssä.

Kaikille avoimessa nettikyselyssä europarlamentaarikko Jussi Halla-aho sai satoja mainintoja. Kymmenen useimmin mainitun listalle nousivat myös tähtitieteilijä Esko Valtaoja, teoreettisen fysiikan professori Kari Enqvist, historian professori Juha Siltala sekä presidentti Tarja Halonen ja tasavallan presidentti Sauli Niinistö.

Täysin uutena nimenä aiempaan kyselyyn verrattuna listalle nousi myös kasvatustieteen professori Tapio Puolimatka, joka on herättänyt kohua verkkokirjoituksillaan.

https://yle.fi/uutiset/3-10447084

[Tavan]

Jussin saamia ääniä ei vastuullinen toimittaja saa koskaan ottaa liian vakavasti, koska hän tietää että venäläiset botit ja internet trollit ne häntä äänestävät.

Myös Puolimatkan menestys lämmittää sydäntä!

[Ajattelija2008]

Enkö mä saanut yhtään ääntä  ?

[IDA]

Enkö mä saanut yhtään ääntä  ?

Kieltäydyin äänistä, koska painin ihan eri sarjassa